Oslo : 100 % des violeurs sont d’origine « non occidentale »
Bivouac-id vous rapportait déjà en 2006 les effroyables statistiques des viols en Norvège (ici ) : cette année-là, 50 % des viols étaient commis par des étrangers non-occidentaux alors qu’ils ne représentaient que 17,6% de la population de la ville. C’était déjà effrayant, mais qui croyait vraiment que les choses allaient s’arranger … ? La police norvégienne vient de publier de nouvelles statistiques (Source : le journal norvégien Dagbladet, Agence de presse NTB) concernant les 3 dernières années, et elles sont sans appel : les 41 viols qui ont donné lieu à une plainte ont été TOUS commis par des immigrés « non-occidentaux », en majorité kurdes et africains (la Norvège compte beaucoup de réfugiés somaliens). Hanne Kristin Rohde, de la police d’Oslo, déclare que “les coupables sont des hommes étrangers relativement jeunes; ils sont souvent demandeurs d’asile et viennent de pays en guerre ou de pays qui ont un regard sur la femme totalement différent de celui qui règne en Norvège”. Ces viols s’accompagnent d’une violence très importante.
Ole Morten Lyng, du centre d’asile ‘Nordbybråten asylmottak’ déclare qu’il est important de comprendre la situation dans laquelle ces violeurs se trouvent, afin de faire de la prévention.
Fakhra Salimi, la directrice du Centre d’accueil pour les femmes immigrées et réfugiées, accuse les politiciens norvégiens de se mettre la tête dans le sable: ils écoutent les doléances sur la situation de la femme dans les milieux d’immigrés, mais ne prennent aucune mesure pour contrer ces attitudes barbares envers les femmes.
Le journal VG publie l’histoire d’un Egyptien de 40 ans qui pourrait être expulsé de Norvège : ayant acquis son statut de réfugié en raison de son homosexualité en 1995, il est devenu la même année le concubin d’un Norvégien. Après 7 ans en Norvège, il a obtenu la nationalité; peu après, sa relation avec le Norvégien a cessé. Pendant cette même période, il a eu 3 enfants avec deux Norvégiennes différentes. La police estime que cet homme est l’auteur de 8 viols lors des 9 dernières années; une de ses victimes s’est suicidée suite à cette agression. Il a aussi des relations sexuelles avec une mineure de moins de 16 ans. Le Bureau de l’Immigration vient de lui retirer la nationalité, parce qu’elle lui avait été accordée sur des bases fausses; cela n’empêche pas les Belles-âmes de se mobiliser pour éviter à ce salaud de se faire éjecter d’un pays où il n’aurait jamais dû rentrer…
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Cet homme n’était certes pas un homosexuel. Il a inventé cette histoire d’homosexualité pour obtenir l’hospitalité de la Norvège et il a poussé le bouchon jusqu’à contracter un mariage blanc, pensant ainsi prouver sa “bonne foi”.
Mais chassez le naturel et vous le verrez revenir au galop. Cet imposteur était en réalité un homme à femmes, et celles qu’il ne pouvait séduire, il les prenait par la force.
Un véritable homosexuel peut-il être un violeur de femmes? Certes non!
Et dire que les gens soutiennent ce salaud et veulent empêcher son expulsion! Je ne comprends pas qu’on puisse ainsi voler au secours d’un vulgaire violeur! Apparemment, le sort de ce salopard préoccupe plus les naïfs Norvégiens que celui des victimes traumatisées. Celle qui s’est suicidée doit se retourner dans sa tombe!
Ole Morten Lyng, du centre d’asile ‘Nordbybråten asylmottak’ déclare qu’il est important de comprendre la situation dans laquelle ces violeurs se trouvent, afin de faire de la prévention.
Mais oui, ma belle, il faut que tu comprennes que ton violeur, il vit une situation difficile, tu aurais du lui céder plus facilement et rapidement. Ne déposes surtout pas plainte, car nous sommes une société charitable.
LA PRÉVENTION POUR LES FILLES
- DES COURS D’AUTO-DÉFENCE
- DES BOMBES AU POIVRE
- J’AI ENTENDU DIRE QU’IL Y AVAIT DES FILLES, QUAND ELLES SORTAIT SEULES OU EN BANDES, ELLES AVAIENT DÉJÀ LE NO DE LA POLICE SUR L’AFFICHEUR DU PORTABLE ET LE DOIGT PRET A APPUYER SUR «SEND» OU «ENVOI», CE QUI PERMETTAIT A LA POLICE D’ARRIVER SUR LES LIEUX TRÉS RAPIDEMENT.
Disons que c’est un bisexuel, ce qui est le cas d’une grande majorité des homme égyptien à cause du serpent qui existe dans ce pays, el azhar, cette école islamique qui a engendré les frères musulman tous bisexuel. L’identité sexuelle en Égypte est très confuse. Je l’ai déjà dit à plusieurs reprise. La sonnette d’alarme retentit depuis des années déjà. Ceux qui croient que l’islam donne de la virilité au hommes se trompent. Au contraire
Qu’il se fasse donc passé à nouveau pour un homo dans son pays d’origine et il aura le droit a une jolie chute du plus haut batiment de la ville.
Sentense qui lui permettra de s’envoyer en l’air une fois de plus sans faire de mal à personne et qui pour une fois serait justifiée.
Aujourd’hui, pour mériter la compassion, il faut être homo, ou musulman, ou clando. Les autres sont censés ne pas souffrir autant que les premiers. Ils peuvent bien supporter. Chaque époque a ses élans du coeur. C’est ainsi. Il y a une hiérarchie des souffrances. Le violeur en question cumule les points pour obtenir le maximum de compassion bien pensante : d’abord homo, ensuite immigré musulman et last but not least, violeur multi-coups. De quoi faire monter la surenchère de nos humanistes qui se disputent pour décrocher le premier prix de la proposition la plus démago. Ah si seulement, ils réservaient ne serait-ce qu’un dizième de leur compassion dégoulinante à l’égard des victimes. Mais les malheureuses devaient payer, pourvu que ce ne soit pas aux dépens des bobos, parce que cet homme avait souffert en tant qu’homo persécuté et immigré musulman, forcément victime de racisme et d’islamophobie. Pleurons en coeur, en souhaitant qu’il n’a pas contaminé ses victimes, car sinon ce serait la faute au Pape.
Comme la Norvège serait le plus beau des pays sans ces parasites…
Et oui, c’est typiquement occidental, surtout français: plus de pitié pour le sal*ud que pour la victime. Après tous, les collabos de la seconde guerre mondiale se souciaientt plus du bien-être du SS que de la vie du déporté.
Ca me fait vraiment de la peine.
Supposons que le chiffre de 100% soit éxagéré. 50% c’est déjà énorme!
Je n’ai rien à dire, je ne sais pas si j’ai de la peine, de la haine du dégout; le tout à la fois ?
Et aux prochaines éléctions on fera un procés à la Norvège parce que son peuple a démocratiquerment choisit un parti qui prône un départ de ses enflures (je reste poli, mais c’est dur).
L’Europe, est un régime totalitaire. Soit contre le métissage. Soit pour la préservation de ton patrimoine, et tu seras taxé de raciste.
N’y a t’il pas un problème ? Une dictature de la pensée dominante ?
N’est ce pas inadmissible de voir certains peuples sanctionnés pour avoir exercer leur souveraineté ?
Je pense à l’Autriche, punie parce qu’elle avait élu un leader d’extreme droite …
Dieu merci, je suis athée.
Des porcs vous dis-je et qui ne mangent pas de porcs et traitent les autres de singes et de porcs, alors qu’ils en sont !
Assez de naïveté occidentale, faudrait maintenant penser à se protéger de ces individus qui nous haïssent et ne sont là que pour profiter de notre démocratie et de notre grande générosité financière ! “Liberté” pour ces gens veut dire avoir le droit de faire toutes les bassesses possible, avec des cerveaux étriqués ne peuvent raisonner et faire la différence entre le bien et le mal !
je souhaite que tous les enfoirés(ées) qui le défendent se retrouvent un jour dans la position des victimes, je hais ce genre de débiles soi-disant humanitaire.
faut être vraiment tordu pour défendre cette ordure.
Il faudra vous y habituer, en europe seul le “coupable” est pris en considération et les bonnes ames lui trouvent toujours une excuse…c’est la faute de la société!!!
la victime ??? bof! comme dirait Sarko, elle n’avait qu’à se métisser, s’adapter à la culture de nos hotes!!!…
“Ole Morten Lyng, du centre d’asile ‘Nordbybråten asylmottak’ déclare qu’il est important de comprendre la situation dans laquelle ces violeurs se trouvent, afin de faire de la prévention.”
Simplement hallucinant. Une phrase qui résume tout le problème. Quelques soient les crimes commis ils sont excusés. Répugnant.
On leur offre l’hospitalité en vertu du respect de l’être humain et ils nous remercient en revendiquant; en violant, en tuant, en volant, en méprisant les hôtes et en voulant faire régner leurs côutumes mèprisables et méprisantes.
N’en déplaisent à tous nos dirigeants, ces gens sont irrécupérables et il n’est pas question de leurs faire de cadeaux.
Si l’un d’entre eux par hasard me lirait et me traite de nazi, il faudra qu’il retourne à l’école pour réviser son histoire.
Avec toutes les conneries qu’ont fait ses prédécésseurs, qu’il sache bien qu’il refait la même chose et que le nazi…collabo c’est lui, comme les Socialistes collabos qui ont fait le lit à Hitler en 1936.
@ LeParia
Le nombre de 100 % est bel et bien correct: 41 violeurs sur 41 sont ‘non occidentaux’. C’est la police elle-même qui l’a déclaré; la presse, bien sûr réticente, n’a pas pu faire autrement que de rapporter l’info, à la TV et dans les journaux.
Il existe des violeurs dans tous les pays. Dutrou et Fourniret en Belgique et en France, par exemple. Ces deux salauds ne sont ni plus ni moins excusables que les violeurs immigrés en Norvège.
La différence est qu’en Occident, des personnes se sont battues pour les droits de l’être humain, et donc ces violeurs sont considérés par une bonne partie de la population comme des parias et des criminels. Par contre, dans certains pays, il est dans les mœurs de considérer la femme, voire la fillette, comme une marchandise qui appartient de droit à celui qui l’acquiert de gré ou de force.
Ne nous voilons pas la face : n’en déplaise à Ole Morten Lyng, la prévention suffit rarement (je ne dis pas jamais) contre des gens qui “sont tombés dans la marmitte quand ils étaient petits”.
Habitant le Danmark je ne peux que confirmer la tendance,ici c’est pratriquement 90% des viols qui sonts commis par des individus d’origine “non occidentale”,lire d’origine irakienne,libanaise,palestinienne,somalienne,et tyrk,du beau monde quoi!Ca promet pour l’avenir….
Je vais te réecrire alice au pays des merveilles
“qu’on leur coupe les co..lles ”
Quoi ? Pas le droit ?
Pas vus , pas pris !
Comments y font les autres ?
@ Tumulus,
Je trouve votre comparaison avec Dutroux et Fourniret malvenue. Que ces deux individus soient aussi des salauds, soit. Mais à cette monstruosité, ces DEMANDEURS D’ASILE ajoutent un sens singulier de la reconnaissance envers la population du pays qui les accueille et leur sauve ainsi (parait-il) la vie.
Dutroux et Fourniret sont des exceptions issus d’une culture où la femme est respectée, qu’elle soit en bikini ou en burka. Les violeurs d’Oslo ont eux, d’autres “valeurs” et font très bien la différence entre le bikini et la burqa. L’article ne précise pas que la majorité des victimes sont, elles, bien entendu, des Norvégiennes qui ont eu l’arrogance de ne pas cacher leur ‘pudeur’ dans une tente portative quand elles sortent de chez elles.
Enfin j’ajoute que si tous les pays produisent des monstres et des violeurs, je ne vois pas au nom de quel humanisme dévoyé nous devrions nous coltiner les violeurs venus d’ailleurs en plus des Dutroux et des Fourniret nés sur place.
En plus des voleurs, menteurs, fainéants et j’en passe nous avons en plus les violeurs. Quel beau ramassi de tout poil que nous engendre cette mixicité et quelle chance pour nous autres de les accueillir. Encore merci à tous nos politiciens. Surtout ne changez rien.
Quand aux norvegiennes il faudrait quelles soient bien informées si ce n’est pas le cas et demandent des comptes à la justice de leur pays, que les norvegiens hommes demandent aussi des comptes, et que les têtes tombent. Et comme la norvège est toujours en avance sur tout,que nos politiques méditent et dans le bon sens.
C’est bien connu que les droits de l’homme c’est pour ceux qui ne respectent pas les lois et qui des qu’ils se font prendre, ont droit à un docteur, avocat et une association pour les defendre mais pour les honnetes gens qui se font agressés ou assassinés, les droits de l’homme cela ne veut rien dire.
je vous invite à lire l’article suivant, tres interessant,
le titre:Aujourd’hui, les Arabes ne sont rien de plus qu’une série de zéros
http://upjf.org/actualitees-upjf/article-16199-145-7-ancar-malek-aujourd-hui-arabes-rien-qu-serie-zeros.html
a maujo
des muzz sur la lune en 2015,si allah le veut?
Mais ouuuii allah le veut et pas la peine d’attendre si longtemps, vite, vite préparons les navettes , dépêchons nous avant qu’ils ne changent d’avis et flairent l’arnaque.
Le viol a été reglementé dans “Al-Sîra” qui retrace la vie du prohrète de l’islam rapportée par ses compagnons (traduction approuvée par le CCM)
” A Hunayn, le messager de Dieu ordonna que l’on assemblat tout le butin dans un même endroit et fit dire à son crieur : Que personne ne touche au butin. Les captifs et le bétail furent réunis dans un même enclos. Les musulmans se ruèrent sur les femmes. Ne voulant pas de celles qui étaient mariées, ils demandérent au prophète comment procéder. Il leur répondit : Ne prenez pas de femme enceinte avant qu’elle ait enfanté ni d’autre avant qu’elle ait eu le sang menstruel. (14-12 ou 9 endant l’âge d’Aïcha lorsque le saint homme, le beau modéle de l’islam, lui ait imposé un rapport complet. Evidemment tous les sectateurs de l’islam évitent de vous parler des hauts faits d’arme de leur prophète déifié comme le butin et la guerre sainte qui occupent une place essentielle dans le coran qui en fait un véritable commandement. Ils omettent de dire que tous les combats étaient suivis de meurtres de pillage et de viols collectifs et que toute l’économie de Médine, pauvre bourgade agricole ne s’est développé que gràce au pillage et à l’expropriation des biens des juifs de cette ville.
Quant aux “réformateurs de l’islam”, ils prétendent que le coran a été mal interprèté alors que les versets se rapportant à la guerre sont des plus explicites et que leur beau modèle a toujours appliqué le coran dans le sens le plus extrême, comme dans le cas de lapidation des femmes adultères ou ayant perdu leur virginité alors que les versets coraniques ne prévoyaient à leur égard “que” la flagellation et l’enfermement.
voici un petit dossier sur le raid de Mahomet contre la tribu des Banu Mustaliq, connu pour le sort réservé aux vaincues… (source: http://www.islam-documents.org)
La distribution des captives.
Voici sans doute ce qui a fait la renommée du raid: le butin est constitué avant tout de femmes réduites en captivité, dont une toute particulière par l’effet qu’elle produisait chez ces rudes guerriers. Après quelques tractations, c’est Muhammad lui-même qui finit par s’en emparer pour la mettre à son service.
(ibn Hisham, Conduite de l’envoyé d’Allah 729).
Quand l’apôtre distribua les captives des Banu al Mustaliq, Juwayriya fit partie du lot de Thabit ibn Qays (…), ou d’un de ses cousins, et elle donna une rançon pour sa liberté. Elle était la plus belle des femmes. Elle captivait tout homme qui la regardait. Elle vint voir l’apôtre pour demander son aide dans ces affaires. Aussitôt que je l’ai vue sur le pas de la porte de ma chambre, je l’ai détestée, parce que je savais qu’il la verrait comme je la vois. Elle entra et lui dit qui elle était: fille d’al Harith ibn Abu Dirar, le chef de son peuple:
-Vois-tu dans quel état je suis amenée. Je suis tombée dans le lot de Thabit ou de son cousin et je lui ai donné une somme pour ma rançon, et je viens te demander de l’aide dans cette affaire.
Il dit:
-Veux-tu quelque chose de mieux que cela, Je te décharge de cette dette et je t’épouse.
Et elle accepta.
(Tabari, Histoire des prophètes et des Rois III 235).
La fille de l’un des principaux des Banu Mustaliq, nommée Juwayriya bint Harith, avait été faite prisonnière par Thabit ibn Qays. La femme de celui-ci la maltraitait, et Juwayriya, issue d’une famille noble, ne voulait pas endurer ce traitement. Elle dit à Thabit :
-Il faut que tu consentes à me laisser partir ; je te payerai le prix de ma liberté.
Thabit consentit. Elle s’adressa alors aux musulmans, et leur demanda de l’aider à se racheter. Le prophète paya la somme lui-même, lui donna la liberté et l’épousa. Jamais une femme esclave n’a porté bonheur à ses compatriotes comme Juwayriya. Car toutes les femmes et tous les prisonniers furent rendus à la liberté.
(ibn Sa’d, Tabaqat 8/83).112
Elle était mariée à Musafi ibn Safwan, qui a été tué à la bataille de al Muraysi.
Le messager d’Allah a capturé quelques femmes des Banu Mustaliq et il a prit le quint113 , puis a divisé le reste parmi ses hommes. Il a donné à un cavalier deux parts, et une part à un fantassin.
Juwayriyya bint al Harith ibn Dirar tomba dans la part donnée à Thabit ibn Qyas al Ansari. Elle était mariée à un de ses cousins appelé Safwan ibn Malik ibn Judhayma, qui avait été tué. Thabit ibn Qyas établit un contrat écrit à son sujet pour neuf uqiyas114 . C’était une femme charmante et presque aucun homme qui la voyait ne pouvait lui résister. Quand le prophète fut avec moi115, Juwayriyya vint lui demander le document écrit. Par Allah, dès que je l’ai vue, j’ai détesté le fait qu’elle soit présente là où se trouvait le prophète. Je savais qu’il verrait en elle la même chose que moi. Elle dit:
-Messager d’Allah, je suis Juwayriyya bint al Harith, le chef de son peuple, et tu sais ce qui est arrivée. Je suis tombée dans le lot de Thabit ibn Qays et il a produit pour moi un contrat écrit pour neuf uqiyas. Aide moi pour que je paye ma rançon.
Il dit:
-Ou bien mieux que cela.
Quoi donc? dit-elle.
Il dit:
-Je la paie et je t’épouse.
-Oui, messager d’Allah, dit-elle.
Le messager d’Allah dit:
-C’est conclu.
Les nouvelles se répandirent dans le peuple. Ils dirent:
-Les affiliés au messager d’Allah considérés comme esclaves!
Alors ils libérèrent leurs prisonniers des Banu Mustaliq. Le nombre de ceux qu’ils libérèrent se monte à 100 d’un seul clan, parce qu’il l’avait épousée. Je ne connais pas de femme qui a fait plus de bien à son peuple. C’est ainsi que finit l’expédition de al Mursayi.
4. — Le coït interrompu.
L’affaire116 est bien connue 117 car elle est le cadre d’un débat qui a du animer fiévreusement les débats entre les guerriers musulmans au retour des expéditions de pillages. Il ne s’agissait pas de savoir s’ils avaient le droit ou non de violer leurs prisonnières, car de cela, le principe était acquis. Mais ils s’interrogeaient plutôt sur la pertinence de la pratique du coït interrompu118, petit désagrément pour ces mâles rudes et virils, et peu habitués à la retenue, en toutes circonstances. De multiples hadiths ont été développé sur le sujet: ils autorisent le guerrier musulman à aller au bout de ses ardeurs119. L’islam se veut absoluteur dans le domaine des crimes sexuels envers les infidèles et nataliste.
L’épisode est longuement répété: il a fait jurisprudence et l’on n’ose pas imaginer les conséquences de cette “législation” sur le comportement des conquérants musulmans durant des siècles.
(Jurjani, Livre des Définitions 389).120
al tasarri.
Le commerce charnel sans retrait, avec une concubine légale.
C’est préparer une esclave121 pour l’acte sexuel sans retrait122 .
(Waqidi, Livre des expéditions 29).123
Abu Sayd raconte124 : nous avions grand désir de femmes et la chasteté nous était devenue pénible. nous aurions bien aimé néanmoins recevoir une rançon125. Aussi nous nous décidâmes à pratiquer le coït interrompu…
Nous interrogeâmes l’envoyé d’Allah. Il nous répondit:
-Vous n’avez pas d’obligation de vous en abstenir126.
(Muslim, Sahih 8/ 3371)127 .
Abu Sayd a dit: nous sommes allés avec l’apôtre d’Allah au Expédition contre les Banu Al Mustaliq, et nous avons pris des captives parmi les captives des Arabes, nous avons désirés ces femmes parce que l’abstinence devenait difficile à supporter et nous voulions pratiquer le coït interrompu… nous disions:
-Comment pratiquer le coït interrompu sans le demander à l’apôtre d’Allah qui était parmi nous?
Nous lui avons demandé, et il a dit:
-C’est mieux de ne pas faire ainsi, parce que comme chaque âme est destinée à exister, elle doit exister.
(Bukhari, Sahih 34/109).
…étant assis auprès du prophète, un homme dit:
-Ô envoyé d’Allah, nous avons eu des rapports avec nos captives et nous voudrions ne pas en perdre de la valeur. Que penses tu du retrait de la verge au moment de l’éjaculation?
-Pratiquez vous donc ce procédé? s’écria le prophète, Eh bien, il n’y a aucun mal à ce que vous agissiez ainsi, car il n’est pas une seule ame pour laquelle Allah a décidé qu’elle sortirait du néant qui n’en sorte effecivement.
(Bukhari, Sahih 64/32, 1-2)
J’entrai dans la mosquée et y vis Abu Sayd. Je m’assis à côté de lui et je l’interrogeai au sujet du retrait de la verge avant l’éjaculation. Il me répondit en ce termes:
-Nous étions partis avec l’envoyé d’Allah pour l’expédition des Banu Mustaliq et avions pris des captives arabes. Nous désirions jouir des femmes, car le célibat nous pesait beaucoup128 .
Mais nous voulions nous retirer avant l’éjaculation. Toutefois l’envoyé d’Allah étant avec nous, nous nous dîmes qu’il fallait le consulter avant d’agir ainsi. Nous le consultâmes donc et il nous répondit:
-Il n’y a aucun mal pour vous à agir ainsi, car, jusqu’au jour de la Résurrection, aucun être n’existera sans que Allah ait décidé son existence.
Il faut bien comprendre que si ces sales monstres devaient se contenter de rapports consentis, ils auraient bien souvent, comme on dit chez moi, les pommes de terre au fond du sac… Ce sont les pires ordures qui soient. L’Europe n’a que faire de ces infâmes merdes et je suis pour la castration physique dans ce cas.
a gropepere
ce qui les interesse c’est violer, détruire et pas autre chose.
Pour les patates au fond du sac la formule est rigolote, enfin moi elle me fait rire je suis pas compliquée
LA QUESTION QUI SE POSE C’EST LA PROPORTION DE NON-MUSULMANES PARMI LES VICTIMES. A MOINS QUE LA QUESTION NE SE POSE MEME PAS !!!