Pat Condell : “Ce que je sais de l’islam” sous-titrée en français
En dehors des insultes, ce qui revient perpétuellement dans les commentaires qui nous sont envoyés par des musulmans, c’est l’argument présumant que nous ne connaîtrions pas le Coran. Et même si nous l’avons lu attentivement, nous ne serions pas capables de le comprendre correctement, ou alors, les versets que nous citons seraient mal traduits, ou sortis de leur contexte.
Il semblerait que l’excellent Pat Condell soit confronté au même flot de commentaires de ce type venant d’adeptes de l’islam. Aussi notre savoureux Pat a-t-il repris sa webcam, afin de répondre sur ce point- comme lui seul sait le faire - à ses détracteurs musulmans.
La vidéo
Vidéo sous-titrée par Jeannot.
NB: nous avions déjà posté cette vidéo en anglais suivie d’une traduction proposée par prud’homme. Cliquez ici pour la relire.
Cette vidéo vous a plu ? Faites-en profiter vos amis et les autres sites islamovigilants en faisant circuler ce lien ! Contribuez à l’islamovigilance !
Vous voulez voir davantage de vidéos inédites en français ? Toutes les vidéos sous-titrées par nos soins sont disponibles ici !
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Excellent réponse parfaite.
J’ai déjà répondu a quelqu’un d’arrêter ces critiques négatives et menaces envers moi exactement de la même façon et dans mes mots
Plus tu clames fort tes critiques négatives plus tu prouves ton ignorance et ta culpabilité.
Sauf si tu as les preuves irréfutables qu’il y a erreur
Faut s’entendre.
Dans le cas croyance tu peux bien meugler ,beugler ,vociférer
Plus tu élèves le ton plus tu prouves ton ignorance.
Même si on ne pocéde pas le “Coron” on en sait assez.Il est profondément perverti et obscène
C’est tout…
les musulmans “modérés” et sincères qui refusent, comme nous, l’islamisation de l’Occident, n’ont plus le droit de se taire !
http://www.postedeveille.ca/2010/05/pourquoi-les-musulmans-pacifiques-sont-sans-int%C3%A9r%C3%AAt.html
Non, Pat, ce ne sont pas les “érudits” de l’ islam qui font que cette “religion” est mauvaise.
Maudire tout ce qui n’ est pas musulman, tuer, battre, couper des mains, des pieds, des têtes, l’ infériorité de la femme impure et tellement lubrique que l’ on doive l’ encager dedans comme dehors, tout cela se trouve bien dans le coran et pas seulement dans l’ esprit dérangé des “savants” de l’ islam.
Ces derniers ne font que traduire en une règle: la chari’a le contenu de ce bouquin d’ une perversion diabolique.
Rien dans ce coran de merde, que tu le lises en arabe, en français, en chinois ou en papou, ne peut en faire une belle et bonne religion
En fait, les seuls musulmans fréquentables sont ceux qui n’ appliquent pas 95% du contenu de ce torchon.
Ils se disent musulmans pour ne pas choquer leur entourage ni provoquer le courroux des “purs” mais ils s’ assoient joyeusement sur les préceptes de l’ islam.
Un zeste de courage supplémentaire et ils quittent cette idéologie mortifère nauséabonde.
Certains, certaines surtout, l’ ont fait avec éclat.
Leurs noms empêchent les barbus de dormir tant ils rêvent de les trucider.
Le musulman modéré n’ existe pas.
Peut-on croire modérément en quelque chose ? On croit ou bien on ne croit pas. Si l’ on admet, publiquement ou en privé, ne pas accepter une partie du torchon qu’ est le coran, on admet dans le même temps qu’ il n’ est pas d’ essence divine, que momo le pédo est un faux-cul et non un prophète.
Aux yeux de ses coreligionnaires on est un apostat avec le risque de rejet “ou plus si affinités” que cela entraîne.
Voilà ce qui fait taire encore pas mal d’ incrédules, surtout que leur cas est explicitement prévu par le coran:
4.89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur
“vous avez votre religion et nous la nôtre” est un verset abrogé, quoique que les “Savants” de l’islam ne soient pas tous d’accord pour savoir ce qui est médinois ou mecquois.
Alors, ils regardent les hadiths, mais pas sont tous d’accord sur l’authenticité, et pour cause…
Par conséquent, en effet, il ne reste que “j’ai vaincu par la Terreur” …
aussi longtemps que ça marche…
“crude violence” comme 1ère option” , non, comme option unique et inique, c’est là que le bât blesse. Les autres systèmes philosophiques ou religieux n’ont pas besoin de la violence,
on peut les fréquenter par curiosité, empathie, puis les quitter,
mais l’islam n’offre ni la rationalité, ni la spiritualité, ni la morale…
Pat Condell est excellent mais par contre nos politiques et particulièrement Eric Raoult, ne semble pas connaître grand chose de l’islam ! Un collabo ennemi de son propre peuple !
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jbFLhQS9Ksgemqc1N07ix6XTsX5A
Pat a trouvé les mots justes . Si dieu est universelle alors elle (notez que je féminise toujours dieu car pourquoi dieu ne serait pas une Femme ?) peut s’adresser à tous sans media en tout temps ou toute localisation . Nul besoin de prophete , messie, livre ou autres.
Allez, on va pousser plus loin. Si dieu est omnisciente pourquoi alors creer l’homme , l’univers etc . ? Pour rigoler en nous regardant comme nous regardons des insectes se battrent pour une graine ?
Si tel est le cas dieu est franchement malsaine et sadique et n’a rien de divine …
@règle d’or,
Un savant de l’islam donne pour les versets abrogés une fourchette….un peu élastique. Elle va de 5 à….500. Un autre en donne 250.
Quant à la règle d’abrogation, elle varie…Elle est parfois celle de la postériorité (pour ceux à conserver). Mais il y a parfois d’autres règles.
En ce qui concerne les hadiths, un musulman intervenant courtoisement sur : christianisme.skynetblogs.be prétend que les hadiths parlant de 6 ans pour le ”mariage” d’Aïcha sont faux….
Voilà des contradictions qu’il faut savoir et signaler.
Amitiés à vous.
Ils ont tout pour eux.
PROFITEURS.
ENVAHISSEURS.
MENTEURS.
http://www.fdesouche.com/articles/114151
Si vous voulez en savoir plus et découvrir leurs complices.
http://echodupays.kazeo.com/
Lire les commentaires.
Triste à dire mais il n’a rien compris, c’est l’Islam elle même qui pervertit l’âme de l’être humain, sa conscience et le peut de caractéristiques humaines qui le définisse en tant que tel.
La nature même de ces écritures en font un livre duquel découle découle les aspects les plus laids de l’être humain.
Pat se trompe! L’islam est littéraire est une menace pour l’esprit humain. Les érudits en sont les meilleurs interprètes et représentant à l’image de Mahomet. L’islam ne se résume pas à des mauvais guide et une sur-médiatisation d’une minorité.
L’islam modéré est une mauvaise pratique de l’islam et si tout les musulmans lisaient le Coran avec le Cœur nous ne serions en guerre civile c’est une évidence.
@Anthony je suis à 100% d’accord avec toi !
Perso, Pat Condell me déçoit là un peu.
“nul autre qu’Allah ne connaît l’interprétation du coran”, S3v7, alors pourquoi s’y référer ? Si Allah est le seul à comprendre ce qu’il dit, pourquoi le dit-il?
Verset abrogeant (nâsikh), verset abrogé (mansûkh)
Pourquoi revenir sur cette règle de l’abrogation, dont j’ai déjà parlé précédemment ? Parce qu’elle constitue une clé absolument indispensable pour la compréhension du Coran et donc de l’islam. Si on ne connaît pas le sens de cette règle fondamentale, on ne peut qu’être déconcerté ou découragé devant les nombreuses contradictions présentes dans le livre saint des musulmans ; on risque également de se faire « rouler dans la farine » lors de discussions avec des musulmans rusés et/ou malintentionnés.
Anne-Marie Delcambre consacre un bref chapitre de son dernier livre[1] à ce thème. Elle rappelle que « dans le cas de deux versets qui se contredisent, pour les spécialistes, le verset révélé en dernier abroge le verset révélé en premier ».
Etant donné que dans le Coran les sourates ne sont pas classées dans l’ordre chronologique mais par ordre de grandeur décroissante (de la plus longue sourate à la plus courte, à l’exception de la première sourate), une question se pose inévitablement : en cas de contradiction entre deux versets, comment savoir quel est le verset révélé en dernier ?
Réponse : « Il faut (…) se référer aux études des savants de l’islam pour connaître l’ordre chronologique ». Ceux-ci distinguent les sourates mecquoises (révélées à La Mecque entre 610 et 622) et les sourates médinoises (révélées à Médine entre 622 et 632).
Le principe du verset abrogeant (nâsikh) et du verset abrogé (mansûkh) est contenu dans le Coran lui-même :
Sourate 16 (sourate mecquoise, la 70ème révélée), verset 101 :
« Quand Nous remplaçons un verset par un autre – et Allah sait mieux ce qu’Il fait descendre – ils disent : « Tu n’es qu’un menteur. » Mais la plupart d’entre eux ne savent pas. »
Sourate 2 (sourate médinoise, 87ème révélée), verset 106 :
« Si nous abrogeons un verset ou si nous le faisons passer à l’oubli, Nous en apportons un meilleur ou un semblable. Ne sait-tu pas qu’Allah est omnipotent ? »
Quel est l’intérêt de tout ceci ? La règle de l’abrogation a des conséquences pratiques, concrètes. Illustrons-le par deux exemples.
Premier exemple. Pourquoi la consommation d’alcool est-elle interdite aux musulmans ? La sourate 16, verset 67 dit pourtant : « Des fruits des palmiers et des vignes, vous retirez une boisson enivrante et un aliment excellent. Il y a vraiment là un signe pour les gens qui raisonnent ».
Pour répondre à la question, il faut savoir que la sourate 16 est une sourate mecquoise (c’est la 70ème révélée) et qu’elle est abrogée par la sourate 2 (médinoise, 87ème révélée), verset 219. Celle-ci est abrogée à son tour par la sourate 4 (médinoise, 92ème révélée), verset 43. Cette dernière enfin est abrogée par la sourate 5 (médinoise, 112ème révélée), verset 90 : « O les croyants ! Le vin, les jeux de hasard, les statues, les flèches de divination sont une abomination inventée par Satan. Ecartez-vous-en afin que vous réussissiez. » On a donc ici affaire à une succession de versets qui s’abrogent les uns les autres, et c’est le dernier d’entre eux (chronologiquement) qui a le dernier mot. « D’après le principe de l’abrogation qui régit l’application du Coran, c’est la sourate 5 qui doit guider la conduite du musulman. Il faut donc ne pas consommer d’alcool » [2].
Deuxième exemple. Pourquoi certains, dont je fais partie, déploient-ils autant d’efforts pour dire, à l’encontre de tant d’autres, que l’islam n’est PAS la religion pacifique et tolérante qu’on a coutume de nous décrire ? Le Coran contient bien de nombreux versets « pacifiques », « gentils », « tolérants ». En effet. Mais il en comprend également d’autres, qui sont « intolérants », d’une extrême violence envers les juifs, les chrétiens, les non-croyants. Dès lors, à quels versets se fier ? Il faut une nouvelle fois savoir à quelle période se rapportent les versets en question. Les premiers (tolérants) appartiennent à la période mecquoise, les seconds (violents) à la période médinoise.
Par conséquent, toujours en vertu de ce principe de l’abrogation (contenu dans le Coran, je le rappelle), les versets qui prêchent l’indulgence, la tolérance, sont abrogés par ceux qui prônent la violence et l’intolérance. Ceux qui invoquent les versets de la période mecquoise pour soutenir que « l’islam est une religion de paix etc. » sont ignorants du principe de l’abrogation, ou pire encore, le connaissent très bien mais essayent de nous manipuler.
Anne-Marie Delcambre fournit dans son dernier livre, au chapitre « Sourates du Coran ? », une liste fort précieuse des sourates de La Mecque et de Médine. Sur un total de 114 sourates, 86 sont mecquoises, 28 sont médinoises. Sont médinoises les sourates suivantes (dans l’ordre de la révélation) : 2, 8, 3, 33, 60, 4, 99, 57, 47, 55, 13, 76, 65, 98, 59, 24, 22, 63, 58, 49, 66, 64, 61, 62, 48, 5, 9, 110. La sourate 2 est ainsi la première sourate de la période médinoise, et les sourates 5, 9 et 110 en sont les dernières.
Arrêtons-nous un instant sur deux sourates médinoises particulièrement importantes.
« La sourate 9, sourate médinoise, l’avant-dernière révélée, est d’une importance primordiale. Le verset 29 de cette sourate 9, révélée en 631, abroge toute disposition antérieure autorisant une attitude plus douce envers les polythéistes, les juifs, les chrétiens, les sabéens et les zoroastriens. Ce verset n’établit plus de différence entre les idolâtres et les monothéistes. » [3]
Or, que dit cette sourate 9, verset 29 ?
« Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés ».
Le verset 4 de la sourate 47 (95ème révélée) est appelé « verset du jihad » : il abroge tous les versets appelant à la paix.
Et que dit le « verset du jihad » ?
« Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions ».
Il faut donc avoir cette règle de l’abrogation à l’esprit lors de toute discussion au sujet de l’islam, que ce soit avec des gens qui l’ignorent et à qui il faut alors l’expliquer, ou avec des gens qui la connaissent mais comptent sur notre ignorance pour avancer leurs pions et nous induire en erreur…
Tant que cette règle de l’abrogation n’est pas abrogée, si j’ose dire, les tentatives de ceux qui conseillent de ne tenir compte que des sourates mecquoises n’ont hélas aucune chance d’aboutir. Le Soudanais Mahmoud Muhammad Taha (1908-1985), pour l’avoir proposé, le paya de sa vie : il fut déclaré coupable d’apostasie et fut pendu le 20 janvier 1985. Il avait septante-six ans.
[1] A.-M. Delcambre, Soufi ou mufti ? Quel avenir pour l’islam ? , Desclée de Brouwer, 2007
[2] A.-M. Delcambre, op. cit. , p. 52
[3] A.-M. Delcambre, op. cit. , p. 27
http://chantducoq.blogspot.com/2008/01/verset-abrogeant-nsikh-verset-abrog.html
Merci de ces explications sur les versets abrogés et abrogeants.
Il faut aussi signaler que les savants musulmans ne s’entendent pas à ce sujet Fouad Laouri en parle dans son livre : ”De l’islamisme, une réfutation personnelle du totalitarisme religieux” ED Robert Laffont.
Il parle de l’imam AS SOUYOUTI qui donne la fourchette de 5 à ….5OO.Muir les estime à 200…..
Il faut aller plus loin encore dans le raisonnement. Je cite Monsieur Laouri :
”Quoiqu’il en soit, nous sommes dans une situation déraisonnable où tout le coran doit être récité comme parole immuable de Dieu, tout en sachant qu’i contient des passages qui ne sont pas vrais. Un petit calcul montre que 2 à 5 % du coran EST FAUX- et c’est Dieu lui-même qui le dit…..”
En clair, pour moi, nous pouvons ainsi montrer aux musulmans que le coran n’est pas intangible, immuable…totalement sûr.
Et je crois, que c’est important. Pour eux, le coran est inimitable et ne comporte aucune erreur…
Il faut aussi toujours avoir cette remarque présente à l’esprit dans un échange de vue ( et avec le pourquoi en tête).
Amicalement à vous. Et à ceux qui liront.
règle d’or @
Si…
“nul autre qu’Allah ne connaît l’interprétation du coran”, S3v7,
Ne faudrait-il pas connaître déjà allah avant de connaître ses messages?
Comment les muz peuvent-ils alors avoir la connaissance et l’interprétation du contenu?
Ceci est irrationnel mais conforme à l’esprit tordu et tumultueux des muzs tellement ils ont épousé la contradiction pour en faire un. Toute chose et son contraire sont dans le coran d’où le langage des fidels abrutis..
Qui peut nous dire ce qu’est dieu?..sinon nous livrer des réponses abra cada bran tesques.
l’islam,vraie arnaque hold-up.Un vrai dogme satanique pour assujettir ,conquérir réduire en esclave au nom d’un allah qui n’existe que dans les esprits anéantis..
L’islam ,c’est l’ennemi de la liberté et des humains et même des animaux ..Il suffit de voir leurs comportements et traitements.
Disons ,Oust !..à l’islam esclavagiste et ses représentants.
Même le fils du Hamas réfugié à Londres, le dit que l’Islam incite à la haine raciale :
http://www.memritv.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/5073.htm?lang=fr
Le cheikh égyptien Hassan Abou Al-Ashbal : On peut divorcer de sa femme comme on se débarrasse d’un animal insupportable ou d’un appartement délabré :
http://www.memritv.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/5020.htm?lang=fr
Excellentissime:
Une petite association entre Mus’ab Hassan Youssef, fils du chef du Hamas en Cisjordanie qui dit clairement que: “Le Dieu de l’islam souffre d’un dédoublement de personnalité. Mahomet est un faux prophète” et Pat Condell qui exprime aussi ses idées au sujet du coran, et nous avons un duo de choc.
Alleluia !!!!!!!
la thèse de doctorat d’Edouard-Marie Gallez explique les idées qui circulaient dès la destruction du temple de Jerusalem en 70, puis continuaient avec le “dernier sceau des prophètes” Mani, (très grand succès dans toute l’Asie, pendant des siècles)
puis le dernier “dernier sceau des prophètes” Muhammad et comment sa légende a été fabriquée et le Coran écrit et réécrit par les califes et les scribes.
—– UN HOMME AVERTI EN VOS DEUX ! —–
Ils ont dit :
“Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire”
– Houari Boumédiène, président algérien, 1974
—————————————————————
«L’islam va retourner en Europe comme un conquérant et un vainqueur après en avoir été expulsé à deux reprises. Cette fois-ci, je maintiens que la conquête ne se fera pas par l’épée mais en recourant au discours et à l’idéologie ».
- Yusuf al-Qaradawi, chef spirituel des Frères musulmans.
—————————————————————
«La démocratie est uniquement le train dans lequel nous montons jusqu’à ce que nous ayons atteint notre objectif.
Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats.”
– Erdogan en 1998 – 1er ministre turc depuis 2003
“On ne peut pas être laïc et musulman à la fois.”
— Erdogan, lorsqu’il était maire d’Istanbul. Premier ministre turc depuis 2003
Il affirmait noir sur blanc que l’islam menait une guerre ouverte par l’entremise de ses mosquées !
(Ndlr: Lire PORTRAIT - Recep Tayyip Erdogan, l’homme des controverses, publié dans Le Point.fr)
—————————————————————-
Un jour, les musulmans que vous avez enrôlés dans vos polices européennes et dans vos armées se lèveront. Et ils vous écraseront.
— Omar Bakri Mohammed, The Daily Telegraph, 21 janvier 2007
L’islam est incapable de se réformer, il n’y aura pas d’Edit de Nantes possible avec une religion pareille (les musulmans auraient fait tourner Henri IV en bourrique), et le plus dramatique c’est que ce seront sans aucun doute ceux qui sont né dans l’islam, musulmans par force , habitude, obligation et pression familiale ou politique qui en souffriront le plus.
Je veux bien le comprendre mais je ne suis pas masochiste, alors dans le doute…
L’immigrant musulman ne se dissous ni ne s’”intègre” nulle part dans nos sociétés développées, il s’incruste, grignote et cherche à imposer progressivement son fanatisme d’une manière ou d’une autre.
Il n’y a aucun racisme à filter et surfiltrer ceux qui disent chercher refuge en Occident, mais il n’y a pas assez de sincérité pour que nous puissions faire aveuglément confiance à des êtres humains certes, humains, mais capables de duplicité vis-à vis de leurs hôtes (tromper le mécréant et l’endormir par des contes à dormir debout comme l’ont fait les soi-disants kurdes “syriens” puis chercher ensuite à détruire ses institutions).
Oui à un moratoire durable sur toute demande d’immigration venant de pays aussi sensibles et documentés comme dangereux pour la sécurité mondiale que ces pays d’islam.
Je ne suis pas “identitaire” pour ma “race”, je hais le racisme d’où qu’il vienne, mais je suis “identitaire” pour le mode de vie qui est le mien, mon identité est celle d’un pays laïc , démocratique celui d’une société civilisée où ne décapite plus, où on ne coupe pas les mains et les pieds , où on ne fouette pas les femmes infidèles ou non, où ne jette pas les homosexuels dans des précipices, où ne traite pas les non-musulmans de tous les épithètes les plus insultants dans des tribunes soi-disants “spiritelles”, et par conséquent je ne veux pas le voir mis sous l’éteignoir par des fanatiques rétrogrades.
Blanc , noir , jaune ou indéterminé, un citoyen d’un pays libre doit avoir le courage de chausser de gros souliers pour botter les culs de ceux qui veulent nous voir courber l’échine devant leurs djellabas.
“We shall never surrender, never!”
Abroger, abroger…
Pourquoi ce dieu omnipotent n’est pas capable de se brancher ou, mieux encore, avoir tout bon du premier coup??!!!
Déjà, ça semble suspect, cette divinité indécise et…
Autrement, Pat est peut-être un peu trop concilliant dans cette vidéo. ;-)
allahala: et Allah n’est même pas capable de se défendre, il
faut une garde prétorienne, pauvre Allah le Tout-Puissant, l’Omniscient mais qui perd un peu la mémoire sur tout ce qu’il a dit,
alors, bon, “tout ce que j’ai dit auparavant est abrogé” dit-il
c’était un début d’Alzheimer, mais à l’époque on n’avait pas trouvé le diagnostic…
Les versets abrogés (nombre différent suivant les savants) montrent que le coran n’est pas sûr.
Déjà que sunnites et chiites n’ont pas la même idée…
Je sais que ce n’est pas critiquer le coran qui ”convertira” les musulmans mais…certains seront peut-être plus lucides.
Bonne journée.
QUE FAIRE ??? Nous sommes de plus en plus nombreux à comprendre, à droite comme à gauche…..Nous n’avons pas d’armes mais nous sommes déterminés. Alors explosion spontanée style mai 68 ? ou union politique de tous les mouvements anti-raciste et anti-faciste s’opposant à l’islamisme ???
@ Richardson , merci pour votre explication de la règle d’abrogation des versets coraniques . ( Le 13 mai 2010 .) Cordialement .
Apéro géant dans le 18ème à Paris, pendant la prière :
http://paturage.wordpress.com/2010/05/19/apero-geant-dans-le-18eme-a-paris/
Faites tourner l’info
;)
A différents niveaux nous sommes tous des Pat Condell dans l’âme.
Le coran et son prophète sont des impostures à dimension planétaire.
La troisième sera anti-musulmane, elle se prépare tranquillement avec l’Iran.
Idéologie pour tarés plutôt que religion. Il faut la combattre et l’éradiquer comme on a fait pour le nazisme !
L’islam, c’est l’islamisme qui est un nazisme basé sur la pureté de la religion (à la place de la race)…
94,8% des Français pensent que l’Islam n’a pas sa place en France
http://paturage.wordpress.com/2010/05/22/948-des-francais-pensent-que-lislam-na-pas-sa-place-en-france/
Et voici l’émission de Temps Présent en ligne. “Derrière le voile” ou la situation des muzzs en Suisse. Enfin la partie émergée de l’iceberg :
http://www.tsr.ch/emissions/temps-present/
A lire (et participer) également sur la même page le forum consacré à l’émission, avec les beaux commentaires d’internautes enfoncés jusqu’au cou dans la dhimmitude.
Quelqu’un peut poster cette vidéo en html5 ? marre du flash…
http://www.youtube.com/watch?v=6FYhVq_nfeQ
regarder cette video d’une jeune fille berbere (Kabyle Algerienne) vien d’etre assassiné cause de son refus le port du voile islamaque
plutot mourir que de metre vot putain de voile sale Muzz…
@handoo-kabyle beaucoup de respect pour tous les kabyles qui se battent pour leur liberté !
charlotte est chariaphobe merci c’est tres gentille de ta part on continue a battre comme des chiens pour notre liberté et bientot on arrivera jusqu’a leur sale porte fils de …, le monde s’est bien reveillé, le temps des vaches maigres semble bien révolu, tout les moyens de communication ont permis de faire savoir au monde entier, que les plus grands imposteurs et falsificateurs de l’histoire sont les arabo-musulmanes
Ce qui ennuye aussi le pouvoir, c’est qu’il y a pas mal de chrétiens en Kabylie.
@handoo-kabyle : de rien, j’ai un ami kabyle et je suis de tout coeur avec vous ! on doit être tous unis contre le fascisme vert, ces mensonges, manipulations et barbaries ! courage !
@Jean-M. : je ne sais pas si djam’s est kabyle mais j’adore cette chanson
http://www.youtube.com/watch?v=foZkZo2p6-g
bonne soirée à tous !
@ Charlotte….
Merci infiniment, c’est plein d’espoir et de réconfort. On en a besoin…. J’envoie ailleurs.
Bonne fin de journée.
Pour Nidhal Naisa, un auteur syrien, la seule contribution des arabes est l’invention du chiffre zéro
http://www.memritv.org/clip/en/2484.htm
Cyril30
Comme avait écrit quelqu’un : “ils ont inventé le zéro et ils ont resté là“!
Même pas. Ils n’ont fait que de le passer en occident. Le mérite revient aux Indiens.
Je suppose que “arabe” ici veut dire “musulman”.
Pour être pluc précis, les Perses musulmans étaient brillants et l’humanité leur doit surement des choses, mais ce n’est certainement pas grâce à l’islam.
La chimie, la médecine, l’astronomie, etc étaient surtout des disciplines “Perses”
Les arabes musulmans étaient surtout connus pour avoir produit les théologiens, les juristes et les chefs militaires/politiques. C’est prévisivle, puisque le fait de maitriser la langue leur a permis de produire l’élite religieuse et les Quadis(Juges). Les militaires arabes étaient souvent des anciens mercenaires des empires voisins de l’Arabie et c’est la raison qui leur a permis de gagner des batailles décicives au début. Les musulmans coirent, en accord avec la lagende que de simples bédouins non entrainés avaient pu vaincre La Perse et Byzance. Il y voient un miracle évidemment, mais une simple lecture objective de l’histoire peut expliquer leurs succès militaires.
Nidhal dit mieux que ça, au début il explique que (je traduis) :
En fait, ils demeurent au dessous de zéro et n’ont aucune contribution significative à la civilisation humaine.
Après avoir entendu de la bouche même des musulmans les histoires sur leur culture, leur religion, leurs pays d’origine, les ghettos musulmans, leurs vues sur les non-musulmans, sur la démocratie, sur les femmes et sur la liberté, je n’ai aucun espoir qu’il nous soit possible d’éviter « le sang, la sueur et les larmes » pendant ce conflit. Il faudra beaucoup d’hommes et de femmes idéalistes pendant de nombreuses années avant d’atteindre le point où nous serons certains que notre culture amoureuse de liberté gagnera un pareil conflit. Telles que sont les choses aujourd’hui, cette victoire n’est absolument pas certaine. J’espère que beaucoup de gens courageux se dresseront pour défendre tout ce en quoi nous croyons, et comprendront avec quelle facilité nous pouvons tout perdre. Ils pourraient écrire des lettres à leurs journaux, étudier le Coran et les statistiques criminelles (les deux seules sources nécessaires pour se convaincre que l’immigration musulmane est une très mauvaise idée). Ils pourraient aussi présenter leurs opinions avec assurance quand la conversation vient sur l’islam et l’immigration musulmane, que ce soit au déjeuner, au travail ou dans des repas de famille. Un mouvement populaire composé de citoyens moyens se dressant contre la culture immature et psychologiquement malsaine de l’islam, c’est la voie et c’est l’objectif. Rien n’est plus important.
c’est ici :
http://www.postedeveille.ca/2010/06/musulmans-et-occidentaux-les-diff%C3%A9rences-psychologiques.html#more
La seule contribution de l’Islam au monde actuel est le vidage systématique de nos sécurités sociales ; merci, les muzzs, de nous soulager de l’excés d’argent qui grève nos différentes caisses. Barak allah oufik !
@SaMmy,
Vous avez raison au sujet de la culture…Madame Delcambre en parle dans ”l’islam des interdits” pages 71 et ss
L’âge d’or de l’islam était dû en grande partie à des apports étrangers et largement étranger à la religion…
@ Radio Free Switzerland
J’ai regardé l’émission et lu certains commentaires. Bon nombre de ces derniers étaient vraiment affligeant. Provenaient-ils de dihmmis ou de musulmans plus ou moins fanatisés?
Et lorsque l’on nous dit qu’il y aurait 15% d’intégristes en Suisse, je pense qu’il y a lieu de s’inquiéter, cela représenterait environ 67′000 fous d’allah, et je vois mal la Confédération surveiller tous ces individus.
René Marchand parlait de possession de territoires en peau de léopard, ce que je veux bien croire volontier et qui pourrait expliquer pourquoi la Suisse est encore épargnée de la gangrène islamique. Le feu s’est déjà installé chez nos voisins, il se répandra chez nous lorsque plus rien ne sera sauvable chez ces mêmes voisins.