Pays-Bas : Des baigneuses en burqini veulent que les hommes soient bannis de la piscine
Selon le gouvernement néerlandais, autoriser les burkinis dans les piscines visaient à favoriser l’”intégration” en permettant aux musulmanes orthodoxes de nager. L’intégration par l’islamisation, raisonnement déroutant d’illogisme. Si “intégrer” les musulmans à la société, c’est se soumettre aux injonctions coraniques, il faut aller au bout de la logique et instaurer purement et simplement la charia aux Pays-Bas. Les musulmanes passent désormais à l’étape suivante, elles réclament fort logiquement que les hommes soient bannis des piscines lorsqu’elles nagent. Démonstration, si cela était vraiment nécessaire, qu’un accommodement en appelle toujours un autre. Les Néerlandais cèderont-ils encore cette fois ?
- Glané sur Poste de Veille -
AMSTERDAM - Des femmes en burqini exigent que les hommes sortent de la piscine Zuiderbad à Amsterdam.
Un groupe de femmes musulmanes ont exigé que les hommes soient bannis de la piscine lorsqu’elles y nagent. Le personnel de la piscine s’y oppose.
Un burqini couvre presque entièrement le corps. Mais les femmes musulmanes se sentent mal à l’aise dans la piscine parce que les hommes peuvent voir leurs pieds et leurs mains. Egbert de Vries, maire du district urbain de Oud-Zuid, dit que c’est absurde de bannir tous les hommes de la piscine pour cette raison. Il conçoit cependant que la piscine puisse être réservée aux femmes une ou deux heures par semaine. Il y a, par exemple, une heure de baignade nue par semaine, et c’est seulement pour les hommes.
«Si elles veulent se baigner en burqini tout en exigeant que les hommes quittent la piscine, elles devraient faire ça à Casablanca. »
Il existe déjà des cours de natation hebdomadaires pour les femmes à la piscine Zuiderbad et des spéciaux mixtes pour les femmes de 18 et plus et les hommes de 55 ans et plus.
Le député Paul de Krom (VVD) qualifie cette demande de « « tout à fait bizarre». « C’est le monde à l’envers », affirme M. De Krom. «Si elles veulent se baigner en burqini tout en exigeant que les hommes quittent la piscine, elles devraient faire ça à Casablanca. »
Source : Poste de veille (sources originelles : De Telegraaf - Islam in Europe)
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
la Drome devrait connaitre demain une journée trés froide
Neuilly itou ;) En attendant un réchauffement qui n’ aura rien de climatique…
C’est toujours pareil avec eux, vous leur donnez le doigt, ils vous prennent le bras. Tout ça c’est juste pour faire les intéressantes.
Si elles ne veulent pas être vues, elles n’ont qu’à ne pas venir du tout, ça nous fera des vacances.
D’ailleurs, ne doivent-elles pas rester enfermées à la maison au lieu de participer à des compétitions de kouffars ?
elles ont qu’à couper leurs pieds et leurs mains si ça les genent et qu’elles repartent au bled, bientôt elles seront gener que des femmes infideles se baignent aussi si elles ont encore le droit d’aller se baigner.
Lasse, si lasse de voir l’insouciance de nos décideurs politiques qui laissent s’imposer, dans nos cultures de liberté, des fantômes féminins emprisonnés de tissus qui ont honte d’exister, leur sexe de femme à genoux devant leurs petits dieux mâles islamistes. Quand des hommes, entre eux, en sont rendus à s’inventer un dieu invisible qui a comme ennemie la race visible des femmes, c’est préparer la déchéance de l’humanité…
Est-ce un signe de vertu de s’accoutrer de cette façon, il y a plus des vices et d’immoralité dans les pays musulmans qu’en l’Occident, et ce sont ces femmes esclaves de leurs traditions qui veulent vehiculer cette esclavage en Europe. C’est purement de la provocation, pour qu’en cas de refus, crier au racisme et à l’islamophobie.
Merci Azru pour cette analyse.
Au lieu de se construire des mosquées, ils n’ont qu’à se construire des piscines à eux …
Il ne faut pas être grossier avec les musulmans. Pourquoi s’abaisser à utiliser les mêmes méthodes qu’eux ? Mais il faut surtout que nos gouvernements soient réalistes . Petit à petit, ce sont les européens qui seront les esclaves des musulmans et musulmanes. Ca c’est la réalité de demain. Mais je pense que c’est mal de les insulter. Dieu les a créés comme nous. Est-ce que Dieu fait des différences ? Ce sont ses enfants. et Peut-être qu’un jour, certains, en se baptisant deviendront ses fils et nos frères et soeurs.Ce sont nos gouvernants qu’il faut attaquer. A force de céder à tous les caprices musulmans, ils en sont arriver à ne plus savoir que faire, car maintenant il y a menaces…. Mais à qui la faute ? Et puis A force de tout accepter LEGALEMENT dans nos payx occidentaux, nous sommes considérés comme des moins que rien ! Nous l’avons cherché et on l’a….Ce qu’il faut maintenant, c’est de rester fermes dans les décisions afin de ne pas perdre nos cultures européennes et notre foi chrétienne. Mais nos dirigeants se soucient-ils de cela ? Je crois qu’ils pensent plus aux nombres de voix électorales des prochaines années, du fait des nombreuses naissances chez les musulmans que de sauver la culture chrétienne de français qui seront de moins en moins nombreux….sur le sol français et européen !Nous devrons faire attention à ce très grave problème lors de toutes nos prochaines élections.Personnellement je ne voterai pas pour ceux qui acceptent de nous faire islamiser. Nos dirigeants sont de grands flagorneurs, et nous serons les dindons de la farce….Je refuse la culture musulmane car elle est l’anté-christ. Ma foi évangélique est tellement remplie de l’amour de Dieu qu’on ne peut accepter “les caprices” qui nous mèneront aux lois de la “charia”.
Monette
pour les élections on n’aura pas le choix : bonnet blanc, blanc bonnet, soit on vote blanc en exigeant , bien avant la date, qu’à l’avenir le vote blanc soit comptabilisé (mais ils ne sont pas fous, ils ne voudront jamais, c’est trop risqué….), soit on s’abstient ce qui ne changera rien, soit on vote pour le moins pire et on sait malheureusement ce que ça donne.
Ou, dernière et ultime solution : la révolution !!!!!
@Monette. oui mais dans la bible il est dit que Dieu s’est repenti parfois d’avoir crée une humanité méchante et dépravée c’est pourquoi il provoque le déluge pour faire surgir une nouvelle humanité. Il a pu donc faire des essais, des brouillons qui ne se sont pas montrés concluants(HA!HA!HA!)
@ mouloud
tu nous expliques que ces dames et demoiselles ne veulent pas de messieurs dans leur bain qu’à cela ne tienne je me suis laissée dire que par contre des présences féminines de quelques horizons soient elles ne seraient pas les mal-venues , on fait ce que l’on peut avec ce que l’on a ! est-ce vrai ?
OK, mais alors qu’on ait le droit de refuser les musulmans dans les piscines que nous fréquentons . Interdit aux porcs et aux musulmans . OK, c’est triste pour les porcs, qui sont des animaux très propres et très sociaux .
@SR le 13 déc 2009 à 19:53
SR, j habite a Utrecht et effectivement, je ne comprends pas, Amsterdam-Zuid est un quartier blanc et chic. Ou alors, ce sont des converties, ce sont les pires. Chez moi, a Utrecht, il y a quelques annees, j allais souvent a la piscine Den Hommel a Oog in Al (tout pres de Kanaaleiland…), mais c etait il y quelques annees et il n y avait pas encore de burkinis, je ne sais pas comment c est maintenant…
C’est le pauvre petit Schroumpf qui va être déçu…
Franchement c’est insultant… j’aurais été en face de cette fêlée, je ne me serai pas privé pour rester et sourire bêtement
C’est dégueulasse de mettre des vêtements dans la piscine, moi je n’irai jamais me baigner , ni pendant ni après, le passage des burqidiotes.
c’est anti-hygiénique, qu’elles aillent se faire mater les seins dans la mer d’Oman.
C’est étrange… je trouve que la dame en question a l’air d’un Schtroupf nu, sans ses pantalons et caractéristique chapeau blanc, qui serait sur le point de plonger dans la piscine.
Si le ridicule tuait, il y aurait beaucoup, beaucoup de victimes chez la communauté musulmane… Ou peut-être qu’on assisterait progressivement, à l’extinction de l’espèce, carrément!
@Une,
Je veux dire qu’il ne faut pas entrer dans les débatas islamo-islamques. La logique islamique est roublarde, vicieuse et manipulatrice. Ce n’est pas de la logique positive, mais de la logique pervertie pour la mettre au service de l’islamisme. Ce que fait Tariq Ramadan en imposant le débat islamo-isloamiste dans la logique islamique.
Des exemples: Quand je dis que cela ne sert à rien de bannir les hommes des piscines puisque les musulmanes se mettent en burkini, je suis déja dans le débat islamo-islamique. De même quand je dis que cela ne sert à rien de mettre un burkini si les hommes sont absents de la piscine, c’est encore entrer dans le débat islamo-islamique avec la logique courante.
Ce débat, une fois engagé, maintient les occidentaux branchés sur l’islam, c’est à dire les pousse ;a chercher à en savoir plus sur l’islam et à peser ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas.
Mais dans l’esprit des musulmans, la surenchére permet de préserver des acquis et d’envisager d’en acquérir d’autres.
Le but à long terme est de faire disparaitre le mode de vie occidental pour le remplacer 9pour tous) par un mode de vie islamique.
Dans le cas des piscines, le but est de supprimer la natation entant que loisir, donc de supprimer les piscines. Les animateurs islamistes utilisent les femmes pour rendre ce loisir problématique pour tous, afin que tous s,en lassent à moyen terme. Donc d’abord l’exigence du burkini, puis le banissement des hommes, puis le banissement des femmes non musulmanes, puis la ferméture des hublots et fenêtres des piscine, puis l’exigence d,un transport féminin pour aller à la piscine, puis l’exigence que la piscine soit gérée par une musulmane etc…. Une fois ce loisir “arraché” aux mains des occidentaux, les musulmanes et les musulmans arr^terons de les utiliser et les affecteront à un autre usage plus en conformité avec le mode de vie musulman.
Dans les pays où les islamistes arrivent à prendre le pouvoir trés vite, ils suppriment trés vite toutes les acrivités de losirs, de culture et même de sports populaires. ils ferment piscines, cinémas, théatres, écoles de dance, écoles de chant, associations culturelles indépendantes etc…
En Occidents, ils doivent ruser, être patients et faire participer les occidentaux eux mêmes à l’entreprise d’islamisation de ces pays.
La meilleure attitude pour les politiciens, les journalistes, les intellectuels est de refuser de participer publiquement aux débats sur des questions islamiques. Il faut laisser ces débats aux musulmans seuls. Les Occidentaux ne doivent pas se sentir conscernés et doivent laisser les musulmans se débrouiller avec leur religion. Si personne ne débat avec Tariq Ramadan, il ne serait qu’un vulgaire petit prédicateur officiant dans des caves. Débattre avec lui, c’est automatiquement participer à la recherche de solutions islamiques pour des problémes que seuls les musulmans vivent. Le hidjab, la burqa, le ramadan, la priére, les mosquées, les minarets en Occident posent probléme aux musulmans. Ils doivent se débrouiller avec. S,il ne trouvent pas de solutions à ces problémes en conformité avec les lois, la culture, les valeurs et le mode de vie en Occident, qu’ils quittent ces pays ou émigrent. C,est bien ce que nous avons fait dans nos pays d’origine. Nous n’avons pas trouvé de solution pour vivre selons nos valeurs, selon nos idéaux, selon notre culture universelle en conformité avec l’islam. Nous avons quitté ces pays.
@Azru
J’avais déjà remarqué votre première intervention.
Remarquable de précision !
Excellente vision de la situation.
Je vous remercie d’avoir consacré votre temps à enrichir ce débat avec des arguments solides puisqu’ils sont enracinés dans la description du réel, et qu’ils s’appuient sur de profondes blessures laissées par ce système de dictature dans l’Histoire des peuples.
L’islam ne construit jamais rien pour l’humanité. Il ne fait que détruire.
Un jour on ne pourra même plus s’exprimer sur ce blog tellement l’islamisation sera avancée. J’en profite donc. Vous musulmans conquérants, jamais vous ne nous changerez, jamais vous ne nous convertirez. Même si l’europe s’en trouve islamisée à cause de nos abrutis de politiques, il y aura de la resistance. Sous tout régime politique il y a des resistants, qu’il soit démocratique ou dictatorial
Les piscines sont municipales:Donc payées avec les impots locaux.Si les islamistes s’en emparent,les citoyens doivent cesser de payer les impots locaux jusqu’à forcer les maires à en reprendre le controle.Ces piscines ne peuvent vivre sans les impots locaux.Les citoyens des villes comme Lille où se pratique l’Apartheid sexuel islamiste, doivent à la fois faire greve de l’impot local et manifester dans la rue pour expliquer cette grève contre les impots locaux qui financent l’Apartheid islamiste ultrasexiste .Le Sexisme et son apartheid est le pire de tous les Racismes .Et l’Islamisme est le plus monstrueux des Sexismes.IL faudrait faire rentrer ça dans le crane de tous ces connards de Bobos et autres tarés bien-pensants écolos-gauchos-socialos.
@Jean,
Jusqu’au milieu des années 1970, l’Algérie a vécu selon le mode de vie hérité de la France. Du moins dans les grandes villes et les agglomérations importantes où il y avait des colons depuis la fin du 19éme siécle ou depuis le début du 20éme siécle.
J’ai vécu mon adolescence dans les années 1970. Les autorités politiques et religieuses de ce pays ont attendu patiemment que cet héritage culturel français s’épuise, puis entreprennent de concert un processus de “recouvrement de l’identité, de la culture, de la religion, de la langue et des coutumes dites nationales”. Sans euphémisme, cela s’appelait processus de réislamisation, réarabisation. Je suis de la génération qui a été éduquée pendant la période de transition post-coloniale. Cette éducation a été faite essentiellement par des enseignants français et belges (souvent de gauche) et par des francophones laiques algériens. Je suis resté en Algérie jusqu’en 2000. J’ai vu se dérouler tout le processus de réislamisation, réarabisation. Ce que nous voyons se passer en Europe aujourd’hui, s’est déja passé sous mes yeux en Algérie et s’est passé dans tout le monde musulman. En Algérie, cette premiére phase a duré de 1974 à 1988, puis tout s’est précipité soudainement. En 1988, le point critique de non retour a été atteint et il s’agissait de tout faire basculer brusquement tout le pays dans l’islamisme franc et dur, c’est à dire dans l’islam le plus accompli. Deux ou trois années ont suffit aux “islamistes armés” pour compléter le travail effectué par l’obédience “Fréres Musulmans” pendant 20 ans. Actuellement, cette obédience partage le pouvoir avec les nationalistes et continuent à gruger le systéme d’apparatchiks pour prendre totalement le pouvoir politique. Cette expérience m,a fait déduire que les islamistes purs et durs (même ceux qui sont armés et perpétrent des attentats), ne sont que le bras armé de L,islam politique, le plus souvent représenté par l’obédience Fréres Musulmans.
Aprés avoir mis à genous tous les peuples des pays musulmans (processus de recouvrement de ‘identité religieuse aprés décolonisation), les militants de l’islam (appelés autrement islamistes) se sentent capables d’aller plus loin et tenter de soumettre l’occident (avec l’appui des peuples musulmans déja re-soumis).
La technique est exactenment la même. D’un coté ils m.nent un endoctrinement massif des populations musulmanes en Europe (pour les ré-islamiser), et d’un autre coté ils tentent de négocier la souveraineté des pays européens. Le seul argument dont ils disposent pour réussir cette négociation est le nombre de musulmans mobilisés et pressants. Cete négociation de la reddition des pays européene s’opére dans le cadre démocratique européen, avec la société civile, les autorités politiques et l’autorité morale catholique. Concernant les peuples européens, les militants musulmans essaient de leur faire croire que leur future islamisation n’est qu’un simple exerccice de la démocratie, de leur tolérance et de leur disponibilité au “vivre ensemble”. Tariq Ramadan se charge de créer toute cette atmosphére bonne enfant pour rassurer l’Europe pendant que les militants du terrain poussent le Schmill blick de plus en plus loin. Tariq ramadan ne cesse de dire qu’une seule chose, dite et redite de mille maniéres: Voici l’islam, il n’a rien de monstrueux, acceptez-le et tout se passera bien.”
Derriére lui, suivent les militants du terrain pour disséminer l’islam dans toute sa nudité, sans aucune fioriture.
En un mot, les “intellectuels” musulmans ramolissent la conscience des européens, émoussent leur résistance afin de les rendre disposés à accepter les horreurs islamiques que d’autres personnes, d’autres organisations imposeront aux européenes d’une maniére ou d’une autre.
@ Mistinguette
J’aimerais qu’un modérateur efface la premiére version de mon texte et garde celle-ci. J,ai un peu mélangé les paragraphes et J’ai posté avant de corriger. Celle-ci est la bonne.
Mistinguette a dit:
“Donc il ne faut pas faire de quartiers avec un intellectuel
musulman du genre de Tariq Ramadan qui pratique la Takia”.
Tariq Ramadan est l’islamiste le plus dangereux qui soit. Il maitrise les techniques de communication les plus modernes, mises au point en Occident par les plus grandes entreprises commerciales. Il communique selon le mode “modulation de fréquence”. Dans le domaine de la théorie du signal, un signal peut être transmis en modulant sa fréquence (ou son amplitude) par une onde porteuse. On parle de signal modulé et de signal modulant. Les deux signaux sont superposés de manière à éliminer les parasites, donc à transmettre l’information dans toute sa pureté. On parle aussi d’information modulée par une porteuse. Le récepteur doit pouvoir extraire facilement l’information de son onde porteuse.
C’est la technique qu’utilise Tariq Ramadan (sans le savoir). Son discours entièrement islamiste (information modulée) est porté par un autre discours (la porteuse) qui n’a aucune fonction pour le récepteur. Caroline Fourest appelle ça “le double langage”. Mais en réalité, Caroline Fourest pense que la porteuse utilisée par Tariq Ramadan est une autre information, contradictoire. Ce n’est pas le cas. Tariq Ramadan a un seul langage: L’islamisme. L’emballage (la porteuse) ne sert qu’à transmettre le message sans risquer de se faire claquer les portes au nez par les média, les universités, les politiciens, les (vrais) intellectuels….
Les groupies (récepteurs) de cet islamiste n’ont aucune difficulté à extraire le signal modulé (islamisme) de son signal porteur (la rhétorique occidentale).
Les idiots utiles inversent les rôles du signal information et de son signal modulant. Ils pensent que la porteuse représente les vraies idées (convictions) de Tariq Ramadan, tandis que le signal information n’est que malheureux parasite. Il y a des occidentaux qui sont carrément complice de cet islamiste (ce que j’appelle les islamistes non musulmans).
Notons que la porteuse en elle même n’est pas information. Elle ne fait que porter la vraie information et la faire parvenir intacte au récepteur.
C’est pour cela qu’il faut savoir distinguer entre le blabla qui ne veut rien dire et le vrai message qu’il dissimule. Pour cela, il faut connaitre la mentalité musulmane et sa manière d’extraire l’information proprement islamique de toute porteuse (à ma connaissance, il existe aussi des porteuses bouddhiste et hindouiste qui véhiculent le message islamiste tout en donnant l’air qu’on reste toujours dans un système de valeurs bouddhiste ou hindouiste).
je vais donner un exemple de discours islamiste modulé par une porteuse à l’occidentale (ils foisonnent dans ces livres): À propos de la pratique religieuse, il a écrit: “Il ne peut s’agir de contraindre quelqu’un à pratiquer, mais dans une famille, par exemple, la transmission du savoir et de la compréhension de ce que recouvrent l’attestation de foi et la pratique sont la responsabilité des parents, afin de permettre à leurs enfants de faire leur choix en connaissance de cause.”
Les musulmans vivant dans les pays musulmans n’ont pas besoin de Tariq Ramadan pour faire cela. Ils emmènent leurs enfants à la mosquée dés l’âge de 4 ans et à partir de 6 ans, c’est le système éducatif qui prend la relève pour endoctriner tous les enfants de la nation. Donc Tariq ramadan s’adresse ici aux musulmans d’Occident. Il leur dit qu’il doivent endoctriner leur enfants afin que nous puissions continuer à dire que ces enfants ont fait leur propre choix, en toute liberté, de vivre selon les préceptes islamiques. C’est d’ailleurs pour cela par exemple que Tariq Ramadan tient beaucoup à faire dire aux jeunes filles enhidjabées qu’elles sont libres et qu’elles ont choisi de porter le voile. Il parle même de nouveau féminisme (comprendre féminisme islamique).
En fait Tariq ramadan demande aux musulmans d’endoctriner leurs enfants trés tôt de façon à ce qu’il n’aient plus d’autre choix que la pratique de l’islam. Si c’est pas là des soucis d’intégriste religieux (en plus islamiste), alors je suis Napoléon.
malheureusement, certains occidentaux ne voient que la porteuse du message. Cette porteuse peut être identifiée par les mots ou des expressions clés de la phrase citée: “Il ne peut s’agir de contraindre”, “savoir”, “compréhension”, “attestation de foi”, “responsabilité”, “faire leur choix”, “connaissance de cause”.
Tous ces mots ou expressions constituant le signal modulant sont positifs dans le systéme de valeurs occidentale. Mais le message n’est pas là. Les auditeurs musulmans se débarrassent de la porteuse car il l’identifie comme du simple blabla d’emballage et vont instinctivement à l’essentiel.age de 4 ans et à partir de 6 ans, c’est le système éducatif qui prend la relève pour endoctriner tous les enfants de la nation. Donc Tariq Ramadan s’adresse ici aux musulmans d’Occident. Il leur dit qu’ils doivent endoctriner leurs enfants afin que nous puissions continuer à dire que ces enfants ont fait leur propre choix, en toute liberté, de vivre selon les préceptes islamiques. C’est d’ailleurs pour cela par exemple que Tariq Ramadan tient beaucoup à faire dire aux jeunes filles enhidjabées qu’elles sont libres et qu’elles ont choisi de porter le voile. Il parle même de nouveau féminisme (comprendre féminisme islamique).
Si c ‘est pas là des soucis d’intégriste religieux (en plus islamiste), alors je suis Napoléon.
Malheureusement, certains occidentaux ne voient que la porteuse du message. Cette porteuse peut être identifiée par les mots ou des expressions clés de la phrase citée: “Il ne peut s’agir de contraindre”, “savoir”, “compréhension”, “attestation de foi”, “responsabilité”, “faire leur choix”, “connaissance de cause”.
Tous ces mots ou expressions constituant le signal modulant sont positifs dans le systéme de valeurs occidentales. Mais le message n’est pas là. Les auditeurs musulmans se débarrassent de la porteuse car il l’identifie comme du simple blabla d’emballage et vont instinctivement à l’essentiel.
Un autre exemple, à propos de l’homosexualité. Il a écrit : « Pour l’islam, l’homosexualité n’est pas naturelle et elle sort de la voie et des normes de la réalisation des êtres humains devant Dieu. Il ne s’agit pas de développer un discours de rejet de ces « malades » qui nous entourent. Certains musulmans, savants ou moins savants, parlent de la sorte, et je ne m’associe pas à ce discours ».
Ici il est plus aisé de séparer l’information modulée de sa porteuse modulatrice. Le message, adressé une fois encore aux musulmans se trouve explicitement au début et à la fin de la citation. Au début, il explique aux jeunes musulmans européens la position de l’islam sur l’homosexualité. Il ne fait aucun commentaire sur cette position car il s’agit d’une position dogmatique. Il ne se dissocie pas non plus de ce discours islamique.
Au milieu de la citation, il met le mot « malade » entre guillemets pour ne pas se compromettre, mais son auditoire musulman n’a que cure des guillemets (d’ailleurs elles sont comprise comme un clin d’œil). Tariq ramadan aurait pu éviter le mot « malades » et utiliser à la place l’expression « ces pauvres malheureux ».
L’expression « qui nous entourent » s’adresse aussi aux musulmans, comme un clin d’œil pour dire « que ces « malades » nous encerclent, nous envahissent.
Dans la phrase « certains musulmans savants ou moins savants …» Tariq Ramadan ne cite aucun nom de savant musulman pour ne pas risquer de l’exposer ou pour ne pas avoir l’air de dénoncer des personnes précises. Il protège donc ses arrières islamiste et évite de se faire des ennemis parmi ses pairs intégristes.
La phrase « je ne m’associe pas à ce discours » est la plus importante. Elle explique d’abord aux musulmans qu’il respecte la répartition des taches dans le militantisme islamique. Cette phrase veut dire « ce n’est pas ma tache de m’en prendre aux homosexuels. Je ne dénonce personne, je ne participe pas au lynchage, mais je ne désavoue pas la pratique, ni la condamne ». En un mot, si Tariq Ramadan passe dans une ruelle où des islamistes sont en train de tabasser un homosexuel, il ne participera pas au tabassage et passera son chemin sans essayer d’appeler la police. C’est ce que comprend son auditoire musulman (et ce que je comprends aussi car j’ai vécu 35 ans au moins dans une société musulmane, en pays musulman).
Les mots clés identifiant le signal modulateur : « « n’est pas naturelle » « voie » « réalisation », « êtres humains » , « Dieu » (au lieu d’Allah), les guillemets de « malades », « Certains », « ne m’associe pas » à ce discours ».
En fait la totalité des livres de Tariq Ramadan sont écrits ainsi. Ayant reçu une éducation islamique en plus de mon éducation occidentale, lisant et parlant l’arabe (populaire et littéraire), j’extrais du premier coup d’œil le signal information de son signal modulateur. Je connais la mentalité musulmane, les codes de conduite, la relation des musulmans avec l’écrit et avec l’oral, les postures musulmanes vis-à-vis du religieux, etc… En fait, je suis quelque part musulman sans croire un traitre mot du coran et du reste du mahométisme. Pour être plus explicite, je suis musulman autant Tarzan est singe. Vous savez que Tarzan est humain pour les humains et singe pour les singes. Quand je lis Tariq ramadan, je ne comprends que ce qu’un musulman comprend, Le modulateur (porteuse) qui séduit bon nombre d’occidentaux n’est que blabla pour moi et ne recèle en lui-même aucune information. Parfois, les nécessités de la langue française obligent l’auteur à donner une signification ponctuelle au signal porteur. Mais il rectifie très vite le tir (quelques lignes, quelques paragraphes plus loin).
Azru
une analyse très intéressante. merci.
Azru
Il faudrait que vous alliez expliquer ça à: Guy Carlier d’Europe1;dominique Mermet de France inter;Laurent Ruquier de France2;Laurent Joffrin de Libération;Christophe Barbier de l’Express;ainsi q’aux journalistes du monde,du canard enchainé,de France2,France3,France5,Arte…Bref à toute les médias(écrits,radios,télés)qui sont infestés d’idiots utiles à l’islamisme. Parcequ’ici à Bivouac,vous ne prêchez qu’à des gens qui pensent comme vous et moi,et on tiendrait tous dans une malheureuse centaine de cabines téléphoniques(à 2 par cabine).Or si vous voulez être efficace,il vous faut(hélas) gagner les grands médias à large diffusion (écrits,radios,télés)qui sont infestés d’idiots utiles à l’islamisme.C’est là tous le problème;l’énorme problème…
tout à fait d’accord avec vous Julien ,il est temps de leur mettre devant leur nez les vidéos qui montrent les lapidations ,les vidéos qui montrent les rues infestées de cafards le vendredi ,car c’est ce que je disais ds un com ,à part bivouc et de temps en temps le figaro ,comme ce jour ,aucun média se mouille ,ils ont bien trop la trouille ,et nous sur bivouac on est pas nombreux .lutter oui ,mais pas tout seul !montrer des vidéos sur tf1 ou la 2 au moment de la soupe ,voilà une bonne idée !mettre les enfants au lit avant ,ils n’ont pas à voir ce genre de choses ,préservons encore leur innocence!
@Azru!
Très bonne analyse, Tariq Ramadan est un dangereux islamiste au double language, et par dessus le marché sournois comme un serpent.
@Azru, ton analyse est d’autant plus passionnante et instructive que tu as vécu cette islamisation de l’intérieur. Des témoignages comme le tien sont précieux pour ouvrir les yeux des occidentaux qui, à mon avis, malheureusement ne bougeront pas tant que leur petit confort et leur porte monnaie ne seront pas menacés…Les valeurs matérielles et mondialistes ont remplacé les valeurs spirituelles judéo-chrétiennes pour le plus grand bonheur de l’Islam qui arrive sur un terrain à ce point propice à son expansion qu’on lui déroule le tapis rouge!
@ Cyril,
La dynamique islamiste est un processus dont la finalité est l’instauration d’un systéme politico social de type théocratique (Afghanistan des taliban, Iran, Arabie Saoudite, Soudan). Cette dynamique commence par effacer la culture, réviser l’histoire de la nation, refaçonner sa langue et son langage, amoindrir son génie novateur, instaurer l’insécurité réelle et psychologique dans les lieux publiques et enfin proposer aux élites politiques la bouée de sauvetage “l’islam est la solution”. Ne vous étonnez pas si les villes françaises se trouvent complétement clochardisées d’ici quelque temps. Les français petits bourgeois s’isoleront alors dans des sortes de bunkers (villas, chalets, maisons sécurisées, avec chiens de garde et barreaudage partout). Ils feront cela pour sauvegarder leur mode de vie, leur train de vie, bref, pour échapper au rouleau compresseur islamiste. Ils ne feront que se donner un surcis.
C’est pendant le déroulement du processus d’islamisation qu’il faut se battre. Quand des responsables politiques et des élites fran¸aises commenceront à dire qu’il faut integrer l’islam à vos valeurs, à la politique, aux us et coutumes françaises pour sauver la nation, ce sera trop tard. Surveiller le langage des élites politiques est trés important pour connaitre l,état d’avancement de l’islamisation d ela France. Les hidjab, les burka et autres signes typiquement islamiques sont parfois là uniquement pour faire diversion. Il est important de protéger les institutions et de virer le premier responsable politique qui se compromet. Une classe politique collaboratrice obligerait le peuple à organiser sa propre résistance. Il aura à résister en même temps aux coups de boutoirs islamistes et à son propre gouvernement. Rappelez-vous Vichy!
@ Julien,
Je ne suis pas français et je n’ai été en France qu’une seule fois, il y a 20 ans pour voir Paris.
Merci Azru! Formidable contribution! Merci!
Si c’est pas mal propre ca!!!
Et pourquoi pas ses chaussures et son manteau dans la piscine non?
On va bientot devoir faire des trottoirs hommes et des trottoirs femmes aussi?
Des files d’attente femmes et des files d’attente homme … etc…
c’est quoi leur reve de vie ? l’egypte, L’iran? Bref les pays ou plus les femmes sont couvertes et plus elles sont maltraitées et non respectées!
C’est quoi cette ghettoisation? Elles ont peur de quoi? d’être violée dans chaque lieu public? Les hommes sont mentalement resté à l’epoque de la guerre du feu pour elles? c’est sur qu’en s’habillant/pensant comme au 12ième siècle elles vont faire revenir mentalement les hommes a ce niveau lol! Elles ont honte de leur corps? Elles pensent ne pouvoir etre vu que comme un sex et se considèrent dans l’oeil de l’homme que comme une “foufoune” ? Quelle belle estime de soit Mesdames! Quelle belle images des hommes vous avez! Quelle belle vision des rapports hommes femmes vous avez mdr!
C’est quoi ses conneries! l’homme est si sale qu’il pollu la piscine et que l’on doive l’en faire partir?
Dieu a fait la nature et la nature humaine de telle facon! Renier la nature humaine c’est renier les créations de DIEU et donc manquer de respect a DIEU!
L’année dernière on m’avait proposé d’ouvrir une section : vêtement pour “islameuse” dans une grande marque vu que je suis musulmane! J’ai refusée , j’aime ce qui est beau lol… Elles ne s’aperçoivent même qu’elles ne sont qu’un produit de consommation, un créneaux commercial et un créneau politico patriarcale!
Leur burkini et leur burka n’est marquée nulle part dans le Coran! C’est une création de matcho politiques qui utilisent la religion comme couverture!!! C’est une creation de ceux qui pensent que l’honneur est entre les cuisses d’une autre!
Mets le foulard pr etre libre disent-elle mdr, pour ne pas être un objet de conso , ne pas etre un objet pr les hommes mdr
Elles ne sont libre que d”etre le nouveau joujou politique, joujou des hommes matchos, un joujou pour les commerciaux avides de nouveaux filons mdr … elles ne sont libre que de s’auto mettre en prison ;o)
Pauvres femmes, au fond… Ce costume a quelque chose de ridicule, à mon humble avis.
Azru, tu viens d’exprimer ce que je ressens aussi, mieux que moi, pour moi c’est encore confus, mais le refus d’accomodements “raisonnable, ou pas” est la seul solution, le mahometisme ne reconnait que deux etats, la dhimitude attitude ou la “soumission” pleine, pour contrer ce genre d’etat, il n’y a pas 36 solutions!!!!!!
interdiction de tout dogme contraire ou voulant modifier la laicité;
EX: le debat sur la BOURQUA ne devrait meme pas avoir lieu, puiqu’il existe deja une loi Française qui régit le déguisement en dehors de la fête du Mardis Gras (issue d’une fete païenne, assimilée par l’eglise catholique, ne l’oublions pas!!!!)
donc a vouloir toujours se “justifier” et s’excuser d’être ce que nous sommes, les mahométans nous battent en brèche!!!!!!
les étrangers musulmans ont tout à fait raison !puisque on leur accorde TOUT , alors ils demandent toujours un peu , toujours plus ….ET ils ont toujours plus !Je crois l’avoir écrit sur mon message à l’époque que le déguisement c’est permis qu’à carnaval ….les hommes politiques s’en fichent , ils ne pensent qu’à être réélus ; Aïe , Aïe qu’est-ce qui nous attend encore ?
si des personnes comme tarik ramadan sont invités à la télé c’est qu’ils font de l’audience
ya ceux qui les admirent
et ya ceux qui aime se faire peur !