Pays-Bas : Les accusations contre Geert Wilders pour discours de haine sont étendues
Si Geert Wilders, membre du parlement des Pays-Bas, est condamné pour sa critique de l’islam et l’expression d’opinions politiques en matière d’immigration, on pourra mettre en doute le statut des Pays-Bas comme nation véritablement libre et démocratique, et conclure à une victoire de l’islam radical contre la liberté.
Les accusations portées contre le député d’extrême-droite Geert Wilders ont été étendues et incluent dorénavant l’incitation à la haine envers les Marocains et les minorités ethniques non-occidentales, rapporte le journal de Volksrant.
Jusqu’à présent, le leader du Parti de la liberté était inculpé d’incitation à la haine contre les musulmans pour ses propos dans les médias et son film anti-islam Fitna. M. Wilders a comparé le Coran au Mein Kampf d’Hitler, et appelé à son interdiction.
Le bureau du procureur a désormais décidé d’étendre les chefs d’accusation, en se fondant notamment sur la réponse donnée par M. Wilders dans une entrevue accordée en 2006, où on lui avait demandé ce qu’il ferait s’il prenait le pouvoir aux Pays-Bas : « Le jour même, les frontières seraient fermées à tous les immigrants non occidentaux ». M. Wilders a également exprimé ce point de vue au parlement.
La décision d’élargir l’accusation est surprenante car le ministère public avait d’abord conclu qu’il n’y avait pas matière à procès contre M. Wilders. Il n’a engagé les poursuites qu’après qu’un tribunal d’Amsterdam a statué l’année dernière que M. Wilders devrait répondre aux accusations d’insulte aux musulmans en tant que groupe et d’incitation à la haine et à la discrimination à leur égard.
Lucidité
Les avocats qui ont engagé la procédure contre M. Wilders se sont félicités de la décision du ministère public. Haroon Raza, de l’organisation antiraciste NBK, a déclaré au Volksrant qu’il était «extrêmement satisfait». NBK fait valoir que M. Wilders est non seulement anti-islam, mais également raciste. À Amsterdam, l’avocat Gerard Spong a considéré la décision du ministère public comme un signe de « plus grande lucidité ». C’est lui qui avait fait appel de la décision initiale de ne pas entamer de poursuites contre M. Wilders.
Le ministère public n’a pas explicité les raisons de sa décision d’élargir les accusations. Un porte-parole a précisé au Volkskrant que ces raisons seraient exposées au cours de la première audience de l’affaire, fixée au 20 janvier.
Objections
L’avocat de M. Wilders, Bram Moszkowicz, a exposé ses objections aux accusations lors d’une audience à huis clos qui s’est tenue mercredi. Il a plaidé que les poursuites contre son client pour insultes aux musulmans en tant que groupe sont dénuées de tout fondement.
M. Wilders allègue que sa critique a toujours été dirigée contre l’islam en tant que religion, et non pas contre les musulmans. Il a assisté à l’audience en personne mais son avocat, Me Moszkowicz, a expliqué qu’il n’était pas passé par l’entrée principale du tribunal en raison des menaces de mort dont il est l’objet.
À la fin de l’audience, le tribunal a rejeté les objections de Geert Wilders contre ces chefs d’accusation, et le procès va maintenant se tenir comme prévu la semaine prochaine. Wilders a réitéré qu’il considère que la poursuite obéit à des motivations politiques et qu’il y a davantage de justice en Corée du Nord.
Remarques passées de Geert Wilders :
« Laissez-nous reconquérir nos rues. Faisons en sorte que les Pays-Bas aient vraiment l’air des Pays-Bas. […] Le temps du grand nettoyage de nos rues est arrivé. »
« Il n’y a pas d’islam modéré. Je vois l’islam comme une idéologie fasciste ».
Source : RNW Traduction Bivouac-ID en collaboration avec Poste de veille
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Action SITA internationale de soutien, finissons le travail commencé en Janvier 2009 avec actuellement près de 9000 visites
http://sitasecure.wordpress.com/2009/12/09/priorite-absolue-a-geert-wilders-sita-internationale-de-soutien/
Ah, les islamistes, ils ne sortent pas du niveau cours de récréation: Wilders dit qu’on est fachistes, alors qu’en fait c’est lui le facho!
Oui, oui, c’est bien ça c’est celui qui dit qui y est! Ou encore, pour citer le Coran (2:13) ils répondent : croiront nous comme croient les sots? N’est ce pas plutôt eux qui sont des sots?
c’est une très bonne chose ! Cela va lui donner une tribune publique pendant plusieurs jours, il va pouvoir aligner ses arguments, convaincre, lancé le débat que beaucoup refusent, et si la justice le condamne, cela montrera au peuple hollandais la pourriture du système et lui donnera peut-être l’envie d’en changer. Excellent ! Courage Geert !
je voulais savoir si l’avocat de Geert s’appuit sur les versets sataniques du coran et hadiths de la sunna ?
comment sa défense est elle faite ?
qq un a t’il des éléments ?
***************************************************************
Autre action de soutien à Wilders. Envoyer des courriels aux ambassades et consulats hollandais dont la liste est fournie à cette page:
http://www.libertiesalliance.org/2010/01/13/a-desperate-time-for-freedom-free-geert-wilders-please-help/
C’est court en anglais basique et accessible avec 3 messages possibles qui sont fournis
@Zebuloneuf
j’ai vu le site ,j’ ai imprimé mais il sort 16 pages !!!!!
il faudra remettre l’info pour ceux qui viennent plus tard et n’ont pas le temps de tout lire !
Attristant,affligeant,effrayant.
Je n’arrive pas à comprendre ce qui se trame en occident?
Bon je sais que c<est en anglais , mais c’est ce que j’ai reçu hier dans mon courrier. Vous pouvez écrire aux ambassades, il a très besoin de vous tous !
Je l’ai fait moi :
Dear Supporters of Geert Wilders:
We are asking for your assistance in Calling on all Dutch Embassies to free Geert Wilders
At the following link, you will find a list of all Dutch embassies and consulates abroad:
http://www.embassiesabroad.com/embassies-of/Netherlands#668
We are sending this request to you and many thousands of people the world over who have expressed support for Geert Wilders because you understand very clearly and pressingly the threat to our freedoms symbolic in his prosecution. It doesn’t matter which country you are writing from because those of us who stand for the values of the west and treasure our freedom, are all on trial.
Please send a message yourself but also pass this on to everyone on your contact list. Urge your friends to look up the relevant embassy in their home country, (or in as many countries as they can handle), and write/fax/email the Ambassador and/or Consular staff on the travesty of Geert Wilders’ upcoming trial on January 20 2010.
There are fax numbers, addresses and in many cases, email addresses in the above list that can be used with great results.
Below is a draft of a message that could be used which also contains 2 to 3 main points you might want to include if you choose to personalize your message:
We abhor the decision of the Dutch Government and Justice Minister E.M.H. Hirsch Ballin to prosecute the Hon Geert Wilders for hate speech on January 20 2010.
We note that Holland has always been a staunch ally of the West in its protection of Free Speech. Now however, it seems that the old traditions have been abolished.
Millions across the free world will be watching with great concern to see whether or not the Dutch Government still stands for liberty and still stands with their allies.
We urge the Government to immediately drop all charges and FREE GEERT WILDERS
Please copy us on any messages you send so that we know that actions have been taken to stop this assault on our freedom to speak.
It will be encouraging to Geert to know that so many people are standing with him as he takes on this fight for all of us.
Best regards,
Friends of Geert Wilders
NB: If you discover any problems with the contact information provided on the embassy list (i.e. incorrect fax number, email, etc.) we would appreciate it if you would call your local embassy and ask for the correct information. Once you have it, if you provide it to us, we will attempt to get the list updated and corrected. Thank you.
Soutien à M. Wilders et j’espère que ce procès fera grand bruit en Europe et ouvrira les yeux de tous ces ignares, trouillards, vendus, sourds et aveugles… Des témoins comme Ayaan Hirsi Ali et un apostat comme avocat qui connaisse bien le coran et ses morbides disciples.
“Il est urgent de mettre immédiatement fin à l’immigration des ressortissants de pays musulmans. Interdire foulard islamique, burqa, djellaba sur tout le territoire européen et le Coran fasciste. Stopper la construction des mosquées et centres culturels islamiques”
«Laissez-nous reconquérir nos rues. Faisons en sorte que l’Europe ait vraiment l’air de l’Europe, de civilisation occidentale. […] Le temps du grand nettoyage de nos rues est arrivé.»
« Il n’y a pas d’islam modéré. Je vois l’islam comme une idéologie fasciste et conquérante ».
De quel site parlez-vous Jeanne la Lorraine?
Ah je crois savoir d’où vient votre problème.
Pour imprimer un article il faut d’abord le sélectionner c’est à dire CLIQUER SUR SON TITRE et ainsi ne sera imprimé que l’article sinon c’est toutes les pages du blog qui vont être publiées.
Voilà une info qui pourra intéresser d’autres internautes.
Je suis d’accord, ce procès est une bonne chose. Les thèses de Wilders vont se propager encore un peu plus et faire de nouveaux convaincus. La vérité va finir par se faire jour, et le peuple saura qu’il doit se ranger derrière Wilders s’il veut survivre,
Respect total à Monsieur Wilders !
Oui l’islam est dangereux et le coran un manuel de guerre
Mais pourquoi la liberté d’expression et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes dérangent à ce point l’oligarchie planétaire ?
Qu’est-ce qu’ils goupillent ???
Ce sont les mêmes esprits “scientifiques” qui inventent la grippe A, les faux sondages, la réécriture de l’Histoire et la climatologie trompeuse,
alors leur idée de nous recréer à leur image passera comme les chimères précédentes…
Ouai !
C’est pas compliqué de poster ça aux adresses mail, avec comme objet : FREE GEERT WILDER
We abhor the decision of the Dutch Government and Justice Minister E.M.H. Hirsch Ballin to prosecute Hon Geert Wilders for hate speech on January 20 2010
We urge the Government to immediately drop all charges and FREE GEERT WILDER
http://www.embassiesabroad.com/embassies-of/Netherlands#668
c’est une catastrophe… il va perdre… c’est joué d’avance, Wilders dérange. ils vont l’abattre…
@ daze !c’est ce que je pense aussi !
Désolé pour le HS,
Mais sur Yahoo! France quand je tape une recherche “l’islam est” ou “les musulmans sont”, il y a des suggestions; tandis que quand je tape la même chose avec le christianisme ou les chrétiens, y a plus rien.
Normal?
WTF !c’est curieux ,car c’est ce que je viens de faire ,j’ai tapé chrétien ,et j’ai eu tout ce que je voulais ds Yahoo FRANCE ,aucun problème !@+
@daze
pareil c’est clair qu’on veut le faire tomber.
Ca a arrangé tout le monde que Pym Fortuyn se fasse abattre par un excité. Mais Wilders est visiblement trop bien protégé. Un simple quidam ne peut l’abattre. Il faut donc que le système s’en charge.
A gerber.
souris grise,
Il faut taper “les chrétiens sont” puis “les musulmans sont”; ou bien “l’islam est” puis “le christianisme est”. Tu verras la différence.
@Zebuloneuf
j’avais cliqué sur l’adresse du message du 14 à 17H03
ça fait beaucoup si il faut écrire à toutes les ambassades !
@ règle d’or,
Voici ce que je crois et comment je comprends ce “qu’ils goupillent” comme tu dis :
Un gouvernement mondial est mis en oeuvre par nos dirigeants (Europe, EU, URSS…)… cet ordre mondial ne pourra être établi et imposé sans une dictature… nos dirigeants ne voulant pas être qualifié de dictateurs, ils se sont servi de l’islam pour nous affaiblir, nous faire régresser, nous asservir…
mais ils commencent à peine à comprendre à qui ils ont vendu leur âme et notre liberté…
Jeanne la Lorraine personne ne vous demande d’écrire à toutes les adresses. Vous pouvez écrire à 5 ou 10 par jour jusqu’ au 20 janvier par exemple. Personne ne vous oblige à quoi que ce soit.
si les gouvernants et la “justice” donnent raison à l’envahisseur haineux contre l’homme courageux (et élu, soit dit en passant) alors, il ne nous restera que la force pour reprendre notre destin en main.
Messieurs et Mesdames les “élites”, pesez bien vos décisions, vous rendrez des comptes au peuple que vous trahissez.
L’islam en France est la religion des Arabes ? Donc, critiquer l’islam, c’est être raciste. L’islam en France est la religion des pauvres ? Donc, combattre l’islam, c’est s’attaquer aux pauvres. […] Imparable ! Jack-Alain Léger, Tartuffe fait ramadan, p 35/36
Remplacez “France” par “Pays-Bas”, “Belgique” etc.
Je redoute que le tribunal ne trouve un moyen de mener le procès à huis clos, en alléguant par exemple qu’il en va de la sécurité de l’accusé lui-même, et par-delà de celle de toutes les personnes présentes dans la salle.
L’avocat Gérard Spong et les puissants qui l’écoutent au ministère public ne ressentent-ils aucune honte à poursuivre celui que des faschistes musulmans ont déjà condamné à mort ? Apparemment non.
De très grands intérêts sont évidemment en jeu pour que les numenclaturas de nos pays bafouent nos libertés, et la première d’entre elles, la liberté d’expression. Mais quels sont-ils ? S’agit-il comme l’écrit Edyann d’imposer un ordre économique mondial que les musulmans, habitués aux dictatures, supporteront mieux que les Occidentaux de souche ? La réponse est peut-être juste, mais je ne la trouve pas satisfaisante sous tous les rapports.
Il y a encore peu de temps des théoriciens comme Alvin Toffler nous expliquaient que l’économie du futur aura besoin de têtes pensantes, de spécialistes créatifs qui joueront des nouveaux instruments de communication comme David Oistrach jouait du violon ; qu’elle aura donc besoin de tout ce que les émigrés musulmans ne sont pas dans leur grande majorité. Sa thèse prend en compte les bouleversements techniques de notre époque. Quelle place les vendeurs de came et autres policiers des mœurs du 9-3 pourront-ils prendre dans ce grand chambardement ?
Bat Ye’or émet une autre hypothèse. Si je la comprends bien, il s’agirait, in fine, de construire un monde sans juifs, et bien entendu sans Israël. Elle parle de la palestinisation des esprits. Ce projet, explique-t-elle le 11 avril 2008 au 3e congrès international de l’Église du Monde (Treffpunkt Weltkirche) sur invitation d“Église en détresse” (ci-joint le lien en allemand ; je ne trouve pas l’original de son discours en anglais) est à ce point important aux yeux de ses créateurs qu’ils sont prêts à lui sacrifier l’Europe entière. Plutôt tous crever que laisser les juifs en vie. Cette hypothèse explique bien la politique européenne depuis 1973, mais il me semble que l’on pourrait atteindre ce but à moindre frais.
Car ne nous faisons pas d’illusion : Si au lieu de demander aux Suisses et autres Européens s’ils sont pour l’arrêt de la construction de minarets, on leur posait par référendum une question simple : « Êtes-vous pour le retrait d’Israël aux frontières du 14 mai 1948 (date de la proclamation de l’État d’Israël) ? », eh bien, le oui – et par la même occasion l’accord avec les dirigeants – devrait l’emporter par 75% à 90%, ne pensez-vous pas ? Vous me direz que ce résultat découlerait justement de la politique mise en place par G. Pompidou et W. Brandt à l’époque, mais enfin il est déjà atteint. Alors pourquoi davantage de musulmans dans nos contrées ? Parce que les juifs sont encore en vie ? Hm !
Que se passe-t-il, bon sang de bonsoir ? Pouvez-vous m’aider à réfléchir ?
deislam.wordpress.com/2008/04/19/bat-yeor-es-ist-nicht-zu-spat…/
hors sujet :
ce que j’ai vu comme débat ce soir sur la 2 était dégoûtant !
la personne qui défend les Français avec leurs coutumes est “out” c’est un dinosaure de la politique , elle ne représente plus la France d’aujourd’hui !!
ah ah , je suis aussi un dinosaure , je n’ai plus qu’à aller m’enfermer sans manger (dans le cachot de souricette) et attendre la fin ?
Jeanne la Lorraine,
Oui, j’en parle ici:
Besson a été nul, avec son islam “respectueux de la laïcité”, et il a préféré attaquer Marine Le Pen sur sa fréquentation du parlement européen, abrégeant ainsi son temps de parole.
Elle a été décevante, lui n’a pas voulu répondre sur la rue Myhra.
En plus, elle termine par un raccolage assez minable en montrant une affichette du FN, ça me rappelle le jeu des petits chevaux de son père, en 1988 ou quelque chose comme ça.
Décidément, elle ressemble trop à son père !
on est avec toi geert tu peux compter sur les belges ( les vrais cad peuple, pas les collabos de politicos)
pourquoi on s’agenouille devant l’islam bientot nous allons tous devenir musulmans continuer à laisser faire continuons à tendre la joue , à regarder écouter son voisin s’il na pas de propos racistes alors qu’eux ne se genent pas pour nous insulter
mais eux ont le droit
Joël,
Un tel référendum n’aurait strictement aucune valeur pour Israël qui n’a pas d’ordre à recevoir, ni des gouvernements européens, et encore bien moins d’un tel référendum.
Je doute d’ailleurs de la faisabilité d’une telle consultation.
l’avocat à l’origine de la procédure est gérard spong.
le site internet de sa firme est
http://www.spong.nl
Bien entendu, Iratika. Il n’y aura pas de referendum, baruch Haschem. Je constate seulement – et vous ne contredisez pas mes prévisions – que les peuples européens ne bougeraient pas s’il prenait à l’UE la fantaisie d’attaquer Tel-Aviv (plutôt que Jérusalem) comme ils ont attaqué Belgrade, ou de faire exclure Israël de l’ONU, ou que sais-je encore ?
L’Europe est mûre pour toutes les expressions d’antisémitisme, ne pensez-vous pas?
Règle d’Or, Edyanne, Joël : bien vu…!
Je suis vraiment dégoutée pour Geert, le fait même qu’il ne puisse pas vivre librement dans son pays mais être en permanence sous protection à cause des menaces de mort des adeptes du faux-prophète sanguinaire démontre pourtant de façon criante que ses mises en garde sont justifiées !!!
Comment les gens peuvent-ils être à ce point aveugles et c*ns ??!
Faut pas oulier que son parti PVV est à l’Union Européenne et qu’il doit aller siéger
http://www.youtube.com/watch?v=xcznGVuW6X0&feature=fvsr
Bravo ! Geert ! Bravo !
Vraiment sympathique ce Mr Geert Wilders pourtant,non:on fait de lui le raciste primaire,le mal incarné,l’intolérant….c’est la cible et ceux qui le menacent de mort sont presque des héros.
On fait tomber les têtes des défenseurs de la liberté,ça dérange la liberté.
L’avocat Gérard Spong est un avocat sordide, son sobriquet est “l’avocat du diable”.
lors d’une émission TV, il se débrouille à faire juger Ben Laden innocent (le jury étant des acteurs).
Monsieur Spong, se vante d’avoir reçu des menaces de mort. ce type n’a aucune éthique,il profite de geert wilders pour se faire de la pub.
DAZE a dit :”c’est une catastrophe… il va perdre… c’est joué d’avance, Wilders dérange….”
ILS LE DESCENDRONT
C’est une catasprohe en effet non seulement pour lui ,mais pour nous tous
Il etait un de nos plus fier espoir suivi par le peuple Suisse.
C’est un de nos pilliers qui s’ecroule.
Tiens bon mon Grand gaillard!!!!
ce proc dhimmi devrait inculpé les pays muzz comme l’arabie, ce serait raciste qu’ils répondent aux accusations d’insulte aux infideles en tant que groupe et d’incitation à la haine et à la discrimination à leur égard. ?
Quel courage il a, avec les monstres collaboïdes qu’il a en face de lui !
Tous les jours nous subissons les actes et les discours de haine des muzz vis à vis de l’Occident, et on fait un procès à celui qui dénonce cette idéologie intolérante et sanginaire C’est le monde à l’envers.
Il est évident que les élites européennes veulent remplacer les européens de souche par les musulmans. Donc la solution ne pourra venir que des peuples eux-mêmes.
Le pourquoi de tout ça je ne sais pas mais pour répondre à quelques posts plus hauts, j’ai déjà entendu parler de 2 théories:
- Soit il n’y a pas de plan. Les politiques, préoccupés par une vision à court terme, dépensent sans compter et l’endettement des pays européens est tel qu’ils ont contracté un prêt islamique, qui les oblige à favoriser l’islamisation du continent.
- Soit c’est un plan à grande échelle à but purement mercantile: Les européens deviennent de plus en plus exigeants en tant que consommateurs, donc on les remplace par des populations moins exigeantes qui achèteront plus facilement les marchandises de piètre qualité produites à bas coût à la tonne dans des pays comme la Chine. Problème: ces populations n’ont pas d’argent pour consommer tandis que les souchiens en ont. La solution est simple: sous couvert de solidarité, on a créé un système de transfert de fonds en prenant l’argent des uns (impôts, charges sociales) pour le redonner aux autres (allocs), lesquels consommeront plus docilement, et voilà, la boucle est bouclée.
Mais bon, ce ne sont que des hypothèses parmi d’autres.
Ce jugement est incroyable, mais pour satisfaire l’islam l’occident donne en pature les siens.
La France aussi va arriver a prendre de telles sanctions, histoire de ne pas facher les immigrés musulmans, nous n’y couperons pas.
Cela permettra de continuer a ces derniers d’ assassiner en toute quiétude le pays.
Geert Wilders invité aux USA:
Joël,
Je n’ai aucune crainte à ce sujet.
Quand un pays est capable de mettre tout seul un satellite en orbite, il a des moyens de se défendre.
Sur le reste, l’antisionisme primaire qui ne veut pas avouer l’antisémitisme qu’il prétend cacher, je vous rejoins, bien sûr.
> Il etait un de nos plus fier espoir suivi par le peuple Suisse.
Il n’y a qu’un seul espoir : nous-mêmes, c’est d’ailleurs ce que nous montre Geert, il agit lui-même, laisse pleurer ceux qui sont incapables de le suivre, et fera ce qu’il a à faire avec l’aide de ceux qui sont capables de le suivre, s’il y en a.
S’il n’y en a pas alors ils subiront ce qu’ils méritent : la dictature musulmane.
Celui qui compte d’abord sur les autres et non pas d’abord sur lui-même est un lâche et un faible, c’est dans l’ordre des choses qu’il soit écrasé.
C’est ce que veut dire le proverbe “Aides-toi et le ciel t’aidera”.
Pourquoi donc vous associer à la propagande de l’AFP et des journaleux en qualifiant Wilders “d’extrême-droite” ???
Wilders est libéral, conservateur, tout ce que vous voulez, mais certainement pas d’extrême droite !!!!
C’est un procès politique pour un délit d’opinion ! Nous voici revenus aux heures les plus sombres de notre histoire !
“L’islamophobie n’est pas une opinion, c’est un délit !”
Même chose pour la xénophobie, l’homophobie etc. C’est bel et bien la dictature de la pensée unique !
Devons nous attendre que ces islamistes radicaux mettent des bombes pour réagir?.
Chers tous,
me voila revenue en Hollande dans ma belle ville d Utrecht (ou il est en train de se construire une TROISIEME mosquee en plein centre ville avec deux minarets de… 42 metres (plus hauts que les deux eglises paroissiales du quartier, mais bon je reviendrais sur ce sujet plus tard), je vais suivre demain heure par heure le proces sur le “france 2″ hollandais (qui n est pas aussi a gauche que france 2 dieu merci) et je posterai des billets courts a la twitter !!! @ tous et Daze, ce n est apas dit que Geert perde, son avocat, Bram Moskowitz (Judd, il est juif, comme son nom l indique, j ai cru comprendre que vous pensiez que c etait un apostat ou parliez vous d un autre avocat?) est un des meilleurs avocats de Hollande, il est tres brillant, donc y a de l espoir! Quand Geert parle de l islamisation des Pays-Bas, il n a pas tort et j en veux pour preuve une photo que j ai deja montre a certains bivouaqueurs, mais pour ceux que ca interesse, elle est ici:
http://www.bivouac-id.com/forum/viewtopic.php?t=21900
Il s agit du depliant de ma bibliotheque municipale pour le dernier trimestre 2009 avec les infos pratiques etc. Sur la couverture, une (au demeurant charmante) jeune femme voilee. Pourquoi une jeune femme etrangere et en plus voilee ?!!!! Si on voulait absolument representer la diversite de la population d Utrecht, on aurait pu mettre un kaleidoscope de visages: blancs, arabes, noirs etc. Je pense que cette image est symptomatique de la banalisation de l islam/voile que l on veut faire accepter au bon peuple. C est d autant plus con que Utrecht, au contraire de Rotterdam, est une ville majoritairement blanche (pour l instant)
Bon, ok, a demain donc avec votre envoyee speciale en Hollande !!!
ps Cette annee, y a les elections municipales en Hollande, en tant que ressortissante d un pays de l UE, j ai le droit de voter, malheureusement, Geert n a pas de candidat a Utrecht.
Voici un exemple parfait, du fait que l’Occident est lent à comprendre de quelle façon il faut faire face à la menace musulmane!
C’est qu’on va faire un procès au citoyen Hollandais Wilders, alors qu’il n’a rien fait d’autre que dire la stricte vérité et avertir ses concitoyens des dangers de l’islamisation progressive de nos démocraties occidentales… alors que pendant ce temps, des imams traitent nos femmes de prosituées non-payées et répètent que les mécréants (c’est nous, oui) doivent mourir!