Pays-Bas : les convictions religieuses de l’avocat musulman priment sur les traditions de la justice néerlandaise.
Ainsi en a décidé le tribunal disciplinaire d’appel de la justice néerlandaise. Ah, dhimmitude et naïveté multiculturelle, quand tu nous tiens. Cependant, plusieurs partis politiques, scandalisés par cette décision, demandent au gouvernement de légiférer en la matière.
Le tribunal disciplinaire d’appel a annulé le blâme que le conseil disciplinaire du barreau néerlandais avait infligé à l’avocat Mohammed Enait. Ce dernier avait reçu un blâme pour ne pas s’être levé devant les juges, avoir gardé un couvre-chef, et avoir montré du mépris pour un juge dans une émission de télévision.
Les avocats ont coutume de de lever lorsque le juge pénètre dans le tribunal pour manifester leur respect. Enait est un musulman orthodoxe. Il ne veut pas se lever en raison de ses convictions religieuses. Selon le tribunal disciplinaire d’appel, si l’appareil judiciaire doit être respecté, les « convictions religieuses authentiques et sincères » d’Enait doivent également être respectées. De plus, Enait n’avait aucunement l’intention de manifester du mépris, selon ce tribunal.
La décision de justice satisfait Enait. « La raison a finalement triomphé » a dit l’avocat. Il a ajouté que les portes se sont ouvertes pour les avocats qui veulent manifester leur respect à leur façon.
L’affaire a débuté lorsque le barreau néerlandais a porté plainte contre Enait. Ce dernier réfléchit désormais à d’éventuelles actions à prendre contre le barreau de Rotterdam, telles qu’une demande de dommages-intérêts pour atteinte à son nom et sa réputation. « Mais la plus importante des choses que je ferai, c’est d’être fort et fiable comme avocat, c’est ma principale ambition ».
Une majorité au parlement, réunissant le CDA, le PvdA et le VVD, a demandé à Hirsch Ballin, ministre de la justice, de faire voter une loi spécifiant la conduite des avocats. Pour le parlement, il est incompréhensible que le tribunal disciplinaire d’appel ait annulé le blâme d’Enait.
Selon Van Haersma Buma, député du CDA, « je trouve vraiment choquant que le tribunal disciplinaire d’appel place les opinions personnelles d’un tel individu au dessus des règles générales des Pays-bas. Il est absolument faux que l’islam exige cela. C’est l’interprétation extrémiste qu’en fait cet homme. À mon avis, il sait parfaitement ce qui est considéré respectueux aux Pays-Bas, et ce qui ne l’est pas. On envoie un mauvais message. »
Pendant ce temps, Enait a provoqué un autre tollé vendredi en quittant le plateau de l’émission Pauw & Witteman en plein milieu d’une interview. Ebait était remonté contre Jeroen Pauw qu’il a qualifié de trop « mono-culturel »
Ebait s’est irrité des questions de Pauw, qui lui demandait pourquoi il ne serrait pas les mains des femmes et pourquoi il portait un couvre-chef. « Parce que le prophète Mahomet se couvrait la tête, vous en faites de même ? ».
A un moment de l’émission, Pauw a qualifié Enait de provocateur. Enait est alors passé à l’offensive, déclarant que Pauw n’avait pas la moindre idée de ce qui se passe dans la société et que c’est son problème. Avant l’émission, Pauw avait dit à Enait ne pas croire en une société multiculturelle. Enait a qualifié Pauw et Witteman de « racistes de l’élite » et d’ « agitateurs politiques ».
Pour Herman Meijer, rédacteur, le départ d’Ebait était programmé. Il avait déjà participé à cette émission deux fois, et bien que le ton était monté, jamais il n’avait quitté le plateau. Meijer raconte avoir essayé de convaincre Enait de revenir sur le plateau et avoir eu une vive discussion avec lui à l’extérieur, mais Enait a refusé de revenir, prétendant ne pas avoir traité avec respect.
Source : Islam in Europe (sources originales : Telegraaf 1, 2, 3, 4, NIS News)
Traduction : Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Qu’il est laid cet homme!
C’est quoi cette tenue de guignol pour un avocat ? Je suis étonné connaissant de nombreux Hollandais qu’ils se laissent ainsi faire.
Il faut trouver un moyen d’en finir avec eux./
Que l’islam soit considéré comme une secte, et soit ainsi interdit en Occident?
Tenue et robe habituelle des Avocaca islamistes !!
et le Barreau, faudrait le lui foutre a cul a ce porc
putain! vous imaginez ce mec plaider aux assises ??
c’est lui que le Jury enverrait a la guillotine
le coup des babouches aux pieds est a imposer a nos avocats c’est trop mignon …
bonjour nlco81!j’aimerai que l’islam soit considéré comme une secte dangereuse ,mais une fois de plus ,il y aurait les assos ,les politiques ,les avocats de toutes sortes ,qui arriveraient comme des mouches sur un munster moisi ,pour nous clouer le bec !il faut trouver autre chose ,des manifs ds toutes les villes du pays ,pour leur montrer qu’ils ne sont pas seuls au monde ,ils ont tendance à penser ça ,prendre sur soi et faire comme les pardons bretons ,avec cierges et chants et passer au milieu d’eux ,quand ils ont le derrière en l’air ,je suis sûre que ce serait possible ,en étant des milliers ce jours là .
Salut Souris! En espérant que cela puisse arriver. Les élection régionales seront notre référundum, à nous les Français.
@Yéhoudi: perso les muzzs je les appelle les “cafards”. Ai trop de respect pour l’animal porc, car c’est trop bon (en saucisson, rillettes, terrine ou lardon).
Provocation pure et simple.
Il veut être traité avec respect, mais il ignore sciemment les règles de respect des autres. Toujours cette notion de respect à sens unique.
Ces individus pratiquent le double langage. Ils donnent aux mots le sens qui les arrange lorsqu’il s’agit d’humilier les kouffars.
Alors moi aussi, quand je vais rentrer dans une mosquée, je vais garder mes chaussures car j’estime que c’est ma façon à moi de témoigner du respect, et si les muzz ne sont pas d’accord, je leur dirai qu’ils sont racistes.
Si chez nous, le respect s’exprime en se levant et en ôtant son couvre-chef à l’entrée du juge, il faut le faire et puis c’est tout. On respecte les coutumes du pays d’accueil avant tout. Mais la grosse erreur des européens est de faire les choses à l’envers: donner la citoyenneté à des gens avant de s’assurer qu’ils aient intégré les valeurs européennes. Du coup, on se retrouve avec des immigrés qui croient avoir le droit de mettre leurs valeurs sur le même pied d’égalité que les notres.
@tous
allo, allo, ici, Elena d Hollandistan!
-” Mais la plus importante des choses que je ferai, c’est d’être fort et fiable comme avocat, c’est ma principale ambition “. Ahahahaha! Si ca peut nous (vous) consoler un peu, Enait a fait faillite avec son premier cabinet d avocat, et pourtant, c etait en plein milieu de Rotterdam, je crois que les muzz sont pas si cons, bien que nous nous battons ici contre l islam, comme dit Wilders, les muzz normaux (oui, je sais que certains d entre nous sont mefiants et je pense aussi que le risque de deloyaulite est plus grand avec les muzz) preferent faire appel a un “Blanc” ou a un avocat arabo-musulman normal type Karim Achaoui.
-j ai de petits problemes avec mon ordi qui ne montre plus les videos, demain j irais a la biblio municipale et je vous mettrais le lien de Pauw&Witteman avec une traduction des moments les plus importants (c est bien pour vous que je le fais car la tete d Enait me fait gerber)
-je vais essayer de trouver l adresse de ce porc, ce qui serait bien, ce serait que les arabisants comme Yehoudi lui envoient une bonne grosse lettre en arabe pleines de douceurs… Ahahaha! Et moi, je lui mettrais des douceurs en espagnol…
Bisous a tous !
Elena
Une nouvelle race pitbull ??? Il pourrait respecter l’habit, est-ce réellement sa caricature avec des babouches ? je ne comprends pas cette tolérance à outrance !
Cette tolérance à outrance ; ça s’appelle: LA CONNERIE .
Le moyen d’en finir avec eux?
Faites passer le message: “Qui ne saute pas n’est pas musulman!”
Ce sera vite réglé.
Vous êtes un peu naif, vous avez pas vu qu’il s’agissait de Dieudonné en fait !
Non…dites-moi que c’est faux, que je fais un cauchemar….
Je suis stupéfaite je ne peux pas y croire!
C’est lamentable et je ne sais pas si j’ai envie de rire ou de pleurer…..Quo vadis?
Marocain, certainement, ce provocateur.
Qu’il vienne faire son cirque ici.
Il comprendra sa douleur.
Et sera logé avec ses clients.
Cette espèce de salaud, de manière typique, fait passer ses convictions religieuses musulmanes avant la loi officielle de la majorité du pays où il vit.
Tout ça, depuis le début, pour un prophète dément, qui avait des hallucination où il «voyait» cette divinité tribale qu’il inventée pour ses semblables…
encore un de mauvaise foi,un de plus…
Les principes de tolérance et de relativisme culturel, l sont en fait des excuses pour masquer le fond du problème: nous sommes dirigés par des TROUILLARDS!!!!! POINT BARRE
mardi 15 decembre 2009, dernieres nouvelles d Hollandistan
La ministre de la justice hollandaise, Mme Albayrak (nb, Mme Albayrak est d origine turque mais tout comme M Aboutaleb, le maire de Rotterdam0, est tres severe et n accorde absolument pas de passe-droits a ses ex-compatriotes) a declare aujourd hui au parlement que elle va edicter de nouvelles regles pour le comportement des avocats, juges etc pendant les proces pour que un cas comme celui d Enait ne se reproduise plus, la majorite de la chambre la soutient. A deux partis qui lui disaient que ce n est pa la peine d edicter une nouvelle loi pour seulement UN provocateur, elle a repondu qu il en va du respect du aux officiers de justice en Hollande.
Pour ceux qui lisent le hollandais (Steve de Bruxelles ?), le lien:
http://www.depers.nl/binnenland/360921/Opstaan-voor-rechter.html
Cette Mme Albayrak a vraiement des c., par exemple elle est assez severe avec les demandeurs d asile. C est une des personnalites de la politique hollandaise que j apprecie.
To be continued !!!
7 jan 2010 at 4:53
[…] mois dernier, nous vous rapportions le cas d’un avocat refusant de se lever devant la cour aux Pays-Bas. Aujourd’hui c’est le tour de 7 accusés musulmans de […]