Pays-Bas : Tariq Ramadan viré de Rotterdam
Spécialement dédié à ceux qui réclament de bonnes nouvelles…
ROTTERDAM - La ville de Rotterdam et une université néerlandaise ont annoncé avoir mis fin à leur collaboration avec l’intellectuel musulman controversé Tariq Ramadan parce qu’il présente une émission hebdomadaire «Islam and Life» sur PressTV, une télévision financée par le gouvernement iranien dont les récentes répressions envers les manifestants sont décriées dans le monde entier.
Plusieurs élus de la municipalité de Rotterdam ont dénoncé le double discours de Ramadan, estimant incompatible de prôner la tolérance aux Pays-Bas et de travailler pour le régime répressif de Mahmoud Ahmadinejad.
L’islamologue suisse enseignait à Erasmus et occupait un poste de conseiller spécial à l’intégration à la mairie de Rotterdam depuis 2007. Son contrat courait jusqu’en 2011 pour un salaire de 55.000 euros sur deux ans.
Tariq Ramadan a fait savoir qu’il attaquerait la mairie en justice.
Il y a quelques semaines, il était déjà au centre d’une polémique à Rotterdam. Fin mars, le magazine néerlandais Gay Krant avait publié une traduction d’enregistrements sonores dans lesquels le professeur d’islamologie déclarait que l’homosexualité était « un désordre, un dysfonctionnement et un déséquilibre » et que les femmes « doivent garder les yeux fixés sur le trottoir ».
Mais de l’autre coté de l’Atlantique, la Cour d’appel fédérale de Manhattan a infirmé le jugement de première instance qui avait permis à l’administration américaine de Georges W. Bush d’empêcher Tariq Ramadan d’entrer aux Etats-Unis. Ce jugement relance les espoirs du professeur suisse d’origine égyptienne, petit fils du fondateur des Frères Musulmans, souvent accusé de tenir un double langage, d’occuper prochainement un poste dans ce pays (lire).
Source : 20minutes,
Une des émissions de Tariq Ramadan en anglais sur PressTV portant sur MalcomX et Barack Hussein Obama.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
une autre presque bonne nouvelle, dans le plan de paix obamesque
lu sur le site de la MENA
”
Troisième point positif : une réparation économique pour les réfugiés de 48 me paraît constituer une idée réaliste et acceptable par les deux camps. Et les initiatives acceptables en principe par les deux camps sont de bonnes idées.
Mardi 18 août [16:19:00 UTC]
Chouette
on va s’occuper des régugiés juifs de Syrie,Egypte,Lybie,Irak,Yemen ….
ceux de Tunisie,Algérie,Maroc ayant été expulsés plus tard (1956,1962,1967) devront patienter encore un peu pour etre “dédomagés”
QUOI ?????
je n’ ai rien compris???
pourquoi??
Monsieur Yéhoudi vous etes con vraiment, il s’ agit des réfugies d’origine Egyptienne,Bédouine,Kurde,Libanaise,irakienne,etc etc regroupés sous le vocable de “palestiniens” par Mamie UNRWA….
s’il faut vous mettre les poings sur les Yides, des Réfugiés Musulmans qui ont quitté la Palestine de leur plein gré pour revenir prendre les biens des Juifs aprés la victoire (hihihihi) arabe
et qui se sont fait flouer…
alors les expulsés juifs du monde musulman, passez votre chemin, VOUS N ETES PAS CONCERNES…MENDIANTS!!
Bonjour,
Bonne nouvelle ?
Vous parlez Yehoudi !
C’est sûr , qu’avec nos zélites dhimmies , que l’on va se taper cette crapule en France …
Ce tordu circule en Occident comme cela lui chante.
Professeur , cette ordure , à l’ Université catholique Notre-Dame de l’ Indiana !!!!!!!!
Bon sang , où est le temps où Pasqualito lui interdisait l’entrée chez nous ???
Amitiés.
Taha Nik Taha Maman !
Il devrait être interdit de parole dans tout le monde libre.
Qu’il aille dialoguer en Arabie Saoudite avec ses frères musulmans dont il est le produit.
Rien que son regard de vipère hypocrite m’indispose.
C’est une bonne nouvelle que les hollandais le virent, mais d’autres suivront-ils ?
Bonne nouvelle pour les Pays-Bas, pour l’Europe peut-être, mauvaise nouvelle pour les États-Unis et l’Amérique du Nord. Hélas.
Zuut, Obama est parti pour islamisé US.
Plus rien ne m’étonne, mais il faut ouvrir les yeux des americains par tout les moyens,avant les prochaines éléctions.
En tout cas il garde bien son nom ce Président.
@ Rome: ce qui m’a ecoeuré le plus est lorsque il a dit qu’il etait etonné d’avoir dans les prisons US une forte proportion de black et d’hispano …quel enculé de demago !
c’est comme en France, 70% de la racaille dans nos prisons est d’origine de pres ou de loin du maghreb et d’afrique noire, et cela aucun gouvernement ose le dire, l’ecrire, en parler, le quantifier et analyser !
vivement les prochaines elections que l’on demonte ces putains de demago qui menent notre pays à sa perte !
Le système démocratique qui régie les pays occidentaux est notre propre cheval de Troye. C’est sur nos valeurs de liberté et de démocratie que les islamo-fascistes fondent leur politique de conquête mondiale. (ce n’est pas de moi mais tres realiste…)
@ Fred
Yee Man !!! D’ac avec toi…on le pousse vers la sortie au prochaines élections, il le faut.
Imagine toi la France sans musulmans et ceux converti a cette sécte…le Paradis !!!
Des prisons, casiment vides.
au fait, un petit coucou aux RG ou ex-DGSE qui je pense surveille le site…à un moment les gars, comme en 1945, il faudra choisir son camps… je suis un ancien des forces speciales, à la botte du gouvernement et de l’OTAN pendant plus de 10 ans et j’ai ouvert les yeux par amour du bleu blanc rouge tout simplement… ce qui m’a toujours animé…
que le RG surveille le site , manquent pas d’air les gars, l’etat non plus, parceque quand je lis des trucs comme ça c’est plutot nous qui devrions les surveiller TOUS AUTANT QU’ILS SONT,
article que j’ai posté hier soir sur le forum
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx
La Cour Européenne des Droits de l’Homme confirme que le port de la burqa et du voile islamique sont un trouble à l’ordre public
lundi 17 août 2009, par Hubert Sage
Pour connaître la doctrine jurisprudentielle de la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH), qui siège à Strasbourg, au sujet du port de la burqa, du niqab, du hidjab et d’autres formes ostensibles du voile islamique dans des espaces publics, prenez connaissance du document d’analyses à ce sujet archivé avec l’intitulé « Ni voile_ni burqa » sur le site : http://laicite.republique.free.fr dans la rubrique « laïcité ».
En effet il est important de savoir que la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) considère dans ses multiples arrêts rendus suite aux recours des militants islamiques contre les lois laïques des pays européens que le port en public de la burqa, du niqab, du hidjab, du voile islamique ostensible est assimilable à un trouble à l’Ordre Public sur les considérations suivantes :
La liberté de manifester sa religion peut être restreinte afin de préserver les valeurs démocratiques de la société.
La limitation du port du voile islamique en public, donc son interdiction, peut être un besoin social impérieux tendant à atteindre les buts légitimes que sont la protection des droits et libertés d’autrui, la sauvegarde du principe de laïcité, le maintien ou la protection de l’Ordre Public.
Le port du voile islamique, manifestation extérieure de croyances religieuses doit être assimilé à une pression sur celles qui ne pratiquent pas la religion musulmane ou qui adhèrent à une autre religion, et est susceptible de mettre en cause aussi bien l’Ordre Public que le respect des opinions d’autrui.
La nécessité de l’ingérence des états dans l’exercice de manifester sa religion en public est fondée notamment par les principes de laïcité et d’égalité…, la laïcité est au confluent de la liberté et de l’égalité (on ne peut donc que souligner à ce propos une fois de plus le ridicule des élucubrations des philosophes-maisons de l’UFAL édictant le dogme de séparation intangible de la sphère publique restreinte à l’école d’avec la sphère privée englobant l’habillement dans la rue, pour s’aligner sur les thèses de la Mosquée de Paris !!!).
Il faut reconnaître aux états une certaine marge d’appréciation pour juger de l’existence d’une ingérence dans le port du voile islamique en public, ingérence nécessaire pour préserver l’Ordre Public.
Un parti politique (donc aussi une association ou un mouvement religieux ou autre) prônant l’application de la Charia dans la société, même par de simples déclarations de ses responsables, n’a pas sa place dans une société démocratique et peut être donc interdit.
La loi interdisant le port du voile islamique doit etre énoncée clairement et avec précision.
La laïcité en France est un principe constitutionnel fondateur de la République auquel l’ensemble de la population adhère et dont la défense paraît primordiale.
C’est on ne peut plus clair, n’en déplaisent au MRAP, à la LDH et à la HALDE.
Ainsi un Etat, fondé sur les valeurs constitutionnelles émancipatrices de la laïcité a le droit et même le devoir d’interdire dans l’espace public (et dans tout lieu où est reçu du public comme les parties communes d’un gîte rural par exemple) le port de la burqa, du niqab, du hidjab, et du voile islamique ostensible par une loi au nom de la préservation de l’Ordre Public.
quand cette loi, expression de l’intérêt général, est suffisamment précise pour que son application soit facilement prévisible et accessible,
quand cette loi poursuit les buts légitimes que sont la protection des droits et libertés d’autrui, la sécurité publique et l’Ordre Public en général dans une société démocratique.
l’Ordre Public en France étant caractérisé par l’article 2 de sa constitution : République indivisible, laïque, démocratique et sociale prônant une égalité de tous les citoyens devant la loi sans aucune distinction de race, d’origine ou de religion.
La HALDE, en déclarant discriminatoire les mesures écartant les accompagnatrices scolaires portant le voile islamique, prend donc expressément parti en faveur de personnes agissant sciemment contre la protection des droits et libertés d’autrui comme le définit la doctrine jurisprudentielle de la CEDH, avalise de ce fait comme légitime ce moyen de pression envers celles qui ne pratiquent pas ces préceptes d’oppression de la religion musulmane et fait fi de cette manière du caractère laïc de la République française ; sa composition doit donc être changée.
Le MRAP, en soutenant toutes les revendications religieuses musulmanes ou soit-disantes telles comme l’autorisation du port du voile islamique dans n’importe quelle circonstance (espace public, école…) au nom de la lutte contre les discriminations, n’hésitant pas à traîner en justice, avec les petits soldats de l’Islam, tous les citoyens qui essayent courageusement de s’opposer à ce véritable djihad islamique de destruction de notre société laïque, doit avoir son label d’ « utilité publique » et ses subventions publiques supprimées.
Il n’est plus possible de laisser n’importe qui, notamment les organisations sectaires et les organisations islamiques et islamogauchistes entraver la lutte que mènent contre elles les associations de défense de la famille et des individus comme le fait au niveau national l’UNADFI de Catherine Picard, et les organisations et publications de défense de la laïcité (comme Riposte Laïque) en les assignant en justice sous n’importe quel prétexte fallacieux (comme la diffamation ou la discrimination) ; ces plaintes doivent être validées auparavant par le préfet ou le procureur selon les cas pour être instruites, afin qu’elles soient bloquées lorsqu’elles paraissent non fondées et relevées de tentatives de destabilisation de notre société laique.
Une loi doit être édictée protégeant associations et citoyens de tout recours en justice de la part des organisations sectaires, islamiques, islamogauchistes et intégristes chrétiennes ou israélites.
Une loi doit donc être édictée interdisant le port dans l’espace public (et tout lieu où est reçu du public) de la burqa, du niqab, du hidjab et de toute forme de voile islamique ostensible au nom de l’Odre Public ; c’est la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui nous en donne le Droit et le Devoir.
Ce sont les obédiences maçonniques progressistes, Grand Orient de France (GODF), Droit Humain (DH), Grande Loge Féminine de France (GLFF), avec leurs Grands Maîtres respectifs, Pierre LAMBICCHI, Michel PAYEN, Yvette NICOLAS, qui ont donné cette année le signal de la constitution d’un authentique Front de Résistance Laïque avec la Ligue Internationale des Droits des Femmes et l’Association Des Libres Penseurs de France (ADLPF), notamment avec la condamnation ferme et sans appel du rapport préparatoire de la conférence dite de Durban II. Notre devoir est de transformer cet essai avec l’appui de la population.
La commission parlementaire d’enquête sur le port de la burqa en France, initié par le député communiste de Vénissieux André Gérin doit permettre de faire conaitre à nos responsables politiques et à l’ensemble de la population l’importance de ce trouble à l’Ordre Public. Une pétition pour l’interdiction de la Burqa, du Niqab, du Hidjab, et du Voile islamique ostensible dans l’espace public doit être l’occasion et le moyen d’obtenir ces lois de protection pour une société démocratique et laique.
Hubert SAGE
Président de la section de l’Isère de l’Association des Libres Penseurs de France
Hubert SAGE
Président de la section de l’Isère de l’Association des Libres Penseurs de France
http://www.ripostelaique.com/L…,2537.html
que les rg s’occupe de la halde, aounit et le mrap et ces putains de magistrats et politiques vendus
STATUER SUR UNE LOI SUR LA BURQA MAIS ON NOUS PREND POUR DES CONS !
Fred
“un petit coucou aux RG ou ex-DGSE qui je pense surveille le site…
Fred, ce sont des fonctionnaires qui font leur boulot et pour certaines sections c’est loin d’ etre de tout repos
ces braves gens qui travaillent a Morland ou dans les Préfectures feront toujours ce que le patron de la place Beauvau demandera
et le locataire de cet endroit fera ce que lui demanderont de faire le patron a Matignon et le big boss a l’ Elysée
c’est la règle comme pour toute entreprise
le PDG dépend pour sa reconduite du conseil d’ administration qui dépend du bon vouloir des actionnaires, en ce cas le Peuple Français….
on est bien d’ accord ??
Z’avez vu les yeux de takia ramdam ?
On dirait un regard de chien genre gentil-toutou…
Ah, takia, quand tu nous prend !
Yehoudi, je suis comme toi, j’attends les elections….
Intellectuel? Je ne sais pas. Minable, c’est sûr.
Quand on met les images de ces types, à côté il faudra mettre un avertissement “Attention, âmes sensibles s’abstenir!”. Ou même mieux! Habiller l’image (la tête) de ces hommes d’une burqa! Pourquoi pas? Puisque c’est à la mode! Si on veut voir, on clique pour enlever le voile! Oui, je sais je demande trop! Mais je ne peux pas les supporter, ils me font vomir ces ignobles!
Ceci dit, bien Rotterdam -un peu tard certes, mais quand même c’est bien- et pourvu que ça continue!
Elle est forte l’expression de Yehoudi: “mettre les poings sur les Yides”.
Merci à Schon de nous signaler la rentrée de Riposte Laïque. Avec la constatation d’Hubert Sage selon laquelle la Cour Européenne des Droits de l’Homme confirmerait le caractère nuisible à l’ordre public de la burqa et du voile islamique, tous les espoirs semblent permis. La seule chose qui me chiffonne dans son article est l’expression « voile islamique ostensible ». D’un côté Sage réclame comme nous tous une loi « suffisamment précise pour que son application soit facilement prévisible et accessible », d’autre part il s’expose avec l’adjectif “ostensible” à des difficultés évitables de définition et d’application. Qu’est-ce qu’un voile islamique ostensible par opposition à un voile islamique non ostensible ? Où commence l’ostensibilité ? Les femmes non musulmanes, ou d’obédience musulmane mais laïques, se sentiront-elles moins menacées par un voile non ostensible ? Bref, pourquoi ne pas exiger l’interdiction pure et simple du voile islamique ?
Là je me frotte les yeux.
Est-ce que les choses commencent a bouger.
Quelle est la valeur d’une telle doctrine jurisprudentielle?
Esperont que le conseil europeen des droits de l’homme peut encore faire entendre sa voix dans toute cette cacophonie.
Je croise les doigts et prend tout de meme cette nouvelle avec joie.
Oui, Fred, je pense que tu as 100% raison, nous sommes comme les Juifs pris dans la nasse à Berlin en 35, nous avons livré notre technologie à des primitifs qui vont s’en servir pour nous exterminer , comme recommandé et ordonné par leur corânerie !
Mein Kampf est une poésie d’amour par rapport à ce livre infernal qui devrait être interdit sur toute la planète ! Mais non, Obama et Sarko vont travailler à nous soumettre, l’un par ses origines, l’autre par cupidité .
J’ai bien peur qu’ils s’appettent encore a ergoter avec leur notion de voile ostensible.Les muzz vont s’engouffrer dans la brèche comme d’habitude.
@zog
Meme si ils zapettent a s’engouffrer dans la breche on attend qu’ils y soient tous et on scelle au beton armé!
la tête qu’il a sur la photo.
genre “latin lover”.
il a vraimet l’air trop cool ce mec.
comment peut-on avoir l’air aussi polissé et être une ordure totale en dedans ?
je suis admiratif.
“”"”"”
Le système démocratique qui régie les pays occidentaux est notre propre cheval de Troye. C’est sur nos valeurs de liberté et de démocratie
“”"”"”"”"
ou avez vous vu la démocratie?? a une époque ou le politiquement correct est imposé, ou la Halde sévit ( sans oublier les assoc!!!), ou un président et ses ministres piquent leur crise pour une mosquée taghée, mais ni disent mot d’un prêtre harcelé dans la m^me commune…ou est la démocratie, ou est la liberté???
Ramadan “suisse”, vous rigolez! Comment ce sale con a pu obtenir la nationalité helvétique??? Honteux! Il faut lui retirer le passeport sur le champs à ce terroriste rampant! Les suisses ne peuvent accepter une lèpre pareille dans leurs rangs, très dangereux pour leur crédibilité et neutralité.
Les suisses et leur sacro-saint amour et respect des “branques”…..
pourquoi on s’emmerde à payer une justice pour qu’il en exige le droit de vomir sa haine de nous à nos jeunes ? Qu’on le renvoie en Egypte où les homosexuels sont traités comme il aime et où les femmes ont certainement plus qu’ici l’habitude de regarder le trottoir.
Merci pour cette nouvelle qui redonne un peu d’espoir. Il reste un semblant de logique dans notre monde.
Tarik ramandan est très dangeureux car très intelligent et il sait exactement comment s’adresser aux différents peuples,quel ton avoir,il a tout d’un associé du diable et ne dévoile pas ouvertement ses positions dans l’islam. Il dit respecter la république,être contre l’antisémitisme mais il est favorable à
l’islamisation et donc au recul républicain. Lorsque Sarkozy lui
demandait si les filles doivent enlever le voile pour aller à l’école,Tarik commença sa réponse par “non”…Il exploitera toutes
les failles des lois pour se victimiser et joue toujours sur plusieurs tableaux. Mais lui n’est pas sans faille non plus,
les limaces laissent toujours de la bave derrière elles.
Il faudrait le confronter à un adversaire encore plus fort que lui capable de le planter à son propre jeux:Bernard Tapis il le plante en peut de temps,le ridiculiserait lors d’une confrontation.
Eh oui Tariq, comme son frère sont suisses. Une honte pour nous!Mais aussi , ce ne sont pas les seules crapules suisses, malheureusement.
En tout cas, Tariq a bien réussi à s’incruster et au niveau salaire, il n’est pas à plaindre.
Je me suis posé la question si ce ‘est pas lui qui a aidé à instaurer les tribunaux islamiques en Angleterre . Quelqu’un peut y répondre ?
@ ak47,
“Tarik ramandan est très dangeureux car très intelligent et il sait exactement comment s’adresser aux différents peuples,quel ton avoir,il a tout d’un associé du diable et ne dévoile pas ouvertement ses positions dans l’islam.”
Intellectuel ne veut pas dire intelligent. Mais il est très mâlin et très dangereux, ça oui.
La tête qu’il se paye !!!
Ca me fait penser à un cocker, soit dit sans vouloir offencer la gent canine.
Le fourbe, enfin viré quand on le regarde on lui donnerait le “bon dieu sans confession”, comme on dit chez nous ! Attention, ne pas se laisser leurrer avec son sourire, son double discours, cet individu est un imposteur, qui pratique la takkya pour soumettre l’islam des frères musulmans en occident ! Les Britishs avec Blair, Rotterdam se sont payés ses conseils, reste les américains qu’il caresse dans le sens du poil !
@Rotil : si tu veux…mais que l’On le considère comme malin ou intelligent le principale c’est qu’il saute.
Allez vite sur Riposte Laique pour signie la PETITION :
Pétition adressée au Président de la République, aux députés et aux sénateurs
Halte à la burqa et au voile, symboles de la soumission des femmes et de l’offensive islamiste
C’est bien fait pour ce taqqyia artist! Son nouveau nom c’est tariq haram adam. Haram à Rotterdam.
Merci Schon, pour l’article! Good news! Affaire à suivre. Cependant le mot « ostensible » me gene, car cela ouvre une brèche, car cela écarte une définition rigoureuse de la tenue islamique… Attention, danger! Alors je pense comme Zog.
Bonjour,
“Le Monde” qui a un changé en [un peu ] mieux depuis que l’ islamiste Ternisien a été viré des affaires musulmanes nous apprends la cause de l’ire des Hollandais …
Pendant que l’ordre musulman si cher à Ramadan assassinait la jeune Nedda , le bon Tarik dissertait longuement sur le racisme dont sont victimes les Musulmans en Europe …
[On se demande toujours pourquoi le bon Tarik nous explique cela chez nous alors qu’il pourrait l’expliquer avec plus de profit au 80% de jeunes d’Afrique du Nord qui veulent à tout prix venir en Europe] …
Et le bon Tarik n’a pas eu un mot lors de la dite conférence pour l’assassinat de cette jeune fille …
Amitiés.
A TOUS
***SCOOP****SCOOP****SCOOP***SCOOP****
***BREAKING NEWS****BREAKING NEWS****BREAKING NEWS****
Les amiches, désolée de rafraîchir votre enthousiasme mais en consultant les nouvelles hollandaises aujourd hui, je tombe sur un entrefilet disant que notre ami Tariq est en pourparlers avec l Université Libre d Amsterdam pour un poste de professeur. L ULA a confirmé.
C est le monde à l envers, un maire MUSULMAN congédie un islamiste de Rotterdam et un maire JUIF d Amsterdam l accueille ! Je me suis mise sur Google Alert et si il y a du nouveau, je proposerai un papier aux modos ! To be continued !
A TOUS
***SCOOP****SCOOP****SCOOP***SCOOP****
***BREAKING NEWS****BREAKING NEWS****BREAKING NEWS****
(Je remets cette nouvelle pour qu elle soit en haut).
Les amiches, désolée de rafraîchir votre enthousiasme mais en consultant les nouvelles hollandaises aujourd hui, je tombe sur un entrefilet disant que notre ami Tariq est en pourparlers avec l Université Libre d Amsterdam pour un poste de professeur. L ULA a confirmé.
C est le monde à l envers, un maire MUSULMAN congédie un islamiste de Rotterdam et un maire JUIF d Amsterdam l accueille ! Je me suis mise sur Google Alert et si il y a du nouveau, je proposerai un papier aux modos ! To be continued !
@elena.Malheureusement beaucoup de Juifs sont aussi contaminés par le politiquement correct et la dhimmitude.Je suis le premier a le déplorer et a vomir tous ces traitres.Comme pour tout un chaqu’un ils ne méritent aucune pitié.
Quand je parlais dans un post précédent de la faillite des”élites”j’inclus aussi vous l’aurez compris les politiques israéliens corrompus.Tous ceux qui ont une once de pouvoir finissent par trahir le peuple.Il va falloir faire le ménage avec la plus grande sévérité.Deux ex ministres viennent de prendre cinq ans de prison pour corruption.La loi est la même pour tout le monde.Celui qui confond l’argent public avec sa cassette personnelle doit payer plein pot.Pendant ce temps en Israël les pauvres vont chez le boucher et récupèrent les pattes et la peau des poulets a mettre dans la soupe pour se donner l’ilusion de manger de la viande.Affligeant!!
IL court, il court, le Tariq !
Mon fidèle Google Alert m envoie un article du quotidien ‘’Melilla hoy” qui nous apprend que notre islamiste préféré va participer du 23 au 26 septembre 2009 à Melilla à un congres ‘’inter culturalité et dialogue religieux’’. (Dialogue religieux, mon c…, depuis Bat Yeor, on sait que l Europe finit toujours par se faire entuber par les muzz!) Lors de ce congres, co-organisé par la faculté de sciences humaines de Melilla et l Etat, des représentants du catholicisme, judaïsme, islam et hindouisme discuteront entre autre autres de l égalité homme-femme dans les différentes religions (bonne chance à Tariq qui va encore utiliser la takkiya )
En tant qu Espagnole, mon sang ne fait q un tour, qui sait si le Tariq ne va produire à l occasion de ce congres une grande diatribe indépendento-islamiste ? Ceuta et Melilla sont espagnoles depuis plus de 500 ans, alors que le Maroc n était pas encore un pays et vivait sous le joug de l empire ottoman (curieux comme le Magreb ne se rappelle jamais de cette colonisation qui a duré beaucoup plus longtemps que le malheureux siècle et demi de colonisation française (et encore beaucoup plus court pour le Maroc et la Tunisie…)
Allez, les amis, on ne sera jamais débarrassé de cette ordure, mekthoub, c est le destin !
voilà ce qui de lui SIFAOUI pour l’essentiel..
Je me rappelle qu’au début de mon enquête, je m’étais rendu à Genève pour y rencontrer Charles Genequand, le doyen de l’université qui fut aussi le directeur de thèse de Tariq Ramadan. J’ai compris très vite que cet universitaire très respecté n’avait pas gardé une très bonne image de son étudiant. Il m’expliqua alors qu’il avait refusé sa thèse de doctorat parce qu’elle était apologétique à l’égard de Hassan Al-Banna. Évidemment, Ramadan n’est pas de ceux qui travaillent « à charge » notamment lorsqu’il s’agit, pour lui, de critiquer sa chapelle d’origine, celle des « Frères musulmans », fondée par son grand-père, exportée, entre autres, par son père en Europe et entretenue aujourd’hui par lui-même, d’une manière fort intelligente, et par son frère Hani Ramadan d’une façon plus abrupte.
Oui Tariq Ramadan est un islamiste. Il est de ceux qui veulent que l’islam politique, la version européenne des Frères musulmans, infiltre les institutions, la société, les associations, les partis, les médias et j’en passe pour pouvoir peser sur ces mêmes sociétés, les « réformer » de l’intérieur, les islamiser ou les ré islamiser, pour mieux les pervertir et les amener progressivement à accepter une vision moyenâgeuse de la religion musulmane. Alors naturellement si beaucoup ont compris la véritable nature du personnage, certains continuent à lui dérouler le tapis rouge, espérant ainsi – peut-être – domestiquer les islamistes « version light », pensent-ils. Mais l’islamisme est comme le Coca Cola, il est dangereux dans sa version hard, dans sa version light, et même dans sa version zéro.
Un islamologue frère MUZ sournois et dangereux..
Il est partout cet homme; On commence à bien le connaître, et pourtant il se fait inviter, il enseigne, il palabre à la radio comme si de rien n’était. Heureusement les charmes équivoques du double langage semblent ne plus agir aux Pays-Bas. Un début.
il ressemble à un ange Tarik non ?
29 août 2009 at 6:39
[…] Caroline Fourest commente avec brio la récente décision de la ville de Rotterdam de mettre fin à sa collaboration avec Tariq Ramadan (lire). […]
29 août 2009 at 6:39
[…] Caroline Fourest commente avec brio la récente décision de la ville de Rotterdam de mettre fin à sa collaboration avec Tariq Ramadan (lire). […]