Pierre Cassen de Riposte Laïque a été récemment interviewé par Radio La Luette. L’entretien de 40 minutes résume toute la situation française et européenne sur l’islamisation et aborde toutes les questions liées à ce sujet. Nous vous invitons à en prendre connaissance si ce n’est déjà fait. Vous trouverez également sur Riposte Laïque un résumé de cet entretien.
Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Copyright © 2012 Bivouac-ID
Thème Structure par Justin Tadlock
Bravo à Pierre Cassen, très lucide !
Pierre Cassen,Président,je vote.
Mr Pierre Cassen,je me permets solennellement en simple rien,de vous demandez de vous présenté pour 2012.
Je mettrais un 20/20 à Pierre Cassen dans cette émission. J’adhère à chacune de ses phrases. Ses arguments, qu’il pose tellement clairement, me paraissent absolument imparables.
Excellentes remarques notamment sur Le Pen et le FN.
Chapeau bas!
Quand Le Pen stigmatisait le danger d’islamisation il y a déjà 30 ans, vous votiez encore pour le parti socialiste, ou des partis de cet accabit. C’est malin de réagir maintenant que vous savez qu’il est trop tard ! Peut-être allez-vous avoir le culot de faire porter le chapeau de l’islamisation de la France à Le Pen ?
bravo à monsieur Pierre Cassen !
il est clairvoyant et perspicace , son raisonnement est fin et preuve d’une grande intelligence .
Grand débat ce soir sur FR2 a 20H30.
” A vous de jujer ”
Résumé :
Invité sur le plateau d’Arlette Chabot, Eric Besson, ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire, commente les grands axes de la politique du gouvernement et répond aux questions de la journaliste. Le ministre a récemment essuyé une tempête médiatique suite à l’expulsion de plusieurs ressortissants afghans sans-papiers vers leur pays actuellement en guerre, une décision qui a créé la polémique jusque dans les rangs de la majorité. Il devrait évoquer ces critiques et expliquer les principes de la politique d’immigration de la France du président Sarkozy. Il devrait également aborder l’échéance des élections régionales de mars 2010.
Casting :
Présentateur : Arlette Chabot - Invité : Eric Besson (ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du ) - Vincent Peillon (député européen PS ) - Marine Le Pen (vice-présidente du Front national)
Bravo à monsieur Pierre Cassen !
Sublime…..
@Anne O’Maly
J’étais coco et aujourd’hui,je crache sur la gauche.Il y a 30 ans,on ne pouvait pas réellement parler d’islamisation.L’éssentiel est de combattre l’islamisation,et Mr Cassen le fait très bien.
Je trouve indécent de taper aujourd’hui sur Le Pen à cause de ses passions coupables avec Dieudonné et autres zélotes de l’islam. Il avait quand même raison avant tout le monde !
Capricorne, il est impardonnable d’avoir refusé de voir, il y a 30 ans, la différence de fécondité entre les immigrés arabes et les français de souche, corrélée avec le rapprochement familial et les naturalisations menés tambour battant, ainsi que l’inévitable changement de culture qui devait nécessairement s’en suivre dans notre pays. Cioran le prévoyait déjà, mais c’était un cynique : il voyait les choses telles qu’elles étaient, et non pas à travers le prisme du sentimentalisme et des perversions sexuelles de la gauche !
Anne, Si Le Pen etait effectivement contre l’immigration ( je dis bien “immigration ” parce qu’il dit admirer l’islam) avant que ce problème soit réellement un problème, c’est à non avis pour toutes les mauvaises raisons.
Même les vieilles horloges cassées donnent l’heure exacte au moins 2 fois par jour. Ce n’est pas autant qu’il faut se fier à elles.
Quelles seraient donc ces mauvaises raisons, selon vous ?
@Anne
Le Pen à la base est contre toute immigration,le fait que les muzz ont foutu le bordel,et que les élites et les médias leurs donnaient des excuses,il a eu une autoroute devant lui.Sans les muzz Le Pen serait à 1%.
J’ai reconnu la voix de Zemmour et suis entièrement d’accord avec ses propos. Cohn-Bendit, hors de France !
Bravo à Pierre Cassen, bien sûr j’adhère ! Au sujet des mosquées trop nombreux et des “méga” mosquées (méga plus adapté que cathédrale).
Tout les leaders Européens anti-islamisation, anti-conquête islamique, doivent se grouper pour former une grande formation politique, l’union fait la force !
@Anne
Je préfère voter pour un ancien gauchiste qui combat l’islam,que d’un raciste opportuniste.
le racisme (le vrai) et la xénophobie.
Chère Anne, je vous laisse donc le dernier mot, mais de mon coté, je ne poursuivrai pas cette conversation sur Le Pen.
@tous Ces discussions politiques sont totalement stériles et ne peuvent mener qu’à des fâcheries et personne ne se laissera convaincre.
@Anne O’Maly 18h09,
Le premier à avoir vu la réalité était Charles de Gaule,son discours du 5 mars 1959 était très limpide.
Un jour il faudra qu’un sociologue se penche sur la polarisation négative et quasi unanime contre Le Pen. Il y a là un phénomène à la limite du paranormal. Il n’est pas plus raciste que nous qui ne supportons pas de voir des kebbabs et des mosquées défigurer nos belles petites villes françaises ! Il a été le premier en France à proposer un noir et un arabe à la députation dans les années 50-60. Et dans son parti il y a des arabes , des juifs et des noirs. Alors j’aimerais qu’on m’explique en quoi il est plus raciste que nous ?
Son admiration pour l’islam ? A supposer qu’il ait réellement dit qu’il admirait l’islam, Le Pen est admiratif de tout ce qui assure la cohésion d’un corps social. Et on ne peut pas dire que l’islam échoue en cette matière ! Il est peut-être admiratif de l’islam dans les pays musulmans, mais certainement pas en France. Non, Le Pen est l’objet d’une lepenophobie !
@Anne
Il est clair pour moi,que si personne ne se présente en 2012 contre l’islamisation,et que si Marine Le Pen se présente,je franchirai le pas.
Il faut bien faire une belle vitrine pour attirer les chalands!
Très peu pour moi.
débat entre le ministre et Marine le Pen.
Le ministre me fait penser à un petit enfant en difficulté existentielle.ce qu’il dit ne correspond pas du tout à mon ressenti quotidien.
monsieur Besson ne voit pas notre réalité sur “le terrain”.
@slow
Merci pour l’info,j’ai pas vu l’émission.
@ capricorne
- ” il y a 30 ans on ne pouvait pas réellement parler d’islamisation…”
En 1983 un membre de ma famille habitait à Créteil dans une charmante résidence.On a vu arriver l’immigration massive et incontrôlée.En moins de deux ans les vendeuses du centre commercial ne pouvaient plus sortir seule à la fermeture.
En 1983 n’importe qui ayant un peu d’empathie pour ces franciliens pouvait comprendre ce qui se passait d’inéluctable pour notre pays que l’on soit de gauche ou de droite.
Seulement la plupart des gens ne voient cette réalité que quand ils sont touchés personnellement par un environnement invivable même pour les immigrés…Avant ils font l’autruche , c’est confortable jusqu’au jour où…mais il est déjà trop tard.
@pagan
Je comprends ce que tu me dis.Quand je dis 30 ans,je reprends le post de Anne.Maintenant 30-35 ou 40 ans,il est ou le probleme?
Je suis fils d’immigré(Espagnol),je viens de banlieue(lyonnaise),je connais la situation.
Il est facile aujourd’hui,de donner des leçons du passé.
Nous nous devons à ce jour,de combattre l’islam,ou l’islamisme,ou que sais-je-ment-iste relatif à l’islam.Tout simplement.
Il y a deux sortes d’immigrés : ceux qui respectent la culture d’accueil, et ceux qui font caca sur la tête de ceux qui les accueillent. L’immigration musulmane appartient à la deuxième catégorie et Eric Besson n’y changera jamais rien, dût-il apparaitre à la télé 20 heures par jour sur toutes les chaînes pendant 50 ans !
Vive Riposte Laique.
@ capricorne
Bien sûr je n’avais aucune intention de donner une leçon à qui que ce soit.Juste préciser que les gens qui vivaient en banlieue dés 1983 voyaient arriver la kata .C’était prévisible mais il y avait une volonté politique de créer”un repoussoir”de la droite : le FN.Et le grand manipulateur Mitterrand savait compter sur les outrances et les provocs de Le Pen pour diaboliser les vraies questions sur l’immigration extra-européenne ( je rejoins Anne o’Maly sur ce sujet) et ainsi garder le pouvoir le plus longtemps possible au détriment de l’économie et d’une certaine qualité de vie définitivement disparue.
Cette situation est due à notre classe politique - dogmatique pour la gauche , lâche et complexée pour la droite .Le bon peuple dont toi et moi faisons partie ,ne cesse de subir…
pagan, ce n’est pas Mitterand qui a décidé l’immigration musulmane, elle a commencé bien avant, et c’est sous Giscard, avec Chirac premier ministre, que le rapprochement familial a été décidé. Dire que c’est à cause du “repoussoir” Le Pen que les gens ne se sont pas méfiés, c’est vérifier ma prédiction : à savoir que, dépassant les limites de l’absurdité, de la tartufferie inconsciente et de la folie circulaire, certains ici vont finir par rendre Le Pen responsable de l’islamisation de la France
@O’Maly Lepen n’a pas ete a la hauteur.
bonjour Anne
Tu as raison ,tout a commencé avec “le regroupement familial”sous Giscard et déjà une immigration de peuplement ( et non saisonnière comme en Espagne avec les marocains dans les champs).
Mais tu ne peux contester que l’ouverture des frontières au tiers-monde, c’est 1981 avec Mitterrand.C’était dans le dogme socialiste qui a d’ailleurs peu évolué quand on entend AUbry et consorts.
Quant au FN je me suis mal expliqué.Pour faire court , Mitterrand s’est servi du FN pour casser la droite en diabolisant les thèses nationalistes et empêcher une alliance droite molle et droite “patriote”.La gauche a pourri volontairement le débat sur l’immigration sachant que la droite chiraquienne prend peur dés qu’on l’accuse de racisme.
La gauche continue cette stratégie en pourrissant le débat sur l’identité nationale en hurlant au racisme voire au pétainisme.C’est délirant mais Besson a pris peur comme ses prédécesseurs.
Mais le vrai traitre dans cette histoire ce n’est pas ce pôvre Besson c’est Chirac qui a dénié à notre vieux pays ses racines chrétiennes et a mis l’islam à égalité.
On peut parler de responsabilité collective. Chacun, à un moment donné, pour des raisons personnelles et toutes différentes, a favorisé cette immigration, soit de manière active, soit de manière passive. On peut parler de consensus inconscient du peuple français pour faire advenir et maintenir la réalité horrible que nous connaissons. Les gens savent qu’ils ont construit leur propre enfer, qu’ils ont merdé, qu’ils ont eu la possibilité de réagir pendant 30 ans, qu’ils l’ont toujours !, mais au fond, ils ne veulent pas que çà change ! C’est la grande marche des lemmings.
Il y a des phénomènes qui me dépassent, dans l’humanité.
@mohican,
Marine le Pen n’a pas eu le pouvoir de s’exprimer,car monsieur Besson, a monopoliser la parole tout au long de l’émission.la maladresse qu’elle a commise a été de sortir son bulletin “voter FN” à la fin de l’émission.
vu l’agressivité du mministre à son égard,elle aurait dû quitter l’émission,sans débattre.
de toute manière, pour moi le seul homme politique pour qui j’ai du respect c’est le grand Charles de Gaule,hèlas décédé en 1970( si il était vivant il serait inquiété par la justice,pour son discours prémonitoire du 5 mars 1959).
@O’Maly
Les lemmings c’est nous, je suppose(au-dela des idiots convaincus) qu’il y a bien des gens qui savent et a qui cela profite, je ne parlerai pas de theorie du complot mais d’une situation qu’ils ne vivent pas et dans la position qui est la leur, ils regardent leur interet avant le notre par facilite.
@Slow j’ai juste vu un bout du debat, je ne peux pas la ou je suis le visionner dans son entier.
Elle est la fille de JMLP qui n’a pas pu jusqu’a present federer les francais derriere son nom. J’ai pu voir quelques unes de ses interventions, je n’ai pas d’avis definitif sur Marine. Sortir un bulletin de vote, c’est sur que c’est maladroit.
Faut un ou une Degaulle aujourd’hui.
monsieur Besson a monopolisé la parole+ministre( correction de mes deux fautes de 19h41)
ce Besson a une gueule de faux-cul de la pire espèce ! Et il n’en a pas que la gueule
C’est un sbire au sens ancien du terme.
Le nouvel-obs, dans une de ses photos, l’a représenté de profil, comme s’ils le voyait en président. Vous me direz, les français ont déjà voté pour d’autres cons. Libre à certains d’aller se recueillir sur la tombe de De Gaulle ad vitam aeternam, c’est pas çà qui fera avancer le shmilblick.
Besson a dit récemment que les français seraient prêts à donner le droit de vote aux étrangers dans 10 ans. Vous voyez : notre sodomie est parfaitement planifiée. S’ils savent que dans 10 ans on laissera le droit de vote aux étrangers, c’est bien qu’ils comptent nous manipuler pendant ce laps de temps, via les merdia, pour que notre cerveau puisse accepter cette fatalité. L’UMP-PS est digne des pires cauchemars orwelliens !
Degaulle est mort, j’adore ton humour O’maly et je nous imagine bien, nous rendant sur sa tombe, costume de penitent, implorer son fantome ^^
Est-il deja ne celui qui portera les aspirations du peuple?
C’est la question que beaucoup se posent.
Le Pen n’est pas celui-la, sa fille ?????
En fait nous avons peut-être le destin que nous méritons.Nous avons cru être le phare de l’humanité - le pays des droits de l’homme - en donnant des leçons à la terre entière , en colonisant la moitié de la planète au nom de nos “lumières”, au nom de la république ,de la liberté , de l’égalité , de la fraternité…
Résultat, nos “zélites” font payer au peuple français les erreurs d’un universalisme idéologique périmé .
En effet seul De Gaulle fut visionnaire et redoutait déjà de voir dans un futur proche ” Colombey-les-deux- mosquées”.
Le Pen, pour quelqu’un que des malades mentaux comparaient à Hitler, a tout fait pour ne jamais avoir le pouvoir. Tu parles d’un Hitler ! Les gens sont vraiment des cons ! Sa fille, si elle veut le pouvoir, il faut qu’elle fasse comme ses adversaires : qu’elle mente, qu’elle trahisse, qu’elle manipule les français, puisqu’ils ont l’air d’aimer çà ! La meilleure arme des manipulateurs, c’est notre conformisme, notre peur de sortir du consensus et d’être ensuite rejetés. J’ai quant à moi une devise : sache séparer chez ceux qui t’entourent tes amis de tes ennemis, et ne crains pas d’être rejeté de ces derniers, même s’ils sont plus nombreux, plus unis, même s’ils détiennent le Verbe et se prétendent dans le camp du Bien
@Pagan, je ne suis pas d’une famille riche, je ne possede pas d’antiquites azteques ou egyptiennes, je ne me sens pas responsable de la colonisation et aujourd’hui,les memes, reincarnes,mettent en place la mondialisation.
un procédé de manipulation employé par l’UMP-PS : quand on veut diaboliser un adversaire, on se désiste de tout débat télévisé avec celui-ci, en faisant sa cocotte courroucée, scandalisée à l’idée d’être vu avec un tel monstre, genre “je ne mange pas de ce pain-là, ah non!”. Comme çà, on espère créer un effet mimétique dans la population, qui du coup va se dire : “ah effectivement, si tel ou tel refuse de participer à un débat avec Tartempion, c’est que ce dernier n’est vraiment pas fréquentable !”. Et çà marche, le français gobe la manip et se fait royalement entuber !
D’ailleurs ces gens-là jouent toujours sur la manipulation mimétique : on fait semblant d’adopter tel comportement pour susciter dans la populace, par mimétisme, le même comportement.
@Anne O’Maly,
De gaulle est mort, de toute manière personne ne sort vivant de cette vie.ses héritiers sont toujours là, à diriger notre pays et ils se réclament gaullistes, donc de de gaulle(le gaullisme est la doctrine politique ,inspirée par charles de Gaulle).
oui, de gaulle n’est plus et sa doctrine n’est pas respectée par ses héritiers,le gaullisme est bafoué par ceux qui s’en réclament.
MERCI! Pierre CASSEN.
Après cet interview et la prestation de très haute qualité de Pierre CASSEN je retiens (entre-autre) qu’il nous manque un leader politique de la trempe de Oskar FREYSSINGER ou Geert WILDERS.
Autant la lecture des trois premiers posts me donnent l’espoir qu’il suffirait qu’un politique, défenseur éclairé mais ferme et déterminé de la laïcité, se présente avec des argumentations aussi claires et documentées que celles que Pierre CASSEN à présentées dans cet interview, pour qu’il soit suivi par une majorité de Français de la majorité silencieuse.
Autant je trouve improductif la recherche de: à qui la faute? la droite – la gauche – Le PEN – les Socialistes – le laisser-faire.
Disserter sur les origines de l’islam et ses différents courants ou disputer de nos propres idées sur les causes de la situation actuelle nous apporte quelle solution? Ne serait-il pas plus concret de se concerter sur tout ce qui rassemble les défenseurs de l’esprit de la laïcité de chercher qui pourrait le mieux faire en politique Française ce que font Oskar FREYSSINGER et Geert WILDERS dans leur pays et de les soutenir?
Lorsque je lis ou que j’entends: l’islam, par son attitude outrancière, court à sa perte, à force de provoquer l’islam subira un jour le retour de bâton de ses perpétuelles revendications et que l’on attend benoîtement que quelque chose se passe je désespère.
Regardons l’islam en face, droit dans les yeux et observons le, analysons ses méthodes oui, mais pour agir non pour en disserter.
Dans un conflit, la pire erreur est de sous estimer son adversaire, bien qu’il me répugne j’écoute et regarde les prestations de l’imam ramadan, je le trouve d’autant plus dangereux qu’il pratique la rhétorique (la taquia?) à la perfection, il est extrêmement instruit non seulement de la théologieco-législation de l’islam mais également de nos religions et législations, de plus il bénéficie d’un charisme qui ne séduit pas que les musulmans. Si l’on admet qu’il possède une intelligence au-dessus de la moyenne, on comprend l’importance de le combattre.
Cette année nous avons des élections, ne nous incombe-t-il pas d’écouter, de questionner les candidats de tous bords pour connaître leurs idées, leurs engagements? Cela à titre individuel ou par le biais de sites ou d’organisations tels Bivouac, Riposte Laïque et tant d’autres?
Pierre CASSEN nous donne un bel exemple de ce qu’il est possible de faire lorsque l’on a envie de voir progresser ses idées, alors ne faudrait-il pas que chacun oeuvre en fonction de ses possibilités et moyens en allant au-devant des cette majorité silencieuse qui n’attend qu’un porte-parole pour réagir? A défaut et à minima ne devons-nous pas chercher et soutenir celui ou ceux qui le feraient mieux que nous?
Le passé est une lanterne que l’on a d’accroché dans le dos, elle éclaire le chemin parcouru mais ne nous facilite pas le chemin à parcourir.
Il est bon de connaître le passé, cela évite de reproduire les même erreurs, si tant est que l’être humain soit doté de mémoire, mais ce n’est pas en restant penché sur le passé que l’on influe sur l’avenir.
Désolé de cet instant d’humeur, mais encore une fois, je ne trouve pas productif de rechercher quelles sont les appréciations qui nous séparent plutôt que de chercher à être en accord avec ceux qui partagent notre esprit de la laïcité, de la démocratie et de toutes les valeurs qui font de la France (encore) un si beau pays.
@ Mohican
J’essayais de comprendre à voix haute ce qui pousse nos médias , nos politiques , nos intellectuels à inoculer dans la tête des gens que l’Occident chrétien - dont la France longtemps considérée comme la fille ainée de l’église - est coupable de tous les maux qui frappent notamment le monde musulman.D’où cette repentance dont nous bassinent la gauche agressive et la droite honteuse pour l’esclavage ,la colonisation ( = pillage , massacre) , d’où ce reniement imposé de notre Histoire , de nos racines , de nos conquêtes…
Car je suis parfois découragé comme je l’ai déjà écrit dans un précédent post de voir que la religion la plus violente , la plus intolérante - et tous les jours l’actualité nous en donne des preuves flagrantes- soit toujours présentée comme la paix , l’amour , la tolérance…
Donc j’essaye de me mettre dans la tête de nos manipulateurs comme un “profileur” dans un mauvais feuilleton. Qu’est-ce qui les pousse à ce déni de la réalité ? Ils ne vivent pas sur Mars?
C’est pourquoi j’avance cette hypothèse d’un peuple trompé par une idéologie universaliste…
Si un bivouaqueur a des explications à ce qui ressemble à une forme de suicide identitaire …je suis preneur .
pagan, il faut savoir à qui profite le crime : quelle est la motivation (par exemple, la vengeance), l’opportunité, le lien qui unit nos adversaires, leurs points communs, et une fois qu’on a çà, n’écarter aucune hypothèse, même celle qui semble la plus farfelue, la plus politiquement incorrecte, la plus contraire à nos “valeurs” humanistes. Etre un Sherlock Holmes sans scrupules !
Oui Anne
Y a du boulot car je ne vois pas de liens entre les tenants d’un califat Eurabia qu’ils soient à Riyad ou à Bruxelles.
Juste cette anecdote avant de fermer mon mac: un prince saoudien à qui on proposait une villa sur la Côte d’Azur, a refusé préférant Marbella en Espagne car en France “il y a trop d’arabes”.
Si tu pouvais m’authentifier cette anecdote, je t’en serais gré.
Anne , c’est une anecdote connue qui circule chez tous les agents immobilier de la Côte d’Azur mais hélas je n’ai pas une source fiable.Sachant toutefois qu’il y a plus de princes arabes à Marbella qu’entre Nice et Cannes…et plus de caillera chez nous que sur la Costa del Sol.