Police française : une contractuelle refuse d’ôter son voile
Schéma classique de l’offensive islamique. L’adepte de la religion de tolérance refuse les règles du jeu, crée le problème, se pose en victime, et réclame qu’on joue selon les règles de l’islam. C’est la tactique des petits pas maintes fois dénoncée sur Bivouac-ID, on pousse le loukoum un peu plus loin à chaque fois, on voit si ça passe, et si ça ne passe pas, on temporise, on attaque ailleurs et on ressaie un peu plus tard.
Portant le foulard islamique en service, elle risque une sanction. Le ministère de l’Intérieur n’entend pas transiger sur le principe de neutralité.
Nora affiche ses convictions en portant le voile islamique durant le service. Seulement voilà : cette femme de 34 ans est employée comme agent de surveillance de Paris (ASP), les anciennes pervenches, payées par la Mairie de Paris et mises à la disposition de la Préfecture de police. Elle porte donc l’uniforme et détient des prérogatives de puissance publique, pouvant verbaliser à loisir quiconque enfreint les règles de la circulation et du stationnement.
Convoquée jeudi matin à un conseil de discipline pour son refus persistant d’ôter ce signe religieux, cette contractuelle n’a pas déféré à l’invitation de ses pairs. Malgré son absence, elle aurait pu subir une sanction allant jusqu’à la révocation, mais le préfet de police de Paris, Michel Gaudin, lui laisse une dernière chance, en la convoquant de nouveau. En attendant, elle restera chez elle en percevant son traitement.
Le ministère de l’Intérieur n’entend pas transiger sur le principe de neutralité qui s’impose à tout agent de la fonction publique dans l’exercice de ses fonctions. Dans le contexte du débat sur la burqa et les dangers du radicalisme religieux, cette affaire a valeur de test pour le gouvernement. Car elle dure depuis bientôt six ans.
Attitude jugée provocante
Du jour au lendemain, elle adopta une attitude jugée provocante, allant jusqu’à refuser de serrer la main aux agents masculins de son service. Le 25 août 2004, déjà, Nora, qui était en service au deuxième district de la Direction de l’ordre public et de la circulation (DOPC) avait refusé, pour des raisons religieuses, d’enlever le voile qu’elle portait sous sa casquette. Elle n’avait jusqu’alors jamais posé le moindre souci. Mais du jour au lendemain, elle adopta une attitude jugée provocante par nombre de ses collègues, allant jusqu’à refuser de serrer la main aux agents masculins de son service. Sommée de choisir entre l’uniforme et le hidjab par le préfet de l’époque, Jean-Paul Proust, elle avait fini par entendre raison, profitant surtout d’un long congé parental…
L’an dernier, la voici de retour, affectée dans le commissariat du XIe arrondissement. Et les problèmes recommencent. Après plusieurs remarques qui lui sont faites au sujet du voile qu’elle arbore à nouveau, elle est convoquée en octobre, mais ne tient pas compte des observations de ses chefs qui l’enjoignent de renoncer à porter ce signe ostentatoire. La contractuelle estime, pour sa part, qu’elle ne fait que «traverser les locaux» ainsi vêtue. Dès qu’elle se présente à la vigie du boulevard Voltaire, ce local de police où travaillent les ASP, elle s’en voit donc refuser l’accès, aussi longtemps qu’elle n’aura pas renoncé à cette tenue jugée incompatible avec son statut. Les incidents se multiplient.
Le 20 octobre, elle revient au service et se voit signifier un refus d’obéissance. Ses collègues constatent, stupéfaits, ce jour-là, qu’elle a bien mis son uniforme, mais qu’elle l’a recouvert d’une djellaba, un foulard cachant toujours ses cheveux, sous la coiffe réglementaire. Elle exhibe, en guise d’argument, un certificat médical qui l’autorise à venir travailler en civil, en raison d’un problème d’épaule dont elle dit souffrir.
Charte de la laïcité
À la Préfecture de police, nombreux sont les fonctionnaires qui se posent des questions. «Est-elle manipulée ?» , s’interroge l’un d’eux. «Il y a peut-être quelque chose derrière et l’on se demande si elle n’est pas téléguidée, tant son attitude intransigeante paraît choquante et contraire aux règles de droit connues de tous dans la police» , confie l’un de ses responsables hiérarchiques.
De fait, une charte de la laïcité, signée par le premier ministre en personne et confortée par une jurisprudence permanente du Conseil d’État, rappelle que «le fait pour un agent public de manifester ses convictions religieuses dans l’exercice de ses fonctions constitue un manquement à ses obligations». Une contrôleuse du travail en avait fait les frais à Lyon en 2003, dans des circonstances similaires. Avec Nora, «l‘administration s’est montrée patiente, sans doute un peu trop», confie un policier qui la connaît bien. «Après avoir été exemptée de voie publique, elle est payée à rester chez elle», proteste-t-il. En attendant une hypothétique sanction.
Source : Le Figaro
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Je suis certain que si un collègue arrive avec une croix chrétienne ou pire, une kippa, ça devient une affaire d’Etat !
Voile pudique contraire à la voie publique.
Raie pudique contraire à la République.
Pauvre fille, que de stupidité … ça rappelle Coluche dans son sketch sur le recrutement des flics.
Quelle se convertisse : la kippa sous le képi, circulez ya rien à voir !
Bande de niais !!!!!
Vous avez tellement le nez dans le caca que vous n’arrivez même plus à ouvrir les yeux !
La solution,rester chez vous à être payée,après nous avoir bien enfoularniqué.Vive la discrimination positive.
Et si elle essayait tout simplement de continuer à recevoir son traitement tout en restant chez elle !!! J’en connais plein des muzz qui préfèrent n’avoir aucune activité professionnelle tout en recevant des aides diverses !
Verbaliser des voitures mal garées planquée sous sa niqab voila
un job enrichissant culturellement parlant..! C’est surement pour pas qu’on lui crache à la g..!
J’en vois bien une chez moi, mais manque de bol on ne fait pas encore le voile en motif camouflage centre-europe ;p
Les peuples ne croyaient pas Noé avant le déluge et maintenant ils ne croient rien en ce qui concerne la religion de la mort Islam.
Pourquoi un salaire a cette muzz.elle veut travaillée avec son voile islamique et bien c’est elle qui le porte et pas ceux d’en arrière alors dehors et rentre chez toi dans ton islam de pays.
qu’on la vire, sans indemnités et sans chômage …
«Après avoir été exemptée de voie publique, elle est payée à rester chez elle», proteste-t-il. En attendant une hypothétique sanction:
elle a trouvé la bonne solution: reste à la maison avec son foulard et elle continue à être payée avec l’argent public…
Ce qui est inquiétant, c’est la désobéissance civile: il en faut toujours un peu pour une bonne démocratie. mais là, la désobéissance vire à la victimisation, ce qui ne fait qu’augmenter les hurlements des bobos de gauche à la tolérance, ce qui renforce la position des musulmans, ce qui… cercle vicieux quoi.
ce qui est inquiétant, c’est que nombreux “lavés du cerveau” comme cette femme, sont Français et que l’on ne peut donc théoriquement rien faire contre….
Les féministes européennes devraient avoir honte de ne pas s’élever contre le voile aux côtés des musulmanes qui ont osé parlé et qui risquent leur vie en Europe….
L’administration a été plus que trop patiente avec cette provocatrice. Elle aurait du être virée sans indemnité dès le deuxième avertissement. Mais une fois de plus, il ne faut pas faire de vagues dès qu’il s’agit des muzz.
Cette histoire est le reflet à plus petite échelle du problème global de l’Europe: les gouvernements n’ont aucune volonté de stopper ni même de freiner l’islamisation du continent. Ils n’osent pas sanctionner, ne défendent pas leurs valeurs ni ne font appliquer leurs lois. A force de ménager la chèvre et le chou, on va à la catastrophe.
Les muzz le savent et profitent au maximum de notre faiblesse pour avancer leurs pions.
çà s’appelle une refus d’obtempérer: une faute grave et une cause de rupture de contrat; c’est passible d’un renvoi immédiat sans indemnité.
on attend quoi?
……….C est une véritable percée de l islamisme dans toutes nos institutions : police , administrations diverses et variées , éducation nationale , banque , poste etc.ETC ………. marianne vat elle le supporter , abdiquer ou se ” dhimmi ” niser ………..? SOS !
Etrange.
Il y a des femmes flics ici, dans le royaume du commandeur des croyants.
Aucune ne porte ni voile ni foulard.
Casquette réglementaire, juppe à mi genoux.
Certaines poussent même le luxe à arborer une légère moustache, afin de ressembler à leurs collégues masculins.
bonjour,
que dire de cette histoire ?
A vrai dire, les mots me manquent devant tant de complaisance.
Les interets sont ils aussi gigantesque pour faire preuve d’autant de lacheté. Si il y a encore une justice en france, cette charmante musulmane voiléé se fera virer sans indemnité, purement et simplement. J’aimerais dire tellement de choses, mais cette histoire me choque tellement que ca me coupe le sifflet. Mais bon dieu, c’est en france que ca ce passe.
On a eu assez de mal comme ca a faire fermer sa bouche a cette répugnante religion catholique et c’est pour maintenant se prosterner reverencieusement devant cette vomitive islam. Non , la vraiment ,je passe mon tour.
Bonne soiréé a tous les non croyant
un appostat infidele,mécreant,non soumi,mangeur de porc,hypocrite,bi sexuel,consomateur régulier d’alcool, qui défeque dans la bouche du minuscule petit allah
une chose est certane , une bachée veut me verbaliser,je l’envoie à la mer….
comme la tenue n’est pas officielle, aucun pv n’aura de valeur
Créer la surprise, vitesse et mobilité :ce sont les mots clés de l’offensive du Grand Rezzou Juridique 1.on attaque,
2.en cas de résistance,on laisse tomber et
3.on recommence ailleurs, un peu plus tard etc…etc…
Nous pourrons inventer une parade quand nous aurons bien compris leur stratégie.
nous sommes encore trop dans la défensive et trop statiques.
Quant à savoir ce que Allah a vraiment dit…
Elle est très bien intégrismée!
J’ai vu une partie de l’émission “Effet Papillon” sur Canal Plus aujourd’hui concernant l’islam au Brésil. Il fallait se convertir à l’islam pour pouvoir travailler dans l’entreprise dont on parlait…
En Europe, on n’ose pas dire qu’il est “totalement inacceptable, inadmissible” de voir des agents voilées dans les Administrations!
http://votezplus.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3356-c-p-effet-papillon.html