Pour la majorité des musulmans des pays arabes, les non-musulmans doivent être forcés à observer le ramadan.
Une variation autour du thème « Je vous demande le respect de mes croyances au nom de vos principes, et vous refuse le respect des vôtres au nom des miens » dont les mahométans se sont fait une spécialité en bons champions de la tolérance à géométrie variable qu’ils sont.
La majorité des musulmans dans les pays arabes veut que les non-musulmans se voient forcés d’observer le ramadan.
Une enquête menée dans les pays arabes par Maktoob Research révèle que 62% des musulmans estiment que les non-musulmans résidant dans des pays musulmans ne devraient ni manger ni boire en public pendant le ramadan, tandis que 52% jugent que tous les restaurants devaient être fermés pendant la journée, même aux non-croyants, comme marque de respect pour l’islam.
L’enquête a porté sur 6 128 individus à travers le monde arabe.
Source : National secular society
Information signalée par Orgonne.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
ils font ce qu’ils veulent: chez eux!!!
Le message de ces singes à barbe est clair: “Tous ceux qui prétendent que l’islam n’est pas une religion de paix doivent être égorgés”.
Il faut faire tomber les têtes de tous les politiques collabos, avant que cela soit ainsi en France, en Europe : Sarkozy, Alliot-Marie, tous les politiques de droite comme de gauche!
Il ne faut plus leur faire confiance, ils collaborent tous! Les peuples d’Europe doivent agir, pour nos enfants, nos descendants !!!
Aux armes Citoyens !!!
En Suisse nous votons bientôt pour ou contre l’interdiction des minarets.
L’argument principal opposé étant “si nous votons oui, nous risquons des attentats”… .
@ fergule, et si vous votez non , vous risquez l’ islamisation , quel est le pire ? Courage aux suisses !
facile de dire aux armes,mais quand tu sorts dehors tu fais quoi?tu prends un tube de vaseline je suis sure,arretez vos conneries et si vous voulez vous rendre utile a la nation engagé vous dans larmée et aller shooter du taliban au lieu de cracher votre venin sur des blogs cest tout a fait sterile.
OK ALORS QUE LES ARABES SOIENT OBLIGE DE MANGER DU PORC EN FRANCE!!!! DONNANT DONNANT
Pas de contrainte en la religion ? comme le dit le Coran ?
judd a dit:
“Il faut faire tomber les têtes de tous les politiques collabos, avant que cela soit ainsi en France, en Europe : Sarkozy, Alliot-Marie, tous les politiques de droite comme de gauche!
Il ne faut plus leur faire confiance, ils collaborent tous! Les peuples d’Europe doivent agir, pour nos enfants, nos descendants !!!
Aux armes Citoyens !!!”
—> ça me semble tellement évident que c’est là qu’il faut viser, et non directement les muzz ou la construction de mosquée. Une fois le pouvoir entre des mains amis, tout le reste ira comme sur des roulettes (arrêt de l’islamisation, de l’immigration, rétablissement de l’ordre dans nos villes, lutte contre les assos et organismes subversifs, ré-information et rééducation de la population, restauration d’une “fierté” nationale…). Regardez en Italie ! Ah ça change du kollabo de prodi ! Ces FD* doivent payer, en France et chez nos voisins. Seul hic, il faut arriver à ouvrir les yeux de tout ceux qui disent par exemple: “ça ne fait qu’un an que sarko a été élu, il faut lui laisser le temps de finir son mandat et de juger après” C’est bien, mais sarko n’a pas eu besoin de cinq ans pour nous enc**** (”mini-traité”, référendum sur l’adhésion de la Turquie supprimé…). Faut arrêter de chercher des excuses, et de donner leur chance à cette clique de corrompus, le peuple doit se réveiller et regarder la réalité en face, CAD la situation désastreuse de notre pays sur tous les points:
-économique: chômage toujours très fort, croissance nulle depus des années (qu’on ne me dise pas que des chiffres de 1 à 3 points de croissances sont bons ! un vraie croissance économique se situe aux alentours des 5 points, une croissance exceptionnelle, aux alentpours des 8 - 10 comme en Chine)
-socio-culturel: fractures sociales et culturelels de plus en plus fortes au sein de la population française
-financière: dettes publiques qui se creusent d’années en années, quel que soit le gouvernement
-sécuritaire: ça se passe de commentaires, vous savez tous ce qu’il en est dans nombre de zones, de quartiers
-morale: règne du je m’en foutisme et du “droit à tout” à outrance (jusqu’ou va t-on aller?)
-diplomatique: discrédit total de la France sur la scène internationale ainsi que perte de son prestige d’antan
-institutionelles: liquidation de la souveraineté nationale au profit dun “super-Etat” qui ne repose sur aucun fondements, liquidation du septennat présidentiel historique pour d’obscures ambitions personnelles, décentralisation sans fondements historiques dans notre pays.
-enfin, religieuse: no comment, on en parle assez sur ce site.
je rajouterai la reductio ad hitlerium de la notion de liberté (voire de justice) pratiquée par notre clique de gouvernants. je parle de la liberté de presse et d’expression notamment (on a encore la liberté de déplacement, mais pour combien de temps, vu les prix ahurissant du mazout dans notre pays?), vu que l’on a très vite tendance à étiqueter, voire à poursuivre toute personne idéologiquement incorrecte. Elle est loin la véritable liberté de la IIIème République !
Bref, a facture sera salée !
Miam! Ce soir c’est raclette! :)
Vous voyez bien que tous ces politiques sont de plus en plus nombreux, ce sont eux qui grèvent la France parce qu’ils savent que c’est foutu et autant s’en mettre plein les poches avaznt de partir vivre dans un pays ami (d’eux bien sur!) comme le maroc , si vous saviez tous les comptes bancaires qui se sont installés la-bas en peu de temps : tous les juifs qui ont été jetés il y a 50 ans reviennent avec bcp d’argent et sont copains comme cochons!
La TOLERANCE de l islam dans toute sa splendeur !
L islam devrait figurer de toute URGENCE sur la liste noire des SECTES, ce n est pas une RELIGION !!!!!!!!!!
Definition religion :
———————————
Nom d origine hebreux signifiant, qui UNIT les Hommes.
Le coran le dit CLAIREMENT, les non-muslmans doivent etre convertis ou tues !
Ah j avais pas vu sur la foto, regardez la pancarte le message du gars : “ISLAM WILL DOMINATE THE WORLD”
le pire c est que ce connard a peut etre raison en plus !
Le ramadan obligatoire pour les chrétiens qui vivent en terre d’islam? On fermerait tous les magasins d’alimentaton et les restaurants toute la journée, pourquoi pas? Pour ce qu’on y mange il n’y a rien à regretter. On mange tellement mieux chez nous et c’est si vrai que les musulmans qui partent travailler le matin en période de ramadan vont en cachette déjeuner chez leur voisins chrétiens. En échange je propose que les chrétiens aillent ” jeuner ” toute la nuit chez les musulmans en période de ramadan, le seul moment de l’année où l’on fait bombance.
Le très puissant ex bloc communiste s’est effondré en 1989/1990 sans qu’on ait besoin d’armes ou de guerres.
La guerre contre les dirigeants d’Europe, d’Amérique, d’Australie, etc. et/ou contre les musulmans vivant en Europe, en Amérique et dans les autres pays non musulmans est pratiquement impossible ;
La guerre contre les musulmans résidant en Europe, en Amérique et ailleurs est impossible :
Vu que le nombre des musulmans est très important dans chaque pays au nombre de 1 à 10 millions dans chaque pays et y sont très répartis et très mélangés. Pour faire une telle guerre, il faut des millions de combattants, des millions d’armes et des logistiques très importants dans chaque pays, ça va être une guerre civile à grande échelle qui va durer des dizaines d’années, dont les conséquences vont être désastreuses sur les plans social, politique et économique. Les combats vont être de maison à maison et de corps à corps. Il va en résulter le chaos total et la propagation des épidémies et des maladies dévastatrices telles que le choléra. Une telle guerre ne parviendra pas à son objectif et par conséquent elle est inutile.
La guerre contre les dirigeants d’Europe, d’Amérique, etc. est impossible :
Dans ce cas aussi, il s’agira d’une guerre civile pour renverser le gouvernement en place qui en plus sera considérée comme un coup d’état. Or, ces pays sont démocratiques, leurs peuples vont s’opposer à de telles guerres car dans ces pays démocratiques, il y a les élections communales, législatives et présidentielles garanties par la constitution de chaque pays. Donc, une telle guerre ne parviendra pas à son objectif non plus.
La guerre la plus efficace c’est la formation d’une grande opposition anti islam dans tous les pays, c’est de démasquer cette prétendu religion et de la dénoncer comme étant une secte dangereuse auprès des instances internationales et auprès de l’opinion international jusque ce qu’il ( l’islam ) s’effondre comme l’ex bloc communiste.
“La guerre la plus efficace c’est la formation d’une grande opposition anti islam dans tous les pays, c’est de démasquer cette prétendu religion et de la dénoncer comme étant une secte dangereuse auprès des instances internationales et auprès de l’opinion international jusque ce qu’il ( l’islam ) s’effondre comme l’ex bloc communiste.”
tu as tout faux:
-> un, cette opposition serait immédiatement écrasé par l’arsenal habituel de bien pensants (politiques, medias, Mrap, Halde, Amnesty Int., ONU…) quand à tes instances internationales, elles sont plus en voie de noyautage islamique et de dhimmitude qu’autre chose, libre à toi de faire confiance à celles-ci donc.
-> deux, le temps de former un mouvement ayant suffisamment d’ampleur et d’influence à l’échelle planétaire qu’il sera certainement trop tard.
Enfin, je pense au contraire qu’une telle guerre contre les dirigeants peut aboutir, la seule condition est d’ouvrir les yeux des peuples occidentaux, de démontrer la trahison des dirigeants, des démocraties ainsi que leurs défauts. De toute façon, la situation est telle (et va encore empirer), du moins en Europe, que nulle démocratie ne pourra en venir à bout (comme l’a dit judd il faudra des hommes forts, et ayant des pouvoirs très étendus pour prendre des mesures énergiques, qui s’imposeront), parceque pour rappel la démocratie, c’est les DHs, le parlementarisme, les contrôles de constitutionnalité des lois, l’opposition, le risque de voir émerger une politique contraire après les prochaines élections. Si les européens veulent vraiment se défaire de cette situation et veulent se battre pour ce qu’ils sont, il faudra passer par des régimes forts, autoritaires, qui pourront facilement et rapidement légiférer, et qui pourront assurer une continuité politique sur le long terme. je vais illustrer ce que je dis:
l’Italie se bat et a des dirigeants responsables, c’est très bien mais…que va t-il se passer, si, imaginons, la gauche et Prodi reviennent au pouvoir aux prochaines léglislatives? ne vont-ils pas saboter tous les efforts de Silvio et de la Ligue du Nord?
Autre exemple: souvenez-vous des premières mesures du PS espagnol après l’éviction du PP: retrait du contingent espagnol d’Irak, et régularisation ultra-massive d’immigrés clandestins ou non. Et la droite n’est pas repassée pour autant.
enfin démocratiquement (pour la France), les muzz et leurs subsides deviendront trop nombreux à terme pour que nous puissions encore leur résister. je donne personnellement un siècle avant que la France ne devienne un pays musulman, Pat Condell, cinquante ans. En clair: nous n’avons plus vraiment de temps à perdre. Enfin on n’a plus de représentant patriote crédible sur le plan démocratique en France: Megret s’est retiré, le FN et le MNR sont complètement discrédité, l’un avec De Villiers, l’autre avec des gars tel que Soral, la pitoyable campagne présidentielle de 2007 et les ambiguïtés des Le Pen, père et fille sur une question aussi cruciale que l’islam. Petit rappel: ou étaient-ils lors de la manif du SOIE, ainsi que De Villiers? Un seul de nos “patriotes” a répondu présent, vous savez lequel !
enfin ne compare pas un bloc communiste, exsangue depuis des années, avec une religion (qui n’est pas que ça) en plein essor. Peux-tu prédire quand l’islam s’effondrera? certainement que non, et moi non plus, et je n’ai pas envie de jouer mon avenir, et celle de ma patrie à “pile ou face”. Non merci !
L`islam c`est l`intolérance!
> ça va être une guerre civile à grande échelle
Kosovo, Liban…
> qui va durer des dizaines d’années
Liban…
> dont les conséquences vont être désastreuses
Kosovo, Liban…
> combats vont être de maison à maison et de corps à corps.
Kosovo, Liban…
> Une telle guerre ne parviendra pas à son objectif
Sauf que par définition ceux qui la déclencheront penseront pouvoir la gagner !
> et par conséquent elle est inutile.
“guerre inutile” ne veut pas dire “guerre qui n’aura pas lieu”
Ce serait même exactement le contraire avec les guerres de religion !
nous sommes en guerre, vouloir l’ignorer, c’est déjà la perdre !
Anonymous (Colonel Alan) :
1- « l’arsenal habituel de bien pensants (politiques, medias, Mrap, Halde, Amnesty Int., ONU…) » sont islamophiles ou sont favorables à l’islam.
2- « Enfin, je pense au contraire qu’une telle guerre contre les dirigeants peut aboutir, la seule condition est d’ouvrir les yeux des peuples occidentaux, de démontrer la trahison des dirigeants, des démocraties ainsi que leurs défauts. »
Alors, dans ce cas, comme tu constates ( 1 contre 2 ) il est très difficile d’ouvrir les yeux aux peuples occidentaux.
Si on suppose qu’on arrive un jour à ouvrir les yeux aux peuples occidentaux, alors là aussi on n’aura pas besoin d’armes ou de guerre contre les dirigeants d’Europe car ces peuples vont procéder par l’intermédiaire des élections législatives et présidentielles. Ici, les nouveaux chefs d’états vont être anti islam et contre les musulmans et vont immédiatement stopper l’immigration en provenance des pays musulmans et arabes et ils vont demander l’expulsion immédiate de tous les musulmans vivant en Europe. La réaction du monde arabe et du monde musulmans (avec eux l’ONU, la Chine, la Russie, tous les pays d’Asie, d’Afrique, d’Amérique latine et probablement d’Amérique du nord ) soit plus de 80 % de pays vont déclarer ces nouveaux dirigeants de racistes donc anti démocratiques, contre le droit internationale et des hors la lois, ils vont rompre toutes les relations diplomatiques avec eux et prendre des sanctions économiques contre eux ( la première de ces sanctions c’est le pétrole du monde musulman ). Alors, là, l’Europe va être isolé et connaîtra une grave crise économique et politique, ce qui va pousser leurs peuples à se révolter contre ces nouveaux dirigeants et de demander leur départ avant même qu’ils passent un an au pouvoir pour retourner à la situation d’avant.
Cependant, si avec le temps, on arrive à convaincre l’opinion international que l’islam est une religion dangereuse ou plutôt est une secte dangereuse, le résultat c’est que tout le monde va lui s’opposer et une majorité de citoyens vont quitter l’islam et l’islam deviendra ainsi faible et ne représentera plus une menace sur les démocraties du monde. C’est la manière la plus réaliste.
Et pourquoi ne pas reprendre leur propre phrase d’il y a 45 ans : LA VALISE OU LE CERCUEIL (je me souviens du lendemain du 11/09/01 plus un seul arabe dans la rue alors que les français se parlaient tous ). Il y avait un jeune arabe qui travaillait pas très loin : un autre arabe est venu le matin de bonne heure et depuis ce jour il n’est plus revenu).
Par notre faute, par la stupide temporisation de nos dirigeants et la trahison de nos clercs , nous nous orientons vers un scénario que l’Europe à déjà connu, celui de la Guerre de Trente ans où les musulmans nous rejouent le retour d’une guerre civile sur fond de religion: mais là il n’y aura pas de “Ejus princeps , ejus religio”, comme ce fut le cas entre princes catholiques et protestants; il n’y aura jamais d’émirat en Europe, ni d’Edit de Nantes, ils ne partagent pas, n’ont jamais rien partagé, nous ne partagerons pas, mais une insurrection suivie d’une contre insurrection de peuples européens excédés par ce genre d’”invités” indésirables.
Ca monte, ça monte, ça vient d’en bas, nous en bâverons non par la faute des mahométans mais de nos dirigeants dhimmis, avant le réveil (voir Italie et Autriche, voir aussi au Danemark et aux Pays-Bas où le ras-le-bol commence à monter , lentement mais sûrement).
Il y avait la France d’En Bas, il y aura l’Europe d’En Bas.
bidul le 27 sept 2008 à 11:22
OK ALORS QUE LES ARABES SOIENT OBLIGE DE MANGER DU PORC EN FRANCE!!!! DONNANT DONNANT
BIDUL, ta phrase est… vraiment… enfin, elle résume trop bien la situation bravo rien à rajouter!!!
Amitié
Michel le 28 sept 2008 à 2:31
L`islam c`est l`intolérance!
Brillante Analyse cher compatriote.
Force à l’Occident, Resiste ma vieille!
Vous êtes tous des idiots.
Cette enquête ne cherche pas à montrer que les non musulmans doivent se soumettre à faire le ramadan. Mais il tend à indiquer que les non musulmans sur les terres musulmanes doivent respecter ceux qui pratique le ramadan en ne mangeant pas dans des lieux publics.
Et c’est de toute logique. Il faut que les minorités respectent la majorité.
Pour les non croyants, il suffit de déjeuné comme d’habitude chez soit, ou dans les restaurants ouvert en journée. Etant une non croyante habitant dans un pays arabe, Ce n’est pas un grand effort de ne pas boire ou manger devant des personnes faisant le ramadan.
Le respect est important dans la vie communautaire, et il ne faut pas mettre dans le même sac, l’islam qui est une religion et les terroristes qui forment des sectes barbares.
BIBIl le 11 mai 2011 à 18:35
TIENS TIENS! “Il faut que les minorités respectent la majorité. Et c’est de toute logique.” dites-vous!
ET QUE FONT LES MUSULMANS EN EUROPE? Pourquoi ils veulent imposer leurs pratiques au lieu de respecter les pratiques en vigueur en Europe?
Ah! Cela ne marche que dans un seul sens! C’est à dire “les non musulmans sur les terres musulmanes doivent respecter ceux“, mais les musulmans ont le droit de faire ce qu’ils veulent sur les terres chrétiennes, sur les terres non-musulmanes!
CQFD! Nous, ici, on le savait déjà!
“Vous êtes idiote comme tous les autres adeptes.” CQFD aussi! Et vous l’avez bien démontré!
Une apostate de l’islam et fière de l’être et athée!
BIBIl le 11 mai 2011 à 18:35 ” Vous êtes tous des idiots.” “Il faut que les minorités respectent la majorité.”
Vous avez raison , nous sommes plus que des idiots de vous avoir laisser rentrer en France par millions et voilà le résultat . Vous avez mille fois raison , plus cons que nous ça n’existe pas. Continuez vous êtes sur la bonne voie , profitez bien . Mais attention , un jour viendra où la cocotte minute explosera.Et si , par malheur il y a une guerre civile dans toute l’Europe vous en porterez la responsabilité . Continuez à faire les guignols à vouloir nous imposer votre hallal , burqa , prières dans les rues , mosquées à tout va etc…. Tout ça , va vous retourner un jour dans la gueule , et ne venez pas aprés pleurnicher .
BIBIl le 11 mai 2011 à 18:35
“Vous êtes tous des idiots.”
ça va, les chevilles ?
“Il faut que les minorités respectent la majorité”
c’est un ordre en pays muzzz ? Sinon quoi ? couik ?!?
@BIB
Tout à fait il faut que les minorités respectent la majorité !!!
Donc les muzz EN FRANCE doivent cesser de faire des fêtes bruyantes le dimanche, jour du Seigneur, cesser de prier dans les rues, ce qui est un irrespect total pour nous, cesser de faire construire des mosquées qui restent vides, cesser de poursuivre ceux qui disent la vérité sur l’islam, cesser de porter le foulard islamique, qui nous agresse, cesser de vouloir nous imposer leurs lois, dont nous ne voulons pas, fermer leurs boutiques halal qui nous dégoutent, manger comme tout le monde du porc toute la semaine, et du poisson le vendredi, cesser également de remplir les prisons !…
BIBIl
Moi je dis que ceux qui font le ramadan ne doivent pas provoquer ceux qui ne le font pas ; imagines un mort de faim qui te regardes dévorer un sandwich ,c’est gênant et çà risque de te couper l’appétit ..non non , les ramadiniers doivent se cacher !
BIBIl
De la même façon ,la vue d’une burqua est offensante et stigmatisante
pour une femme Européenne (donc normale)!c’est une agression à la féminité , et une atteinte au droit de l’homme à regarder
une belle femme ; nauséabond , çà nous rappelle les heures les plus..
BIBIl
Vous êtes, comme tout musulman, dans l’ignorance de l’auto-critique et dans le déni du respect des autres cultures … De l’idiotie, l’islam est le meilleur symbole que l’on puisse argumenter !
Restez donc dans vos miasmes sectaires et liberticides à stagner dans cette idéologie putride que vous osez affubler du nom de religion ….
En d’autres termes : Allez vous faire foutre !
Pas surpris encore une fois…
pardon mais où avez vu ça ils ne font pas le ramadan c leurs volontés et ils ne sont pas obliger de le faire vu que ce ne sont pas des croyants, logique non?!!! soyez rationnels pourquoi vous bloquer quand il s’agit d’islam!!! vous n’étes pas croyants: vous êtes libres, je ne suis pas Dieu je n’ai créér personne!!!!!
@Anissa
Lisez donc les journaux !
en algérie des chrétiens ont été condamnés parce qu’ils ne faisaient pas le ramadan.
ANISSA et BIBIL
Ce n’est pas un site pour vous , ici ; allez chez Forsane Alizza
“les cavaliers de la fierté” !(des rossinantes oui)
vous serez entre frères et soeurs ,ceux qui sont stigmatisés , martyrisés par ces salauds de FDS qui refusent de se laisser
envahir , qui osent défendre leur culture ,qui refusent la dhimmitude , bref des FACHOS…au fait vous ne pourriez pas aller pratiquer dans le désert , çà nous ferait des vacances..
[Vidéo] Norvège: un imam déclare que ceux qui ne respectent pas le ramadan dans les pays musulmans(pour le moment) devraient être décapités.
Date: 11/05/2011
Source: télévision norvégienne NRK.
lien:
http://www.youtube.com/watch?v=M4ZllIoagsQ
Cordialement.
@le 25
Oui ?…
eh bien je propose que les muzz soient obligés de faire le carême dans les pays à majorité chrétienne.
Anissa, Venez souvent nous rendre visite , vous pourriez perfectionner vos connaissances sur l’islam. Effectivement certains en Kabylie ,comme le dit si justement Sandrine, ont été condamnés parcequ’ils ne pratiquaient pas le ramadan. Comble de la bouffonnerie , on repprochait à certains de ne pas le pratiquer alors qu’ils s’étaient convertis au Christianisme , ce qui est trés mal vu , pour ne pas dire pratiquement interdit. Vous n’êtiez pas au courant ? Ou alors vous nous prenez pour des truffes .