Pour trois-quart des Britanniques, la contribution de l’islam au Royaume-Uni est négative.
Preuve que malgré la formidable propagande médiatique à cet effet, il n’est pas si aisé de faire avaler au bon peuple les couleuvres de l’enrichissement culturel. Les élites finiront-elles par entendre la voix des peuples qu’elles sont censées représenter ?
Pour trois-quart des non-musulmans interrogés au Royaume-Uni, la contribution de l’islam à la société britannique est négative selon une étude publiée par l’Académie islamique pour la Recherche et l’Education (Islamic Education and Research Academy - iERA).
Selon l’étude, 63% des personnes interrogés n’ont pas manifesté de désaccord avec la proposition “les musulmans sont des terroristes“, et 94% étaient d’accord avec l’idée que “l’islam opprime les femmes“.
L’étude s’est intéressée aux réponses tant sur le plan quantitatif que qualitatif. Une des personnes interrogées a ainsi déclarée que « si je m’écoutais, j’éjecterais tous les musulmans d’ici ».
Selon un autre sondage, réalisé en juin 2010 par YourGov, 58% des personnes interrogées établissaient un lien entre l’islam et l’extrémisme, et 69% d’entre elles considéraient que l’islam encourageait l’oppression des femmes.
Source : The Guardian
Traduction d’extraits Bivouac-ID.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
la situation ne s’arrangera pas pour autant, vous voyez le gouvernement changer son fusil d’épaule face à la violence que cela engendrerait de la par des muzz???
Et le plus incroyable est que ce sondage a été commandé par un organisme partisan. Alors imaginons que les questions n’aient pas été triturées et orientées pour obtenir un résultat aussi “”sympathique”" que possible. J’ose à peine rêver des vraies résultats qui en seraient sortis.
Quand aux journaleux du Guardian qui ont publiés le sondage, ils devaient être verts de rage. Il n’y a pas plus collabos et dhimmis qu’eux. Ils se prendraient une bombe en pleine tronche qu’ils pourraient jurer que c’est un malentendu ou une manipulation de la EDL. Ces types sont cons et butés par principe.
Je n’ai que 3 lettres à proposer aux britaniques : EDL
Bon, il leur faut encore un ou deux attentats et ça roulera tout seul…
Le problème des démocraties, Pomponette, c’est qu’elles sont tellement persuadées d’être le système le moins mauvais pour l’individu et pour la collectivité, qu’elles peinent à concevoir le seul fait que l’on puisse leur préférer d’autres systèmes.
“My god, is it possible? Jesousss-Chraîîîst, I can’t believe that!”
Ajoutez un petit zest de protestantisme béat, et le cheese-cake vous est offert avec la mèche pour le faire sauter.
Boum!
C’est l’esprit anglo-saxon, qui occupe l’espace mental laissé temporairement aux Français par les dingues de la chariaba… pardon, charaboeufs…, non, Chario… et merde!
Mais bast! L’Europe soudain debout, frémissante , échevelée, va réagir.
Comme un seul homme!
Nous allons vivre des temps héroïques!
C’est une excellente nouvelle. L’islam avance parce que les européens le tolérent et non pas parce que c’est une superbe et “prfonde” religion.
A chaque fois qu’un muzz sort l’habituel argument “Mais l’islam séduit beaucoup de monde, regardez les conversions bla bla” on devrait lui sortir cette étude.
Que les opinions publiques européennes se rendent compte des aspects détestables de l’islam est un bon signe pour l’avenir.
Je crois que l’islam est une religion du tier monde et qu’une fois qu’il est en dehors de l’europe…il ne pèsera pas vraiment dans le monde car je ne connais aucune grande puissance musulmane et il n ya pas d’homogénéité.
C’est exact, chez nous idem ! Mais ce n’est pas ce que pense leur prince Charles qui a dit “les communautés musulmanes ont enrichi la Grande-Bretagne dans tous les sens du terme” !
Chez nous on nous serine que c’est une richesse, une chance je ne l’ai pas constaté d’après les chiffres des dépenses annuelles et de la délinquance ! Ils nous font gober leurs erreurs et le mondialisme !
Waouh !
Ça veut dire qu’ils ont 25% de musulmans outre-Manche ?
Il existe surtout un lien entre l’Islam et la pauvreté.
L’effet Islam est la clochardisation systématique de tous les pays qui le pratiquent.
Tiens, tiens, tiens, je n’ai jamais entendu parlé d’un tel sondage chez-nous en France. Comment cela se fait-il? Aurions-nous par hasard des politiques qui s’y opposent afin de ne pas se rendre à l’EVIDENCE?!!!
En tout cas, ça prouve une chose : les peuples sont nettement moins abrutis et vendus que leurs dirigeants.
P.S. : vivement la fin de ramadan parce que ça devient impossible de dormir ces temps-ci!
Voici ce qu’un “vrai” premier ministre a dit:
“Le fait que dans la loi mahométane, chaque femme doit appartenir à un homme comme sa propriété absolue - soit comme son enfant, son épouse ou sa concubine - doit retarder l’extinction définitive de l’esclavage jusqu’au jour où la foi de l’islam cessera d’être une grande puissance parmi les hommes.”
Winston Churchill, The River War 1899
Et voici ce qu’un autre “vrai” a dit:
“Tant que ce livre existe, il n’y aura pas de paix dans le monde.”
William Ewart Gladstone (Il parlait du Coran).
Ou sont-ils …les “vrais”?
@Judd : Ce que dit le prince Charles que les communautés muzz ont enrichi la G.B. Oui par les mosquées advenant qu’ils les repoussent vers l’afrique ils auront des édifices muzz a transformées ou a détruires.
Nos amis Anglais seraient ils prêts à mettre momentanément l’expression ” wait and see ” au frigo ?
Leur sagesse n’a pas réussi à allumer la flamme ” Tolérance ” chez leurs hôtes musulmans .
L’Islam est une PSYCHOSE.
@Marius
Oui, c’est une maladie mentale basée sur la peur de la femme et de sa sexualité, supérieure à celle de l’homme, qui ont conduit à la folie islamique.
Si vous lisez l’anglais, voici un excellent symposium avec, en particulier, Nicolai Sennels, le psycholoqgue danois dont nous avons pu apprécier les travaux sur la mentalité des musulmans.
http://europenews.dk/en/node/34353
Un petit bémol quand même. A la question qu’abîmerait l’slam ? La Réponse est TOUT. A quand la création d’un parti politique Européen CONTRE l’islam et l’extension de la Laïcité à TOUS Les Pays Européen.
@Duchnock
Il est clair qu’un tel parti est une nécessité absolue et qu’il est urgent qu’il se fasse.
Mais qu’a pu trouver le quart restant de bon dans l’islam ?
@JC R: réponse le couscous ah ah ah!!!!!
Les anglais? avec leur libéralisme forcené? et donneurs de leçon de soi disant démocratie, ont laissé les prêcheurs de haine,la vomir sous leur nez,et pensaient que la liberté d’expression consistait à laisser tout dire et tout faire(même préparer des attentats!)
Pour en revenir à la liberté chez nous:(j’étais sur DRZZ hier et
Guy Milliére a fait savoir que son blog était surveillé par la police!!!hein ils ont peur que le peuple fasse leur boulot??????
hein ils ont peur que l’on découvre nous même ce qui se trame dans notre Pays?????
Je dirais simplement que l’ANGLETERRE, l’ECOSSE et l’IRLANDE ne peuplent plus mon imagination et mes rêves depuis une quinzaine d’années !
L’ANGLETERRE était synonime de snobisme, chapeaux melons, cannes, taxis noirs, jeunes filles en mini-jupes, les Beatles, les plus merveilleux Noël, Big Ben, Hyde Park, the Queen, les châteaux,…
Maintenant l’ANGLETERRE peut aller se rhabiller, elle est devenue hyper moche, hyper crade, mal habillée, islamisée, enlaidie, mal gérée, un concentré de pantins écervelés, c’est devenu la cour du Roi PETAUD “où chacun crie et parle haut !” d’où il ne sort plus rien de cohérent…
Espérons que les rares qui ont gardé leur esprit national, reprendront le dessus sur la masse abêtie !
Quels racistes, ces British ! Ne pas se faire envahir de bonne grâce par la RATP. Mais que fait la Halde britannique ?
…….. Paroles , paroles …….. Des actes maintenant !
La ^presse palestinienne rapporte que le Hamas tuerait des handicapés pour voler leurs organes!
http://jssnews.com/2010/08/22/le-hamas-accuse-de-tuer-les-handicapes-pour-voler-leurs-organes/
“La presse palestinienne rapporte que le Hamas tuerait des handicapés pour voler leurs organes!” http://jssnews.com/2010/08/22/le-hamas-accuse-de-tuer-les-handicapes-pour-voler-leurs-organes/
Le Hamas ferait ça ? Pas possible, tellement peu crédible, la presse ne croira jamais ça et ne le publiera pas. Par contre, des israéliens qui volent des organes d’enfants palestiniens, quelle horreur, il faut vite prévenir les gens…
Voilà où en sont nos chers médias, qui ont encore l’excuse de devoir faire du chiffre… mais que des politiciens jouent le même (vieux) jeu antisémite et même antisioniste, ça me dépasse. Ne se rendent-ils pas compte que face à un public de plus en plus averti, ils perdent méchamment leur crédibilité. Ou alors, ils ratissent déjà dans leur nouvel électorat, et là, c’est à qui fera les courbettes les plus basses. Le plus bel exemple vient de Belgique, où le bourgmestre (maire) socialiste de 71 ans très islamophile, dont la commune est devenue un véritable souk, vient de se marier avec une belle marocaine de 35 ans, mais le mariage sera approuvé par l’ambassade dès qu’il se sera converti. Ce même bourgmestre a demandé aux policiers de sa commune de ne pas manger ni boire pendant le ramadan… C’est grave docteur ?
@ Duchnock et @ Capricorne ,
un parti européen basé sur l’islamo-vigilance : je crois que c’est le projet du Hollandais Geert Wilders . A suivre .
@ GUERRIERE54 ,
votre constat sur l’Angleterre porte un nom : DECADENCE .
Le pire , c’est qu’elle pend au nez de plusieurs autres pays européens .
D’habitude , je suis pessimiste ; mais j’ai l’impression , au vu du ras le bol qui gagne les Citoyens et quelques politiciens non-conformistes , que le vent changera de direction de petit à petit .
” Un grand voyage , commence par un premier pas “. ( Lao-Tseu ).
Amicalement .
@ Maury ,
nous sommes tous fichés depuis la naissance , ici en Occident . Et ce n’est pas toujours en mal .
Combien d’attentats n’ont pas été déjoués grâce aux Services de renseignements ?
Que reprocheraient les Flics à Guy Millière , eux qui ont subi des tirs d’armes à feu dernièrement à Grenoble , à Bruxelles .
Evidemment , ses dernières analyses ne félicitent pas le Président français et le Président américain .
Guy Millière ne fait que de présenter la vérité FACTUELLE .
ALPHA … OMEGA . le 22 août 2010 à 22:29
Vous avez absolument raison !!
Lorsque chaque pays avait son identité, les voyages voulaient dire quelque chose !
Maintenant où qu’on aille, on retrouve les mêmes enseignes d’hypermarchés, les mêmes trafics automobiles, les mêmes aéroports surpeuplés de gens mal habillés, les mêmes tronches d’emburqanées et de barbus babouchés, les mêmes mosquées, les mêmes HORREURS DE BOUCHERIES HALAL ; il n’y a plus aucun charme, aucune découvete, aucun mystère, à la limite autant rester chez soi, ou aller pas trop loin pour aller voir les montagnes ou la mer, “indéplaçables et inimitables”, HEUREUSEMENT !
Uilenspiegel,
Oui,c’est grave Monsieur! Pauvre Belgique, pauvres belges, où allons-nous? Pensez-vous que notre mufti national va se convertir? Certainement, vu qu’il oblige déjà sa police à faire le ramadan. Pourquoi ne se révolte-t-elle pas? Quand nos valeureux belges vont-ils dire “te veel is te veel, trop c’est trop! Un ami policier m’a dit hier qu’on ne peut transférer un prisonnier musulman qu’une fois sa prière terminée. Les prisonniers musulmans imposent leur loi, après le repas halal, la prière halal. C’est étrange comme soudainement tous ces hors la loi deviennent subitement pieux. Ils ont compris que se montrer religieux les avantage très bien. Ce qui ne les empêche pas une fois dehors de recommencer à ne pas respecter la loi, mais c’est permis par l’islam de voler, de violer, de tuer les mécréants.
Si ce que la presse palestinienne dit est vrai, c’est horrible, mais personne ne va le croire comme vous dites. Par contre, toutes les horreurs calomnieuses contre les israéliens, là, nos médias s’empressent de le faire savoir. Ce sont les adorateurs d’allah qui aiment les sacrifices humains et trafics en tout genre, non les Israéliens, seulement coupables de vouloir défendre leur pays et leur vie contre les barbares qui les entourent et veulent leur perte. Quand les aveugles qui nous gouvernent vont-ils récupérer la vue???
Heureusement que l’information circule, mais apparemment, elle ne va pas encore assez vite et ne touche pas encore le très grand public. Gardons espoir toutefois.
Rosalie
Le processus d’islamisation se peaufine… (film de 13 minutes):
http://www.oumma.com/Plus-de-1001-inventions-islamiques
Ce qu’on oublie de dire dans ce film, c’est que la plupart des inventions (Médecine, mathématiques, Astronomie) ne sont que des ersatzs des inventions des Egyptiens, repris par les Grecs qui étudiaient en Egypte, et à nouveau repris par les Arabes qui ont traduits les textes grecs !… le tout renvoyé au Royaume des Ténèbres lorsque les madrasas ont pris le contrôle de l’éducation au Moyen-Orient !
Aujourd’hui, nous n’héritons pas de l’Age d’Or Islamique raconté dans ce film, mais directement de l’Age des Ténèbres des madrasas, écoles coraniques pures, dures et arriérées !!
On se réveille enfin, mais pour quand le reveil sur l’Islam ?
Les Tamouls de faux immigrants et même les muzz sont de faux refugié (es).Tous des refugié(es) economiques et Islamisé les pays.
http://qc.news.yahoo.com/s/yahoocanada/100823/world/lester_les_tamouls_r_fugi_s_douteux_mais_vrais_profiteurs
Tentative de propagande : ECHEC,
Il ne faut pas se leurrer, ce genre de sondage, c’est uniquement pour mesurer l’avancé de la propagande.
Cela m’a fait penser à un article propagandiste que j’avais lu dans Le Temps (ce journal devient de plus en plus actif dans la propagande pro-islam, pro-immigration de l’Europe, etc…), et pourtant sans le vouloir, ironiquement, l’article montrait très bien le désastre de la situation, malgré toutes les phrases insipides qui y fourmillent :
(L’article date du 30 avril 2010)
Leicester, la Mecque du communautarisme
Leicester est un modèle multiculturel. Si l’Europe se crispe face à l’islam, la Grande-Bretagne est plus ouverte. Mais la frustration monte.
C’est par le train qu’il faut découvrir Leicester et ses 320 000 habitants. A une heure de Londres, au-delà de la paisible campagne anglaise, sa petite gare d’époque victorienne devant laquelle trône une statue de Thomas Cook rappelle qu’on débarque ici aux sources de la Révolution industrielle et de l’invention du rail. Devant soi s’offre le cœur médiéval de ce gros bourg marchand qui fonda sa prospérité sur le commerce et le textile. Derrière la gare s’élève la grande mosquée et ses minarets. Leicester, dans un étonnant condensé religieux, compte 36 mosquées, des dizaines de temples hindous et sikhs, de nombreux lieux de culte bouddhistes, jaïns, baha’i ou juifs qui côtoient les Eglises anglicanes, protestantes et catholiques.
Leicester est aujourd’hui le laboratoire d’une révolution, celle du communautarisme assumé. Dans une rue on est en Inde, dans l’autre en Afrique. Il y a les quartiers où le port du niqab est très présent, d’autres où il n’y a que des Blancs, mais partout la restauration indienne fait figure de cuisine locale. Ici, il y a des femmes policières voilées, des policiers enturbannés (sikhs), des quartiers musulmans dans les cimetières où les morts sont enterrés dans les 24 heures selon les exigences de l’islam, une école religieuse musulmane, et l’ensemble de la vie de la cité est rythmée par les festivals des diverses religions qui s’enchaînent au fil des mois. L’immigration est telle que Leicester se vante de bientôt être la première ville britannique – sans doute européenne – dont la population blanche passera sous la barre des 50% sans que personne, apparemment, n’y trouve à redire.
Alors que l’Europe s’interroge sur la présence de l’islam, songe à interdire le voile intégral (Belgique, France), bannit les minarets (Suisse), l’expérience de Leicester est le modèle le plus abouti d’intégration dans le respect de la diversité culturelle. En mars, le ministre britannique de l’intégration, Phil Woolas, invitait les villes de tout le Royaume à «regarder vers» Leicester pour y puiser les recettes de bonnes relations entre les diverses communautés. Ces derniers mois, les visites de délégations étrangères, Scandinaves en tête, se multiplient. Face au modèle assimilationniste incarné par les valeurs laïques de la République française, le communautarisme britannique fait figure d’alternative riche en enseignements, autant pour ses succès que pour ses échecs.
Suleman Nagdi, porte-parole de la Fédération des organisations musulmanes de Leicester, est un convaincu: «Le Royaume-Uni est très en avance sur le reste de l’Europe pour l’intégration des minorités. La vie ici est fantastique, on nous a donné une place et je suis fier d’être Britannique.» Ce matin-là, il participe à un cours de formation pour une quinzaine de pompiers, tous Blancs, dans l’église St. Patrick. A la suite du curé, il va parler de la foi et des pratiques musulmanes. La municipalité, en mains des travaillistes de longue date, est soucieuse de promouvoir – à travers diverses chartes – l’égalité des chances et la mixité. Les agents publics doivent en être l’incarnation.
Représentant de la reine pour la région, Suleman Nagdi participe à ce titre aux commémorations pour les victimes de la Deuxième Guerre mondiale. «Cela illustre mon intégration dans la vie civique. Il est important que l’Europe apprenne que les minorités peuvent participer à l’Histoire et aux sacrifices de leur nation d’accueil.» Cet homme au collier de barbe blanche a quitté le Zimbabwe en 1966 pour gagner l’ancienne puissance impérialiste. C’est l’une des particularités de Leicester: une majorité de ses immigrés sont en fait des «doubles immigrés».
La première grande vague d’immigration, dans les années 1970, était composée de ressortissants originaires du sous-continent indien, plus particulièrement du Gujarat, qui s’étaient installés en Afrique pour les besoins du colonisateur britannique. Ces migrants étaient généralement bien éduqués et se sont adaptés sans problème aux conditions économiques plutôt favorables de Leicester. L’autre particularité de cette immigration est qu’elle est diversifiée. Lors du dernier recensement national, en 2001, qui prenait pour la première fois le critère religieux en compte, Leicester comptait 15% d’hindous, 11% de musulmans et 4% de sikhs. Le prochain recensement, en 2011, devrait confirmer que les musulmans sont désormais plus nombreux que les hindous. Sept mille à 10 000 Somaliens ainsi que des réfugiés irakiens, afghans ou kurdes ont été accueillis cette dernière décennie.
Ce basculement suscite des craintes car les principales tensions intercommunautaires sont celles entre musulmans et hindous ou sikhs. De même au sein de la communauté musulmane, à 85% sunnite, les équilibres sont fragiles. Ainsi la direction de l’école publique musulmane de Leicester a été accusée fin mars de discrimination à l’égard de la minorité chiite. «Le gouvernement britannique est inquiet du risque d’éclatement que représentent les communautés. Il n’y a pas que le respect de la diversité. Il est nécessaire de créer une «communauté des communautés» dans des secteurs comme la santé, les transports, l’éducation ou l’environnement», explique George Ballantine, un Ecossais d’origine converti à la religion baha’i, et membre du Conseil de la foi. Ce conseil, qui se veut indépendant mais qui est financé par la mairie et dominé par l’évêque anglican, est le principal outil sur lequel s’appuie le gouvernement pour «créer l’harmonie entre communautés».
A Leicester, communautarisme rime avec contrôle religieux. N’est-ce pas une dérive de ce modèle britannique? C’est ce que dénonce depuis des années Manzoor Moghal, un homme qui a fui la dictature d’Idi Amin Dada en 1972 et qui préside le Forum musulman. Selon cet intellectuel, le pouvoir travailliste, de concert avec la hiérarchie de l’Eglise anglicane, a mis en place une stratégie de contrôle en créant de la division religieuse au sein de communautés qui s’identifiaient auparavant comme asiatique ou africaine. Ce discours religieux permet par ailleurs de masquer un racisme latent qui ne ferait que se renforcer.
«L’ancienne politique coloniale «diviser pour régner» est restée très vivante au Royaume-Uni et fonctionne bien pour contrôler les minorités ethniques, conclut Manzoor Moghal. La situation à Leicester est potentiellement explosive. La classe laborieuse blanche voit d’importantes sommes d’argent gaspillées pour financer des projets ethniques ou des organisations religieuses. De ce fait, il y a une frustration grandissante dans certaines fractions de la communauté blanche, mais la plupart du temps elles sont incapables de se faire entendre de peur d’être accusées de racisme.»
Ce constat est corroboré par la publication récente d’une enquête du National Center for Social Research selon laquelle 45% des Britanniques estiment que le pluralisme religieux a causé du tort au pays et 52% pensent que la religion est un facteur de division majeur. «Ma grande crainte, renchérit Allan Hayes, président de la Société séculaire de Leicester, est que se développe une division entre croyants et non-croyants. La foi devient la première forme d’identification.»
Tolérante envers les différences culturelles, la Grande-Bretagne l’est également envers les inégalités sociales. Le problème, à Leicester, c’est que la pauvreté a aussi une couleur. Et ici, elle est blanche. Dans les rues les mendiants sont Blancs et les groupes de jeunes désœuvrés aussi. Les plus mauvais résultats scolaires sont enregistrés dans les zones blanches paupérisées. Richard Bonney, historien, pasteur et travailliste, reconnaît qu’il y a là un problème: «C’est regrettable, mais historiquement il manque dans cette couche de la population une aspiration à s’élever dans l’échelle sociale qui existait déjà avant l’arrivée de l’immigration. Elle n’a pas la combativité des nouveaux migrants, ni la fierté de réussir.»
Richard Bonney admet qu’il y a une part d’hypocrisie dans le communautarisme britannique, un décalage entre le discours et la réalité. Mais il refuse toutefois de parler de ghettos. Pourtant, lorsqu’il prend une carte de sa ville, il identifie naturellement les quartiers: musulmans, hindous, Blancs, riches, classes moyennes ou pauvres. Et si l’on se rend à Belgrave Road, par exemple, l’un des grands quartiers indiens, un commerçant explique qu’ici les habitants sont à plus de 90% hindous.
L’immigration et l’intégration des étrangers ne sont pas un thème central de la campagne législative. Mais le British National Party (BNP), un parti d’extrême droite raciste, pourrait faire un score historique. Et Leicester pourrait bien à nouveau s’illustrer. En 2009, l’un des deux premiers élus locaux issus de ce parti venait de Coalville, une cité de la périphérie de Leicester. Suleman Nagdi explique que si aucun musulman de Leicester n’a été arrêté pour terrorisme, deux membres du BNP ont récemment été interceptés par la police alors qu’ils s’apprêtaient à dynamiter une mosquée. Manzoor Moghal rappelle pour sa part que Leicester était «la ville la plus raciste de Grande-Bretagne dans les années 1970». C’est dans cette ville que fut fondé le British National Front (ancêtre du BNP) et ce sont les autorités de Leicester qui avaient réalisé une campagne publicitaire en Afrique pour décourager l’immigration avant de se rendre compte que l’effet en était exactement inverse.
Au soir du 6 mai, l’on verra si le Royaume-Uni s’«européanise» avec une poussée de l’extrême droite populiste ou s’il demeure cet îlot d’intégration et de tolérance. Ce sera aussi l’un des enseignements de ce scrutin.
Article de Frédéric Koller, avril 2010
mon sondage sur les plages : sur 50 Français toutes catégories, je n’ai trouvé qu’un prof retraité pour soutenir l’islam, qui devint furieux lorsque j’ai dit “que deviendront vos 3 petites filles ?”,
et un médecin retraité qui cherchait, en vain, des arguments de défense de l’islam
Les jeunes et les femmes estiment : “c’est une abomination” ou “ça fait peur”.
Un sondage n’est valabble que si on le fait soi-même, de façon naturelle et spontanée,
comme les RG au Café du Commerce il y a 30 ans !