Mise à jour le 16/10/2010 à 0:24
AMSTERDAM - Le parquet néerlandais a requis vendredi à Amsterdam la relaxe de Geert Wilders, chef de file du parti pour la liberté PVV, jugé pour incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans, qu’il avait initialement refusé de poursuivre.
“Wilders fait ses déclarations en tant qu’homme politique. Nous pensons que le fait qu’il les a prononcées dans le cadre du débat public les rend non punissables”, a déclaré la procureur Birgit van Roessel, dans son réquisitoire.
La relaxe a également été requise vendredi pour les quatre chefs d’accusation d’incitation à la haine et à la discrimination envers les musulmans et les étrangers non occidentaux dont M. Wilders doit répondre.
Le procès du député, qui encourt jusqu’à un an de prison ou 7.600 euros d’amende, s’était ouvert le 4 octobre. Sept journées d’audience sont prévues et le jugement devrait être rendu le 5 novembre.
Tout lire
Critiquer une religion n’est pas “punissable”, a estimé vendredi le parquet dans son réquisitoire contre le député néerlandais d’extrême droite Geert Wilders, jugé à Amsterdam pour incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans.
“La critique ne peut être punissable que si elle se dirige de manière incontestable vers les individus eux-mêmes et non uniquement vers leurs convictions”, a déclaré la procureur Birgit van Roessel. “Blesser les sentiments, les sentiments religieux, ne joue aucun rôle”, a souligné la magistrate. Le parquet avait demandé mardi, en entamant son réquisitoire, que M. Wilders ne soit pas poursuivi pour “outrage à un groupe de personnes”, l’un des cinq chefs de prévention dont le chef de file du parti d’extrême droite PVV doit répondre. Le ministère public avait estimé que “comparer Mein Kampf au Coran” pouvait être “blessant” mais que cela ne constituait pas un délit.Le parquet devait commencer vendredi par se prononcer sur la culpabilité de M. Wilders concernant les quatre chefs d’incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans pour lesquels il est poursuivi avant de requérir une peine.Geert Wilders comparaît pour avoir notamment qualifié l’islam de “fasciste” et réclamé l’interdiction du Coran, comparé au livre “Mein Kampf” d’Adolf Hitler.Le procès du député, qui encourt un an de prison ou 7.600 euros d’amende, s’était ouvert le 4 octobre. Sept journées d’audience sont prévues. Le jugement devrait être rendu le 5 novembre.
Rubriques: International
Mots-clés: critique, Geert Wilders, procès, religion
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Bravo madame van Roessel ! C’est tout à fait ce qu’on attendait d’un magistrat ayant un minimum d’honnêteté intellectuelle.
Toute société civilisée devrait interdire le Coran…”Le Livre Maudit” William Ewart Gladstone (1809–1898)
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/05/accursed-book-le-livre-maudit.html
On se croirai au temps de l’inquisition! Être juger pour une histoire de religion?! L’islam quel bonheur! Grâce a cette religion et sa science ont a droit a un retour dans le passée, c’est la seul chose qu’ils sont capable!! Le coran c’est une machine de distorsion cérébral, qui dans une lecture intense te projette illico a l’âge de pierre!! Le coran c’est la machine a remonter le temps!! Quelle merveille que se coran!! Mais le coran a une lacune! Il c’est nous renvoyer dans le passer mais est incapable de te projetez dans l’avenir! Il n’y a pas d’avenir dans se bouquin! Non! Il te parle de se que tu dois faire ou ne pas faire pour réussir ton voyage en arrière! M’est pas de recette miracle pour un voyage serin dans l’avenir! Eh si! Le seul chemin pour la venir c’est le ciel( nommée paradis)! Trop fort ce coran non seulement il peut te projeter dans le passé mais aussi avec une grande conviction t’envoyer au ciel! Pour ce qui est du ciel j’ai un énorme doute??! Comment des gens endoctriner par se bouquin nommée(coran) vont-ils si prendre?? La science islamique n’a jamais su créer quoi que se soi par c’est propre moyen! Ha j’oubliai! C’est vrai, les kuffar, les infidèles sont la pour les servir! C’est nous les dhimmi a régler tous c’est problèmes! Pas a eux, se sont les élu d’Allah nous pas!! Se Allah, est quand même vache avec c’est disciple!! Il donne la connaissance, la compréhension des mathématique, de la science physique, du nucléaire ect ect, au pire infidèles et oublie de faire de même avec c’est fidèles serviteur!!..
PS: C’est d’un cerveaux que se dit”(d.eu) aurai du prévoir pour c’est fidèles!!
PS:PS: Si il aurai pourvue d’un cerveaux a c’est fidèles il n’y aurai plus personne pour le glorifier!! Donc pas si con se Allah!!.
Oui, c’est juste ” critiquer une religion n’est pas punissable par la justice ” et ” dénoncer une religion agressive, violente, haineuse, guerrière et obscurantiste comme l’islam est un devoir meme pour chacun “. Voilà, le bon sens et voilà la sagesse….
bravo! alors critique cet religions a jamais finir! et si cela les rend fous, encore mieux!
C’est bien cool !
Voilà une décision de justice qui pourra être invoquée dans de futurs procès intentés par des musulmans à des islamo-lucides ayant décidé d’informer à grande échelle leurs concitoyens sur les dangers inhérents à l’islam.
Personne ne pourra être traîné devant les tribunaux pour avoir dénoncé la pestilence coranique de quelque manière que ce soit…. C’est un événement important qui ouvre, en toute légalité, la voie vers toutes sortes d’actions visant à faire connaitre la vraie nature de cette fumisterie religieuse qui dissimule la pire doctrine politico-fasciste jamais créée par l’homme.
Abderrahim et sa citation très juste:
Critiquer une religion n’est pas un délit mais un devoir de tout citoyen si la religion met en danger la vie des êtres humains.
Ce qui est le cas de l’Islam.
ils sont vraiment idiots !
Critiquer une religion c’est du racisme ? Soit “religion = race” ?
C’est au mieux de l’ignorance, au pire de la malhonnêteté intellectuelle.
Est-ce la raison ou est-ce la réaction de la population qui sera déterminante ? Pour ma part, je continue à penser que c’est la l’appui du peuple qui sera déterminante.
Si la raison avait eu un poids dans ce pays, cette inquisition n’aurait jamais eu lieu.
Wilders déclaré non coupable de tous les chefs d’accusations !!!!!
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/10/wilders_not_guilty_of_inciting.php
@ ré
Je viens d’apprendre cette nouvelle aussi, sur un autre site.
Attendons de voir comment, demain, nos médias vont s’employer à tordre cette information dans tous les sens afin de mieux la déformer, ou au mieux …… L’IGNORERONT TOTALEMENT !
A suivre avec attention !
@ ré
C’est une excellente nouvelle mais pas encore la victoire.
Les procureurs ont décidé que Wilders est non-coupable. Mais c’est le juge qui doit décider.
@ ré , @ Gérard Pierre ,
merci pour la bonne nouvelle ;
cela devrait doper la détermination d’autres Meneurs tels Oskar Freysinger , René Stadkewitz , et beaucoup d’autres Résistants , moins médiatisés .
Sus à l’obscurantisme criminel .
@ Melba ,
En effet , le jugement pourrait être politique … le pétrole et d’autres échanges commerciaux .
Wait and see .
Mevrouw van Roessel,
gefeliciteerd voor jouw kieze, de beste en rechtmatigste van de wereld (voor een recht man of vrouw).
Donc si je comprends bien il n’y a pas de crime pour blasphème.
Et faire pipi ou bruler le coran est autorisé par la loi des Pays Bas.
un gros bisous à tous et à Teddy
nous nous retrouvons comme en 1942
nous reprenons l’offensive grâce à vous tous
l’islam est en perte de vitesse et nous reprenons la main
les combats qui viendront seront dur
mais nous sommes en phase d’attaque
merci à tous
la victoire est en marche
merci aux suisses, à Geert et à tous ceux qui se sont levés
y compris Bivouac!
mille mercis
et c’est dit avec beaucoup d’émotion
quitte à être pris pour des cons….
http://patriotes-francais.fr/content/pub
Excellllllllent !!! de mieux en mieux !
Selon Gates of vienna, le juge allant à l’encontre des décisions d’acquittement, ça serait quand même un peu gros ! Je suis donc optimiste.
En attendant, l’islam est révélé pour le culte qu’iàa quoi ils ont affaire…
Les européens sont-ils devenus fous, au point de juger un homme qui défend son pays contre l’intolérance islamique de ces fous d’allah? Il n’ya pas longtemps, je me suis fais traiter d’islamophope par un jeune français, parce qu’il a su que j’étais converti au christianisme. Les ex-muzz sont rejétés également en Europe, heureusement que nous ne sommes pas lapidés ou décapités (on a droit aux insultes pour l’instant).
Tout ce que la justice hollandaise aura réussi à faire, c’est de médiatiser encore un peu plus Geert Wilders.
Maurice : la plupart des musulmans que je connais font un mélange, ex allumer un cierge dans une église en disant “Dieu est unique” mais ils font le ramadan et refusent le porc.
Ils ignorent le coran, qu’ils ne lisent pas.
Ils pratiquent la charité Chrétienne: certains donnent une pièce aux pauvres (en souhaitant être vus quand même)
TRES TRES GRANDE VICTOIRE
NOUS PENSONS QUE CE JUGEMENT EST HISTORIQUE
VIVE LA LIBERTE DEHORS DES PAYS OCCIDENTAUX LE CORAN ET LES MUMUSS
Et ce jugement fera jurisprudence.
C’est un boulevard qui s’ouvre devant nous.
Enfin!
Le contraire aurait été un immense scandale et une monstre fumisterie!
Normalement le(la) juge ne peut condamner une personne lorsque le(les) procureur(s) renonce(nt) et disculpe entièrement la personne. A ce moment là, le(la) juge est seu(le)dans le “collimateur” et doit avoir plus que des “présomptions de culpabilité”,il faudrait de nouveaux éléments de preuves ainsi que d’autres témoignages! Il n’y avait rien que du vent et désolé, le vent n’est pas condamnable.
Finalement ce faux procès qui apparaissait comme un “baume” apaisant-muzzs, s’est révélé un anti-dote formidable contre ces derniers. Le retour de bâton en somme, ce n’est que justice!
La voie de la raison et de la logique est donc ouverte et c’est ce que pas mal de citoyens attendaient.
En avant Geert, Oskar, Stadkewitz et…NOUS.
Très bon ton post knightemplar2. c’est absolument à voir, à revoir et a diffuser sans modération.
Il est clair que le seul moyen d’éviter la guerre civile qui menace est bien d’interdire légalement cette idéologie au nom de ce que Wilders en dit si justement.
Ce procès sera la pierre angulaire légale de cette interdiction.
comme dans le yoga “interdire” renforce l’ennemi, il faut décridibiliser, citer les 20 citations du site crossmuslims ci-dessus, que nous devons apprendre par coeur.
Cependant, on devra exiger l’abrogation des versets séditieux et d’appels au meurtre car on constate chaque jour que des gens sont tués dans nos rues par le “syndrome de jihad soudain”.(14% du coran selon Laurent Lagartempe).
Déjà, la relaxe de Wilders est une victoire, puis on fera, comme il le veut, un parti européen, puis on fera des procès pour “troubles à l’ordre public” etc…etc
Bravo Geert Wilders !!!
Vive les Pays-Bas,… LIBRES !
C’est une bonne nouvelle, bien que par ailleurs je n’achète pas trop la soupe politique de Wilders.