Quand Christophe Jaffrelot, “expert” français, justifie les attentats de Bombay.
Qu’Anjem Choudary, prêcheur musulman ayant la nationalité britannique, se réjouisse des attentats de Bombay (voir ici) tout comme il avait justifié ceux de Londres (voir ici), cela ne surprendra personne. Que les sites et forums musulmans proches d’Al-Qaïda soient inondés de messages se réjouissant du carnage (voir ici), cela sera aussi hélas dans l’ordre des choses. Que nombre d’intervenants du forum musulman modéré™ Mejliss relativisent, trouvent des circonstances atténuantes ou nient l’implication des musulmans dans les attentats de Bombay les attribuant qui à des « sionistes » qui aux Américains, cela n’étonnera personne : ils nous jouent la même comédie à chaque attentat depuis le 11 septembre 2001. Non, rien de cela ne nous étonnera, c’était couru d’avance.
Par contre, on ne se lassera jamais d’être surpris par la myopie intellectuelle et les âneries islamophiles en tous genres dont sont capables nos “experts”. Après Emmanuel Todd et Pascal Boniface, voici dans un entretien accordé au Nouvel Obs Christophe Jaffrelot, politologue français, spécialiste des questions politiques et régionales de l’Asie du Sud, en particulier de l’Inde et du Pakistan, directeur du Centre d’études et de recherches internationales (CERI) et directeur de recherche au CNRS. (dixit wikipedia). Nous lui décernons la palme de l’inversion de langage tant il s’essaie à faire passer les coupables pour les victimes, et les victimes pour des coupables, avec un art consommé. Lisez également les réactions des lecteurs que nous reproduisons ci-dessous, qui sont, quant à elles, marquées au coin du bon sens.
Q : Que sait-on de leurs revendications ?
- Les Moudjahidin du Deccan réclament la libération des combattants islamiques et demandent que les musulmans d’Inde puissent vivre en paix. Cela rappelle la démarche des Moudjahidin indiens qui signent chaque fois leurs actes par une lettre assez longue, dans laquelle ils disent se venger des Hindous, et notamment du massacre perpétré en 2002 au Gujarat, au cours duquel quelque 2000 musulmans avaient été tués. On peut donc comprendre ces attaques de Bombay comme de nouvelles représailles et un appel aux autorités indiennes pour qu’elles fassent justice aux musulmans alors que les “bourreaux” du Gujarat n’ont toujours pas été punis. […]
A cet égard, la balle est dans le camp du gouvernement indien depuis longtemps déjà. Car il est vrai que les musulmans sont victimes de discrimination en Inde, que cet Etat qui est censé, selon sa constitution, traiter également hindous, musulmans et toutes les autres religions en vertu du “sécularisme” officiel, est loin d’être juste, en réalité, à l’égard des musulmans. Un véritable conflit social, entre des communautés dont le critère de distinction est la religion, sert de contexte à ces violences.
Q : Si ce sont, selon votre hypothèse, des Indiens qui sont derrière ces attaques, pourquoi l’Inde s’est-elle empressée d’accuser le Pakistan ?
- L’Inde a du mal à admettre qu’elle n’a pas été capable de régler la question nationale, 60 ans après l’indépendance de 1947. Il est plus simple d’attribuer ses malheurs aux étrangers, à commencer par le Pakistan, parfait bouc-émissaire, que de balayer devant sa porte. […]
Certes, le Premier ministre a nommé une Commission chargé d’enquêter sur la condition socio-économique des Musulmans. Cette Commission a rendu son rapport il y a deux ans. On y constate que les Musulmans connaissent un retard croissant en termes éducatifs et économiques, mais le gouvernement n’a pris aucune mesure. Il est vrai qu’il est soumis aux pressions des nationalistes hindous, toujours prompts à dénoncer le moindre “favoritisme” en faveur des minorités.
Extraits du Nouvel Obs. L’interview entière n’a pas grand intérêt à moins d’avoir du temps à perdre.
CERI
CERI
Il est directeur du CERI ca gars là.
CERI ca veut dire CENTRE d’ENDOCTRINEMENT et de REVISIONISME ISLAMIQUE.
Moq-tar
cuistrerie
C’est extraordinaire , il faut toujours un cuistre emplumé pour justifier l’injustifiable, il doit y avoir une école française qui forme cette pédantesque volaille, le “french touch”?.
Gknopp
les hindous coupables!
J’ai travaillé en Inde pendant près de 10 ans à partir de 1997, pour une maison d’édition locale, bien immergé dans ce pays.
Le parti politique musulman n’appartient-il pas à l’actuelle coalition gouvernementale? Cette communauté est assez puissante pour se permettre de refuser les directives du planning familial au nom du principe de polygamie et d’ignorer les décisions de la Cour suprême indienne en matière de divorce au nom de la tradition islamique. La baisse de la scolarisation des filles n’est-elle pas plutôt due à la radicalisation de l’Islam?
Quel a été l’élément déclencheur des massacres du Gujarat si ce n’est l’embuscade préméditée des pélerins hindous brûlés vifs dans un train?
L’omniprésence médiatique de ce M. Jaffrelot devient un peu indigeste. On peut effectivement tout justifier, faire passer les bourreaux pour des victimes et les vessies pour des lanternes mais est-ce bien votre rôle de relayer de tels propos sans la moindre réserve?
hallucinant
hallucinant
Il est au delà de l’abject ce type. Des assassins zigouillent aveugléménet des civils (avec une petite préférence pour les américains , les anglais et les juifs) et il déblatere sur de braves musulmans qui réclament justice et autres revendications bien compréhensibles. Ca prouve simplement que les dirigeants de cette terreur mondiale on énormément d’argent et aucun scrupules :- ils enrolent des gamins, leur lave le cerveau sous couvert de religiosité et les envoie au suicide.
- ils ont les moyens d’infiltrer des centaines de personnes avec la logistique, les armes, …
- ils ont même le moyen de se payer des portes paroles pour écrire des articles de propagande et des journaux qui publieront le tout.
cracker
bon, on a compris,
tout est la faute aux Indiens, et si ils s’en prennent aux occidentaux, c’est de notre faute, on n’avait qu’a déclarer la guerre à l’Inde qui persécute ces pauvres adeptes de Bin Laden.
Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre !
moira
De quelle Inde parlons-nous?
J’ai vécu de nombreuses années en Inde et j’avoue que les affirmations de M. Jaffrelot me laissent plus que perplexe.
Les Musulmans, victimes de discrimination?
Je n’ai pas dû vivre dans l’Inde dont il parle…
Mais même si c’était exact (et je n’en ai jamais été témoin pour ma part, bien qu’immergée dans la population locale), cela justifie-t-il les attentats de Bombay et d’ailleurs? L’argument est un peu facile, pour le moins.
Quant à cette façon de faire systématiquement porter aux Hindous le chapeau, elle relève pour le moins d’un brin de mauvaise foi.
Monsieur Jaffrelot a-t-il oublié que les massacres du Gujarat ont été déclenchés par l’incendie d’un train où des pélerins hindous, femmes et enfants en majorité, ont brûlé vifs, les wagons ayant été cadenassés et arrosés d’essence par des islamistes postés sur la voie et qui attendaient le train avec des bidons d’essence, comme l’enquête l’a parfaitement établi?
J’étais sur place à l’époque.
De l’honnêteté, s’il vous plaît!
NewChti
Les hindous ont-ils été trop optimistes ?
Il n’y a pas ce genre de problème au Pakistan ni au Bengladesh puisqu’on n’y trouve plus aucun hindou, ils ont été soit expulsés (en très grande majorité) ou massacrés lors des guerres d’indépendance. Par contre l’Inde a conservé de très nombreux musulmans.
Ca me remet en mémoire ce qui s’est passé (se passe ?) au Timor, une région indonésienne en majorité chrétienne soumise à des violences insensées du gouvernement indonésien musulman.C’est vraiment pas facile, la démocratie, surtout dans la diversité ethnique et religieuse.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Merci à gknopp et moirade pour leurs témoignages argumentés qui permettent de remettre les pendules à l’heure avec beaucoup de justesse.
Christophe Jaffrelot un nouveau propagandiste de l’islam virginal, éternel victime des méchants non musulmans maquillé en “expert” comme nos universités en produisent tant. Il est vrai que quand on a aucune qualité et aucun courage pour faire des études scientifiques ou littéraires on peut toujours se recaser dans la sociologie, la politologie, la psychologie ou autres bouffonneries.
Jaffrelot porte-parole chevalier blanc des islamistes sanguinaires barbares. Il n’en est pas à son coup d’éssai, je l’avais vu et entendu lors d’un débat sur l’Islam.Carpette au service dela religion de paix et de concordes, bien pensant des coréliogionnaires. Je pense qu’il a des intérets : vacances payées à vie dans les paradis de ces pays.
Jaffrelot ce qu’on vous a promis dans l’au-delà n’ont rien à voir avec ce que l’on vous a raconté : aucune vierge, aucun ruisseau de vin coulant à terre,… Profitez bien de vous futures vacances…!!!! N’oubliez pas la piqure de rappel dans la maadrassa du coin.
Monsieur Jaffrelot:
“Certes, le Premier ministre a nommé une Commission chargé d’enquêter sur la condition socio-économique des Musulmans. Cette Commission a rendu son rapport il y a deux ans. On y constate que les Musulmans connaissent un retard croissant en termes éducatifs et économiques, mais le gouvernement n’a pris aucune mesure. Il est vrai qu’il est soumis aux pressions des nationalistes hindous, toujours prompts à dénoncer le moindre “favoritisme” en faveur des minorités.”
On prend les mêmes et on recommence…
Remplacez “hindous” par “français” dans le texte et vous vous apercevez que le discours universaliste de l’internationale socialiste est vraiment… universel.
Que ce soit dans leur empire conquis depuis le 7ème siècle ou dans les pays en cours de colonisation depuis 50 ans en occident, partout les “musulmans connaissent un retard croissant en termes éducatifs et économiques”.
Au lieu d’analyser avec réalisme les causes de cette “malédiction” qui touche les musulmans de par le monde il convient de les victimiser, d’accuser les méchants mécréants de discrimination et d’appeler à un “favoritisme” ou à une “discrimination positive”.
J’entonnerais bien une chanson de Georges Brassens pour souligner l’inéluctabilité de certaines conditions…
Ce Directeur de Recherche au CNRS ne connait rien à l’Islam.
Si l’Islam est son domaine de maitrise, alors il ment formellement.
Il existe des videos. Elles montrent l’orthodoxie des “intégristes” musulmans. Un intégriste respecte et suit le Texte de l’Islam, ni plus ni moins.
Or dans ce Coran, le bon musulman est contraint par Dieu itself, en sourate qu’il est très facile d’apposer ici, de perpétrer l’hégémonie (partout donc dans tous les pays) de l’Islam. Par la violence et la domination, si l’hôte refuse.
Il n’existe aucun autre choix ni pour le croyant, ni pour le non croyant en l’Islam si on respecte le Texte, donc la croyance en l’Islam.
Cette dynamique du Texte est incontestable : le dernier des imbéciles peut la comprendre.
Il n’existe aucun status quo, aucune modération possible pour l’islamiste. Et les conflits de l’Islam partout dans le Monde (jusqu’au Groenland, c’est pour dire…) démontrent les mêmes caractéristiques. Il est difficile d’imaginer une religion de paix, discriminée dans tous les pays du Monde alors que les autres communautés du Monde, elles, ne posent aucun problème dans un pays hôte.
Si “les musulmans sont victimes de discrimination”, au nom de leur Texte, ils sont contraints de “provoquer” les cultures d’accueil en tentant de leur imposer la leur. Dans ces conditions, une culture d’accueil, se doit de se défendre.
‘Etat qui est censé, selon sa constitution, traiter également hindous, musulmans et toutes les autres religions en vertu du “sécularisme” officiel, est loin d’être juste, en réalité, à l’égard des musulmans”
Lorqu’une communauté se sert du droit adverse tolérant et égalitaire, pour asseoir même minoritaire, son intolérance de toutes les autres cultures (et de quelle manière ..), il faut s’attendre à des “réactions”. Toute autre attitude signerait une forme de masochisme de l’hôte.
Comme en France.
Comme ce Monsieur.
Il a la zebiba !…
C’est avec des “chercheurs” de ce type que l’Europe en est là.
Ils feraient mieux d’arreter de “chercher” et commencer à “trouver”. Pour changer.
Revoltant !
Expert de “mes deux”… Petite fripouille maçonne au service des islamistes. Ce Jaffrelot a un nom qui fleure bon le Kollabo. Ses propos sont scandaleux et inadmissibles. Cette tarentule est à vomir, au propre comme au figuré !
Il doit émarger directement au budget des émirats… En plus d’un salaire subventionné avec nos impôts.
La démocratie postale existe encore, utilisons-là
http://sitamnesty.wordpress.com/
ou plus précisément :
http://sitamnesty.wordpress.com/2008/11/29/quand-christophe-jaffrelot-%E2%80%9Cexpert%E2%80%9D-francais-justifie-les-attentats-de-bombay/
La soi-disant humiliation comme prétexte à la barbarie, ça n’a rien de nouveau.
Hitler est belliqueux, oui mais bon on a humilié l’Allemagne avec le traité de Versailles, alors faut le comprendre.
La Russie nous méprise et nous provoque, mais bon on l’a humilié après la chute de l’URSS, alors faut la comprendre.
Les palestiniens se font sauter dans les restaurants, oui mais bon Israël les humilie alors faut les comprendre.
Le 11 septembre c’était mal, oui mais bon les Américains ont humilié les Arabes alors faut les comprendre.
La bombe atomique iranienne, c’est inquiétant mais bon l’Occident a humilié ces tarés de mollahs alors faut les comprendre.
Brûler des milliers de voitures chaque année, c’est grave mais bon les “jeunes” se sentent humiliés alors faut les comprendre.
Ce qui est bien c’est que ça se décline à l’infini. Je ne comprends pas que des ficelles aussi énormes marchent encore avec autant de gens.
Regardons de vrais persécutés, comme les chrétiens en terre d’islam, combien d’attentats-suicides, de voitures piégées, de décapitations, de fusillades ?
sept terroristes présumés seraient citoyens britanniques et “originaires de la région de Leeds et Bradford”.
Alors, pour l’excuse des pauvres musulmans humiliés en Inde qui se vengent, il faudra repasser une autre fois.
voila encore les memes methodes et strategies des islamistes pour gangrener toutes les civilisations..qu’attend l’humanité pour agir?
Encore un bon gros collabo à rajouter à la longue liste des idiots utiles de notre pays.
Ce qui est bizarre, c’est que ça fait des années que ces moralisateurs à 2 balles nous serinent que la violence n’est pas une solution, qu’il ne faut pas se faire justice soi-même etc, et ce principe est tellement galvaudé que si moi je tue quelqu’un en état de légitime défense, je risque les foudres de la justice qui n’aura aucune indulgence.
Et voilà que les mêmes donnent l’absolution, au nom de la même légitime défense, à des
agresseurs qui sèment la mort aveuglément sur des innocents.
C’est vraiment des guignols.
L’islam avait ses Torquemada, en la personne de Christophe Jaffrelot il a son Faurisson.
Nous les francophones d’Amériques, on a été extrêmement discriminés par les anglais (Québec. Qu’a t on fait? On a fait une révolution tranquille (une seule personne a été tuée par 3 extrémistes en 1970).
Et maintenant, on n’est pas sous développés, on a une bonne éducation et nous sommes plus respectés. Le Respect cela se mérite.
Bande d’islamistes ignares et cet imbécile qui les protège. J’ai hâte qu’il se fasse exploser!
inquiétant de voir tous ces français défendrent l’islam pour détruire leur propre et notre propre civilisation !
sont-ils payés pour dire autant de conneries ou c’est parce qu’ils sentent que le danger est telleent grand qu’il faut se ranger du côté du plus fort!
bande de lâche, pire que les muzzs eux-mêmes!
29 nov 2008 at 11:12
[…] un “expert” français, justifie les attentats : « les musulmans sont victimes de discrimination en Inde» (lire) […]
2 déc 2008 at 6:25
[…] On dit qu’une image vaut mille mots. Peut-être celle-ci ouvrira-t-elle de nouveaux horizons aux Jaffrelot et consorts. On peut toujours […]