Québec : Interdire la burqa mais aussi le hijab
Alors que pendant les 30 dernières années son parti politique, le PQ,(sic) a favorisé l’immigration de dizaine de milliers de musulmans maghrébins dans le but d’augmenter le poids démographique et politique de la communauté francophone face à la population anglophone de cette province canadienne, le chef de l’opposition à l’Assemblée Nationale du Québec, Madame Pauline Marois, semble être devenue plus sensible aux inquiétudes des Québécois de souche qui sont de plus en plus indisposés et mécontents face à cette forme de pollution visuelle et cette arrogance hautaine et méprisante que nous imposent dans nos sociétés modernes, libres et laïques les femmes voilées musulmanes.
Pauline Marois souhaite proscrire le hidjab dans la fonction publique
QUÉBEC - Comme la burqa et le niqab, le hidjab indispose la chef péquiste Pauline Marois qui souhaite en interdire le port dans la fonction publique.
Même s’il s’agit d’un voile laissant le visage à découvert, le hidjab contrevient à la nécessaire neutralité de l’Etat, a soutenu Mme Marois, jeudi, en conférence de presse à Québec.
“C’est un signe religieux ostensible”, a-t-elle fait valoir, désignant d’abord le hidjab comme étant un voile “islamiste”, un terme décrivant l’islam radical et violent.
Elle a précisé un peu plus tard qu’elle avait commis un lapsus et qu’elle avait plutôt voulu parler d’un “foulard islamique”.
La chef du Parti québécois juge trop timide le projet de loi 94, déposé mercredi par la ministre de la Justice Kathleen Weil, qui ne proscrit que les voiles qui cachent le visage, comme la burqa et le niqab.
En vertu du projet de loi, le port du voile intégral sera interdit aux employés des ministères, des services publics, des réseaux de la santé et de l’éducation et des organismes comme la SAAQ et la RAMQ. (la Société d’Assurance Automobile du Québec et la Régie de l’Assurance Maladie du Québec )
Mais cela ne suffit pas aux yeux de la leader souverainiste.
“En fait, c’est vraiment la montagne qui a accouché d’une souris. Regardez le projet de loi. Il ne règle qu’une chose. Il ne règle pas la question des accommodements raisonnables pour des motifs religieux. Il ne décrit pas des codes, des cas… Il règle une chose, il dit: la burqa et le niqab seront défendus”, a déploré Mme Marois.
“Alors, on va régler ce cas-là mais demain matin, quand d’autres cas se présenteront, on se retrouvera exactement devant la même situation que celle que nous avions avant”, a-t-elle poursuivi.
Le projet de loi, a fait remarquer la députée de Charlevoix, laisse en plan toute la question du port de signes religieux “ostensibles” comme le kirpan - un poignard rituel sikh - ou encore le hidjab, un voile qui couvre les cheveux, le cou mais non le visage comme la burqa et le niqab.
“Des employées de la fonction publique vont-elles pouvoir porter des foulards? Est-ce qu’on va pouvoir entrer avec un kirpan grand comme ça à l’Assemblée nationale? Rien de cela n’est réglé”, a soulevé la chef du Parti québécois.
Pour encadrer les accommodements raisonnables et protéger les valeurs communes, il faut aller beaucoup plus loin que le projet de loi 94, a dit Mme Marois.
Si les gens sont parfaitement libres d’afficher leurs croyances religieuses à la maison, à la mosquée ou à l’église, ils ne peuvent pas en faire de même dans les institutions relevant de l’Etat, a-t-elle statué.
“Il doit y avoir neutralité de l’Etat, et donc, séparation de l’Etat et des religions et à cet égard, les gens qui travaillent dans la fonction publique ne doivent pas manifester de façon ostensible leurs convictions religieuses”, a soutenu la chef de l’opposition officielle.
Par Martin Ouellet (Presse Canadienne )
Source : Cyberpresse.ca
«Quelle que soit sa taille, le voile islamique est une insulte à la liberté»
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 2 [3] Voir tous les commentaires
Pas pressé mais attentif &
Claudia
Chacun ses opinions et bivouac c’est sur l’islam, à vouloir crier plus fort on ne s’entend plus…
Ici le sujet c’est l’islam et le séparatisme c’est un autre sujet et je n’en vois pas le lien.
Alors on se calme le pompon. C’est pas demain la veille.
Bien daccord que ce n’est pas l’endroit de parler de souveraineté ici marie-eve et hanabelle….Sauf que c’est vous Hanabelle qui en avez parlé…et je cite : ”maudits séparatistes à la con …” En insultant ainsi la moitié des gens de ta province, tu t’attends à quoi? Merci Hannabelle de me traiter de conne?? Tu sais, je ne parle jamais de mes conviction politique sur aucun blog et je ne m’énerve pas quand les autres pensent autrement que moi, mais de la à se faire traiter de con parcequ’on pense pas comme TOI il y a quand même des limites…. Ceci étant dit, même si je ne trippe pas sur Marois, elle est quand même LA SEULE en ce moment à entendre la voix de la majorité. Ses motifs sont peut-être de ralier des votes…Mais on s’en fou! Au moins elle fait quelque chose! C’est toi Hanabelle qui est aveuglé par ton problème avec les souverainiste il semble.
A Hanabelle,
Non c’est pas trop dificile à saisir ça comme tu me dit dans ton super post condescendant. Alors la prochaine fois que tu ne veux pas parler de souveraineté, un conseil, N’EN PARLES PAS et ne traite pas ceux qui pensent autrement de con.
Pour revenir sur le sujet, je souhaite que d’autres politiciens se lèvent et que nous ayons un conscensus sur le sujet au Québec car la population en générale, souverainistes et fédéralistes confondus, en ont ras le bol des demandes et attaques à nos valeurs que ces islamistes apportent au pays.
Wowwww ! Claudia on se calme le ponpon ok ? Si tu aurais pris le temps de remonter le file de la discution, tu aurais vu que ce n’est pas moi qui en n’a parlé la première. donc revises tes propos please. Ceci étant dit, ce n’est pas de ma faute si tu ne comprends pas les nuances. Ce n’est pas les gens que j’ai traité de cons, mais le projet souverainiste. On n’a bien autre chose à faire que de se séparer en ce moment. Bien des choses presse. L’éducation, les finances, la santé et l’économie ainsi que les structures craque de partout au Québec. Avant de penser de faire un pays, il faut d’abord en avoir les moyens financier et avoir de bonne bases ! Il faut regarder cela avec un recul et non de façon irationnelle.
J’ai demandé et je me suis même excusé si certains propos que j’avais pu dire t’avais offensé. Je t’ai même invité à continuer notre union ensemble sur le blogue à combattre l’islamiste. Et là tu reviens sur la question ; qui continue ici le débat tu penses ?
Prend une pilule pour les nerf ça va te calmer. Et tu seras sans doute plus d’attaque pour le combat.
Je t’ai dit que mon nom est : HANNAELLE et non : Hannabelle.
Hannaelle et Claudia,
Je dois quand même vous avertir que votre dispute Québeco-quebecoise, qui n’a rien à voir avec l’islam, ne passionne pas la plupart des lecteurs de Bivouac-id.
Merci de prendre acte qu’il y a entre vous des différences de point de vue, ce qui en soi n’est pas un drame, et de conclure ce débat. Merci d’avance les filles.
Désolée Melba tu as raison…
Daccrod avec Claudia
Merci Mme Marois pour votre apppui et votre proposition contre le voile et la Constitution et la citoyennete quebecoise que vous voulez faire adopter.
Mme marois est prise avec les details juridiques et la maudire charte mais elle travaille pour nous les de souches et je voterai PQ au prochaine election.
Et non pas pour ce voleur de Charest qui nous fourent avec la construction, les voilees et les hopitaux fiasco.
Ceux qui critiquent Marois sur ce site ont des prejuges en tant que juif peut etre contre elle parce quils croient que les liberaux sont plus supers car historiquement ils etaient pour les anglos et les anglos etaient juifs. Mais on est plus dans une dynamique anglo~juif versus franco. On est dans une dynamique occident~orientmuz. Alors lachez donc vos ditriabes contre les separatistes et luttez contre ceux qui veulent demolir notre civilisation.
Mireille du Quebec
Mira = Marois = les souches : please!
Marois = préjugés = anglos étaient juifs : pitié!
Rien que ça, tue dans l’oeuf tous projet de lutte contre les dangers de l’islam. Je me demande ce que c’est? Les islamistes vont se frotter les mains avec des propos comme ça. Duduceppe a visité une journée porte ouverte, pour la promotion de l’islam à Ville Saint-Laurent, Il a déclaré que le foulard islamique ne le dérangait pas, c’est bien la logique de la gogauche caviar…
Alors madame la marquise se fera changer une fois au pouvoir.
Mira, tu as tout faux. Je ne suis pas juive donc rien à voir.
Marie-ève, merci.
Melba nous a demandé de laisser ça à l’extérieur du site.
Marie-ève, Oh duceppe pro heizbollah rien de surprenant…
Des Historiens, des Sociologues, des Spécialistes des peuples arabo-maghrébins ont mis en évidence récemment que ces populations pratiquant ou non les rites satanique de l’islam, de toute façon ont des tendances à la mythomanie, l’intolérance, l’esclavagisme, l’adultère, la violence, la pédophilie etc… Il est donc guère étonnant que le faux prophète mahomet avait déjà la réputation de mentir très souvent étant enfant. Des études du coran ont aussi démontré que si des passages ressemblent à la religion judaïque et quelques autres à la religion Chrétienne, en revanche tout le reste est l’inverse et contraire à toutes religions. Et là encore le coran n’interdit pas la pédophilie, la mythomanie, le pillage, le viol, l’assassinat, l’esclavagisme, l’intolérance, la femme objet, la torture des animaux (ex. : halal où l’animal met plus de 15mns à mourir dans d’atroces souffrances) etc… Et curieusement pour des sois disant croyants, la haine des Chrétiens, pourtant disciples de Jésus Christ fils de Dieu lui même !! ces peuples arabo-maghrébins qui ont imposé l’esclavagisme pendant plus de 1000 ans aux européens, sacrifié plus de 17 millions d’africains (considérés à tort comme inférieurs) et cette satanique islam destructrice, causent depuis des siècles les principaux problèmes de Nos Sociétés et les rapports sont catégoriques sur ce sujet très délicat !!
je pense que ” la burka” a soulevé un probleme dans nos societé et que cela touche tous les pays Europeens.
Voila une tres belle occasion d’un referendum Europeen concernant un tres gros probleme pour nos democratie respectives.
Perso : la burka dans mon pays , je n’en veux pas,cela est une forme d’integrisme qui en aucun cas ne doit s’etendre. Rien ne vaut une jolie fille avec les cheveux dans le vent et un sourire resplendissant.
vive la liberté et vive les femmes libres.
@ jaszki.gharr - Merci pour votre post mais vous prêchez des convaincus. Je crois qu’ici tout le monde est 100 % d’accord avec vous et en fait l’amère et quotidienne expérience.
@ jaszki.gharr akbard