Québec : Interdire la burqa mais aussi le hijab
Alors que pendant les 30 dernières années son parti politique, le PQ,(sic) a favorisé l’immigration de dizaine de milliers de musulmans maghrébins dans le but d’augmenter le poids démographique et politique de la communauté francophone face à la population anglophone de cette province canadienne, le chef de l’opposition à l’Assemblée Nationale du Québec, Madame Pauline Marois, semble être devenue plus sensible aux inquiétudes des Québécois de souche qui sont de plus en plus indisposés et mécontents face à cette forme de pollution visuelle et cette arrogance hautaine et méprisante que nous imposent dans nos sociétés modernes, libres et laïques les femmes voilées musulmanes.
Pauline Marois souhaite proscrire le hidjab dans la fonction publique
QUÉBEC - Comme la burqa et le niqab, le hidjab indispose la chef péquiste Pauline Marois qui souhaite en interdire le port dans la fonction publique.
Même s’il s’agit d’un voile laissant le visage à découvert, le hidjab contrevient à la nécessaire neutralité de l’Etat, a soutenu Mme Marois, jeudi, en conférence de presse à Québec.
“C’est un signe religieux ostensible”, a-t-elle fait valoir, désignant d’abord le hidjab comme étant un voile “islamiste”, un terme décrivant l’islam radical et violent.
Elle a précisé un peu plus tard qu’elle avait commis un lapsus et qu’elle avait plutôt voulu parler d’un “foulard islamique”.
La chef du Parti québécois juge trop timide le projet de loi 94, déposé mercredi par la ministre de la Justice Kathleen Weil, qui ne proscrit que les voiles qui cachent le visage, comme la burqa et le niqab.
En vertu du projet de loi, le port du voile intégral sera interdit aux employés des ministères, des services publics, des réseaux de la santé et de l’éducation et des organismes comme la SAAQ et la RAMQ. (la Société d’Assurance Automobile du Québec et la Régie de l’Assurance Maladie du Québec )
Mais cela ne suffit pas aux yeux de la leader souverainiste.
“En fait, c’est vraiment la montagne qui a accouché d’une souris. Regardez le projet de loi. Il ne règle qu’une chose. Il ne règle pas la question des accommodements raisonnables pour des motifs religieux. Il ne décrit pas des codes, des cas… Il règle une chose, il dit: la burqa et le niqab seront défendus”, a déploré Mme Marois.
“Alors, on va régler ce cas-là mais demain matin, quand d’autres cas se présenteront, on se retrouvera exactement devant la même situation que celle que nous avions avant”, a-t-elle poursuivi.
Le projet de loi, a fait remarquer la députée de Charlevoix, laisse en plan toute la question du port de signes religieux “ostensibles” comme le kirpan - un poignard rituel sikh - ou encore le hidjab, un voile qui couvre les cheveux, le cou mais non le visage comme la burqa et le niqab.
“Des employées de la fonction publique vont-elles pouvoir porter des foulards? Est-ce qu’on va pouvoir entrer avec un kirpan grand comme ça à l’Assemblée nationale? Rien de cela n’est réglé”, a soulevé la chef du Parti québécois.
Pour encadrer les accommodements raisonnables et protéger les valeurs communes, il faut aller beaucoup plus loin que le projet de loi 94, a dit Mme Marois.
Si les gens sont parfaitement libres d’afficher leurs croyances religieuses à la maison, à la mosquée ou à l’église, ils ne peuvent pas en faire de même dans les institutions relevant de l’Etat, a-t-elle statué.
“Il doit y avoir neutralité de l’Etat, et donc, séparation de l’Etat et des religions et à cet égard, les gens qui travaillent dans la fonction publique ne doivent pas manifester de façon ostensible leurs convictions religieuses”, a soutenu la chef de l’opposition officielle.
Par Martin Ouellet (Presse Canadienne )
Source : Cyberpresse.ca
«Quelle que soit sa taille, le voile islamique est une insulte à la liberté»
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] 3 » Voir tous les commentaires
Le Québec, comme le reste du Canada et toute l’Europe, va payer cher une erreur historique : Considérer les musulmans comme des ploucs qui crévent la dalle, donc malléables et corvéables à merci.
Je ne suis pas de gauche, ni alter mondialiste, et encore moins musulman, mais je pense que les peuples occidentaux vont payer l’ardoise des petits calculs d’épicier du libéralisme économique. Mais le libéralisme économique ignore qu’il n’est pas le seul libéralisme en Occident. Il ignore le libéralisme politique, culturel, social, religieux, et.
À l’origine, la politique d’émigration a été partout conçue comme moyen d’acquérir une main d’oeuvre bon marché, de constituer un bassin de réserve de main d’oeuvre (chômeurs) afin de maintenir les salaires bas (pour tout le monde) en faisant jouer artificiellement la loi de l’offre (d’emploi) et de la demande. Cela a bien fonctionné avec les asiatiques non musulmans, avec les latino-américains et avec les africains non musulmans.
Les premiers musulmans accueillis en Occident venaient tout juste de sortir du régime colonial occidental et n’avaient pas encore recouvré leur identité culturelle et religieuse. Ils étaient groggy, assommés, affamés, trés peu sûrs d’eux, rasaient les murs dans les rues des grandes métropoles européennes et répondaient “oui missiou, oui missiou” à leur patron. Il fallait même les protégér du racisme (réel ou fictif)des citoyens occidentaux qui les raillaient gentiment ou les bousculaient un peu quand ils “osaient” dire ou faire quelque chose qui ne collait pas avec leur statut de sous-citoyens.
L’erreur des occidentaux a été de penser que le misérabilisme, la docilité, l’éffacement des ces premiers immigrants musulmans est inhérente à leur identité collective et à leur religion. ils ignoraient que les musulmans appartiennent à la race des seigneurs, des guerriers, des consquérants. Leur nature de seigneurs ne les prédisposent pas au travail, ni à leur exploitation par des non musulmans.
Les ocidentaux ont oublié 14 siécles d’histoire de l’islam. Leurs succés économiques, militaires, technologiques et scientifiques les ont plongé dans une euphorie qui leur donne des ailes au point de croire planer au dessus de tout le genre humain. Même aujourd’hui, aprés avoir (re)découvert que les musuilmans sont des conquérants qui ont un estime disproportionné d’eux mêmes, les occidntaux continuent à les accepter chez eux par centaines de milliers. Même si toutes les statistiques sur le chomage montrent que les immigrés musulmans ont des difficultés à trouver des emplois, les gouvernement occidentaux continuent à ouvrir les portes à l’immigration musulmane.Il n’es tpas important de savoir si les immigrants musulmans ne travaillent pas à cause du rcisme des employeurs ou parce qu’ils ne désirent pas travailler. Le fait est là: Beaucoup d’entre eux ne travaillent pas et on continue à les faire venir par milliers.
Pourquoi les gouvernements occidentaux font-ils cela? ils doivent nous le dire.
Pourquoi les musulmans continuent-ils à affluer vers l’Occident, sachant qu’ils leur sera difficile de trouver un emploi et d’exprimer librement la haine que leur religion a semé dans leur coeur? Ils ne le diront jamais ouvertement. C.est à vous de le deviner!
André ne t’inquiête pas, je ne suis pas en guerre ni avec toi, ni avec Hacker, ni avec Carboxx personne d’ailleurs.
Sans rancune.
p.s: non, j’habite une petite ville et j’en suis bien contente.
Shalom Iratika, tu sais, je serais prête à discuter avec toi, mais si tu ne me fermes pas la porte.
Puis Caton, t’a déjà donné un début de réponse. Tu sais sans doute que la croyance en D.ieu repose en premier lieu sur la foi. Mais ça, tu le sais, je ne t’apprends rien.
Grand shalom à toi, d’une amie sincère, Hannael
P.s: aux canadiens/québécois, je ne crois pas plus au promesse de Mme Marois qu’aux autres. Du temps qu’elle a été là dans le gouvernement PQ, ça l’a été une catastrophe.
Ce qu’elle fait actuellement, on appel ça : de l’importunisme rien d’autre.
Quand elle sera au pouvoir, elle fera tout pour aller chercher le vote des muzz qui sont généralement francos.
Il faut en occident donner la priorité aux gens qui ont la même valeur que nous dans notre immigration. Sinon, on ne s’en sortira pas.
Il ne faudrait pas non plus devenir intolérent avec le christianisme, le judaïsme et les autres, car ils nous cause aucun problème. Le problème partout en occident est, l’islam.
En Europe ce n’est pas la communauté juive, ni chrétienne, ni boudhiste qui cause problème. Non, c’est l’islam.
Et ça, vous ne pouvez pas le nier.
http://www.rebelles.info/article-exclusif-bat-ye-or-interviewee-par-fran-ois-celier-47453904.html
http://www.postedeveille.ca/2010/03/mark-steyn-je-suis-avec-les-qu%C3%A9b%C3%A9cois-intol%C3%A9rants-.html
Je rejoins totalement l’avis d’Hannaelle. La religion de chacun est une question de foi et ces querelles théologiques entre Juifs et Chrétiens sont stériles et n’amènent a rien.
On peux partir d’une base de raisonnement commune:
Dieu se rencontre et ne se prouve pas(phrase très judicieuse d’un internaute dont j’ai oublié le nom, ici)
Si on doit prouver le bien fondé des Écritures qu’elles viennent du premier ou du nouveau testament on n’est pas rendu.
Les sources mentionnant Jésus sont rares. On en a quelques allusions dans les écrits de Flavius Joseph, dans le Talmud et chez quelques auteurs romains de l’époque.
Cela ne veut aucunement dire que c’est un personnage fictif.
Un auteur chrétien soutenait a juste titre que les incohérences et contradictions d’un évangile a l’autre prouvaient la véracité des enseignements de Jésus, car si les quatre évangiles synoptiques(Matthieu, Marc et Luc) et l’évangile canonique(Jean) étaient rigoureusement identiques celà prouverait a l’évidence une supercherie, ce qui n’est pas le cas.
Qu’il y ai eu des rajouts ou suppressions a objectif d’édification théologique c’est fort possible.
On peut constater par exemple qu’un passage encensent Jésus dans “la guerre des Juifs” de Flavius Joseph est un rajout assez maladroit.
Mais on peut en dire autant des textes Juifs qui ont été travaillés, recopiés et transformés au fil du temps pendant des siècles par les rabbins et les scribes.
Une religion est vivante et comme toute chose sur cette terre sujette a fluctuations.
Allez prouvez l’exode, l’existence d’Abraham, de Moïse et autres?C’est une question de foi.
Beaucoup de faits décris dans la Bible sont approximatifs et relèvent de la légende.
L’histoire des exploits de Samson est séduisante mais très similaire aux douze travaux d’hercule.
Les conquêtes de Josué ne sont pas corroborés entièrement par les recherches archéologiques sur le terrain.
Les grands royaumes des rois David et Salomon sont des mythes car la Judée de l’époque était un tout petit territoire de 25000/45000 habitants,peuplée de paysans pauvres cultivant des sols ingrats et en dehors des grandes routes commerciales.
Au temps de David, Jérusalem faisait 12 hectares et ne deviendra une grande métropole que deux siècles plus tard.
Attention, cela ne veut pas dire qu’ils n’aient pas existé.
On a même retrouvé une tablette cunéiforme en Irak ou est mentionné “la maison de Dawid”.
Mais l’homme a toujours eu tendance a magnifier les évènements les plus triviaux, les plus prosaïques pour se rassurer sur l’importance de sa propre histoire et civilisation(surtout en Orient)
Dans le domaine de la religion et de la foi il faut rester humble et admettre qu’on ne sait pas grand chose en fait.
Maintenant nous Juifs comme je l’ai souvent écrit sur ce blog sommes pragmatiques et programmés pour l’action et les faits accomplis par nous-mêmes plutôt que par la contemplation passive .
Rien n’est impossible et il faut garder la porte ouverte au mystère divin.
Quel est le vrai Messie?quand viendra t’il?Attend t’on le retour de Jésus ou un messis Juif issu de la lignée de David?
Nul ne le sait.
Néanmoins une chose est sûre. Chacun peut se proclamer Messie.
Ce n’est ni interdit, ni un blasphème. Il n’y a qu’un seul impératif:il faut le prouver par une obligation de résultat car d’après les écritures “l’Envoyé”doit apporter des changements tangibles sûr terre pour être considéré comme tel. Et bien évidemment ce devra être des changements positifs qui iront dans le sens d’une libération de l’homme et de ses misères.
Alors pour finir avec humour et humilité, laissons Dieu décider qui?quand,ou?Et que le meilleur gagne.
Si Jésus revient je mange ma kippa. Si le Messie Juif vient j’en mange deux. Qui dit mieux?
En France, on tergiverse à nouveau (lire l’article dans le Figaro/Dhimmaro). Si la gauche passe en 2012, on en sera quitte pour quelques burqas de plus (1 000 000 environ). Merci le gouvernement ce c……s molles, merci Martine Khadija Aubry bent Delors. Bonjour les magasins Delsey pour préparer les valises.
@ ZOG - A mon humble avis, tu vas t’en manger 3. Jésus et le messie juif (Mashiah) sont la seule et même entité. IL viendra pour tous ; même pour les muzzs ! Car Dieu ne reconnait pas les nations mais le coeur des hommes (et des femmes). Si vraiment tu veux bouffer des kippas, essaie de les prendre comestibles. Les Amerloques ont inventé les “edible undies” (dessous comestibles). A mon avis, çà doit exister dans les articles religieux aussi !;-)
Plus sérieusement, je te rejoins quand tu dis qu’il faut laisser de côté nos divergences de chrétiens et de juifs, puisque de toute manière, nous sommes issus de la même pensée. Il faut se concentrer sur le combat contre la secte qui nous avilit chaque jour et ne pas baisser la garde. Amicalement.
@cornichon diplomé.
Peut-être pourrais-je rajouter des cornichons dans mes sandwichs aux kippoth? Ca passera mieux(HA!HA!HA!)
@ ZOG - Tout à fait, mon ami. Tu m’honorerais au plus haut point puisque je suis le seul (à ma connaissance) adepte et pratiquant du culte du DC (divin cornichon) pour le moment. D’ailleurs, à chaque fois que je dis ce mot de “cornichon” ou que quelqu’un le dit devant moi, je marmonne d’un air inspiré les mots suivants très sacrés : “Paix et Vinaigre sur Lui” ou “Que la magnitude du Trés Haut Cornichon veuille bien honorer mes sandwichs au jambon (non hallal)”. Je me suis en celà inspiré d’une autre secte qui elle aussi rend hommage à un autre conichon. Ce dernier s’appelle ” Maho… Bip (censure). Excuse-moi, ZOG, mais notre Saint-Paf veille !
Je crois que le nom du prophète vert est ” Maho… naise ” ou “Maho… naze”. Cher ZOG et autres amis de Bivouac, vous voilà renseignés sur l’infiniment honorable culte du Divin Cornichon (et diplômé de surcroît), docte secte à laquelle, j’espère, vous ne manquerez pas d’adhérer de votre plein gré avant que je ne sois obligé de vous trancher la tête.
Cornichon Ou Akbar. Ugh, j’ai dit.
Zog,
Bravo pour votre exposé. Cela fait plaisir de voir qu’il y a des internautes (vous et d’autres) cultivés.
Shabbat shalom.
@cornichon diplômé. Je te trouve plein de verve et d’humour et c’est tant mieux.
S’il y avait plus de gens comme toi qui prennent les choses avec dérision, les choses iraient mieux et il y aurait moins de tension dans l’air au lieu de cette crispassion permanente qui n’amène souvent que de la tristesse.
Continue a bien me faire rire, mon ami. Le monde devrait toujours s’équilibrer entre la gravité et la légèreté pour le bien de tous.
@ ZOG - Merci de ton message. Bien que je sois généralement pessimiste, le Bon Dieu (ou si tu préfères, le Grand Cornichon Divin) a mis en moi une bonne dose d’humour, nécessaire pour vivre dans notre monde actuel. Rassure-toi, je ne suis pas toujours d’humeur badine. J’ai aussi des moments de blues. Dés que je descends dans le centre de Nice, par exemple, et que je vois les premiers tchadors et autre corâneries, je me renfrogne et je me crispe, comme tu le dis si bien. A ma décharge, je crois qu’on le serait à moins. Bonne journée à toi et à tous les Bivouac-people qui partagent nos sentiments, nos joies et nos peurs.
No pasaran, comme on disait autrefois en Amérique du Sud.
No pasdaran, comme on dit aujourd’hui en Afghanistan.;-)
Sur ce , je vais aller bosser.
Faite un détour sur Poste de Veille avec Mark Stein
Mark Steyn
Il est certain que Jésus a existé et est bien mort sur la croix a Jérusalem sous le principat de Pilate. Il existe beaucoup de preuves circonstentielles.
Le suaire de Turin - les voyages de Paul et des disciples en Grece et a Rome - pourquoi se sacrifier a ce point pour une personne inexistente….
Tacite - auteur romain mentionne dans les Annales (un siecle d`Histoire romaine) la présence de chrétiens a Rome et dit qu`ils sont les disciples de Christos - mort sous Tibere et le principat de Pilate.
La Bible est vraiment la Révélation et le plan de Dieu pour l`homme.
Mes lectures m`ont convaincu que le peuple juif a été élue par Dieu et que ce peuple a été le premier né de Dieu sur terre. Une Alliance directe entre Dieu et son peuple avait été conclue. Le peuple juif a été la matrice universelle de la Révélation et il a recut des bénédictions exceptionelles (de tres grands penseurs ou créateurs - retour en son pays selon la promesse) et des malédictions exceptionelles (déportation et perte de son pays, shoah, ect)
La seconde Alliance avec Dieu est pour les nations et elle passe par la venue de Jésus et son sacrifice sur la croix. Le christianisme s`est répandu mais il reste encore beaucoup de pays ou le chrisianisme est honni.
La religion chrétienne a changée le coeur des peuples et toutes leurs attitudes face a la vie et la mort. Les romains étaient un peuple tres cruel et apres la christianisation ils ont changé - meme chose pour les tribus barbares d`Europe, les Vikings par exemple.
Donc le fond religieux change un peuple pour le meilleurs ou le pire - Les Azteques avaient sacrifié 80,000 humains a leurs dieux pour inaugurer une pyramide 15 avant l`arrivée de Cortes.
L`islam ressemble un peu a cela - Il s`agit d`une religion guerriere mais fausse car inventée par un homme. Ismael dans la Bible a recu bénédiction de Dieu pour etre un peuple nombreux - les arabes et l`islam comme religion sont nombreux. Dieu ne ment jamais donc il est impossible que il renie le Christ comme le Coran et que la Bible soit falsifiée comme le prétend le Coran.
@François 26 mars 2010
Dans les liens francophones de bivouac, deux sont vraiment
très intéressants pour comprendre l’islam:
1. islam Documents
2. coranix
Chèr François, j’espère que tu liras ce poste.
Va sur ces liens, un type qui a l’expérience des musulmans, tu pourras discuter avec des ex musulmans également. Le monsieur a même écrit un livre, pour
aider aux chrétiens, justement.
http://biblecoran.com/
et,
http://sectesetreligions.aceboard.fr/
Amicalement, Hannael
Shalom mon a mi Zog, comment vas-tu en cette journée ?
Shabbath shalom à toi et à tous nos amis juifs.
S’il vous plait, Bivouac-id est un espace laïque. Pour le respect des autres, vos religions doivent rester une affaire privée. Jésus, Moïse, Bouddha ou krishna, ce n’est pas le sujet ici.
Attention on monte d’un cran dans la tolérance de l’intolérance!
Le vrai débat va être englouti par le nikab et la burqua qui sont l’évidence, même, de l’interdiction, alors que le foulard va passer haut la main. N’est-ce pas ce que veulent les islamistes? Eh oui, les écoles sont remplies de jeunes filles enfoulardées… Cette loi est une vrai farce et ne touche pas le fond, puisqu’il existe déjà des enfourlardées dans la fonction publique québécoise, sans parler des hôpitaux. Ce n’est que la pointe de l’iceberg! Un vrai débat sur les cheveux cachés, qu’ils soient sales ou propres, est aussi d’actualité.
Melba,
C’est un peu ce que je voulais dire en demandant qu’on laisse de côté les débats théologiques.
Mais je ne peux résister à l’envie de répondre à Michel sur le suaire de Turin… La datation au carbonne 14 le donne comme datant du moyen-âge !!! Comme preuve, on cherchera plus convainquant.
Suaire, pour les matheux:
Hannaelle Martel
Je ne viens pas sur ce site pour gagner un concours de popularité. j’y viens pour chercher des munitions contre les intégristes. Évites les insultes et je ferais de même. Quand tu insultes la moitié des francophones de la province,(maudits séparatistes à la con) tu dois t’attendre à ce que cela te revienne sur le nez. Sans rancune quand même.
Je participe activement à faire connaitre ce site ainsi que deux autres depuis au moins 2 ans.Si tu participe à un forum politique tu as peut-être même découvert ce site grâce à moi. J’ai réveillé beaucoup de Québécois. Si j’avais reçu 1 dollar pour chaque insulte que cela m’a valu mes efforts je serais sans doute multi-millionnaire. Maintenant je ‘brasse la cage’ des Français, qui ont du mal à faire la part des choses, après 30 ans de propagande.
Claudia
Tout comme moi, tu vis à Montréal. L’explication est là! Tout comme moi, tu vois la montée de l’Islam, de l’agressivité de certains de nos immigrant et le recul du Français. Nous ne pouvons ne pas voir ce qui nous pend au bout du nez.
Azru
Nous n’avons pas oubliés 14 siècles d’histoire. Ils ont été enlevés de nos livres d’histoires, au nom de la rectitude politique. Mais je partage ton analyse. Je me demande si cette immigration n’a pas pour but de créer un crise afin de nous réveiller car moralement les démocraties occidentales ne peuvent concevoir de combattre de la même façon que les Espagnols ont dû le faire, pendant cette période.
Marie-Eve
D’accord c’est une demi-mesure. Mais c’est la façon québécois, que veux-tu. Nous débutons de la manière douce et s’ils ne comprennent pas, ni de la tête, ni du cul. Ils vont découvrir, à leur dépend, où se trouve le village des irréductibles gaulois … ;)
François
Il n’y pas que le message que tu dois considéré, mais aussi le messager. En clair, cherche à connaître qui l’a entrainé vers cette voie. Si le message semble inattaquable à ses yeux, la crédibilité du messager n’est peut-être pas sans faille. Découvre la personne et fait un recherche pour vérifier son statu dans ton pays ou s’il a un dossier criminel. L’amour rend parfois aveugle!
Concernant ces débats masturbatoires sur la mal-nommée “burqa” servant à endormir le péquin moyen, je dirais :
Ce qui compte, ce n’est pas la couleur ou la taille du sac poubelle mais la nocivité des ordures qui s’y trouvent !
Il y a 2 semaines j’ai éyé agréssé par ce qu’on appelle ici de la racaille
même dire cela aujourd’hui peut valoir des problèmes…
Bref la racaille m’a agréssé et manqué de respect…, comme je n’ai pas voulu cédé sur le champs à la racaille, celle ci s’est énervé.
j’ai été accusé par la racaille d’avoir tenu des propos raciste…. alors que je n’avais pas remarqué que cette racaille était d’une autre race que la mienne….
puis j’ai été agréssé physiquement…
heureusement pour moi des gardiens sont intervenu, car c’est plus facile de taper sur une personne agée et vulnérable comme moi…
bon maintenant pour moi; la racaille c’est dehors.
il n’y aura plus de compromis!
maris femmes … la racaille dehors
@victime du racisme :
je vous comprends, les agressions commises par les racailles ne suscitent même plus l’attention de la police, eux mêmes d’ailleurs se font réguliérement caillassés. Moi j’en veux particuliérement à nos politiques qui sont trop indulgeants face à touts ces actes …..
Belphégor a gagné :
http://fr.novopress.info/54624/burqa-pas-d%E2%80%99interdiction-generale-en-france/
http://www.islamisation.fr/archive/2010/03/26/la-ligue-du-nord-maintient-la-pression-contre-les-projets-de.html
@Hacker,
J’avoue avoir peut-être utilisé des mots un peu dur ; mais je suis écoeurée de me faire saoûler avec la séparation du Québec, alors qu’il y a des trucs drôlement plus important dans le pays à régler.
Bon. Par contre sur le 50% des québécois selon toi que j’insulterais parce que selon toi encore, il y aurait 50% de séparatistes. Fais-moi pas rire, s.v.p. Il y a à peine 25% de séparatistes, maintenant.
M’enfin. Arrêtons ici le débat de la séparation du Québec, ce n’est ni l’endroit ni le sujet.
Concentrons-nous plutôt sur nos craintes comunes, l’islam.
Sans rancune.
P.s : non, je n’ai pas connu le site par toi.
Difficile de ne pas en faire une question théologique puisque il s`agit d`une question plutot théologique.
L`islam rebutte a cause se sa doctrine religieuse et il devient agresseur parceque sa doctrine ordonne l`agression. Quand le musulman pieux voit une église ou une synagogue il voit la négation du message coranique et il enrage.
Cette Sourate sur l`Unité de Allah est en fait directement contre la christianisme:
Coran Sourate CXII
Dis: Allah est Un
C`est le Dieu éternel
Il n`a point enfanté, et n`a point été enfanté.
Il n`a point d`égal
Quelle religion adore un Dieu qui est Un en trois et qui dit que le Christ a été enfanté….
Donc a chaque fois que le musulman voit une église il se souvient de cette sourate et il se dit - ce sont des infideles….
A Hannaelle
Quelle ignorance de ta part. Plus je te lis plus je me rends compte de ton ignorance, si tous le monde qui visite ce site pensent comme toi, je suis enclin à penser que vous êtes vous mêmes des extrémistes qui participent à la désinformation du public concernant le statut politique du Québec et bien d’autres sujets. Tu devrais te rendre compte que la disparation de l’entité québécoise est le premier modèle parmi les nations industrialisées à être utilisé comme tremplin; l’application du traité de Maastricht, n’est rien d’autre qu’exercice pour l’élimination des autres identités nationales d’Europe. Si tu étais plus renseignée tu ne ferais pas preuve de tant d’incohérence. 60 % des francophones nés au Québec, et 50% de la population “at large” du Québec ce qui inclue les nouveaux arrivants croient à la cause de la souveraineté du Québec. Mais des fédéralistes comme toi qui dénigrent et renient l’existence de notre démarche, ne me permette pas d’avoir confiance en ton jugement. Tu ne comprends pas que la cause du Québec dans son sens universelle, est exactement la même cause avec laquelle l’occident doit faire face contre l’invasion idéologique et totalitaire du monde islamo fichiste occidentalophobe. La nouvelle Europe fédéraliste, utilise déjà les mêmes moyens pour faire disparaître les états nations en groupe ethnique communautaire, exactement comme le font les fédéralistes du Québec et la gauche canadienne anglaise pour faire disparaître le peuple québécois à l’intérieur du multiculturalisme canadien. En niant notre cause comme tu le fais, nous devenons des groupes sans forces dans un système qui se rapproche petit à petit giron du totalitaire.
Cette aveuglement va entrainer l’Europe dans un conflit sans fin entre ceux qui parle déjà de la perte de leur souveraineté et ceux qui parle de fédéralisme. Dans le communautarisme, la communauté est plus importante que la nation, la communauté musulmane d’Europe sera aussi égale que la communauté allemande ou la communauté anglo-saxonne. Fini la nation française, fini la nation québécoise, fini la nation allemande, elles existeront plus en tant qu’entités, elles n’ont plus le droit de défendre leurs cultures respective sous prétexte d’être classés d’extrême droite dangereuse à faire taire à tout prix comme en jouant malhonnêtement avec les statistiques comme tu le fais avec tes fausses statistiques pour banaliser la cause du peule québécois. Déjà en Europe des gens parlent comme tu le fais et dénigre ceux et celles qui crient à l’injustice, qui se font dire qu’ils sont seulement 25 % à penser que Maastricht combiné au traité de Lisbonne est mauvais. Pourtant il a été rejeté par une majorité de français lors d’un référendum démocratique, et que s’est-il passé, ils l’ont adopté sans consultation des peuples concernés. Exactement comme le rapatriement de la constitution canadienne en 1982, qui n’est toujours pas reconnu à ce jour par la population québécoise et ces instituions démocratiques Et bientôt ils seront 25 % seulement à croire que l’ Idéologie islamo-fichiste est dangereuse.
@Pas pressé mais attentif,
tu peux me traiter d’ignorente, de colonisé, de vendu tout ce que tu veux, en fait, cela me fait ni chaud ni froid.
Tu peux tenter de me discrédité aux yeux des gens du site, mais tu n’y réussiras pas, pour la simple raison que j’ai prouvé de loin ma crédibilité sur ce site.
Non, je ne suis pas souverainiste et c’est mon droit. Je n’ai aucune raison de croire que un Québec séparé ne serait pas une catastrophe, bien au contraire.
Quand on regarde les partis souverainistes jusqu’à maintenant, se serait un Québec communiste/socialiste, pro heizbollah, pro hamas, antisémite et anti américain. Non, de ce Québec là, je n’en veut pas !
Pour la majorité des séparatistes, le juif égal l’anglo, donc le méchant qui opprime le pauvre petit québécois franco. Ce n’est donc pas étonnant que Israel soit détesté par la plus part des séparatistes du Québec et qu’ils soient pro-palestinien. Mais oui ! Le palestinien est, aux yeux des souverainistes le pauvre opprimé par le grand méchant israélien, celui qui se bat à juste titre pour un Etat comme le fait ces bons séparatistes. En fait, tout est transposé, mais le contraire de ce qui devrait être.
Quand on regarde tout ceux avec les muzz qui branlait fierrement le drapeau du heizbollah en 2006 des député du BLOC parti souverainiste, votre grand manitou duceppe, un politicien qui a même faillit être PM du Québec qui y était, faisant parti du PQ, le parti souverainiste QS qui démonise Israel, le seul Etat démocratique de cette région, et qui prône le boycott contre lui, Etc Etc Etc….
Il y avait aussi un politicien fédéral vendu aux islamistes, dont Coder. Mais, la grande majorité sont, souverainistes.
Quelle amalgame que tu fais ici !Franchement, comparer la défense de la souveraineté du Québec sur la base de la langue, parce que soit disant des méchants anglos nous oppriment et que la langue française va disparaître ; ça fait plus de 30 ans que vous nous chantez cette chansson ; alors qu’on sait qu’un Québec souverain serait encore plus opressant pour les minorité, moi, je suis pour la liberté de l’individu. Pas pour obliger des gens à aller dans des écoles exclusivement francophones. Quand on sait que le commerce, l’informatique presque tout se fait en anglais. Vous voulez tenir les québécois ignorents. Car un québécois qui ne sait que le français aura beaucoup de mal à aller au Canada ou aux USA. Même partout ailleurs. Si tu vas en Chine, en Inde, en Australie ou ailleurs, même si tu ne sais pas la langue du pays, si tu parles anglais tu pourras être compris. Mais si tu sais que le français, tu auras beaucoup de mal. Comme ça, c’est plus facile de le garder ignorant de ce qui se passe ailleurs. Sans oublier que cela augmentera sa frustration. Ne dit-on pas : “pour garder un peuple soumis, gardez-le ignorant “.
Alors dangereuse amalgame que tu fais ici : comparer ou voulloir faire un amalgame avec celle qui vit et vivra toute démocratie occidental avec l’islam est très, très mal honnête. Et c’est moi que tu traites d’ignorente ?
Je suis loin d’être minoritaire au Québec la majorité ne veut pas la séparation. Si tu veux en parler, c’est ton droit, mais de grâce, épargnes-nous tes lamentations victimaire. Trouves-toi le site pour le faire, ou crer toi un blogue, ou là tu pourras débatte de la souveraineté du Québec.
Incroyable, j’aurai tout lu !
Ici ce n’est pas un site pour faire ta promotion de la séparation du Québec, mais un site pour parler du danger de l’islam.
Pour les bivouaqueurs qui douteraient de ce que je dis, allez lire pourtant, un blogue dont tient un type souverainiste, mais qui est, critique envers le mouvement souverainiste du Québec. Même lui le dit que le parti souverainiste est très, très antisémite et pro heizbollah et consort.
D’ailleurs, c’est le seul politicien souverainiste qui est lucide que je connaisse.
Pas étonnant qu’on lui a montré la porte…
Blogue de Jacques Brassard.
Certains québécois sont gentils jusqu’à ce que vous les contredisiez. Là vous voyez toute leur intolérence resortir.
P.S : pour finir, signe donc de ton nom, tu seras plus crédible.
Bon je pense que ce site n`est pas l`endroit pour faire des commentaires politiques sur la question de la séparation ou non du Québec.
SVP Pas de commentaires politiques.
Hannaelle. Tu as mon total soutien et amitié. Depuis que j’ai le plaisir de te lire, parfois, j’ose le dire avec les larmes aux yeux je ne peux que me louer de ton amour d’Israël et du peuple juif.
Je te cite en exemple a mes amis comme connaissant encore mieux Israêl et le sionisme que certains Juifs tièdes, et cela mérite tout notre respect.
Sache que tu as de nombreux amis ici, sur ce blog et certains peuvent dirent ce qu’ils veulent, on s’en fout et continueront a te lire avec le plus grand plaisir.
J’espère te voir un jour a Jéru, tu me fairas l’honneur de me faire visiter les lieux saints chrétiens que je ne connais pas.
Sans se faire caillasser par les caillera j’espère(Ha!Ha!HA!)
Pardon, Il fallait lire”continuerons”
Pour terminer cette conversation avec toi.
C’est drôle j’ai jamais parlé des juifs, je comprends leurs combats et leurs souffrances. Tu déformes mes propos, je n’ai jamais dit de si grossiers mots. Ignorante oui, tu connais mal les québécois.
Je parle du peuple québécois et rien à voir avec ta religion. Il y des juifs souveraistes et athés, comme je suis catholique de naissance et athé, comme il y a des Muzz athés, voir même modéré et ça on ne peut pas le nier.
Prens ton texte et met dans la bouche d’un palestinien et tu verras ce que ça donne et quelle niveau d’agressité et d’intorélence il comporte. Ne met pas des mots dans mon texte que je n’ai jamais écits. En tout cas je joue la pauvre victime, tu n’en est pas moins une spécialiste, c’est toi qui joue à la pauvre victime agressée par les québécois de souche comme tu dis, c’est à ni rien comprendre.
Le peuple québécois est un des peuples les accueillants de la terre et ce reconnus par tous et toutes personnes ayant vécus avec nous depuis des décénies, voir même la communauté juive.
Quant a l’anglais c’est une très belle langue et je l’utilise à chaque jours pour combler mon désirs d’information sur le monde en iltalien et en epagnol, pas de limite, je lis même l’allemand, ce que bien des souverainistes font d’alleurs. le démarche n’est pas contre les anglais, ni les juifs,ni les musulmans, la défénce de nos droits exactement comme le peuple d’Israel dans son combat légitime. Tu ne répond même pas à mon texte, tu es trop branché sur le même sujet, tu devrais te reposer un peu,ça ferait du bien, lâcher prise de temps en c’est bon pour le moral. Vraiment ça fait du bien. Sur ce bonne journée.
@Pas pressé mais attentif, M’enfin.
Tout d’abord, saches que je n’ai pas parlé de toi particulièrement, mais de ce que pense la majorité des souverainistes. Et là, n’ose pas me dire le contraire ! Tu ne penses peut-être pas ainsi ? Alors c’est tout à ton honneur. Je ne dis pas que tous les québécois pensent ainsi, je dis que la majorité des souverainistes. Nuance.
Moi, jouer à la victime ? lol de lol. Tu dis que je dénigre les québécois de souches ? Alors, je me dénigrerais moi même, lol. Je suis québécoise de souche francophone. Mais, je ne suis pas souverainiste et je suis bien dans le Canada. J’ai déjà été souverainiste ; mais quand j’ai vu la tournure que prenait ce parti, trop socialiste, gaucho, pro arabe et pro heizbollah hamas pro-palestinien, je ne pouvais plus me reconnaître dans celui-ci.
Des muzz modérés ? Non, un islam modéré ça n’existe pas. Demande à tout ceux et celles ici qui ont quitté l’islam. Demande leur. Un musulman modéré ça n’existe pas. Le musulman fera toujours honneur au coran avant de l’être envers son pays. Le musulman peut changer de camp si il sent que les intérêts de l’islam sont menacés.
Je veux que tu saches que mes critiques envers les partis souverainistes ne sont pas dirigées contre toi, ni sur personne en particulier de ce blogue.
Tu ne te sens pas menacer par les anglos. Alors super, c’est à ton honneur. Mais tu es pas une majorité de souverainistes !
Amènes-moi des M. Jacques Brassard dans le parti PQ et je repenserai ma position.
Le Québécois d’autrefois le défricheur qui avait du courage travailleur qui avait de bonnes valeurs. C’est celui là que je veux retrouver.
Tu dis que le québécois est tolérent ? Tu sais que dans les années 40 il y avait des pancartes un peu partout sur le territoire québécois qui marquait : ” défense de rentrer aux juifs ” ! On ne voulait pas de juifs. Les québécois étaient les moins enclin à aller défendre l’Europe pendant la 2e guerre. Dans les écoles francophones les juifs n’étaient pas admis. C’est pour cela que des écoles privées juive y sont nées. C«’est aussi pour cela que les juifs ce sont plus alliés avec les anglos.
Maintenant, si tu le veux bien, laissons de côté nos avis politique, et formons une chaîne uni contre l’islamiste. Je suis certaine que tu es un individu épris de démocratie et de liberté autant que moi. Unissons nos forces au lieu de les diviser.
Sans rancune, dans l’espoir que nous allons pouvoir échanger bientôt.
Shalom Zog, merci beaucoup cher ami. Je te souhaite ainsi qu’à tout Israel pesssa’h samea’h !
@Pas pressé mais attentif, je voulais juste rajouté ceci : tu semblais croire que je suis juive ; non, je suis protestante évangélique francophone.
A tout le monde,
Je suis enragée de voir ces Musulmanes arborer le foulard Islamique partout. Elles se sentent rabaissées car jamais elles ne croisent notre regard. La Burqua est assez laide pour traumatiser un enfant, je ne comprends pas que personne dans ce gouvernement mette ses culottes, je pense aussi que c’est a cause des votes ethniques.
Je suis insultée de voir cette liberté inconcevable.
Si je vivais dans leur pays est-ce que je pourrais me promener acec une couronne d’épines et un crois en bois sur le dos dans le bublic? Je me ferait foutre dehors assez vite!!
C’est du manque de respect ,qu’il pratiquent dans leurs Mosquées ou chez eux, je trouve moi-aussi que c’est de la pollution visuelle.
Pas pressé mais attentif:
C’est quoi ce délire sur bivouac, le séparatisme du Québec!
De ce que je connais c’est eux les extrémistes, qui ne tolèrent pas d’autres opinions. A vouloir sauver la langue franco., ils ont fait rentrer les musulmans francophones par poche. Voilà le résultat aujourd’hui…
Je suis désolée pour vous, mais un Cuba Nord-Américains c’est non. Aucun rapport avec l’Europe, malgré ton délire verbale de comparaison. Il y a d’autres sites pour t’extasier.
Désolée j’ai développé, moi aussi, un allergie…
Mariève, merci je croyais que j’étais seule sur bivouac-id à comprendre le bon sens ! Merci !
Pardon Marie-ève j’ai sans le vouloir scrappé ton nom. Sorry.
Ni voile ni burqa ni imams dans les rues de nos villes, ni dans nos villages ni dans nos chemins de campagne. Un jour viendra ou nous fermerons écoles coraniques et mosquées. L’islam ne changera pas d’un iota ses textes coraniques. Comme il y a incompatibilité et impossibilité de fongibilité il faudra bien en prendre acte. La République une et indivisble impose ses Lois Républicaines et comme elles s’opposent dans d’inombreux domaines à celles du coran, les tenants de celui-ci devront impérativement se soumettre ou….se démettre. Toutes celles et tous ceux qui tentent de griser la position islamiste en voulant poser de trés fragiles passerelles le paieront à leurs dépens.
Marie Eve.
quelle beau prénom, par contre va donc prendre une tasse de thé, ça te reposera. Je suis un souverainiste, pas séparatiste ça fait tellement méchant, n’est pas? le mot préféré pour diaboliser les gens, qui pratique la libre pensé. J’écris où je veux, quand je veux, tu es une intolérante quand tu écris comme ça, ça fait peur de lire des gens dans ton genre, du style crois ou meurt. Tu parles comme les musulmans fanatiques, mais sur le dos des québécois. Tu ne vaux pas mieux ques les islamo faciste, si tu penses sans nuancée ta pensé, qui vaut la mienne et celle des autres, bien entendu. A condition que tu l’expliques.
Si tu n’es pas contente de me lire, saute au texte suivant. c’est ce qu’on appelle vivre en démocratie, tu as oublié pour quoi tu te bas ou quoi? Mais ton arrogance laisse là donc au vestiaire, ça paraitra mieux pour toi. Et laisse les autres vivrent leurs vies comme ils l’entendent, c’est ça la démocratie. Empêcher les islamo faciste prendre le pouvoir est une chose, mais s’il faut les remplacer pas des intolérants judéo-chrétiens,ou boudhiste ou raéliens ou protestants, ce combat est inutile, à quoi ça sert, ta doctrine de te faire ceux et celles qui ne pensent pas comme toi, c’est quoi, si non de l’intolérance. Est-ce que tu es la propriétaire de ce site? pour dicter comment on doit penser, c’est abérant, le fanatisme existe partout, tu pourrais le devenir si tu ne prends pas garde. Sur ce bonne soirée. Et sourtout amuse toi bien, dans les bras d’un beau chouchou et laisse toi aller à la tendresse au lieu de juger des gens qui te veulent du bien.
By.
Hanabelle et Marie-eve….C’est quoi le problème avec Michel qui s’affiche souverainiste???? La liberté d’expression tant que ça fait votre affaire??? Garder vous une petite gêne les filles… En fait, je vois vraiment pas en quoi défendre son identité est contradictoire avec la ligne directrice de Bivouac… Qui monte sur ses grands chevaux ici? Vous ou Michel et Pas pressé mais attentif? Vous avez besoin de nos amis français pour vous rassurer dans votre opinions?? Moi j’y crois à mon pays le Québec…Mais je respecte votre opinion…La preuve, deux référendum et pas de pays…Pourtant, malgrés 50% de votes pour, personne n’a pris les armes et une semaine après la vie reprend…Les 50% pour on pas le droit à leurs opinions?
Ça me fais de la peine de lire ça ici…Je lie Bivouac comme source d’info régulièrement et ai bcp de respect pour votre travail….J’ai toujours pensé que ce respect est réciproque…On devrais laver notre linge sale en famille les Québcois…
Chère Claudia, tu as le droit d’être souverainiste. J’ai aucun problème avec ça. Tu sais j’affirme mon identité pas besoin d’être souverainiste pour ça. Mais bivouac-id n’est pas le site pour cela. Est-ce trop difficile à saisir, ça ? Il y a plein de sites, blogues et forums au Québec souverainistes pour pouvoir en discuter. Ici , c’est un site sur les danger de l’islam. L’heure n’est plus aux divisions, ma chère. Mais, à l’unité pour faire face à ce fléau qu’est l’islam.
Il faut s’unir, peu importe nos différences de religions, de parti politique etc…
Es-tu d’accord avec ça ?
Restes avec nous, on n’a besoin de tous pour combattre et informer les gens sur cette secte dangereuse.
Maintenant, revenons au sujet. Sinon les administrateur vont nous gronder avec raison… car ce débat n’a pas à faire ici et ne les concerne pas du tout.
Sans rancune, Hannael et non Annabelle.