Reportage de TF1 sur les tribunaux islamiques en Grande-Bretagne
Suite au billet publié il y a quelques jours Royaume-Uni : Plongée journalistique au coeur des tribunaux islamiques, je vous propose de regarder un reportage du journal de TF1 qui parle aussi du sujet.
“Nous recevons énormément de demandes venant des musulmans en France, car ils n’ont pas de Conseils de la Charia, et ils sont très malheureux là bas…”
Source : TF1
Merci à Chris
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
plus fou que ca tu meurt
“Nous recevons énormément de demandes venant des musulmans en France, car ils n’ont pas de Conseils de la Charia, et ils sont très malheureux là bas…”
ces pauvres “malheureux” , personne ne les tiens en France , la porte est grande ouverte pour aller dans un pays islamique ou il vivront leurs charia pourris et qu’ils arrêtent de nous faire chier avec leurs secte puante
Et surtout, ils enparlent comme d’un choix; mais on le voit bien avec la pauvre femme qui doit courir dans deux tribunaux pour pouvoir divorcer.
Leur communeauté met trop de pressions.
Deux justices, c’est du délire.
Comment peuvent ils être considéré comme anglais par les anglais s’ils ne vivent pas sous les mêmes lois ?
salima +1
allez voir sur le site de pat condell sa derniere video sur la burka:tordant
Slaytanic Slaughter “salima +1″ j’ai rien compris
lulu
MP pour les vacances
hein , Monsieur , ça existe aussi des convertis de SOUCHE , mais ce focaliser sur l’origine ou le nom d’une personne et très simplet comme raisonnement
@veritas
“allez voir sur le site de pat condell sa derniere video sur la burka:tordant”
Il est drôle.
J’adore sa formule de bienvenue sur son site : “Hi, I’m Pat Condell. I don’t respect your beliefs and I don’t care if you’re offended. Cheers.”
http://www.patcondell.net/
J’adore aussi son argument en faveur de l’interdiction de la burqua : “La meilleure raison pour laquelle il faut interdire cet horrible linceul, c’est que cela va offusquer les islamistes, ce qui est toujours positif : à chaque fois que vous avez un groupe d’hystériques fanatiques qui glapissent à l’islamophobie, vous pouvez être sûrs qu’il se passe quelque chose de bien quelque part.”
Ca me paraît, à moi aussi, un excellent indice de la santé de notre société.
J’adore ce type.
« Sans doute par l’effet de mon vieux sang normand, depuis la guerre d’Orient, je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. »
(Gustave Flaubert, lettre [n°1728] à madame Roger des Genettes, vendredi 1er mars 1878, dans les “Œuvres complètes de Gustave Flaubert”, Correspondance, huitième série [1877-1880], Louis Conard libraire-éditeur, Paris, 1930, page 112.)
la vidéo est sur Dailymotion :
http://www.dailymotion.com/bibi733/video/16575986
En tant que catholique je demande le rétablissement de la Sainte Inquisition !
Non mais, ou va-t-on ?
oui Mike et aussi les tribunaux de la terreur, et pourquoi pas, le rétablissement de la peine de mort en France, soyons raisonnable, c’est du grand n’importe quoi!!
”En tant que catholique je demande le rétablissement de la Sainte Inquisition”
Non mais on en est là c’est ça le pire, on est de retour en plein moyen-âge.
Bonjour,
Serait-il possible de traduire la vidéo de Pat Condell? Merci
Merci bien Chris.
Ce sur quoi les musulmans vont jouer, car il sont malin,c’est qu’il vont presenter ces tribuneaux comme des tribuneaux de mediation.
Nous avons deja des mediateur pour des problemes mineurs.
Et j’ai bien peur que nos tribuneaux, fort encombrés, ne resistent pas à la tentation facile de leur donner le feux vert afin de soulager notre systeme judiciaire.
C’est reglé comme du papier à musique.
Bonne nouvelle chez nous : pas de permis pour la mosquee d’Annecy :
http://www.ledauphine.com/mosquee-d-annecy-deux-ans-de-bataille-juridique-le-tribunal-administratif-annule-le-permis-de-construire-@/index.jspz?chaine=23&article=160060
@il faut agir
“Serait-il possible de traduire la vidéo de Pat Condell?”
J’en avais l’intention justement. Je vais tâcher de trouver un peu de temps et la publierai sur ce fil si vous voulez bien.(Sauf si quelqu’un d’autre se dévoue avant moi.)
C’est pour quand les premières mains coupées et les premières lapidations, et les premiers coups de fouets?
Quelqu’un peut faire un article de la nouvelle d’ice-lam ?
Vu toutes les réactions pessimistes sur ce blog, cela mettrait du baume au coeur à tous.
Bravo les Annéciens ! Cela me donne encore plus envie d’encourager votre ville pour les JO !
et la conclusion de la journaliste : le bouquet.
Ce doit être une convertie pour dire qu’en posant le débat sur la charia ça a un mérite. Mais c’est pas possible d’être aussi con.
Y a pas de débat sur la charia, ça n’a rien à foutre ici, qu’il la garde bien chaud chez eux. Nous on veut pas en entendre parler. Point final.
@ice-lam
“Bonne nouvelle chez nous : pas de permis pour la mosquee d’Annecy :”
Tu trouve?
Il n’y a pas de refus sur le fond mais sur la forme.
Il la construirons ailleur.
Reculer pour mieux sauter (sur leur bombe).
@ marquis, c’est déjà ça de gagné, le projet est retardé de plusieurs années, les muzz sont en rogne et les moyens de faire annuler se diversifient après d’autres annulations comme à Tournon.
En plus, ce n’est pas une annulation de forme mais c’est le fond du projet qui est remis en cause. S’il n’y a pas assez de place sur le terrain pour faire des parkings ou si l’accès est insuffisant ils devront trouver un autre terrain. Et à Annecy c’est cher !
Quand on voit le b… que c’est autour d’une mosquée à l’heure de la prière : stationnement partout et n’importe comment, rues encombrées… automobilistes au cerveau indisponible, sûr que d’autres riverains pourront faire annuler des permis ou des extensions.
@ice-lam
Si c’est une strategie de la part des autorités pour ne pas construire de mosquée alors la ca me remonte le moral.
Si le gouvernement accepte ces tribunaux islamiques de «médiation» de la charia :
1) les mollahs demanderont à être payés par le gouvernement
2) le gouvernement n’aura aucun droit de regard sur les jugements
3) Le gouvernement sera obligé de valider les décisions de ces tribunaux
Donc, il vaudrait mieux que les gouvernements engagent des médiateurs officiels qui officient sous les lois du pays et non pas sous les lois de la charia
@carmelie
Tiens je n’avais pas penser qu’il puisse aussi demander a etre payé par la france.
Malheusement c’est ce qu’il vas se passer.
Ils vont dire au gouvernent:on s’occupe de nos musulmans.
C’est trop compliqué pour vous.Avec nous ca iras plus vite.
Et puis on a deja fait nos preuves avec l’uoif!
Vous voyez on est gentil on fait pas de mal.
Et vlan on vas se les coltiner.
Le premier tribunal sera pour lille…
Bon aprés je vais essayer de po si ti ver.
dés le premier tribunal islamic en France
La riposte doit être PUISSANTE!
Message édité
@ak47
houlà doucement si tu veut faire peter ta ak47 il faut aller sur un stand de tir.
Tu sait que c’est l’arme favorite des talibans.
Pas de violence.Pas d’armes mais des lois.
@ marquis de rome
——————
Avez-vous déjà vu l’Islam reculer sans violence ?
Si des lois font barrage à l’islam, il faudra de toute façon des AK47 pour les faire respecter.
Enfin, si je dis AK47, il y a d’autres marques !
lol ! j’ai ce pseudo car j’adorais cette arme à counter-strike :p(avec le shootgun m3) j’étais un excellent terroriste ! mais en réalité je serais 100% anti !
Mais c’est qu’un jeux,en réalité le famas tue de plus loin je suppose…
Je suis également pour les lois mais j’y crois pas vraiment.
Ce qui serait intéressant c’est de créer des simulations d’avenir geo politiques de l’avenir de l’Europe,puis du monde,avec le Roadrunner,puis des supercalculateurs quantic qui prennent en compte la démographie,les religions,et un maximum de critères,sans aucune retrnue ça va de soit.
en voyant les résultats en images à mon avis….certains auraient tellement froid dans le dos qu’ils pourraient se briser comme un verre si ils trébuchent.
au Canada, ils avaient fait la meme erreur : un tribunal canadien avait reconnu comme “légaux” des jugements coraniques par des tribunaux islamiques locaux sur les musulmans canadiens. mais ça a tellement gueulé ( dont beaucoup de musulmans justement qui disaient qu’ ils n’ étaient pas venu au canada pour vivre sous la Charia )que l’ équivalent de leur cour supreme a cassé ce jugement et a décidé que les jugements islamiques édictés au canada n’ avaient aucune valeur légale. après je ne sais pas ce que c’ est devenu.
@ ak47 :
d’ après mes souvenirs d’ armée, oui le famas est plus précis. en théorie 1000 mètres, mais en pratique c’ est plutot 300 mètres. ( perso meme à 300, c’ est chaud ! à 2OO, ça va…), mais ce flingue est très “fragile”. dès qu’ il y a un peu de terre, hop faut nettoyer de suite ! sinon risque de dysfonctionnement. c’ est ce que les engagés lui reprochaient alors que selon eux, la kalach, meme plongée dans la boue, fonctionnait quand meme.
Ha ! c’était donc ça …qu’est ce qu’il nous faisaient chiiiier avec le nettoyage du famas ! Mais ça venait du fait qu’il s’enraye facilement avec la crasse…je savais pas ça.
canon rayé,précis à 1000m,c’est chaud c’est certain mais dessus on peut mettre une lunette et pas mal d’accessoires apparemment.
Mais je pense qu’il y a mieux:les armes suisses comme le sg552,sg550,g3sg1….c’est pas des horlogers pour rien.
ak47 :
non meme avec une lunette…au déla de 300 mètres, la trajectoire de la balle n’ est plus droite mais se courbe, c’ et pour ça que c’ est théorique. quand au nettoyage, je pense que c’ était surtout pour nous faire chier, j’ imagine mal les mecs en Afghanistan y passer 10 plombes.
bon j’ arrete, on va passer pour des barges XD
Je sais que c’était pour nous faire chier. je vais me renseigner sur les 1000m,j’en suis pas si sure.
Fabuleux Pat Condell.
Voilà, je suis tombée amoureuse de ce gars après avoir traduit sa video sur la “burqa”.
http://www.patcondell.net/
Traduction que je livre ici à la demande de “il faut agir le 15 juil 2009 à 15:21″.
Ne vous contentez pas de le lire, il faut le regarder et l’écouter, aller sur son site (il est RIGOLO, je comprends que des islamistes le menacent de mort).
“« NON à la burqa. » Par Pat CONDELL.
Cette semaine on a pas mal parlé de la burqa - ou du «niqab» : quel que soit le nom que l’on donne à ce besoin névrotique qu’ont certaines femmes de se trimballer partout sous cette espèce de déguisement.
Depuis que le Président français a déclaré que la burqa n’était pas bienvenue en France, le débat fait rage en Grande-Bretagne pour savoir s’il faut ou non légiférer sur le port de cette bâche hideuse.
Encore que, si notre société était plus honnête - et donc plus saine -, ce débat n’aurait même pas lieu d’être, vu que la burqa aurait déjà disparu anéantie par son propre ridicule.
Notons que la plupart des musulmans savent très bien que la burqa n’a rien à voir avec leur religion : il n’est précisé nulle part dans le coran que les femmes doivent se balader harnachées comme Dark Vador.
Cela n’est que le fait d’une culture et d’une mentalité primitives, qui méritent à peu près autant de respect et de considération que les croyances des réducteurs de têtes.
Quant au chapitre de la « pudeur », ne me faites pas rigoler : les gens « pudiques » ne s’efforcent pas d’attirer l’attention en s’emballant dans des tentes mobiles pour le simple plaisir de cracher sur une culture qu’ils méprisent mais au sein de laquelle, obscurément, ils s’obstinent à vouloir vivre.
La burqa ne sera jamais la bienvenue en Europe, pas plus du reste que dans le monde occidental. Elle y sera toujours un facteur de trouble à l’ordre public (c’est d’ailleurs précisément le but recherché.)
Il y a bon nombre d’excellentes raisons pour proscrire cet abject oripeau, mais l’une des meilleures selon moi, c’est que ça va fiche en rogne les islamistes.
Ce qui est, à mon sens, toujours positif : chaque fois qu’un groupuscule d’hystériques barbus fanatiques glapit à l’islamophobie, vous pouvez être sûr que c’est parce que quelque part dans le monde, il y a quelqu’un qui fait un truc bien.
En ce qui me concerne, j’estime qu’il faut interdire la burqa dans les transports en commun, les bâtiments publics, tous les endroits où les gens sont censés circuler à visage découvert : les magasins, les banques, doivent pouvoir interdire leur accès à quiconque se présente ainsi déguisé.
Quant aux femmes qui trouvent ça malin de se pavaner dans cet accoutrement ridicule, elles seraient bien avisées d’aller consulter un médecin.
Pas seulement pour elles-mêmes, mais aussi pour leurs enfants, dont certains naissent atteints de rachitisme du fait des carences chroniques en vitamine D de leur mère insuffisamment exposée à la lumière du soleil.
En ce qui me concerne, j’ai été autrefois vivement critiqué pour avoir dénoncé ce linceul, ce haillon de macchabée, cette nippe déshumanisante.
Certains m’ont objecté que les femmes sont libres de vivre comme il leur plaît et de s’habiller comme elles veulent.
Ils me reprochent de critiquer des femmes qui ont choisi de se couvrir le visage de leur plein gré.
« Donc,»
me disent-ils,
« tu es un hypocrite.
Et un raciste.
Et un islamophobe.
Et un juif.
Et un homosexuel.
Et un sale cafard qui ira brûler dans les flammes de l’enfer.
Inch-ala. »
Ou d’autres qualificatifs du même cru.
A part l’évidente menace pour notre sécurité que constitue la burqa, sujet sur lequel on évite généralement de s’appesantir par respect pour leur religion (même si leur religion est justement la plus grande menace qui soit pour notre propre sécurité.)
Désolés pour vous, pacifiques musulmans, mais nous savons tous hélas que c’est la triste vérité.
Cela mis à part disais-je, la burqa est bien plus qu’une simple affaire d’option vestimentaire.
C’est un manifeste politique qui vise à distinguer sans ambiguïté les musulmans du reste de la population (autant pour la cohésion sociale), mais c’est aussi un symbole très fort du statut des femmes dans la société musulmane, la plupart d’entre elles n’ayant,(même chez nous), pas le choix quant à être enfermées dans cette prison vestimentaire.
C’est pourquoi j’estime que les femmes qui, dans le monde libre, décident de s’affubler délibérément de ce sinistre linceul en signe de leur appartenance culturelle, encouragent activement l’oppression des autres femmes sur la planète, et qu’elles doivent en avoir HONTE.
J’affirme que leur attitude est profondément immorale, qu’elles sont des traîtres à leur genre, et que comme symbole de leur identité culturelle ou religieuse, cela revient au même que d’arborer une étoile jaune.
Je serais aussi curieux de savoir pourquoi les féministes occidentales, par ailleurs tellement loquaces et déterminées, se font si discrètes dès lors qu’on aborde la question des femmes dans l’islam.
Ne me dites pas que cela a un rapport avec cette sorte de relativisme culturel, qui ferait trouver du charme aux spécificités ethniques à partir du moment où l’on en est soi-même à l’abri ? Non ?
A moins qu’elles considèrent qu’après tout le féminisme n’est pas vraiment une cause qui vaille la peine de se battre ?
Je l’ignore. Mais quelle qu’en soit la raison, j’aimerais la connaître, parce que laissez-moi vous dire que jusqu’à présent le silence des féministes est assourdissant.
Et honteux.
Tout le monde est de cet avis.
Tous se posent la même question : mais que font les féministes ?
Il y en a même qui m’écrivent pour me demander : mais OU SONT les féministes ?
Comme si j’en savais quelque chose : là-dessus je me pose autant de questions que les autres.
Quoi qu’il en soit, laissez-moi vous dire ce que ces pauvres féministes timorées devraient affirmer, si elles existaient : c’est que toute femme occidentale qui au cours de sa vie tolère, ou fait la moindre concession à la misogynie islamique, est une imbécile et une lâche : SES FILLES en payeront les conséquences dans une société où elles auront moins de valeur, moins de droits, et moins de sécurité qu’elles n’en ont aujourd’hui.
En ce qui me concerne, je ne veux pas collaborer à cela ; et pour cette raison, je considère que le problème du droit des femmes devrait être une ligne INFRANCHISSABLE pour l’islam.
L’émancipation des femmes dans l’islam est l’un des problèmes politiques les plus importants de cette planète, car c’est le seul moyen de civiliser cette s…..rie de “religion de paix.”
Et j’estime que les gouvernements occidentaux qui prétendent défendre les droits et la justice doivent lutter contre l’islam avec détermination, sans compromis vis-à-vis des sensibilités culturelles, surtout à l’intérieur de leurs propres frontières.
Ce qui signifie en clair : ni charia ni burqa.
Mais ne soyons pas intolérants. C’est le péché capital pour un Européen, (pas vrai ?), aussi il n’est pas dans mes intentions d’interdire le port de la burqa à tout le monde, bien au contraire : en fait, on devrait la rendre obligatoire pour tous les HOMMES islamistes, surtout en période de canicule ; après on pourra discuter.
PAIX.
Et en particulier pour les féministes silencieux (vous vous reconnaîtrez même si les autres ne le savent pas…”
@Luva.Un grand merçi pour cette belle traduction.
J’aime beaucoup sa verve et le ton caustique que tu as su si bien rendre.Un grand moment de lucidité dont tous nos politiques et associations devraient s’inspirer.
Merci Luva!!
le Cheikh El H
Merci Luva
le Cheikh el Haddad que j ‘ ai contavté en envoyant mon curriculum Vitae est trés intéréssé par ma proposition
je lui offre ,moyennant finances bien sur, de lancer le premier tribunal Islamique de Chateauneuf la Foret dans la Haute-Vienne
Comme mes connaissances de Charia et de Fiqh datent un peu, il m’enverra un conseiller, comme pour savoir par exemple si on peut faire les ablutions dans le Lac de Bujaleuf
ensuite il me faut Luva a mes cotés pour l’ Anglais
(pense a mettre une serpillère sur la tete ma jolie)-t’inquiètes,c’est super bien payé…
et ainsi, le premier tribunal Islamique de France pourra rendre (gerber) ses arrets et ses décisions
s’il y a sur Bivouac des candidatures, merci d’ adresser vos candidatures a Nina qui me transmettra
Grand Cheikh Yéhoudi Biendéchoze
Yehoudi que ça mérite qu’on y réfléchisse. Envoie le cheikh d’abord.
On prend Zog avec nous, il planchera sur les possibilités de développement ultérieur à l’ensemble du territoire.
Luva
l’ association ne paie qu’en liquide au début…
@Yehoudi
une petite histoire;
un homme rentre dans un supermarché pour faire ses courses, il tenez a la main un sceau rempli d’eau, un surveillant s’approche de lui et lui demande ce qu’il compte faire avec le sceau d’eau, le client répond ; c’est pour payer en liquide.
@Luva
bravo pour cette traduction
C’est pourquoi j’estime que les femmes qui, dans le monde libre, décident de s’affubler délibérément de ce sinistre linceul en signe de leur appartenance culturelle, encouragent activement l’oppression des autres femmes sur la planète, et qu’elles doivent en avoir HONTE.
Ce passage de Pat Condell remplis de vérités me paraît être la pire des menace pour l’avenir de la femme et de l’humanité, une grande manifestation anti burka et hidjad devrait-être organisée d’urgence.
Contenu effacé, ben merde alors, on dirait que la censure est passée par là…
25 juil 2009 at 14:34
[…] les tribunanx de la Charia en Angleterre (ICI), la police musulmane arrive […]