Résolution 1743 contre l’islamophobie adoptée par le conseil de l’Europe : limitation de la liberté d’expression
Ce texte est passé à l’assemblée du conseil de l’Europe le 23 juin dernier. Ca vaut le coup d’oeil ! Et je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer. Ce texte est d’une naïveté et d’une arrogance… Ce sont ceux qui l’ont écrit qui ne connaissent pas l’Islam, la vraie.
Ce texte incite à remplacer l’Histoire par la propagande de manière intensive dès l’école, à condamner des leaders politiques tels que Geert Wilders, à faire confiance aux Musulmans et leur donner des outils de répression envers ceux (Musulmans compris) qui prouveront que l’Islam est violente et intolérante en se fondant sur les textes et des faits. Il faut aussi limiter la liberté d’expression des islamovigilants, limiter les referundums (comme celui des minarets en Suisse).
Mais ” L’islam d’Europe” ne marchera pas. Est-ce que l’Islam de France fonctionne ? Les Musulmans de France n’ont cessé de se radicaliser au fil du temps. S’accrocher à cette chimère, c’est justement méconnaître la culture islamique…
Résolution 1743 (2010)
1. L’Assemblée parlementaire note que le radicalisme islamique et la manipulation des croyances religieuses à des fins politiques s’opposent aux droits de l’homme et aux valeurs démocratiques. En même temps, dans de nombreux Etats membres du Conseil de l’Europe, les musulmans ont le sentiment d’être exclus de la société et de faire l’objet de stigmatisations et de discriminations; ils sont victimes de stéréotypes, de la marginalisation sociale et de l’extrémisme politique. L’Assemblée est très préoccupée par l’extrémisme islamique et par l’extrémisme qui rejette les communautés musulmanes d’Europe, deux phénomènes qui se renforcent mutuellement.
2. L’Assemblée rappelle que l’islamisme est une façon de concevoir l’islam non seulement comme une religion mais aussi comme un code de conduite social, juridique et politique. L’islamisme peut être violent ou pacifique et modéré, mais en aucun cas il ne reconnaît la séparation de la religion et de l’Etat, grand principe des sociétés démocratiques et pluralistes. L’Assemblée rappelle, en outre, que la discrimination envers les musulmans est inacceptable et doit être combattue. La vaste majorité des musulmans européens partagent les principes fondateurs de nos sociétés et il est essentiel de lutter contre l’islamophobie, qui vient essentiellement de l’ignorance et d’une image négative résultant d’un amalgame entre islam et violence. En ne s’attelant pas à ces questions, de nombreux gouvernements européens favorisent la montée de l’extrémisme.
3. Les musulmans sont chez eux en Europe, où ils sont présents depuis des siècles, comme l’indique l’Assemblée dans sa Recommandation 1162 (1991) sur la contribution de la civilisation islamique à la culture européenne. L’islam, le judaïsme et le christianisme - les trois religions monothéistes - partagent les mêmes racines historiques et culturelles et reconnaissent les mêmes valeurs fondamentales, notamment l’importance primordiale de la vie et de la dignité humaines, la capacité et la liberté d’exprimer ses pensées, le respect d’autrui et de la propriété d’autrui, l’importance de l’aide sociale. Ces valeurs ont trouvé un écho dans les philosophies européennes et ont été insérées dans la Convention européenne des droits de l’homme (STE n° 5).
4. L’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme garantit la liberté de pensée, de conscience et de religion, y compris le droit de manifester sa religion ou ses convictions, individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’observance des rites. L’article 10 de la Convention consacre la liberté d’expression, y compris le droit d’exprimer des opinions religieuses ou philosophiques ou de s’y opposer et de les critiquer. Ces deux libertés sont une condition indispensable à l’existence d’une société démocratique. Elles ne sont toutefois pas absolues et peuvent faire l’objet de limitations strictement encadrées. En outre, conformément à l’article 17 de la Convention, elles ne doivent pas être exercées de manière abusive pour supprimer ou restreindre excessivement l’un des droits et libertés énoncés par la Convention.
5. L’Assemblée a déjà souligné, dans sa Résolution 1510 (2006) sur la liberté d’expression et le respect des croyances religieuses, ainsi que dans sa Recommandation 1805 (2007), « Blasphème, insultes à caractère religieux et discours de haine contre des personnes au motif de leur religion », qu’il importait de concilier ces deux libertés. Elle condamne fermement les menaces de mort et les décrets de condamnation à mort prononcés à l’encontre des personnes qui critiquent l’islam ou les opinions politiques liées à l’islam. Elle déplore toutefois les initiatives prises par un certain nombre d’États membres des Nations Unies qui ont abouti à l’adoption par le Conseil des droits de l’homme de résolutions portant sur la lutte contre la diffamation des religions, et notamment de l’islam, dans la mesure où cette orientation constitue une menace pour la liberté d’expression.
6. Rappelant sa Recommandation 1804 (2007), « Etat, religion, laïcité et droits de l’homme », l’Assemblée souligne que les normes démocratiques imposent la séparation entre l’Etat et ses organes et la religion et les organisations religieuses. Les gouvernements, les parlements et les administrations publiques qui reflètent démocratiquement leur société dans son ensemble et sont à son service doivent être neutres à l’égard de toute croyance religieuse, agnostique ou athée. La religion et la démocratie ne sont néanmoins pas incompatibles, notamment parce que les religions peuvent jouer un rôle social bénéfique. Par conséquent, les États membres devraient encourager les organisations religieuses à favoriser la paix, la tolérance, la solidarité et le dialogue interculturel.
7. L’Assemblée constate, cependant, avec préoccupation que certaines organisations islamiques, qui exercent leurs activités dans les États membres, ont été lancées par des gouvernements étrangers qui leur dispensent une aide financière et des directives politiques. Les objectifs de ces organisations ne sont par conséquent pas religieux. Il importe de mettre en lumière cette expansion politique nationale vers d’autres États sous couvert de l’islam. De manière compatible avec l’article 11 de la Convention européenne des droits de l’homme, les Etats membres peuvent limiter les activités de ces organisations, sous réserve que ces limitations remplissent les conditions imposées par le paragraphe 2 de l’article 11. Il convient, par conséquent, que les États membres imposent aux associations islamiques et aux autres associations religieuses de faire preuve de transparence et de rendre des comptes, par exemple en exigeant la transparence de leurs objectifs statutaires, de leurs dirigeants, de leurs membres et de leurs ressources financières.
8. Comme l’Assemblée l’indique dans sa Recommandation 1774 (2006) sur la présence turque en Europe : travailleurs migrants et nouveaux citoyens européens, les gouvernements et les parlements des Etats membres, ainsi que le Conseil de l’Europe, doivent en priorité favoriser l’intégration sociale des musulmans et des autres minorités religieuses. Il convient de se féliciter des nombreuses initiatives prises par les Etats membres pour mieux intégrer les migrants, mais cette intégration est encore loin d’être une réalité, notamment pour les migrants musulmans. Aussi l’Assemblée invite-t-elle les États membres à traiter en amont les inégalités sociales, économiques et politiques.
9. L’Assemblée appelle les Etats membres à lutter efficacement contre l’exclusion sociale et économique des musulmans et des autres minorités en Europe - y compris par l’adoption, la mise en œuvre et le contrôle régulier d’une gamme complète de dispositions législatives, de politiques et de pratiques antidiscriminatoires destinées à les protéger contre la discrimination qu’ils subissent au quotidien et à leur assurer un meilleur accès aux recours juridiques en cas de violation de leurs droits.
10. Bien que l’existence de structures organisationnelles des communautés musulmanes soit souhaitable dans les Etats membres pour faciliter leurs contacts avec les instances gouvernementales et administratives, les gouvernements et les parlements de ces pays devraient chercher à établir également des contacts politiques directs avec les musulmans en leur qualité de citoyens à part entière. Ces contacts directs pourraient être facilités, par exemple, par l’organisation d’auditions publiques aux niveaux local et régional, ainsi que par la mise en place, sur internet, de plates-formes régionales et nationales de discussion. Se référant à la Recommandation 170 (2005) du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l’Europe sur le dialogue interculturel et interreligieux : initiatives et responsabilités des autorités locales, l’Assemblée invite les parlements nationaux à veiller à ce que les autorités locales de leur pays disposent des cadres juridiques, administratifs et financiers nécessaires à l’exercice des activités locales destinées à favoriser l’insertion sociale et le dialogue interculturel.
11. Il est nécessaire que les personnes appartenant à une culture minoritaire dans leur pays ne s’isolent pas et ne cherchent pas à mettre en place une société parallèle. Aussi l’Assemblée invite-t-elle les représentants des communautés musulmanes à encourager le dialogue interculturel ainsi qu’à lutter contre des divisions qui entraîneraient, dans le cas contraire, des frictions et des conflits au sein de la société. Rappelant sa Résolution 1605 (2008) et sa Recommandation 1831 (2008) sur les communautés musulmanes européennes face à l’extrémisme, l’Assemblée invite les musulmans, leurs communautés religieuses et leurs responsables religieux à lutter contre toute forme d’extrémisme pratiqué sous couvert de l’islam. L’islam est une religion qui prône la paix. Les musulmans devraient être les premiers à réagir avec consternation et à s’opposer à l’utilisation que les terroristes ou les extrémistes politiques font de l’islam pour mener leurs propres luttes de pouvoir et porter ainsi atteinte à cette valeur essentielle qu’est la vie humaine et aux autres principes consacrés par l’islam.
12. L’Assemblée déplore qu’un nombre croissant de partis politiques en Europe exploitent et attisent la peur de l’islam en menant des campagnes politiques qui privilégient une vision simpliste et des clichés négatifs à propos des musulmans d’Europe en assimilant l’islam à l’extrémisme. L’incitation à l’intolérance et parfois même à la haine envers les musulmans est inadmissible. L’Assemblée invite les États membres à mener une action politique conforme à la Recommandation de politique générale n° 5 (2000) de la Commission européenne contre le racisme et l’intolérance (ECRI) sur « la lutte contre l’intolérance et les discriminations envers les musulmans ». Elle rappelle qu’il appartient aux Etats membres de rejeter de tels discours politiques attisant la peur et la haine des musulmans et de l’islam, tout en se conformant aux prescriptions de la Convention européenne des droits de l’homme, en particulier à son article 10.2.
13. L’Assemblée reste également préoccupée par les politiques et les pratiques - tant des autorités nationales que des autorités régionales ou locales - discriminatoires à l’encontre des musulmans, et par le risque d’une utilisation abusive des votes, initiatives et référendums populaires pour légitimer des restrictions des droits à la liberté de religion et d’expression qui sont inacceptables au regard des articles 9 et 10 de la Convention européenne des droits de l’homme. Dans ce contexte, l’Assemblée est particulièrement préoccupée par le référendum organisé récemment en Suisse et demande instamment aux autorités suisses d’adopter un moratoire sur l’interdiction générale de la construction des minarets de mosquées et d’abroger dès que possible cette interdiction.
14. Rappelant sa Résolution 1464 (2005) sur les femmes et la religion en Europe, l’Assemblée invite l’ensemble des communautés musulmanes à abandonner toute interprétation traditionnelle de l’islam qui nie l’égalité entre hommes et femmes et restreint les droits des femmes, à la fois au sein de la famille et dans la vie publique. Cette interprétation n’est pas compatible avec la dignité humaine et les normes démocratiques; les femmes sont égales en tout aux hommes et doivent être traitées en conséquence, sans exception. La discrimination des femmes, qu’elle soit fondée sur des traditions religieuses ou non, est contraire aux articles 8, 9 et 14 de la Convention européenne des droits de l’homme, à l’article 5 de son Protocole n° 7, ainsi qu’à son Protocole n° 12. Aucun relativisme religieux ou culturel ne saurait être invoqué pour justifier des violations de la personne humaine. L’Assemblée parlementaire exhorte donc les Etats membres à prendre toutes les mesures nécessaires pour éradiquer l’islamisme radical et l’islamophobie, dont les femmes sont les premières victimes.
15. À cet égard, le port du voile par les femmes, et surtout le port du voile intégral sous la forme de la burqa ou du niqab, est souvent perçu comme un symbole de soumission des femmes aux hommes, qui restreint le rôle des femmes au sein de la société, limite leur vie professionnelle et entrave leurs activités sociales et économiques. Ni le port du voile intégral par les femmes, ni même celui du foulard n’est admis comme une obligation religieuse par tous les musulmans, mais nombre d’entre eux voient ces pratiques comme une tradition sociale et culturelle. L’Assemblée estime que cette tradition pourrait représenter une menace pour la dignité et la liberté des femmes. Aucune femme ne devrait être contrainte de porter une tenue religieuse par sa communauté ou sa famille. Tout acte d’oppression, de séquestration ou de violence constitue un crime qui doit être puni par la loi. Les femmes victimes de ces crimes doivent être protégées par les Etats membres, quel que soit leur statut, et bénéficier de mesures de soutien et de réhabilitation.1
16. C’est la raison pour laquelle la possibilité d’interdire le port de la burqa et du niqab est envisagée par les parlements de plusieurs pays d’Europe. L’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme reconnaît à toute personne le droit de choisir librement de porter ou non une tenue religieuse en privé ou en public. Les restrictions légales imposées à cette liberté peuvent se justifier lorsqu’elles s’avèrent nécessaires dans une société démocratique, notamment pour des raisons de sécurité ou lorsque les fonctions publiques ou professionnelles d’une personne lui imposent de faire preuve de neutralité religieuse ou de montrer son visage. Toutefois, l’interdiction générale du port de la burqa et du niqab dénierait aux femmes qui le souhaitent librement le droit de couvrir leur visage.
17. De plus, une interdiction générale pourrait avoir un effet contraire, en poussant les familles et la communauté à faire pression sur les femmes musulmanes pour qu’elles restent chez elles et se limitent à entretenir des contacts avec d’autres femmes. Les femmes musulmanes subiraient une exclusion supplémentaire si elles devaient quitter les établissements d’enseignement, se tenir à l’écart des lieux publics et renoncer au travail hors de leur communauté pour ne pas rompre avec leur tradition familiale. L’Assemblée invite, par conséquent, les États membres à élaborer des politiques ciblées, destinées à sensibiliser les femmes musulmanes à leurs droits, à les aider à prendre part à la vie publique, ainsi qu’à leur offrir les mêmes possibilités de mener une vie professionnelle et de parvenir à une indépendance sociale et économique. À cet égard, l’éducation des jeunes femmes musulmanes, de leurs parents et de leurs familles est primordiale. Il est en particulier nécessaire de supprimer toute forme de discrimination à l’encontre des filles et de développer l’éducation en matière d’égalité entre les femmes et les hommes, sans stéréotypes et à tous les niveaux du système d’éducation.
18. Les mutilations génitales féminines pratiquées sous prétexte de respecter des coutumes islamiques ou autres devraient être considérées comme des crimes car elles portent atteinte au droit à l’intégrité physique et morale de toute personne, en particulier des filles. Les Etats membres doivent tout mettre en œuvre pour lutter contre ces crimes et dispenser une aide concrète aux enfants et à leurs parents, notamment par l’éducation. L’Assemblée rappelle à cet égard sa Résolution 1247 (2001) sur les mutilations sexuelles féminines.
19. Dans cette perspective, l’Assemblée exhorte les Etats membres à prendre toutes les mesures visant à prévenir et à combattre toute forme d’oppression ou de violence subies par les femmes, et en particulier à soutenir, dans le cadre des négociations de la future convention du Conseil de l’Europe sur la lutte et la prévention de la violence à l’égard des femmes et de la violence domestique (CAHVIO), les dispositions permettant aux femmes, quel que soit leur origine ou leur statut, d’avoir accès à des dispositifs de protection, de prévention et de réhabilitation.
20. Les clichés, les idées reçues et les peurs que suscite l’islam sont les symptômes typiques d’une large méconnaissance de ce sujet par les non-musulmans en Europe. De même, de nombreux musulmans d’Europe ont une méconnaissance de l’islam, sans parler des autres religions, qui peut les rendre vulnérables à « l’islamisme », c’est-à-dire à une forme d’extrémisme politique pratiqué sous un couvert religieux. A cet égard, l’Assemblée rappelle sa Recommandation 1720 (2005) « Education et religion » et invite les Etats membres à veiller à ce que la connaissance de l’islam, du judaïsme et du christianisme soit enseignée à l’école et au moyen d’une éducation dispensée tout au long de la vie.
21. Les Etats membres devraient favoriser l’enseignement des religions, de manière à sensibiliser l’opinion publique à l’origine et aux valeurs communes du judaïsme, du christianisme et de l’islam, ainsi qu’à leur incidence sur l’humanisme européen moderne. Les établissements d’enseignement supérieur et de recherche en Europe devraient faire de l’islam une matière d’enseignement afin de former les universitaires, enseignants et responsables religieux et d’établir une distinction entre islam et islamisme. L’Assemblée ne doute pas que la plupart des musulmans européens d’aujourd’hui acceptent une conception commune qui concilie l’islam avec les valeurs démocratiques, les droits de l’homme et l’État de droit ; d’ailleurs, beaucoup de musulmans l’ont déjà fait depuis longtemps.
22. L’Assemblée se félicite également du Livre blanc sur le dialogue interculturel, élaboré en 2008 par le Conseil de l’Europe à l’occasion de l’Année européenne du dialogue interculturel, ainsi que d’autres activités menées par le Comité des Ministres dans ce domaine. Les gouvernements des Etats membres devraient s’appuyer sur ce Livre blanc pour définir les mesures à prendre à ce sujet dans leur pays, notamment dans les écoles et autres établissements d’enseignement.
23. Il importe de créer des synergies avec d’autres organisations internationales à ce sujet. C’est pourquoi l’Assemblée invite l’Alliance des civilisations des Nations Unies à coopérer plus étroitement avec le Conseil de l’Europe, notamment en mettant en place des programmes d’action communs. À cet égard, l’Assemblée invite le Secrétaire Général du Conseil de l’Europe à rechercher un financement supplémentaire pour ces activités auprès des Etats membres et à faciliter le détachement réciproque d’agents entre les deux organisations.
24. L’Assemblée invite l’Organisation Islamique pour l’éducation, les sciences et la culture (ISESCO) et l’Organisation de la Ligue arabe pour l’éducation, la culture et les sciences (ALECSO) à collaborer avec le Conseil de l’Europe pour lutter contre l’islamisme et l’islamophobie ou toute autre forme de discrimination religieuse, ainsi que pour promouvoir le respect des droits de l’homme universels. L’ISESCO et l’ALESCO peuvent jouer un rôle particulièrement important, en veillant à ce que leurs membres respectent le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) de l’Organisation des Nations Unies.
25. À cet égard, l’Assemblée déplore que certains gouvernements membres de l’ISESCO et de l’ALECSO aient adopté une législation nationale fondée sur une interprétation de la charia ou aient mené des politiques nationales contraires au PIDCP et au PIDESC : infliger de lourdes peines, voire la peine de mort, à des personnes qui souhaitent adopter une autre religion que l’islam est incompatible avec l’article 18 (2) du PIDCP ; infliger de lourdes peines à des personnes qui critiquent l’islam, ou prononcer à leur encontre des décrets publics de condamnation à mort est incompatible avec l’article 19 du PIDCP ; appeler à la « guerre sainte » ou à la violence contre d’autres pays ou leurs citoyens et glorifier les terroristes en les qualifiant de « saints martyrs » est incompatible avec l’article 20 (2) du PIDCP; apprendre aux enfants à haïr ou à combattre les adeptes d’une religion autre que l’islam est incompatible avec l’article 13 (1) du PIDESC. 2
26. Il convient de favoriser les contacts entre les Européens musulmans et non musulmans et les musulmans d’Afrique du Nord, du Proche-Orient et d’Asie, notamment chez les jeunes, les étudiants et les enseignants. L’Assemblée invite par conséquent le Forum européen de la jeunesse à étendre ses activités dans ce domaine. Il importe de soutenir la coopération entre les établissements éducatifs et culturels, ainsi qu’entre les villes du bassin méditerranéen, par exemple dans le cadre de la Convention sur la reconnaissance des qualifications relatives à l’enseignement supérieur dans la région européenne (STE n° 165) et de la Convention-cadre européenne sur la coopération transfrontalière des collectivités ou autorités territoriales (STE n° 106).
Source : Site du conseil de l’Europe.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
mais que font les religions dans la déclaration universelle des droits de l’homme?
En tout cas,il nous faut vite sortir de l’Union européenne!
En tout cas,ceux qui nous ont chier cette résolution,laisse par écrit la construction d’Eurabia.
Les historiens pourront juger.
Personnellement, pour répondre à l’alinéa 2, c’est bien parce que j’ai étudié intensément les textes de l’islam, les biographies de Mahomet et l’historiographie de l’islam depuis ses origines à nos jours, que je suis islamophobe et non par ignorance . Si tous les Français avaient étudié un tant soit peu ces matières il y aurait déjà eu depuis belle lurette une révolution anti islamique de par toute l’Europe.
La machinerie de guerre de la CE/UE est en marche pour broyer nos identités et nos moyens de défense.C’EST LA CURÉE !
@capricorne : c’est un Turc qui est aujourd’hui président de l’assemblée du conseil de l’Europe…
Beurk. Quelle soupe indigeste ! Ca dit tout et son contraire, islamisme et islamophobie mis sur le même plan… tout ça pour introduire encore davantage le cheval de Troie de l’”islam modéré” (quel oxymore) en Europe.
Oh et ça : “Les clichés, les idées reçues et les peurs que suscite l’islam sont les symptômes typiques d’une large méconnaissance de ce sujet par les non-musulmans en Europe.” Wouahahahaha !!! Fumisterie !! Justement Messieurs les grosses têtes, plus on connais l’islam, plus on a envie de vomir !!
@Daze
Ah,ça ne m’étonne pas(lol),mais tout autant,si cette résolution a été adoptée,il n’y a pas que des Turcs qui votent,cette dhimmitude me tue grave.
Mais quel est le poids réel de ce “conseil de l’Europe”?
C’est juste un avis?
Ou cette résolution doit être appliquée par l’Union européenne?
Et un Turc président de l’assemblée du conseil de l’Europe,il n’y a pas un problème là?
Même la météo fait de la politique,en incluant la Turquie dans les prévisions météorologiques des pays Européens.
Rien que le fait de parler d’”islam modéré” prouve qu’a la base l’islam est totalitaire…
l’article 7 me parait pas mal, toutefois
“7. L’Assemblée constate, cependant, avec préoccupation que certaines organisations islamiques, qui exercent leurs activités dans les États membres, ont été lancées par des gouvernements étrangers qui leur dispensent une aide financière et des directives politiques.”
Au moins, ils reconnaissent que l’Europe est en voie de colonisation par des pays musulmans via la religion. Ils ne reconnaissent pas toutefois que le but final est d’islamiser l’Europe. La religion n’est pour eux pas un problème. D’ailleurs pour eux, l’islam est autant à l’origine de l’Europe que le christianisme ! On croit rêver. Ou comment gommer des siècles d’histoire puisque l’Europe s’est battue pour préserver son intégrité contre les intrusions violentes de l’islam.
Cela s’appelle du révisionnisme.
@ Sur la tete de ma mere
En effet.
Personne ne relève jamais qu’on parle d’islam modéré, alors qu’on ne parle jamais de catholicisme modéré, de communisme modéré ou de bouddhisme modéré.
La preuve que cet adjectif particulier à l’islam est très révélateur.
de même qu’on ne parle jamais de “christianophobie” ou de “hinduphobie” ou de “bouddhismophobie”… y’a que l’Islam qui a le droit à ce privilège. inquiétant d’ailleurs, quand on sait que le mot “islamophobie” a été crée en Iran…
Il n’y a pas d’islam modéré. Il y a l’islam. Ce sont les occidentaux qui rajoutent ou enlèvent ses nuances. Pour les musulmans il n’y a qu’un islam d’où s’affrontent, entre eux et heureuseument, des interprétations nombreuses de celui-ci. A savoir les 114 sourates et les 6329 versets(à vérifier)que composent le coran, restent pour le moment, le texte religieux intangible. Toute tentative, récente, pour édulcorer ce texte vengeur, agressif, guerrier, vindicatif,
sexiste,fourbe,meurtrier, envahisseur,intolérant etc….etc…etc… est resté lettre morte.
Pensez-vous que ça se fera bientôt, une caisse où il faudra payer pour être chrétien et français ?
Et à quand la limitation de déplacement dans leur propre pays pour les européens qui ont pratiquement déjà l’obligation de parler avec amour et gentillesse de ces ” chers musulmans félés ” ? Oupss PARDON!!! Félés non (mais pas clairs non plus)…
Et qui sait, pour bientôt peut-être aussi, partout des magasins spécialisés en burqua, djellabas et autres…
Bah !!! Vas savoir ce qui nous tombera encore dessus et la liste sera sans doute longue… Ce n’est pas fini…
Ne m’appelez plus jamais France…
Je suis à 3.000 milliards islamophobe!
Qui dit mieux?lol
je crois que quand on dit que notre collègue , voisin , marchand de je ne sais quoi est un “musulman modéré” on dit sans le savoir que c’est un mauvais musulman et lui , il ne sait pas qu’il est un mauvais mus. car comme il a laissé de côté le fait de pratiquer dans les détails et meme de ne pas faire le ramadan et de boire du vin au cours d’un apéro .En fait , c’est notre voisin , collègue etc….qui s’est intégré et occidentalisé et qu’on trouve sympa .
je ne comprends pas qu’il ne va pas à l’apéro saucisson pinard ,c’est son avenir à lui aussi .
Est-il jamais question de la terrible persécution des chrétiens en terre d’islam au conseil de l’Europe ? Pas qu’on sache, pourtant l’un des buts déclarés des institutions européennes, c’est de créer une force capable de s’opposer dans le monde, de faire entendre sa voix.
L’Europe ne tient pas ses promesses économiques, c’est la région du monde industrialisé où la croissance est la plus faible, l’Europe ne tient pas non plus ses promesses d’une entité forte : on est les champions de l’à-plat-ventrisme devant les puissances du mal, les USA ayant au moins “l’excuse” d’un président musulman.
La prochaine résolution adoptée par le conseil de l’UE: l’instauration de la sharia?
Quel avenir horrible nous réserve-t-on? Des fois j’en viens à envier les personnes très âgées, au moins elles, elles n’auront pas à subir impuissantes, à la mort de nos valeurs, de notre civilisation et à l’avènement de la barbarie. Il y a comme une similitude avec l’invasion des Orks dans le Seigneur des Anneaux, lol.
pour appliquer cette foutu loi ça sera plus dure que de la voire cracher laissons les gesticulers , nos gosses ont autres choses a faire que d’apprendre le coran .
Cette assemblée est un honteux ramassis de lâches et de vendu(e)s dont payons les juteuses indemnités parlementaires. Ces vaincu(e)s poltrons et sans caractère vendent l’Europe, sa culture et ses technologies, pour du pétrole et des immigrants pour lesquels il n’y a pas de travail, juste des allocations.
Tout cela est le fruit du DEA (Dialogue Euro Arabe), consécutif à la victoire israëlienne de la guerre du Kipour, en 1973.
Comme l’opinion publique ne partage pas du tout le point de vue du DEA (qui est, en fait, celui des pays de la Ligue Arabe, dont l’assemblée parlementaire du conseil de l’Europe est le troupeau de lâches asservis) on peut hélas prévoir le pire, càd des phases de véritable guerre civile. Les gens en ont plus que ras-le-bol. Les Français et les Françaises n’ont pas attendu les arabo-turco-africano-musulmans pour exister, vivre et se développer. Je crains des jours véritablement horribles… Et les vendu(e)s de l’Europe seront poursuivi(e)s.
@ Jeanne la Lorraine :
N’oubliez pas que la Takiya existe ! Et puis, quand ils seront démographiquement majoritaires en France d’abord puis en Europe ensuite, les masques tomberont du visage des “soi disant modérés”.
@ Gropepere : Et oui, il semblerait qu’Obama en soit. La Mémé qui s’est faite détrompée par Mc Cain lors de la campagne présidentielle alors qu’elle évoquait ses craintes sur l’islamicité du candidat Obama avait certainement raison. Je tremble pour Israël.
@ Le Mécréant “Nos gosses ont autre chose à faire que d’apprendre le coran”. Effectivement, ils ont BEAUCOUP DE SOUCI à se faire et nous pour eux!
Voici en gros ce qu’est le comité Théodule qu’est le Conseil de l’Europe :
Origine et composition du Conseil de l’Europe
Création en mai 1949 en tant qu’organisation politique intergouvernementale chargée de promouvoir la démocratie, les droits humains et les principes de l’Etat de droit
Le siège du Conseil de l’Europe se trouve à Strasbourg.
“Dimension paneuropéenne”: actuellement 47 pays membres (tous les pays européens mis à part le Bélarus et le Kosovo), en outre 5 états observateurs (Saint-Siège, Etats-Unis, Canada, Japon et Mexique)
Le Conseil de l’Europe ne doit pas être confondu avec le “Conseil européen” (sommet des Chefs d’Etat ou Chefs de gouvernement de l’Union Européenne fondée en 1957 comme Communauté économique européenne CEE, ensuite Communauté européenne CE, aujourd’hui Union européenne UE, actuellement 27 Etats membres).
Mission et réalisations du Conseil de l’Europe
Elaboration de plus de 200 instruments juridiques contraignants (traités et protocoles additionnels), dont un grand nombre sont ouverts à la signature de pays non membres du Conseil de l’Europe, dans une vaste palette de thèmes allant de la protection des droits humains – abolition de la peine de mort incluse – à la lutte contre le crime organisé, de la prévention de la torture à la protection des données ou à la collaboration interculturelle
Recommandations aux Etats membres sur les principes de base essentiels dans les domaines droit, santé, média, éducation, culture et sport
Monitoring permanent du respect des droits humains dans les Etats membres avec une évaluation critique de la situation et des recommandations aux Etats concernés
Les arrêts à la Cour Européenne des Droits de l’Homme sont rendus avec un soucis de respecter les droits humains et les libertés fondamentales dans chaque Etat membre.
Et puisque je parle prioritairement de mon pays, voici ce que la Suisse a comme relation avec ce fameux Conseil :
La Suisse et le Conseil de l’Europe
La Suisse est membre du Conseil de l’Europe depuis 1963 et participe activement à tous les travaux.
La Suisse paie 2,1750% du budget du Conseil de l’Europe, soit 6,2 millions d’euros par an.
La Suisse préside le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe de début novembre 2009 à mai 2010.
Pour la Suisse, le Conseil de l’Europe joue un rôle primordial en ce qui concerne l’initiation et la mise en œuvre d’un espace juridique commun et d’une communauté de valeurs en Europe.
Le Représentant Permanent de la Suisse auprès du Conseil de l’Europe : Ambassadeur Paul Widmer
La Délégation parlementaire suisse :
- CN Bugnon André, UDC
- CN Fiala Doris, PRD
- CN Gross Andreas, PS
- CN John-Calame Francine, Verts
- CN Loepfe Arthur, PDC
- CE Maissen Theo, PDC, Vice-président
- CE Marty Dick, PRD
- CE Maury-Pasquier Liliane, PS
- CN Müri Felix, UDC
- CE Reimann Maxililian, UDC, Président
- CN Stump Doris, PS
- CN Walter Hansjörg, UDC
Le conseiller national Andreas Gross est vice-président de l’Assemblée Parlementaire et Président du Groupe Socialiste.
Monsieur Giorgio Malinverni est le juge suisse à la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
——–
Vous noterez que d’après la participation financière de la Suisse, le budget total payé par les membres, c’est-à-dire les citoyens, avoisine les 285 millions d’Euros.
285 millions d’Euros pour nous pondre de pareilles idioties !!!
Sur les douze champions suisses qui composent notre délégation strasbourgeoise, il faut également noter que 4 rigolos sont membres de l’UDC, la parti qui a lancé et soutenu l’initiative anti-minarets. Et ces 4 érudits incoruptibles ont tous accepté la résolution votée par ce Conseil de l’Europe. Cherchez l’erreur !
Par contre il n’est pas étonnant de retrouver notre cher conseiller national Andreas Gross (socialiste)à la vice-présidence de l’Assemblée Parlementaire. Un tel collabo dhimmi ne pouvait mieux rêver !
Bref, je crois qu’il y a déjà là une sérieuse économie de 285 millions d”Euros à réaliser.
à lire, à signer, à diffuser:
http://www.drzz.info/article-la-peste-brune-sous-des-tuniques-vertes-par-guy-milliere-53207687.html
Bordel! L`Europe va devenir une dictature du mensonge!
@ Marius, Vous avez lu Bat Ye’Or et peut-être aussi Johachim Véliocas, mais vous devez savoir que le problème israëlo-palestinien n’est qu’un prétexte et pas du tout le problème de fond . Tout remonte à Yalta où De Gaulle, vexé de n’avoir pas été convié à la table des négociations, a choisi le camp arabe et rejeté l’OTAN, les USA et Israël. L’Europe, petit à petit a suivi le même chemin, à l’initiative de la France.
Si l’Europe, les USA et Israël étaient restés unis au sortir de la guerre (2e WW) Le monde arabo musulman n’aurait pas pu imposer ses conditions contre fourniture de pétrole :à savoir immigration de peuplement et “protection” contre le terrorisme. Le monde occidental aurait eu le manche du couteau en main et ça aurait été :Vous voulez notre technologie?( sauf l’armement, bien sûr) Eh bien fournissez nous le pétrole!
Je crois fermement que ça aurait pu marcher ainsi et qu’on aurait échappé à l’immigration que nous déplorons tant.
Je vais finir pas être fier d’habiter le continent nord américain.
Quand je vois le ramassis de débilité pondu en eurabia
@ Moissonneuse - Es-tu sûr que celà ne risque pas d’arriver aussi en Amérique du Nord ? J’aimerais bien le croire. La dhimmitude de nos décideurs est sans limite.
qu’est-ce que c’est que ce chiffon ?
ils ont fumé quoi ? c’est vraiment du n’importe quoi !
alors là, ils me font vraiment rire. l’islamophobie, est née de l’ignorance de l’islam ? le connaissent-ils eux-même ? franchement, laissez moi rire !
je connais parfaitement cette pseudo religion pour l’avoir quitté et j’en suis fier !
peu de gens connaissent cette connerie qui est l’islam, même pas les muzz eux-même !
bref, ils ne savent pas que la secte est opposée à la démocratie…. finalement c’est ces membres de ce conseil qui ignorent absolument tout de l’islam et compris leur chef turque !
Bon, j’ai compris comme vous. Cela me rassure, bien sûr il faut y voir le réchauffement de la planète, c’est sûr qu’en plus d’avoir chaud, ils sont tombés sur la tête.
Donc, ils se sentent exclus (les muzz) de la société, et sont victimes de stéréotypes.
. Alors, Mrs les dirigeants, sachez qu’ils se foutent comme de l’an 40 de notre société, et qu’ils se “stéréotypent” tout seuls, comme des grands.
Donc, en aucun cas l’islamisme ne reconnait la séparation de la religion et de l’Etat.
. Rien que cette phrase devrait les interloquer mais tolérance quand tu nous tiens.
Par conséquent, les Etats devraient encourager les organisations religieuses à favoriser la paix, la tolérance, la solidarité et le dialogue interculturel.
. Comment peut-on parler de paix de tolérance de solidarité avec des fous de Allah, pas du tout possible, leur intolérance vis à vis des Européens de souche est telle que rien ne peut leur rentrer dans leurs crânes de tarés.
L’Islam, le Judaïsme et le Christianisme.
. Erreur, d’abord le Judaïsme, le Christianisme, et loin derrière l’Islam.
Aussi l’Assemblée invite-t’elle les Etats à traiter en amont les inégalités sociales, économiques et politiques.
. Alors là, inutile de le leur préciser, en amont, ça veut dire dans leur pays d’origine.
Gammes complètes de dispositions législatives de politiques antidiscriminatoires destinées à les protèger contre la discrimination qu’ils subissent au quotidien.
. Reprendre des dispositions mais vous enfoncez des portes ouvertes car déjà avant d’arriver, ils connaissent toutes les ficelles pour lutter contre la DISCRIMINATION dont les PAUVRES sont victimes.
Et puis déjà qu’on se “farcit” le mrap, sos de mes deux, et les autres… Ils vont inventer quoi ?
L’Assemblée invite les musulmans, leurs communautés religieuses à lutter contre toute forme d’extrémisme pratiqué sous couvert de l’Islam.
. Eh bien, alors qu’ils sont déjà bien implantés en Europe, qu’ils sont déjà extrémistes, qu’ils font leurs “prières” dehors, alors qu’on leur construit des mosquées à tour de bras, que va-t’on ajouter ?
L’Assemblée rappelle qu’il appartient aux Etats de rejeter de tels discours (haine de la part des Européens de souche) politiques attisant la peur et la haine des musulmans et de l’Islam.
. Savent-ils les mecs qui ont écrit ça que la haine vient de nos potes les muzz, il n’y a qu’à les voir brûler notre drapeau, celui d’Israël, en criant mort aux Juifs, vive Hitler.
Restriction des droits à la liberté de religion.
. Ben là, on va voir construire des mosquées dans les 36000 communes de France.
Quant à l’Europe…
De plus une interdiction générale (du voile) limiterait les femmes à rester chez elles.
. Qu’on m’explique que lors de vacances dans leur pays d’origine, la plupart ne porte pas leur putain de voile.
Evidemment en Europe, c’est vachement plus facile, avec les tarés qui nous gouvernent.
Les clichés reçus sur l’islam.
. Ben, venez vivre quelques jours en banlieue parisienne, à Paris ou dans les grandes villes, et vous constaterez qu’il ne s’agit en aucune manière d’idées reçues.
Education de la religion.
. Re-erreur : Judaïsme, Christianisme et longtemps après Islam.
Ne pas confondre torchons et seviettes.
L’humain européen moderme.
. Non, là, décidément avec des branques comme les mecs qui ont pondu ces conneries, on revient au temps des cavernes.
A ces impotents du cerveau, je dis :
Vos potes qui refusent Noël,
Qui critiquent les Français,
Qui profitent des allocations familiales, au détriment de nos personnes âgées,
Ceux qui ne veulent que de la nourriture hallal dans NOS cantines,
Ceux qui pour un oui ou un non, tuent au doux nom d’Allah,
Ceux qui refusent les lois de la République, les flics, toute autorité, car ils savent qu’ils ne seront pas punis (puisque discrimination),
ceux qui veulent voir des mecs habillés en chemise de nuit la journée,
ceux qui veulent nous imposer la douce tenue de ninja,
ceux qui ne veulent plus parler correctement, notamment le Français,
ceux qui veulent imposer la charia, et leurs immondes mosquées,
ceux qui brûlent nos drapeaux,
ceux qui veulent que la Turquie fasse partie de l’Europe,
Je réponds, au lieu de nous vendre comme si nous étions de vulgaires putes, occupez vous de l’Europe et des Européens de souche.
Ceux qui travaillent,
ceux qui vont à la fin du mois difficilement sans demander de l’aide aux assistantes sociales,
ceux de nos enfants qui voudraient bien parler correctement à l’école,
ceux qui ont encore un honneur,
Rappeler vous que si nous nous faisons baiser, avec votre bassesse d’esprit, votre ignorance, votre façon de baisser votre pantalon, et tout cela pour du pétrole, c’est vous au final qui vous ferez e…..r.
Bonne soirée aux bivouaqueurs et MERDE aux autres.
Sortons de l’Europe ._________________________Faisons le savoir et n’ayons plus peur de le dire ,je suis islamophobe mais surtout pas raciste
On a leurs noms et leurs adresses:
http://www.ripostelaique.com/Islamisation-des-parlementaires.html
Si en plus on a des… timbres!
Cela ressemble fort allah propagande soviétique appliquée à l’Islam.
Que vaut la vérité face à une idéologie et aux mécanismes psycho sociologiques de neutralisation de l’intelligence et du bon sens? Qui serait prêt à sacrifier son petit confort pour la vérité? Qui serait prêt à mourir?
N’oublions jamais que les services de renseignement et de propagande arabes ont été formés (voir constitués) par les nazis puis par les soviétiques…
Ils ont de qui tenir! Ceci expliquant peut être cela.
De l’autre côté, non seulement ils sont prêts mais ils en appellent au trépas comme à une bénédiction, trépas largement compensé par une démographie galopante permettant un accroissement des troupes.
Il s’agit définitivement d’un conflit disymétrique puisque les règles sont totalement différentes d’un camp à l’autre.
Message reçu ce jour sur mon mail à faire suivre un max et d’urgence !
De : Michel Garroté
Date : 30 juin 2010 17:11
Objet : Islam - On est foutu !!!
on est foutu !!!!
La nouvelle est tombée ce matin du Ministère de l’Intérieur !
Brice Hortefeux à pris la décision de former l’ensemble du corps de Police française à la Culture musulmane.
Désormais, chaque policier devra intégrer dans son cursus de formation les principes religieux coraniques, notamment connaitre les coutumes de l ‘Islam, les fêtes religieuses, les principaux versets du saint Coran, etc …..
L’argument évoqué : mieux comprendre ces populations nombreuses qui vivent sur notre territoire, mieux comprendre leur mentalité, ne pas heurter leur sensibilité, surtout lorsqu’il doit y avoir contrôles d’identité, interrogatoires ou autres contacts avec eux.
Il est aussi fortement recommandé que les policiers de terrain connaissent un minimum de vocabulaire arabe pour une meilleure compréhension !!
Où va-t-on ?
Il va falloir que les français intègrent la culture arabe car l’inverse ne semble plus possible !
Cela ne semble pas choquer ce matin le journaliste Bourdin sur RMC qui jugeait cette décision intelligente et courageuse car elle allait dans le sens d’un apaisement envers la communauté musulmane et d’autre part, elle permettrait une meilleure connaissance de cette culture et de ce fait cela éviterait l’affrontement !!! Quelle analyse perspicace de la part de ce journaliste populiste !!!!
A quand les policiers égyptiens, soudanais, marocains ou saoudiens se mettront-ils à apprendre la Bible, les fêtes de Noël, ou la recherche des œufs de Pâque dans les prairies ???
Je crois que les autres pays européens vont emboîter le pas à la France !
Affaire à suivre à tous vos contacts par mail !!!
Ce ne sont que les héritiers idéologiques de Chamberlain. Leurs élucubrations n’y changeront rien. Le destin de l’Europe est scellé depuis longtemps et il n’est pas pacifique.
… Bienvenue en EURABIA !! mais une petite chose , sur la carte en début d article , la turquie n ‘ait elle pas représenté comme pays européens en bleu , ou je me trompe ………. ???
@Donzé
Notre problème est là,tout en disant vrai,l’étiquette raciste est toujours là.
Comme si islamophobie veut dire racisme.
Et pourtant nous en sommes bien là!
Amer
Eh ben voilà ça devait arriver…
Pour ceux qui ne connaissent pas, je conseille de visionner sur You tube la série de vidéo “Le viol de l’Europe”. La vision est chrétienne et britannique mais je vous assure que cela vaut le coup pour comprendre ce qui se cache idéologiquement dans la construction européenne dès le début.
La résistance va devenir plus difficile encore mais d’autant plus nécessaire. Ce n’est même plus une question idéologique, c’est le combat ultime pour prouver que nous sommes digne de la vie qui nous a été donné. Il en va du droit de vivre ou de mourir pour nos enfants car sous la domination de l’islam la vie réelle et ce qui lui donne sa valeur et sa saveur n’ont pas droit de cité.
Quelqu’un sait si juridiquement il peut y avoir un recours? Après tout les turcs ne font pas partis de l’Europe et cela discrimine les autres religions et même l’athéisme qui ne bénéficient d’aucune disposition constitutionnelle équivalente.
A ce rythme là, les “droits de l’homme” seront bientôt remplacer par “la charria pour tous”.
Quelle époque, on a beau s’y attendre, ça donne vraiment un sacré coup sur la nuque!
P.S. : salut à toi Daze, tu fais vraiment du bon boulot!
Ce que le texte ne dit pas, c’est combien l’Arabie, le Koweit et l’Iran ont payé en échange de cette résolution.
La liberté d’expression n’a pas à être limitée et on a pleinement le droit de critiquer l’islam comme toute idéologie. L’appel à la haine, ou à la mort de personnes est de toute façon condamnée par la loi. Etonnamment quand ce sont des foules musulmanes qui défilent en criant “mort aux juifs”, la loi est aveugle. Personne ne peut nous demander de respecter une loi liberticide qui n’est appliquée qu’à certains et pas à d’autres. Le racisme est le pire des comportements, mais la peur de l’islam est le plus élevé du bon sens. Le conseil de l’Europe est peuplé d’ignorants qui veulent nous imposer leur vue, et en cela nous condamner à mort. La violence des populations musulmanes à laquelle nous assistons partout en Europe et dans le monde n’est qu’un prélude. Enfin il n’y a pas de musulmans modérés seulement des ignorants parce qu’il n’y a qu’un coran qui prône l’annihilation de tout ce qui n’est pas musulman. L’islam est une idéologie fasciste, suprémaciste et totalitaire qui doit être condamné et combattu au même titre que le nazisme. Les atrocités dont ce rendent coupables les musulmans partout dans le monde sont leur projet pour nous tous.
Qui paye?
“Ni nation ni Etat, l’Arabie dite Saoudite est un empire récemment assemblé dans le sang…mais un business familial, le seul au monde à être prpriétaite d’un siège aux Nations unies”.
(Laurent Murawiec)
Devant la gravité de tels faits :La France(et tout pays européens libre digne de ce nom) doit quitter au plus tôt l’assemblée du conseil de l’Europe;qui n’est plus qu’une assemblée de la trahison de la vraie laicité, des vraies libertés de penser et de s’exprimer,et des vrais droits des femmes et des hommes !!!
“Les musulmans sont chez eux en Europe”
Ah…ça veut dire qu’ils ont le droit de tout faire, c’est ça ??
Traiter les soldats qui reviennent d’Afganistan de meurtriers, de violer des femmes non musulmanes pour avoir 70 vierges au paradis, cracher sur la France qui les nourrit et les élève et cetc…Mort aux juifs, ils ont le droit, La France est une P dans leur chanson de rap, ils ont le droit…
Et nous on a le droit de ne pas vouloir vivre avec eux ????
Il n’y a qu’à voir tout ce qu’ils font - viol - sang - meutres - bombes - attentats et..de bien ils font quoi ??? sur le plan culturel, humanitaire ???? rien, rien rien.
Et bien moi je dis DEHORS !! et ceux qui ont pondu ce texte et signé sont des véritables débiles sans cerveaux.
Il n’existe pas d’islam modéré, même les musulmans le disent eux même !!
STOP STOP STOP -
Déjà que ça commence mal et ça démontre une ignorance flagrante des législateurs à propos de l’Islam. D’après cet article qui reconnaît le danger de l’Islamisme, l’Islam n’est qu’une religion alors que l’islamisme est un code de conduite social, juridique et politique.
Or Islam et Islamisme ne font qu’un, puisqu’aucun institut musulman officiel n’osera jamais dissocier Islam et État. C’est écris noir sur blanc dans le Coran et c’est le fondement même de l’Islam, reconnu dans tous les pays musulmans.
Un Islam sans État ou sans Charia ne sera plus l’Islam. Le premier musulman qui le niera se fera condamner à mort par ses pairs pour apostasie, puisqu’il niera la parole d’Allah ; comme il se passe maintenant partout dans le monde arabo-musulman contre les progressistes qui appellent à la laïcité.
Dans leur ignorance, les législateurs viennent peut être de créer involontairement une belle zizanie au sein des communautés musulmanes, qui seraient bien satisfaites de l’esprit de dhimmitude de cette résolution; mais iraient-elles jusqu’à renier un élément fondamental de leur doctrine?
Bonjour,
Ici c’est pas mal non plus:
http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta91/FREC1162.htm
Je suis de plus en plus persuadé que le cancer qui nous ronge a un nom:
L’Union Européenne et toutes ses “succursales” pourries …
Amitiés.
@Martin : je suis entièrement d’accord avec vous ; tout passe par la culture. Si chaque individu avait lu le Coran - et en particulier les Occidentaux -, nous n’en serions pas là aujourd’hui ! Pourquoi d’ailleurs le Coran n’est pas étudié à l’école, comme devrait l’être la Bible, la Torah… Sans nécessairement rentrer dans les détails car il ne s’agit pas de faire un cours de type catéchisme, mais de donner les grandes idées, avec des citations percutantes. Bien évidemment, il faudrait dans ce cas là que les textes soient étudiés à partir de livres de la collection la Pléiade par exemple - qui à ma connaissance est au plus proche de la “réalité”, qui souffre le moins d’influence politico-religieuse.
Peut-on dorénavant traîner en justice pour islamophobie tous les islamistes qui prétendent qu’au nom de l’islam il faut égorger les infidèles?
Dans ce même Site, http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta91/FREC1162.htm
à propos de l’Assemblée Parlementaire, cette clause dit tout :
Voici donc les bureaucrates qui ont décidé que l’Islam ait contribué à pieds d’égalité avec le christianisme et le Judaïsme –rien que des éléments- à l’Europe actuelle. Ce qui inclut –bien entendu- la démocratie, les droits de la personne et la tolérance!
Une gifle de taille pour les millions de chrétiens qui ont sacrifié leurs vies afin de préserver la liberté dont jouissent actuellement ces abrutis contre les invasions incessantes des mahométans à travers les siècles. Le comble, c’est d’affirmer plus loin :
« Mieux connaître le passé » pour en arriver là!
Voici le fruit de l’éducation socialiste étatique: Une génération d’ignorants. Et on a le culot d’appeler l’époque où le système scolaire était contrôlé par le clergé, de l’obscurantisme!
Sacré gauchistes! Ils me feront toujours ricaner! Vous savez quoi? Ils ne méritent pas mieux!
C’est Charles Martel qui devrait se retourner dans sa tombe. Tant de sacrifices pour en arriver là!
Pauvre Europe!
Sa seule planche de salut est que les barbus étouffent de rire! Sans blague!
Déchristianisation progressif de l’occident
http://www.rtl.fr/fiche/5943836459/faut-il-interdire-les-crucifix-dans-les-ecoles-publiques.html
voici ce que je viens de recevoir! avez vous entendu parler de cette coranerie?
Subject: Paroisse de Hautepierre à Strasbourg
Ce mail juste pour vous informer de ce qui s’est passé récemment à la paroisse protestante de Hautepierre.
Le jeudi 20 mai 2010, dans la soirée, 2-3 jeunes ont mis le feu dans l’entrée de l’église alors qu’un groupe de paroissiens se trouvait à l’intérieur de l’église et qu’un jeune homme habite au-dessus.
Quelques jours plus tard, l’une des femmes présente le 20 mai a croisé une fille dans le quartier et la petite lui a demandé si elle savait pourquoi son église avait brûlé. Après avoir répondu “non”, la petite lui a dit: “C’est parce que vous priez Jésus dans votre église !”
Puis le vendredi 28 mai 2010, l’église a été saccagée (la Bible a été trouvée déchirée sur l’autel).
Bien sûr comme il ne s’agit que de la petite église protestante de Hautepierre et on n’en dira rien dans nos médias ! Imaginons un instant qu’il s’agisse d’une mosquée ou d’une synagogue !
Pourquoi ce mail ? Pour dire les choses telles qu’elles se passent dans ce quartier de Strasbourg haut en couleurs et pour éviter que tous les faits ne soient déformés !
Pourquoi transférer ce mail ?
Je ne vous promets pas l’amour si vous le transférez à tant de personnes, ni de malheurs si vous ne le faites pas! C’est juste parce qu’il faut que ça se sache. Il est inacceptable de s’en prendre à un lieu de culte quel qu’il soit!
Merci de le transférer. Sinon, merci de m’avoir lu !
BRECHENMACHER Mélanie, paroissienne de Hautepierre
C’est un début prometteur pour l’islam.Mais je pense que ce n’est pas avec cela que les musulmans seront considérés.Je veux qu’on inscrive dans cette constitution l’islamophobie comme un crime .Je veux aussi que l’histoire musulmane soit étudiée à l’école pour que les enfants comprennent cette religion,qu’ils puissent visiter les mosquées (ce qui sera fait à argenteuil grace au maire de cette ville).La majorité des enfants francais de souche contoient des petits musulmans ,pour ces petits “blancs” ,les petits arabes ou noirs font partis du paysage français et européens.Ils seront plus aptes à communiquer et à comprendre l’islam qui est aussi leur religion.Je suis sur que l’europe changera .N’ayez pas peur!! l’islam est une religion de respect.Que la paix soit sur vous!!!!
30 juin 2010 at 22:50
[…] Résolution 1743 contre l’islamophobie adoptée par le conseil de l’Europe : limitation de la li… bivouac-id.com/2010/06/30/resolution-1743-contre-…de-leurope-limitation-de-la-liberte-dexpression/ – view page – cached Résolution 1743 contre l’islamophobie adoptée par le conseil de l’Europe : limitation de la liberté d’expression Tweets about this link […]