Retrait de citoyenneté.
“Les autorités françaises ont décidé de retirer la double nationalité à une centaine d’Algériens vivant en France. Une centaine de franco-algériens ont été privé de leur citoyenneté fançaise, ont annoncé lundi des membres du ministère de l’interieur français.
Selon les autorités française, cette mesure vise à éviter une « installation » définitive des immigrés d’Algérie dans l’Hexagone.
« Notre but est d’empêcher l’Algérie de vider ses territoires de leurs occupants originaux, a affirmé Brice Hortefeux le ministre de l’intérieur. Nous devrions être remerciés d’avoir pris cette mesure. » “
Ceci est bien-sûr un fiction. Un scénario inimaginable qui soulèverait encore l’ire du monde musulman tout entier et des ONG pour les droits de l’Homme… et pourtant c’est ce qu’a decidé le royaume de Jordanie, sans susciter la moindre protestation internationale.
La Jordanie retire la citoyenneté à une centaine de Palestiniens
Les autorités jordaniennes ont décidé de retirer la double nationalité à une centaine de Palestiniens vivant en Jordanie. Cette mesure pourrait signer la fin de la traditionnelle bienveillance du régime Hachémite envers ses « frères arabes ».
La décision est sans précédent. Une centaine de palestino jordaniens a été privée de sa citoyenneté jordanienne, ont annoncé lundi des membres de l’Autorité palestinienne et du régime Hachémite de Jordanie.
Selon les autorités jordaniennes, cette mesure vise à éviter une « installation » définitive des Palestiniens immigrés de Judée et Samarie dans le royaume d’Abdallah II. « Notre but est d’empêcher Israël de vider les territoires palestiniens de leurs occupants originaux, a affirmé le ministre de l’intérieur jordanien Nayef Al Kadi. Nous devrions être remerciés d’avoir pris cette mesure. »Le royaume Hachémite a indiqué que les Palestiniens se verraient accorder une carte de résident et ne seraient pas expulsés dans l’immédiat.
L’Autorité palestinienne s’est satisfaite de cette décision qui met de l’eau dans son moulin. Depuis les accords d’Oslo, en 1993, l’Autorité palestinienne a ferraillé pour devenir l’unique représentante des Palestiniens.
Cette décision intervient alors que le racisme des Jordaniens envers les Palestiniens semble se doubler d’une animosité croissante de la part des réfugiés arrivés en 1948 vis-à-vis de ceux arrivés après 1967.
La semaine dernière, des incidents racistes ont émaillé un match de football en Jordanie. Les supporters de l’équipe Al Faisali ont insulté des membres de l’équipe Widhat, composés de Palestino-Jordaniens. La police anti émeute est intervenue alors que les supporters jordaniens lançaient des pétards et bouteilles sur les joueurs de l’équipe palestino jordanienne, scandant des chants racistes.
« C’est assez classique qu’il y ait des rivalités entre immigrants », a jugé Denis Charbit, professeur à l’Open University de Tel Aviv.
Selon le politologue, l’antipathie des Jordaniens envers les Palestiniens a pu s’accroître avec l’élection de Benyamin Netanyahou. Tandis que certains palestino-jordaniens arrivés en 1948 estiment que les Palestiniens d’immigration récente sont des « alliés d’Israël », de nombreux Jordaniens de souche craignent que le gouvernement de Netanyahou remette au goût du jour « l’option jordanienne ».
Amorcée par le gouvernement travailliste de Shimon Peres avec les Accords de Londres de 1985, « l’option jordanienne » a finalement été abandonnée. Mais le Premier ministre israélien pourrait aujourd’hui remettre cette idée sur la table. C’est ce que craint en substance une partie des Jordaniens.
Pour Denis Charbit, c’est la même raison qui est à l’origine du refus jordanien d’annexer les territoires palestiniens et du refus de beaucoup d’israéliens d’annexer la Judée et la Samarie. « Le régime Hachémite préfère avoir un territoire plus petit et ne pas prendre le risque d’être déstabilisé par une région pas forcément viable économiquement et politiquement instable », explique-t-il.
Depuis 1988, les Jordaniens ont renoncé à revendiquer Jérusalem Est et les territoires de Judée Samarie. Le régime d’Abdallah II a alors engagé un processus de « désengagement » des affaires palestiniennes, tout en continuant d’accorder la nationalité jordanienne aux immigrants, essentiellement le fait d’alliances mixtes.
De son côté, l’Autorité palestinienne a toujours écarté « l’option jordanienne », estimant qu’elle ne correspondait pas à une indépendance réelle.
La décision de lundi pourrait être le début d’une remise en cause de la politique de bienveillance jordanienne à destination des Palestiniens. Reste que la relocalisation de l’ensemble des Palestiniens en Judée et Samarie ne peut être qu’un vœu pieux. Aujourd’hui, 70% de la population du régime Hachémite est issu de l’immigration palestinienne.
Les autorités hachémites n’ont pas précisé quels jordano-palestiniens étaient visés par cette mesure. L’ambassade de Jordanie à Tel Aviv n’a pas souhaité nous éclairer.
Source : Guysen
Signalé par Schon
Imaginez maintenant , qu’Israël imite la Jordanie….
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
Ce que je voulais dire, c’était qu’Hitler devait, entre autre, son accession au pouvoir à l’humiliation allemande de 1918 et que ayant lui-même combattu en 14-18, il s’est d’une certaine façon bâti lui-même sur cette humiliation.
Maintenant, c’est pas faux de dire que les Allemands ont une mentalité assez disposée à écouter un tel discours, mais seraient-ils passés à l’acte sans la défaite de 1918 ? On ne peut l’affirmer.
l’islam représente clairement un danger. Les arabes sont les bienvenu,mais sous condition d’une bonne intégration. Mais il y en a trop,le co-deveoppement est une meilleur solution que l’imigration massive. Je pense que même hâtés:un étranger qui fait des conneries mérite l’expulsion,les prisons sont plus que pleines:il doit être renvoyé dans un tribunal pour être jugé dans son pays d’origine.
On doit également pouvoir retirer les papiers de ceux qui les ont obtenu sur au moins 3 générations en arrière pour les renvoyer en cas de mauvais comportement.
C’est extrêmement sévère et peut être injuste mais c’est mon opinion
et il changera dans un sens ou dans l’autre selon mes constats au fil du temps,pour l’instant ça ne va pas en s’améliorant.
C’est avec des gens comme le dalaïlama que nous iront loin,HALT à la bien pensance de ceux qui ne pensent qu’à leur réélection,un peut de bon sens que diable !
ZOG,
Je vois que nous sommes d’accord sur le fond, je vous cite et je réponds :
Moi je vois les choses d’une autre façon et voudrais connaître votre avis à ce sujet.
1-Garder la double nationalité pour tout immigré qui s’installe en France avec menace d’être éjecté dans son pays d’origine en cas de problème. OUI ET BIEN SUR, PAS DE MENACE EN L’AIR COMME AUJOURD’HUI.
2-rétablissement de la double peine pour les délinquants. OUI ET FIN DE LA CONFUSION DES PEINES, AU CONTRAIRE ADDITION A L’AMERICAINE.
3-Renvoi dans leur pays et suppression de la nationalité pour les récidivistes(deux délits consécutifs). OUI A TITRE DEFINITIF ETENDU A LA FAMILLE.
4-interdiction à vie de territoire français pour les multirécidivistes. OUI ET CONFISCATION DES BIENS.
5-serment d’allégence et de fidélité à la France à 13 ans(majorité religieuse pour contrer la propagande muzz). OUI PAS DE LAICISME DEBRIDE, LIBERTE RELIGIEUSE INDIVIDUELLE MAIS ENCADREMENT DRACONIEN DES TENTATIVES DE DEBORDEMENT, D’ACTION SUR LA LOI, L’ECOLE, LA SOCIETE.
6-expulsion de milliers de délinquants pour fêter l’Aïd et adresser un signe fort et un avertissement aux pays hostiles). OUI SANS FAIBLESSE. J’AJOUTE SUPRESSION DE TOUTE AIDE PUBLIQUE A TOUTE ASSOCIATION PROCLAMEE D’AIDE OU DE DEFENSE OU DE TOUT CE QU’ON VEUT. DISSOLUTION DE LA HADAPO.
7-Conserver et renforcer la double nationalité aux membres de la CEE et pays de de l’Alliance atlantique(sauf la Turquie évidement)OUI !
Je suis près à entendre vos suggestions et critiques.
En fait, nous sommes d’accord sur la double nationalité, mais comme je l’ai dit, l’enfer est pavé de bonnes intentions.
Je suis fermement POUR la DISCRIMINATION, terme pris au sens strict, c’est à dire tri et choix.
Je suis ravi et honoré qu’un Israélien, un américain ou un australien soit fançais si on se situe dans le cadre que vous avez développé dans votre post.
Le gouvernement français est incapable de se montrer ferme et de combattre les idées bobo-gauchos diffusées à longeur d’antennes. Nous avons une droite qui n’a AUCUN COURAGE.
Quant aux arabes cités par un autre contributeur, je dis qu’ils ne sont pas les bienvenus chez nous. Ce n’est pas du racisme, c’est tout simplement la conséquence du fait que tous (moins un iota) sont musulmans.
Tant que les musulmans du monde ne respecteront pas le monde libre et les libertés du monde, ils ne doivent pas avoir leur place dans le monde libre.
Je ne suis pas islamophobe (parce que la phobie ne m’habite pas), je suis anti musulman comme je suis anti communiste, comme je suis anti nazi. Parce que les trois sont des virus issus du même monstre idéologique mortifère.
A tous ceux que je considère comme des idiots utiles, qui défendent les muz, ou qui prennent des voies détournées ou des pincettes pour rappeler les droits de l’homme et les principes laïcs de la République Française, je réponds : un islamiste est un musulman en tenue de combat, un musulman est un islamiste en tenue de ville.
Ouvrez les yeux (je ne dis pas ça pour Zog), nous sommes en guerre. Aujourd’hui, seuls les Israéliens le savent, nous on roupille et pendant ce temps le mal avance comme Hitler en 36.
AM ISRAEL HAI
@Drakkar.Merçi pour tes réponses avec lesquelles je suis proche.
On peut immaginer les 70% de délinquants arabo-muzz ou africano-muzz soit environ 50000 personnes expulsées(avec familles donc regroupement familial inversé,restons humains)en plein sahara,avec mission de les répartir selon leur première nationalité par les autorités de l’Algérie qui nous veulent tant de bien(je ricanne bien sûr).
Actuellement on ne peut expulser ni ceux qui ont détruit leur passeports ni ceux avec qui il n’y a pas d’accord d’extradiction(exemple:l’Afghanistan).
Je suis sûr que la peur d’être expulsé manu militari fairait descendre les chiffres de la délinquence d’une faàon drastique.