Riposte Laïque en conférence ! Laïcité, République, islam, identité nationale [vidéo]
Voici en trois vidéos la conférence de 45 minutes donnée par Pierre Cassen du site Riposte Laïque à Saint-Leu, le samedi 17 octobre 2009.
Vous pourrez entendre Pierre Cassen y développer les thèses de Riposte Laïque : laïcité, droit des femmes, République, offensive islamique (le passage le plus important), communautarisme, identité nationale, Marseillaise, Front national, intégration, immigration, mondialisation, Europe, Sarkozy l’anti-laïque, dérive de la gauche, école publique, Nation…
Un grand bravo et un grand merci à Riposte Laïque et Pierre Cassen pour leur travail indispensable et leur courage.
Vous voulez assister à la prochaine conférence de Riposte Laïque ? Rendez-vous à Lille jeudi prochain ! (voir les informations en fin de billet)
Source : Riposte Laïque (lire l’article associé aux vidéos)
LES PROCHAINES CONFERENCES RIPOSTE LAIQUE
Jeudi 5 novembre
à 20 heures, à LilleSiège de la MRES, 23, rue Gosselet, Métro le plus proche “République”.
A l’invitation de l’AFAL, (Association Familiale Laïque de Lille et environs), membre de la structure MRES ex-MNE (Maison de la Nature et de l’Environnement).
Conférence-débat : Les enjeux féministes et laïques de la mission parlementaire sur le voile intégral
avec Pascal Hilout, membre de la rédaction de Riposte Laïque, fondateur du nouvel islam, auditionné par la mission parlementaire sur le voile intégral,
et Marie-José Letailleur, infirmière, présidente de L’AFL de Champs-sur-Marne, présidente d’une association citoyenne contre l’implantation illégale d’une mosquée salafiste dans sa ville.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Je suis laïque et pourtant je considère que l’Etat DOIT financer les églises de France en tant que MONUMENTS HISTORIQUES (pas l’institution). Tout le monde est d’accord pour dire qu’un village français est une mairie, une école et une église… Les mairies et les écoles sont subventionnées par l’Etat mais qu’en est il des églises ??? Elles tombent en décrépitude jour après jour !! aujourd’hui 2500 églises sont sur le point d’être démolies parce que trop dangereuses !
Donc il n’est pas souhaitable à mon avis de radicaliser le mouvement laïque jusqu’au point d’interdire à l’etat de financer les églises (je dis bien églises et pas lieux de cultes) car elles font partie de notre identité nationale (contrairement aux bâtiments d’autres religions). par contre oui à la loi 1905 interdisant le financement de tout le reste y compris la religion catholique en tant qu’institution!
Que serait Paris sans Notre Dame ? Reims sans sa cathédrale ???
Il s’agit donc de réformer la loi 1905 en indiquant ce qui relève du patrimoine national (comme les églises) ou bien de la diversité cultuelle (comme les mosquées)
Tout est dit: Pierre Cassen a expliqué clairement divers points en se basant sur des faits concrets. Pour la propriétaire du gîte je suis écoeurée, elle n’a rien fait de mal et a des enfants et c’est vrai qu’en comparaison du musulman de l’hopitâl qui a mis en danger sa femme et le bébé il y a deux poids deux mesures. Je suis islamophobe et chariaphobe c’est clair mais ce n’est pas du racisme, phobie veut dire peur j’ai peur de l’islam politique et religieuse, et faut être con pour ne pas en avoir peur… ils sont complétement atteints ces gauchistes. Les religieux musulmans sont déguelasses de déformer les mots et leur sens pour mieux manipuler les gens et si on utilise exactement le mot raciste c’est clair net et précis que ce sont eux les racistes. Stumy bugzy dans ses chansons extranulles appelle à la haine et à la violence contre les blancs et ça ce n’est pas censuré!personnellement j’ai été agressée par des musulmanes car trop blanche trop rousse surement et mes enfants sont blonds aux yeux bleus et je ne me sens plus en sécurité en France. Franchement j’en ai marre!!! que la police puisse aller dans les quartiers dangereux, qu’il y ait des arrestations qu’on les foute en prison ou expulse comme motif “personne dangereuse pour la sécurité et l’humanité!” je veux la sécurité pour moi et ma famille!!!
Bonjour, et vraiment merci pour ces videos ! Juste un petit bémol concernant le papy gâteux dont Pierre Cassen parle comme étant le Pape et qui a dit des choses pourtant très claires sur le danger de la violence de l’islamisme et de la foi irraisonnée. Son discours de Ratisbonne n’avait échappé à personne… D’autre part le lien que le Pape a affirmé entre foi et raison et entre intelligence et amour lors de son discours au Collège des Bernardins l’an dernier a bien marqué le danger du fanatisme fondamentaliste risquant de détruire le culture européenne. Pas seulement le fanatisme fondamentaliste d’ailleurs, également l’arbitraire subjectif a-t-il dit… Concernant la phrase reprise par les médias sur l’utilisation du préservatif lors de son voyage en Afrique, et sortie de son contexte, les africains se sont offusqués de l’ingérence occidentale faite à leur égard, dans la mesure où de nombreux programmes d’éducation à une sexualité responsable pour éviter de se reposer sur l’exclusive technicité faillible d’un préservatif portent beaucoup de fruits, il se trouve, contre le fléau gravissime du SIDA en Afrique. Si en France les gens préfèrent le préservatif à une éducation à la sexualité ils en sont libres, les préservatifs sont en vente libre, alors pourquoi le débat ne serait-il pas libre également. D’autre part, je ne vois pas pourquoi en France tout le monde devrait être obligé d’être « pour » l’avortement. On est libre aussi d’être contre, sans pour autant être fan de Benoît XVI, et cela pour la bonne et simple raison que ce n’est pas aussi simple que d’aller aux toilettes, un avortement, et qu’en fait de liberté, les conséquences sur le plan psychologique sont souvent très destructrices pour la femme. Comme rien n’est jamais simple dans la vie, tout refus de débat est aussi grave que l’obscurantisme de jadis que Pierre Cassen dénonce ( à juste titre d’ailleurs ). L’Eglise d’ avant VaticanII ne doit pas nourrir une position de rejet systématique de l’Eglise d’aujourd’hui. Je ne suis pas toujours en accord avec le Pape, vraiment pas, mais dire n’importe quoi à son sujet suggère que n’importe quoi puisse être dit également sur l’islam et sur le reste. Enfin, je regrette beaucoup que la réponse à la question du financement public des lieux de culte n’apparaisse pas dans la video. Dans une même lignée laïciste, on pourrait trouver d’autres remises en cause, concernant par exemple le financement public des stades de foot par la part de la république qui ne prie pas les dieux du stade et ne s’intéresse pas au fait sportif, surtout lorsque celui-ci véhicule une violence qui procède de la même sottise que celle de l’islam. J’ espère sincèrement que Riposte Laïque ne se situe pas dans une arbitraire subjectivité qu’il n’ose assumer clairement car pour le reste, je partage entièrement la position républicaine laïque de ces videos et la nécessité de faire quelque chose très vite.
@ Porcinet
Normalement les murs d´une Eglise appartiennent bien à la municipalité.
Faute d’un entretien suffisant de la part des municipalités qui en ont la charge, plusieurs milliers d’églises sur les 40 000 que compte la France encourent un risque important d’être rasées dans les prochaines années [2]. (Wikipedia)
@ Porcinet
La principale raison de financer les églises par l’État, c’est que l’État s’y est engagé lorsqu’il a confisqué, « nationalisé», toutes les églises de France ainsi que les biens qui servaient à les entretenir.
Quand on voit l’état de délabrement des églises en France, on peut en conclure que l’État français n’a pas de parole
@ Porcinet.
Pas que les églises ! Les synagogues sont aussi des composantes de notre patrimoine judéo-chrétien.
@ Charlotte.
Rassurez-vous ! Vous n’êtes pas la seule à en avoir ras-le-bol de l’Islam. Nous sommes des milliards sur la planète.
Quand on entend la Gauche française hurler contre le ministre Besson au sujet du renvoi dans leur gourbi de trois afghans clandestins je suis obligé de vous avouer que nous n’avons pas le choix: il faut boycotter le PS tant qu’il ne changera pas son logiciel politique immigrationniste.Désolé mais Sarko est …le moins pire.
@ Nina,Yehoudi, Thot etc et Cornichon,
je me suis souvent posee la question pour les synagogues francaises, comment ca marche pour l entretien, elles relevent aussi de l Etat ou c est la communaute juive qui les finance (+ en Alasace-Moselle, c est l etat non, puisque ils sont sous un regime concordataire, et ne dependent pas de la loi 1905) ?
@ Elena.
Je ne suis pas un spécialista mais je pense que, en tant que patrimoine national, les synagogues doivent être protégées comme le sont les églises et les temples protestants.
En fait, cela n’a rien à voir avec la protection du patrimoine. C’est tout simplement que ces édifices sont la propriété de l’État qui les a confisqués après la révolution.
Loi 1905, Article 12:
“Les édifices qui ont été mis à la disposition et qui, en vertu de la loi du 18 germinal an X, servent à l’exercice public des cultes ou au logement de leurs ministres (cathédrales, églises, chapelles, temples, synagogues, archevêchés, évêché, presbytères, séminaires), ainsi que leurs dépendances immobilières et les objets mobiliers qui les garnissaient au moment où lesdits édifices ont été remis aux cultes, sont et demeurent propriété de l’Etat, des départements et des communes.”
Bâtiments qu’il laisse tombé en ruine aujourd’hui après les avoir nationaliser. Et comme les médias n’en parlent pas (il y a beaucoup de choses dont ils ne parlent pas), tout le monde s’en fout.
Elena, cela répond à ta question ?
Et bien les catho.ne veullent plus donné pour les églises pour l’entretien.Pour ne pas vendre a d’autres religions on y démolien puisque personne n’y met les pieds.
Bon tout va bien :)
Le problème des mosquées, c’est leur financement occulte. ça ne résoudrait rien que l’état prenne tout en charge pour limiter les apports extérieurs. Au contraire cela deviendrait un moyen de chantage pour pomper un maximum de fric pour des projets toujours plus grands toujours plus mégalo. Ils pompent déjà assez les aides sociales. Ou est l’utilité publique dans tout cela ? La religion doit être au service de l’homme, non pas l’homme au service de la religion, et cela Mahomet ne l’a pas compris du tout ! Je suis d’accord avec ceux qui pensent que la nationalisation des bâtiments est suffisante, pas besoin de nationaliser les religions avec, on est pas en Chine. Par contre s’il s’agit de revenir sur la responsabilité qui revient à l’état d’entretenir son patrimoine pour remettre à nouveau entre les mains privées des uns et des autres des édifices impossibles à entretenir pour des petites communautés, et souvent en mauvais état, pas question !
A mon avis, notre petit “logiciel politique immigrationniste” ne pèse pas bien lourd, pagan, avec nos petites lois nationales et notre petite démocratie, face à ceux qui ont un réel pouvoir, au nom de la démocratie et des droits de l’homme… petit exemple : http://www.isavelives.be/fr/node/1482
Le catholicisme et par extension le christianisme à ses Teilhard ou ses Lammennais, ce n’est pas ce me semble le cas de l’islam.
Je suis un catholique qui veut comme Victor Hugo “l’Etat chez lui et l’Eglise chez elle” et n’y vois aucune incompatibilité, je doute que l’islam qui ne sépare rien du politique, du familial ou du sacré et refuse tout aménagement (au contraire il veut que ce soit nous qui nous aménagions à lui) en face autant, le judaïsme et le christianisme ont progressé , pas l’islam inchangé quatorze siècles après.
Chrétien et Laïc, mais sûrement pas naïf!
On ne peut pas mettre en effet en parallèle les églises et es synagogues qui font partie de notre patrimoine, de l’histoire du pays et de notre culture judéo-chrétienne avec les mosquées!
En plus, l’argent public est utilisé pour financer ces dernières qui défigurent nos villes et servent de rassemblements pour exciter la haine.
tres beau discourt merci encore et encore
@Thot
J ai ete absente cet apres-midi. Ta reponse me satisfait, je savais comment ca marche pour les biens de l eglise mais je savais pas comment ca marchait pour les synagogues/temples. Donc, ca marche comme les eglises catholiques donc.
Tout ne marche pas bien en Hollande mais ici, en Hollande, on voit beaucoup d eglises transformees en appartements, cafes, restaurants, magasins. Ca permet de conserver les batiments. a Utrecht, deja, un eglise a ete transformee en apparts et une autre eglise en restaurant. A Amsterdam, la fameuse salle de concerts Paradiso est une ancienne eglise protestante ( d ou le nom !)
Par contre, j ai decouvert aujourd hui que un chantier devant lequel je passais chaque jour est un chantier d une mosquee avec un centre culturel etc. Le panneau est explicite et ne se cache pas: une grande mosquee avec DEUX minarets EN PLEIN CENTRE d Utrecht. Il y a deja 2 GRANDES mosquees a Utrecht et ils en construisent une troisieme, Utrecht n a que 300 000 habitants donc peut-etre 50 000 musulmans ou moins. Je suis TRES choquee, je voulais preparer une reponse pour defendre la Hollande sur le fil “Allah Akbar aux Pays-Bas” mais c est rate. Je ferais une photo du panneau demain et je posterai la photo sur le forum. Cette mosquee sera plus grande que les deux eglises paroissiales du quartier, qui ne sont pas tres visibles. Ca me fait quelque chose, j ai habite avec plaisir dans ce quartier il y a 8 ans, mais deja on entendait le soir vers 17.00 le muezzin a 500 metres a la ronde et la mosquee etait seulement un batiment normal. Je n ose imaginer ce que ce sera quand la mosquee sera construite…Je dois dire que la communaute turque cause tres peu de problemes en Hollande,le quartier de cette mosquee, Lombok est un quartier assez melange (Hollandais, beaucoup d Antillais/Surinamiens-yeeeh, groovy !)et que on n enetend JAMAIS parler de quartier comme problematique, alors que le quartier a problemes est le quartier marocain et qu ils sont beaucoup mieux integres que les Marocains, ils participent plus a la vie civile du pays malgre tout. Mais c est egal, ca n est pas normal de construire en PLEIN centre d Utrecht une mosquee aussi grande avec des minarets. Encore une fois, ca fait maintenant TROIS grandes mosquees pour une ville moyenne de 300 000 habitants donc peut-etre autour de 50 000 musulmans. Brrrr !
Mais bon, ca ne m empeche pas de bien les aimer, mes Hollandais, mais ils ont trop multi-culti et ca leur retombe dessus malheureusement.
J’aime bien son discours. Il evite bien le piege du racisme et sa position est claire.
Cependant il reste une question difficile a laquelle repondre:
Pour qui voter ?
Parce que pester contre tous ces problemes, c’est bien, mais comme le dit la citation: “la dictature c’est: ta gueule ! la democratie c’est cause toujours”.
La question de qui voter est difficile. Car aucun parti ne defend la cause de l’islamovigilance (a part De Villiers qui depuis s’est joint a Sarkozy, et le FN mais dont les declarations du president semblent parfois soutenir les musulmans meme si un certain espoir est possible avec la nouvelle generation, e.g. Marine).
Merci à Riposte Laïque !!!
L’islam ne passera pas !