Royaume-Uni : 7 musulmans refusent de se lever devant la juge du tribunal.
Le mois dernier, nous vous rapportions le cas d’un avocat musulman refusant de se lever devant la cour aux Pays-Bas. Aujourd’hui c’est le tour de 7 accusés musulmans de refuser de se lever devant la justice britannique. Ce serait un péché mortel de se lever devant quiconque dans les pays musulmans, prétendent-ils pour leur défense. Quand bien même cela serait vrai, depuis quand le Royaume-Uni est-il un pays musulman ?
Comble de la dhimmitude, la justice britannique a négocié un compromis avec les accusés après les avoir menacés d’outrage à magistrat : désormais, les accusés entreront dans la salle du tribunal après la juge afin de ne pas devoir se lever.
Pour rappel des faits pour lesquels ces adeptes de la religion de paix™ comparaissaient devant le tribunal de Luton, voir notre billet : Royaume-Uni : des musulmans britanniques perturbent un défilé militaire.
Da gauche à droite : Jabair Ahmed, Shajjadar Choudhury, Ziaur Rahman, Jalal Ahmed, Munim Abdul et Yousaf Bashir arrivant au tribunal de Luton.
Sept manifestants musulmans, accusés d’avoir vociféré des injures contre des militaires lors d’un défilé où la population de Luton venait accueillir les soldats britanniques de retour d’Irak, ont refusé hier de se lever devant le Juge.
Les sept hommes sont accusés d’avoir hurlé « assassins », « violeurs », « terroristes » et « tueurs d’enfants », tout en brandissant des pancartes hostiles, alors que le deuxième bataillon du régiment Royal Anglian défilait dans la ville de Luton.
Devant les magistrats du tribunal de la ville, ils ont farouchement nié avoir proféré des menaces et des injures ou avoir eu un comportement insultant susceptibles de causer à autrui découragement, panique et détresse.
Après ce refus de se lever, la juge Carolyn Mellanby, très en colère, a menacé de les inculper d’outrage à magistrat.
Ils ont prétendu que c’était « un très grave péché » que de montrer du respect, par l’acte de se lever, envers tout autre qu’Allah.
Finalement, un compromis a été trouvé : ils entreront dans la salle du tribunal après l’entrée du juge, et cela pendant les six jours du procès. L’amende maximale que ces hommes risquent de recevoir est estimée à £ 1 000 chacun.
Par ailleurs, une pause de vingt minutes supplémentaires leur a été accordée à leur pause de midi afin de leur permettre d’aller dire leurs prières à la mosquée située à cinq minutes à pied du tribunal. Les sept accusés sont Munin Abdul 28 ans, Jalal Ahmed 21 ans, Jabair Ahmed 19 ans, Yousaf Bashir 29 ans, Shajjdar Choudhury 31 ans, Ziaur Rahman 32 ans, et le converti anglais Ibrahim Anderson 32 ans, habitant tous à Lutton.
Les manifestants musulmans brandissant des pancartes qualifiant les soldats britanniques de « bouchers » lors du défilé.
Ils sont soupçonnés d’avoir scandé des slogans tels que : « Assassins de l’armée britannique », « Soldats britanniques brûlez en enfer » et « Honte à vous tueurs d’enfants ».
Malgré les allégations retenues contre eux, les sept hommes n’ont pas comparu dans le banc des accusés, leur délit n’étant pas punissable d’emprisonnement et ils ont comparu libres. Quand ils ont refusé de se lever, la juge Mellanby leur a expliqué : « C’est la procédure normale ici, que tout le monde doit se lever lorsque le juge entre dans la salle du tribunal. Je vous demande de respecter les pratiques usuelles par respect pour la Justice. Je ne vous demande pas de vous lever devant moi en tant que personne ».
Neil Mercer, avocat de Abdul et de Rahman prétend : « Dans les pays musulmans, c’est en effet un grave péché de montrer du respect en se levant devant quiconque hormis Allah lui-même. Leur argumentation serait la même devant la Reine, avec tout le respect dû».
Il ajoute : « C’est une observance religieuse capitale qui les mettrait en situation de péché mortel, s’ils devaient la transgresser. Il leur est impossible de montrer du respect à un être humain, quel qu’il soit, la Reine, le Ministre de la Justice ou un imam ».
Le procès se poursuit.
Source : Daily Mail
Traduction d’Aurélie pour Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
@pomponette
j’ai vu sur un site , je ne sais plus lequel , charles et sa camilla , en visite dans un pays arabe avec des grands airs radieux ,lui ,habillé en “mamamouchi” avec turban ,grande robe jusqu’au pied et elle avec des vêtements longs, clairs et un voile fin très chic en mousseline .
quant à madame mère(la reine)aussi en visite , je ne sais plus ds lequel de ces pays , elle ,la grande dame dé-chau-ssée !!
En fait , sur la photo et pas que sur la photo ,ils sont abominables, affreux,répugnants ,repoussants , certains nazis étaient au moins beaux et certaines Françaises ont succombé …on connait la suite !
@Amazur, tu n’as aucune compassion pour les animaux de la foret, les pauvres betes si on leur envoie de telles abominations.
Finalement, ces musulmans furieux sont bien plus respectables que les juges et les politiciens brittaniques. Pourquoi ? Car eux ne transigent pas.
Ils ont leurs convictions (meprisables du reste) et ils les defendent (et ca c’est admirable). La societe occidentale a des ideaux superbes qu’elle ne defend pas, ses dirigeants n’ayant plus le courage de les defendre. Le confort rend mou et febrile.
L’ideal ce serait quelqu’un defendant des ideaux occidentaux (liberte, etc…) avec l’acharnement des musulmans.
@ jeanne la lorraine
oui je me souviens et la reine(c’était au Maroc) était assise par terre avec foulard sur la tête avec quelques femmes de la famille royale,(ben oui la séparation des sexes est respectée par sa majesté) on a parlé aussi de la conversion du pov Charles le dhimmi mais sans vraiment de certitude, je veux bien le croire vu que la famille passe plus de temps à faire l’ aller retour de GB au Maroc en disant qu’il n’y a pas de lapidation ou toute autre violence dans la religion muzz.
Vous ne devriez pas mettre de telles photos : j’ai failli rendre mon dîner !
Vous ne trouvez pas qu’ils ressemblent à des porcs auxquels on aurait ajouté une barbe postiche ? C’est peut-être pour cela qu’ils ne mangent pas de porc !?
@Raoul De Bragelonne:totalement d’accord avec toi.
Quand j’étais gamine, une élève avait mis une punaise sur la chaise de la maîtressse. Peut-être qu’on pourrait faire pareil pour que ces “zidiots” restent debout ?
Mais pourquoi quiconque supporte encore ce type de personne ?
@Tumulus:on peut mettre des tranches de jambon aussi.
@ Oups ce matin
je n’ai fait qu’appuyer souris grise , l’idée du pâté de porc est d’elle et je suis 1000%d’accored par contre , elle les met dans un cachot ,moi je les jette aux oubliettes !
@jeanne la lorraine:Un suppositoire dynamite lors de la prière.
“Il leur est impossible de montrer du respect à un être humain”
…
Tout est dit !
Pas besoin de chercher plus loin pour résumer l’utilité et le sens de ce blog et du combat actuel…
Les musulmans “exigent”, le reste du monde “exécute”!
Alors, les musulmans “re-exigent” un peu plus, le reste de monde “se plie” plus!
Et puis alors, les musulmans “exigent encore d’avantage”, le reste du monde “se soumet même plus que d’avantage”!
Et ça continuera…
Jusqu’à ce que l’on sache dire “Non! Stop à leurs exigences”!
Ils ont le sourire narquois les six minables! Il y a de quoi! Le Tribunal a accepté leur demande pourtant inacceptable.
@Alize:Bien dit.
Après l’enterrement, un café avec le rabbin…
“J’en ai une, dit-il, un peu méchante…”
Tout le monde le regarde.
“C’est Ahmadinedjad qui meurt. A l’archange (- ou l’ange -) de service, il demande – “Je voudrait voir Mohamed (BSN) !”
“- Pas de problême, répond l’ange (-ou l’archange) de service. Va chez Moussa (Moïse).”
Il va chez Moussa (Moshé, en Hébreu), et dit: “Je voudrais voir Mohamed (BSN)”.
“Pas de problême, répond Moïse…
Momo, apporte un café !”
@Iratika:Je te salue.
les anglais se mobilisent , des associations voient le jour !voir sur le fig ds “international” .
l’article “les islamistes gagnent du terrain ”
c’est édifiant ,c’est aussi angoissant .
nous avons intérêt à faire pareil ,et se regrouper en collectif par exemple.je sais plus facile à dire qu’à faire ,sans personne pour nous soutenir ,mais c’est faisable !
@souris grise:tu me réjouis,enfin ça bouge.
@Mohican: ah !! c’est parceque j’ai un plaisir de chasser des sangliers dans la foret limitrophe à mon village….en cas de pénurie….il vont bien servir pour une bonne chasse….pfff c’est du gibier que nul ne peut bouffer même pas les asticots ils ne sont pas musulmans..ils sont darwiniens ,ils adorent Darwin et sa religion,c’est leur prophète ce qui fait ils n’aiment pas le Halal…..hehehe
Si ça continue comme ça, il faudra bien rouvrir les cachots et la bagnes, car c’est tout ce que mérite ce genre d’individu.
je profite de ce fil qui parle de pâté de porcs et autres pour vous conseiller l’article de slate .fr ,qui parle aujourd’hui des restos hallal et des gdes surfaces très attirées par ce marché “prometteur ”
je suis profondément écoeurée par cette nouvelle .
Dans leur pays d’origine, ils seraient parqués comme des bêtes derrière des grilles.