Royaume-Uni : Plongée journalistique au coeur des tribunaux islamiques
Une plongée dans le monde merveilleux de la justice coranique, qui, aussi ubuesque que cela puisse paraître, a droit de cité au royaume de sa gracieuse majesté.
Le Conseil Islamique de la Charia statue également sur les affaires individuelles, principalement sur les questions de droit civil musulman : divorce, mariage, héritage, et règlement des dots essentiellement. Cependant au cours de mon enquête, j’ai découvert que la communauté musulmane faisait appel de façon informelle à la charia pour traiter de délits tels que les bagarres et les agressions à l’arme blanche entre bandes rivales, court-circuitant ainsi la police et la justice britannique.
Dans un centre islamique de East London, le cheik Haitham Al-Haddad parle à deux femmes des questions du divorce.
Quelques personnalités partisans de la méthode forte voudraient aller plus loin encore. L’une d’entre elles m’a déclaré que la Grande-Bretagne devrait adopter des punitions conformes à la charia comme la lapidation et l’amputation des mains pour faire reculer la criminalité violente.
Il y a 12 conseils ou tribunaux qui fonctionnent en Grande-Bretagne au sein de l’association du Dr Hasan, à Londres, Birmingham, Manchester, Rotherham et Bradford. De nombreux autres imams rendent la justice dans leurs propres mosquées.
Selon une étude menée la semaine dernière par le cercle de réflexion Civitas, il y aurait jusqu’à 85 cours islamiques en Grande-Bretagne, quoique selon le Dr Hasan, la plupart d’entre elles ne soient pas formellement des tribunaux. Mais c’est sans aucun doute un réseau en pleine expansion.[…]
Le Conseil Islamique de la Charia est enregistré comme une organisation caritative, mais les gens qui veulent divorcer doivent remplir un questionnaire et payer des frais. Pour un homme, cela coûte 100 livres. Pour une femme, c’est 250 livres, car selon les imams, il faut plus de travail pour traiter la demande d’une femme, car ses dires doivent être corroborés.
En Grande-Bretagne, les cours islamiques ont le droit de statuer uniquement sur les affaires civiles, comme le divorce et les différends financiers. Jusqu’à l’année dernière, ces décisions ne s’appliquaient que sur la base de la soumission volontaire des musulmans. Mais en raison d’une clause de la loi d’arbitrage de 1996, elles sont désormais exécutoires par les cours de comté et les hautes cours de justice.
Les cours islamiques sont classées en tant que tribunaux d’arbitrage. Leurs décisions sont légalement contraignantes dès lors que les deux parties sont d’accord pour leur donner le pouvoir de juger de leur affaire. […]
Dans une salle de la mosquée de Regent’s Park, des juges coraniques délibèrent calmement sur les affaires récentes soumises à leur conseil.
Les choses s’assombrissent lorsque le Dr Hasan déclare que pour l’islam, la femme est considérée comme une personne ayant besoin de la protection d’un homme. En ce qui concerne le divorce, le droit de mettre fin à un mariage appartient à l’homme car « les femmes sont sujettes aux émotions, tandis que les hommes réfléchissent avant de parler ».
Une femme blanche ne laisse pas passer cette déclaration du Dr Hasan :« Si vous aviez dit ceci sur un juif ou un noir, ce serait parfaitement inacceptable. Et pourtant, vous trouvez acceptable de dire que les femmes sont inférieures. Je ne peux pas écouter ce genre de choses sans prendre position. » […]
Je demande s’il croit que la charia est le meilleur code de loi. « Les gens disent que c’est cruel, mais nous disons que c’est dissuasif. En Arbaie Saoudite, très peu de mains sont amputées. Les gens ne vont pas commettre de crime car ils savent que la punition est particulièrement horrible, contrairement au système britannique dans lequel l’on met les gens dans des prisons et où ça ne fonctionne pas.»
« Mais nous ne pouvons pas réclamer la charia en Grande-Bretagne pour les affaires criminelles » conclut-il. « Pour que cela arrive, l’État doit être partisan de la charia, et je reconnais que ce n’est pas le cas de la Grande-Bretagne. »
Malgré la fureur des féministes, le Dr Hasan est relativement modéré sur ce sujet. Certains partisans de la méthode dure veulent que la loi islamique soit étendue à toutes les affaires criminelles, et s’occupe tant des attaques à l’arme blanche, que des vols ou des relations sexuelles des mineurs.
L’un d’entre eux est Sarfraz Sarwar, dirigeant du centre islamique de Basildon dans l’Essex.[…]
Le dirigeant musulman controversé Sarfraz Sarwar a une approche plus partisane : amputations des voleurs et lapidation des femmes pour ce qui est des rapports sexuels des mineurs
Selon M. Sarwar, on devrait adopter la charia pour s’attaquer à la criminalité britannique. « Le système légale britannique est juste, mais il est également très doux envers les criminels. » me dit-il.
« La charia, c’est la dissuasion absolue. Si vous commettez un crime et que vous êtes puni selon la charia, vous ne le referez plus. Mais si nous faisons l’éloge de quelque chose venant de l’islam, les gens nous sautent à la gorge.»
Il est d’accord lorsque je laisse entendre que de nombreuses personnes en Grande-Bretagne trouveraient certaines dispositions de la charia extrêmes et difficiles à accepter : « Nous devons adapter la charia à la loi britannique. Nous pourrions faire usage de certaines des mesures les plus modérées. »
Telles que ? « la pédophilie, les relations sexuelles des mineurs, la grossesse des adolescentes, par exemple. »
Je lui demande ce que serait la peine pour les relations sexuelles des mineurs : « Ça ne va pas vous plaire. Mais selon la charia, si on les surprend en train de le faire, on lapide la femme. »
Une autre suggestion de M Sarwar est d’adapter la politique des ‘trois coups’ sur la criminalité. Au lieu d’être envoyé en prison à la troisième condamnation, un criminel pourrait se voir amputer d’une main.
« Ça s’accorderait avec le mode de vie ici. Je ne suis pas trop extrême. Il faut en faire usage avec modération pour les crimes graves, par pour les vols insignifiants. Dans ce pays, les gens se permettent tout.»
Il refuse d’accepter l’idée que les droits de l’homme sont gravés dans le mode de vie britannique.
« À l’époque victorienne, ils appliquaient la charia. Il y avait des flagellations publiques, des pendaisons publiques. Pourquoi ne pas y revenir ? Quel est le problème d’aujourd’hui ? Trop de parlote gentillette sur les droits de l’homme. »
Source : Daily Mail
Traduction d’extraits par Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Juste une question si vous pouvez y répondre : Qui paient ces enc***és là?
Qui a dit que les musulmans cherchaient à nous imposer leur mode de vie ? Des mauvaises langues, sûrement !
Qu’ils aillent au diable !!!
… ils y sont déja, allah est le diable !!!
nous n’avons plus d’hommes de conviction, comme Churchill, pour nous exhorter au combat; partout des opportunistes, du sommet de l’Etat jusqu’à la base de la société !
mais arrêtez, vous savez tous que l’Islam est une religion de paix et d’amour! ces gens là sont des imposteurs payés par les américains et les sionistes pour discréditer le discours du Prophète!
… moi aussi je peux dire des âneries de temps en temps, mais je ne serais jamais aussi forte qu’eux.
Remarque mise à part j’ai toujours trouvé que les muzz avaient de bonnes têtes de coquins, un regard doux et malicieux, un petit quelque chose qui … en tous les cas ces 2 là me semblent bien sympathiques, vous savez le genre de type à qui on demande service dans la rue!
Rien ne les empêche de faire pareil en France avec des tribunaux arbitraux, et en toute légalité …
L’article résume bien que la secte à Momo est un retour à la barbarie. Donc pour faire reculer la criminalité violente, il y a une autre solution : qu’ils se cassent !
Que ce passe t’il s’il y a un différent entre un muzz et un non muzz?
Quel est le système juridique qui prédomine?
Et entre un muzz et une femme non-muzz?Combien doit’elle payer?
plus ils en disent, plus de gens s’éveillent de leur someil bien pensant… et plus a colere face à la folie que représente l’islam augmente, voyez ce qui se passe en France avec la Burqua, les langues se délient, et l’on se rend compte que 90% des gens sont du meme avis ( les 10% restants se divisant entre angéliques béats et muzz)
Qui est ce monsieur avec une casserole sur la tête?
C’est hélas acceptable : les musulmans passent leur temps à dire et manifester par divers signes que les non-musulmans (et particulièrement les juifs et les chrétiens) sont inférieurs, et je ne me souviens pas d’avoir lu un quelconque article de presse rapportant qu’ils aient été poursuivis en justice pour ça.
Concernant la charia, moi je suis pour : que les auteurs de vols, agressions et autres “incivilités” soient punis selon la charia, du moment que seuls sont concernés les musulmans eux-mêmes.
Vu l’état de notre “justice”, ça va leur faire tout drôle aux encapuchonnés du 9-3.
Les femmes doivent payer plus pour accéder à la “justice” islamique en raison de leur infériorité qui nécessite plus de corroboration de leurs témoignages ! Voilà la belle justice islamique dont le fléau penche toujours du côté du plus fort ! En cas de pédophilie, la femme est lapidée précise le bon imam. Que faut-il entendre : est-ce l’enfant niquée ou bien la femme qui nique un enfant ? Est-ce à dire que dans l’islam, seule la femme peut se rendre coupable de pédophilie ? En tout cas notre imam ne parle que de lapidation pour la femme coupable.
L’islam de plus en plus apparait comme le règne de l’Antéchrist, cette ère diabolique où le mal prend le dessus partout dans le monde. Je ne plaisante qu’à peine. En tout cas, ces personnes incarnent la noirceur absolue. Je m’interroge sur ceux qui les voient comme les derniers romantiques en proie à un noble idéal. Brrr, je leur souhaite une bonne vitriolade de leurs nobles amis et après nous en reparlerons.
@ Yeochoua
C’est pas une casserole, c’est une boite à chaussures. Du 35 fillettes en proportion de la boite crânienne de l’interessé, prix Nobel de château de sable au kinder garten. L’islam étant bâti sur du sable, c’est bien à propos.
shame on you GB.Instead of critizing your allies(Berlusconi is under attack every fuking on the Guardian)You obsolete country has lost her soul and sold it to the devil(muslims).You get what you deserve.
” Malgré la fureur des féministes….”
Laissez moi rire !
Lorsqu’une avocate d’affaire n’a eu sa promotion dans un cabinet des beaux quartiers, là oui, on les entend brâmer nos féministes en peluche… C’est sans risque et entre gens bien élevés.
Mais en face des barbus elles ont la trouille tout simplement. Alors elles tentent de compenser en redoublant de haine envers les autres hommes leurs compagnons, collègues, confrères.
A la moindre opinion divergeante de la leur c’est l’anathème censé paralyser tous les hommes: Misogyne ! Macho !
*Comme d’autres crachent le fiel du racisme pour délit d’opinion.
Quelqu’un pourrait il avoir l’obligeance de les prévenir ?
La ficelle est usée, çà ne marche plus.
Le mouvement est mort.
Louise Michel doit se retourner dans sa tombe.
le droit de mettre fin à un mariage appartient à l’homme car « les femmes sont sujettes aux émotions, tandis que les hommes réfléchissent avant de parler ».
Pour une femme, c’est 250 livres, car selon les imams, il faut plus de travail pour traiter la demande d’une femme, car ses dires doivent être corroborés.
Ben voyons, les femmes pour ces individus sont des moins que rien, des idiotes !
Cet imam prouve bien que l’incivilité et l’idiocratie sont les maitres mots en terres d’islam. Il prétend qu’une application stricte de la charia ferait baisser la délinquance en Angleterre, et il n’a pas tort. Ce qu’il ne précise pas c’est que comme dans TOUS les pays européens la grande majorité de la délinquance vient de la communauté musulmane.
Conclusion : ils n’ont même pas l’intellect des ânes qui ont eux au moins le mérite de connaitre le bâton et la carotte.
“Si vous commettez un crime et que vous êtes puni selon la charia, vous ne le referez plus.”
Il n’a pas tort; difficile de voler quoi que ce soit quand on n’a plus de main. Difficile de tuer quelqu’un quand on est mort.
La barbarie de la charia ne reside pas dans sa violence; mais dans l’absence de pardon ! La misericorde n’y a a priori pas sa place.
“Quel est le problème d’aujourd’hui ? Trop de parlote gentillette sur les droits de l’homme.”
Sans dec, il a raison. Le problème aujourd’hui, c’est qu’il y a trop de parlotte (et de concession) avec les gens comme lui.
ah la, le paria 100% d’accord avec toi!!!
Maintenant que les british ont permis l’implantation de l’hydre islamiste, qu’ils ne soient pas étonnés si les lapidations et autre punitions moyenâgeuses commencent à fleurir même sans le consentement des autorités.
Tout cela releve de la trahison des élites - de la sédition et de la haute-trahison. Une justice et un état parallele est en création dans le dos de la nation britannique. A quel moment le bon peuple sera t`il légitimement en droit d`utiliser la violence révolutionnaire pour fermer ces mosquées - arreté ces imams et les élites anglaise qui sont responsable???????
Michel.
Je ne sais pas pour l’Angleterre; mais il me semble que en France la Révolution est un devoir citoyen. Si une injustice est commise par ses dirigeant le peuple à devoir de se lever est protester. Je me demande même si ce n’est pas inscrit dans notre constitution.
paria ce n’est pas dans la constitution par contre c’était un principe au temps de la République Romaine
Caton.
Je t’avouerai que je suis déçu; je pensais que la Révolution Française avait inscrit ce devoir dans notre constitution.
Dommage. Il ne tient qu’à nous, peuple dit souverain de l’inscrire.
Je réitère ma proposition :
Accordons l’application de la charia dans certains quartiers ou communes, pour tous les gens qui se proclament musulmans et pour vol, viol, agression, meurtre!
Puis regardons le spectacle, car ça va être un drôle de spectacle! Et quel ménage! Le nombre d’amputés etc!
PS : Puis, le comble, les mêmes qui vont demander l’interdiction de la charia…
D’accord avec Alize, je suis d’accord pour accorder la charia à tous
les muzz de France, ça devrait regler une bonne partie de la surpopulation carcerale de nos prisons et les problemes de d’insécurtié de nos banlieus, à mettre en pratique avant le 14 juillet, ça devrait refroidir ceux qui ont l’intention de foutre le bordel en brulant des voitures, batiments administratifs,poubelles et caillassage de la maré chaussée.
Oui Alize, excellente idée. Ainsi, le nombre d’amputée délinquant augmentant, on pourra leur donner encore plus d’argent grâce notamment aux caisse d’assurance maladie…
Il est hors de question d’accepter deux lois differentes dans notre pays. Chacun doit être jugés sous les mêmes lois; l’égalité républicaine non de dieu.
Et ceux qui ne veulent pas vivre sous nos lois, on les virent. Et ceux qu’on peut pas virer; au bagne !
Message édité
@ Gropepere et Alize :
Oui tout à fait de cet avis mais il y a un problème a résoudre : celui des violeurs muzz, surtout lorsqu’il viole une “infidèle” : dans ce cas la sharia n’applique aucune peine puisque ce délit est considéré comme une vertue, une action djihadique par le Coran.
Donc je propose qu’on rajoute la castration totale (sans la v…, il reste les hormones mâles des t… qui conduiraient donc à la frustration sexuelle et donc de nouveau à la violence sexuelle contre les femmes) pour ces ordures.
ben le jour ou on apprendra qu’un muz a eu la main coupé cela fera scandale sans plus mais ce sera fait et qui sait si ça continuera pas vu que le gouvernement n’osera intervenir. On brule bien des filles dans des poubelles, et quand on les vitriole ça fait meme pas la une
Ben voyons, ce sont eux qui foutent le b… et après ils prétendent nous porter le remède pour éradiquer des problèmes qu’ils ont eux-mêmes créés. C’est quand même fortiche.
Je propose plus simple: qu’ils disparaissent eux et leur charia, et à ce moment-là je parie que la criminalité diminuera très vite, et sans charia.
Cette loi barbare est effectivement très bien adaptée à ces barbares, mais n’a aucune place dans un pays civilisé.
Grande-Bretagne, Honte sur vous. À la place de critiquer vos alliés (Berlusconi est sous le feu des attaques du Guardian), vous qui êtes devenu un pays obsolète, avez perdu votre âme et l’avez vendu au diable (musulmans). Vous obtenez ce que vous méritez.
@ Artichoke
Ah j’ai trop rigolé! Avec le coup de la chèvre! Sauf que c’est parfaitement sérieux.
Mais c’est sorti tout pondu du livre de l’infame ayakhomeiny.
La bestialité ainsi que la pédophilie sont acceptées. Cependant il y a un code de conduite. Si je puis dire. En l’occurrence, égorgement de cette pauvre victime.
C’est absolument horrible!
Horrible!
L’islam c’est la pire des débauches. Jamais, jamais on ne pourrait cauchemardesquer pire.
JAMAIS !
Pauvre Blanchette!!
un remake de “Mourir d’ aimer”
Franchement, je vois pas ce qui dérange dans l’hypothèse de la réouverture des bagnes.
Un criminels, on l’envoie en prison, et si on n’est pas sûr de sa fidélité à la République, on l’envoie en guyane ou en nouvelle caledonie. L’exil a longtemps existé; je ne vois pas ce qu’il y a d’inhumain là-dedans.
Après, le:
Les camps de concentrations ne sont pas si mal si ça peut les aider à réfléchir.
C’était un jeu de mot, entre concentration et réflexion.
Ca sous-entendait: que les bagnes, la déchéance de la nationalité, l’exil; suffirait à raisonner les musulmans, et les transformer en gentils agneaux. Ou leurs faire suffisament peur pour qu’ils partent d’eux même.
Pas de racisme; je ne prône absolument pas de solution finale. Ce serait stupide, et se serait se rabaisser au stade de bête industrielle.
@Judd
“Ben voyons, les femmes pour ces individus sont des moins que rien, des idiotes !”
D’un autre côté, si elles-mêmes adhèrent à cette vision des choses (et en se soumettant à la “religion” musulmane elles souscrivent à leur propre infériorisation)… je finis par me demander s’ils n’ont pas raison de les traiter comme telles.
Je ne vois pas pourquoi on s’obstinerait à vouloir traiter comme des êtres dignes, des individus qui s’obstinent à vouloir vivre à plat ventre.
Dans ma grande bonté je suis donc favorable à l’application de la “charia” pour toutes celles qui se revendiquent de la “religion” musulmane, y compris en France.
Faut relativiser culturel, puisqu’ils sont là.
Quant à l’éventualité soulevée par Liv (la castration totale), je recommande évidemment cette mesure, mais je propose de l’appliquer dès le moment où un muz s’avise de lever les yeux sur une non-muz.
Ca me semble un accommodement raisonnable.
@Luva.Judd.
“Ben voyons,pour ces individus,les femmes sont des moins que rien;des idiotes”
C’est cruel et injuste.Il ne me viendrait jamais à l’esprit de traiter une femme qui fait le ménage,repasse,fait la cuisine,et reprise mes chaussettes d’idiote,au contraire je la complimenterais pour la motiver.
Ne dit-on pas qu’une femme tient son homme par la satisfaction de son ventre et de son bas ventre???HI!HI!HI!
@ Zog
Non, je ne te tomberai pas dessus les zongles en avant et cris d’orfraie à l’avenant, passque tu as souscrit un jour (ne le nie pas j’ai des traces) à la belle fatwa de Yehoudi :
“Moi! Cheikh Yéhoudi Biendéchoz diplomé de l’université égyptienne de ” Elle Par Hazard” j’intime l’ordre a tous les homme fréquentant Bivouac de:
honorer et respecter toutes les femmes qui y postent
leur faire moult compliments et soulas tous les jours
leur offrir dans la mesure de leurs moyens force cadeaux et babioles
les inviter régulièrement au restaurant (minimum une étoile Michelin)
les assurer de leur profonde admiration et affection
Allah Voulette en a ainsi décidé!!
seul Dieu est omniscient
(et moi, Opticien …..)”
De ce fait, tu es sauvé.
Cela établi, si les muzz considèrent et traitent les femmes comme des bonniches et des sacs à foutre, ils les croient également demeurées, dans la mesure où ils prétendent en agissant ainsi, les “protéger” et les “respecter”.
Si si.
Au moment de l’affaire dite du voile islamique en France, quel muz aurait simplement reconnu : “les femelles doivent se voiler passque mahomet les déclare inférieures” ? Nan.
Le discours officiel c’était : “Laissez-les LIBRES de se voiler parce qu’il y va de leur dignité et de leur sécurité de se soustraire au regard concupiscent des hommes dont c’est d’ailleurs la nature d’être vicieux et de violer ce qui n’est pas voilé.”
Un peu la tactique que tu préconises : encenser la bourrique pour mieux l’asservir. Un pote revenu d’Iran m’a montré des clichés de pancartes qui émaillent les lieux publics à Téhéran : “you should treat your wife correctly” (je cite de mémoire) : “tâchez de traiter vos femmes correctement”.
J’imagine que ça sort du coran, mais ce genre de discours est pour moi le comble du cynisme institutionnel.
Quelle société hallucinée, dans laquelle le mâle dominant éprouve le besoin de se justifier, de se dédouaner, et d’inciter ses congénères à modérer leur violence ainsi légitimée, par de vertueuses admonestations de ce genre.
En gros ça signifie : “quand vous leur tapez sur la gueule, ne les bousillez pas complètement, ça peut toujours servir.”
Imaginez qu’au Jardin du Luxembourg on placarde : “Tâchez de bien traiter vos femmes.”
D’abord, est-ce que l’on nous “traite” ?
Ou est-ce que l’on nous “trait” ?
Meuh.
@Luva.Hélàs,tu es trop perspicace.On ne te la fait pas.Tu as deviné depuis longtemps que je suis un gentil.Et moi qui voulait jouer au macho pour augmenter mon prestige mais c’est
raté.Je vais donc me conformer à la fatwa de Yéhoudi et inviter
une femme au reto ….en échange elle me faira la lecture du”saint coran”HI!HI!HI!
Luva jolie
il me semble qu’en vieux français, et meme début du 20 eme siècle on pouvait “traiter ses invité(e)s”
Heureux de savoir que ma fatwa t’ait plu et ne soit pas restée lettre morte
@ Yehoudi
Très juste, Yehoudi, et si l’expression est tombée un peu en désuétude, son sens perdure me semble-t-il dans le nom de métier “traiteur” (qui est lui d’un usage très courant).
Mais dans la formule que tu nous rappelles fort justement ici, “traiter” prend une élégance que l’on chercherait en vain dans “traite ta femme comme il faut.”
Ce dernier usage, pour l’idéologie de subordination des femmes qu’il véhicule, m’évoque plutôt la “traite” des esclaves.
Ouais exact Luva
ou heure de la traite
je me demande si toutes ces francaises qui se convertissent a l islam en france ferait de meme en iran la j ai des doutes on est bien en france pas de craintes de lapidation
Chiche,il y a bien un moyen de contenter tout le monde:
que la charia soit appliquer a tous les musulmans,je dit bien TOUT
LES MUSULMANS,coupons des mains des pieds etc… un musulman qui aurai une relation sexuelle adultère serai lapider par sa communauté(il va de soit que celui ou celle qui est d une autre
confession ne se verra pas appliquer la charia)cela serai tout benef c est peut-être le seul moyen de faire baisser leur taux de criminalité et surtout,être les victimes de leur propre système
les rendraient peut-être plus respectueux des lois Anglaises,
(là cela relève du fantasme,les dégâts génétique des mariages entre proches parents sont irrémédiables)
14 juil 2009 at 20:52
[…] Ishtar le 14 juillet 2009 Suite au billet publié il y a quelques jours Royaume-Uni : Plongée journalistique au coeur des tribunaux islamiques, je vous propose de regarder un reportage du journal de TF1 qui parle aussi du sujet. […]