Sarkozy d’accord avec Obama sur le voile islamiste
Il est contre pour le voile islamiste, mais il est pour contre aussi… ou est-ce le contraire ?
Nicolas Sarkozy a soutenu samedi la liberté pour les musulmanes de porter le voile, à l’instar de Barack Obama au Caire
Le président français a cependant émis des réserves mais n’a pas évoqué l’interdiction du voile à l’école, une question sensible en France.
Jeudi au Caire le président américain avait appelé les pays occidentaux à ne pas gêner les musulmans dans la pratique de leur religion, en dictant “les vêtements qu’une femme doit porter”.
Des propos qui ont provoqué la colère et l’indignation des mouvements féministes en France.
Nicolas Sarkozy ne fait aucune allusion à la loi qui interdit le port du voile à l’école
“En France toute jeune fille qui veut porter le voile peut le faire. C’est sa liberté”, a dit M. Sarkozy.
Il a toutefois insisté sur les “deux limites” fixées à cette liberté : d’une part, l’interdiction de porter le hidjab aux guichets des administrations, “parce que nous sommes un Etat laïque” et que “les fonctionnaires sont là pour tout le monde”, d’autre part que la décision de se couvrir la tête émane du “libre choix” de celle qui le fait.Mais M. Sarkozy n’a fait aucune allusion à une autre limite, pourtant fixée par la loi: celle qui interdit explicitement le port de signes religieux ostentatoires dans les écoles publiques. Son entourage aprécisé ensuite qu’il était “évidemment contre”, conformément à la loi française.
Source et suite : France 2
Notez que les islamistes ont réussi ce tour de force de mettre dans le même camp les mots “voile islamique” et “liberté” dans le débat public ; Nos dirigeants nous parlent à présent de “liberté de porter le voile islamique”, alors que c’est un symbole d’asservissement et de soumission.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
on ne reste pas longtemps en politique si on n’est pas corrompu, menteur, avide de pouvoir et d’argent, népotiste, manipulateur, etc. Certains hommes d’Etat ont à coeur de baiser leur peuple comme on le ferait d’une femme
POurquoi n’aie je pas le droit de porter la wastika nazy. C’est pourtant un symbole boodhiste au départ.
J’ai bien envie de l’arborer pour me faire arreter ensuite. Au moins cela servira de jurisprudence contre le voile ensuite.
Sarkozy est un fervent partisan du communeautarisme, à l’anglaise. Il ne l’a jamais nié. Il ne nous a pas trahis.
Dés le début, nous étions au courant du danger qu’il représentait pour l’unité nationale: discrimination positive, création du CFCM…
De plus, nous avons toujours pu remarquer sa fascination pour l’amérique. A défaut d’être américain, et donc le president des américains; il crée une little USA en France.
Sachant cela, on ne peut lui en vouloir. Nous avions à faire le tri entre ce qui n’était que populisme: non à la turquie, laicisation de la societe, reduction de la delinquance… et ce qui était le fond de sa politique: allégeance à washington, entrée de la turquie en UE, ultraliberalisme, destruction du systeme educatif et hospitalier, destructurtion des services publiques, privatisations…
Remercions le, il ne nous a pas trahis.
Ces deux là vont chercher leur electorat aux prochaine elections dans les mosquées et chez les bigotes
Bonjour jamila muphti obama et haj sarko font le boulot à la place des imams illétré
S’il était “évidemment contre”, il aurait mieux fait d’éviter le sujet.Mais comme il n’est pas très malin….
@mira
La svastika a les branches qui partent à gauche, la croix gammée a les branches qui partent à droite…nuance !
Mais porter le signe bouddhique créerait une confusion chez les ignares qui amuserait sûrement celui qui la porte.
A essayer !
C’est clairement un traitre.
Je ne comprends pas comment un adepte du double langage, qui a à maintes fois prouvé qu’il n’avait pas de grandes convictions pour la France va continuer à avoir le vote de beaucoup de Français.
Alors que quelqu’un comme Philippe de Villiers n’aura que très peu de votes. Surement un problème de communication!
Les muzz sont parvenus à obliger et humilier les chefs d’état de deux grands pays à devoir parler du voile islamique! D’ici 10 ans ils se poseront la question: devons nous imposer la burka à tout le monde ou est-ce que le niqab est assez décent pour ne pas trop activer les muzz en rut? Comme si tout cela allait mettre fin au terrorisme.
Pendant qu’on parle chiffons, les métastases grandissent. Combien de futurs djihadistes sont nés aujourd’hui ?
hahaha salima bravo pour cette phrase
Moi je n’aime pas de villier
Je prefere de Pontegnan et la noblesse est parfois noble mais pas toujours. Devilliers c’est la noblesse hémophile. A part son courage contre total lors de la pollution de l’Erika, pour le reste, il dit n’importe quoi. De Montaignan est plus cohérent
de Potaignon pardon
Je crois que Monsieur Nicolas SARKOZY n’a tout simplement pas voulu créer de point de discorde d’avec son homologue Américain lors des récentes célébrations franco-américaines. Sa pirouette sur l’entrée de la Turquie en Europe lors du point presse donné conjointement à cette occasion l’a parfaitement démontré.
N’oublions pas le discours fort et franc du ministre de l’Intérieur de l’époque sur le voile islamique face à Tarik RAMADAN. Il affichait certes alors une position plus claire.
Je crois qu’il ne faut pas lui en vouloir de ne pas mettre le feu aux poudres. Il a parfaitement conscience de la situation explosive du moment.
@Jamila,
De VILLIERS ne dit pas que des conneries !
Certes il a l’air un peu gnan gnan et manque cruellement de charisme mais je me souviens d’une interview donnée sur l’antenne de Radio J dans laquelle il disait très justemment qu’il faudrait ‘déclarer l’état d’urgence en France et envoyer l’armée dans les cités’.
Maintenant qu’ils ont des Ak47, il faudrait même peut-être y envoyer l’OTAN …
En fait ces histoires de chiffons, c’est de l’enfumage, c’est un os à ronger pour les sceptiques et les « vilains islamophobes » que nous sommes.
On nous dit : « voyez bien qu’on fait gaffe pour vous, on ne veut pas que l’Islam soit visible, on a même ressorti du placard la laïcité pour vous le prouver (mot à la con et violé maintes fois)
Mais derrière, ça bâtit des mosquées, ça impose le hallal dans les écoles, ça infiltre toutes les couches de la société. Le voile, le hidjab et toutes ces merdes dégueulasses dignes de la préhistoire sont partout où qu’on aille, de toutes façons.
Quand je pense que cette vermine de Sarkozy prédit (et accepte) que nos églises se transforment en mosquées d’ici 3 ans, cela prouve que ces histoires de voile ne sont que de la diversion.
On se fout de notre gueule et ça me met hors de moi !
Vigilante , le temps va nous prouvé s’il tiens à ces paroles
Je ne vois pas en quoi Philippe de Villiers ne dit que des conneries. Il administre plutôt bien la Vendée, a des idées claires, n’a donc pas l’air hypocrite. Je ne le pense pas raciste mais il assume sans complexe son amour de la France et de la culture française. Son père était un résistant et je ne l’ai jamais entendu faire l’apologie malsaine du IIIème reich
Après, ce qui est sûr, c’est qu’il a une mauvaise communication, rien que son langage n’est pas adapté pour séduire une large population de nos jours.
On peut ne pas être d’accord sur tout avec lui, mais pour un changement de la France, voter pour lui me parait positif plutôt que voter pour l’ump (qui continue dans la désintégration de la France)ou le fn (qui a trop d’affinités de collaborateurs, à chaque époque).
Car de même que Geert Wilders sans être majoritaire peut changer les autres courants politiques établis, si Philippe de Villiers avait une forte adhésion de la population, les courants établis s’inspireraient plus de ses idées et feraient plus attention à tous leurs écarts.
En ce moment, ces partis ne font pas attention aux patriotes mais aux islamistes.
Alors que quelqu’un comme Philippe de Villiers n’aura que très peu de votes (Danny)
Et oui !
Il est là le fond du problème. Ce sont les mêmes gens qui pleurnichent à longueur d’année et qui continuent à voter pour les mêmes.
Au soir des élections si une liste de Villiers ou Dupont Aignan finissait à 20% au lieu de 3 à 4% çà changerait bien des choses dans la tête des politiciens en place.
Y compris de ceux qui s’apprêtent à signer un permis de construire pour une mosquée…
Français ne venez pas vous plaindre !Vous n’avez que ce que vous méritez.
A se persuader d’avance qu’ils n’auront que 3 ou 4%, il est évident qu’ils n’auront jamais plus que ça.
Geert Wilders n’est pas sorti du chapeau du jour au lendemain.
Certes, je n’en vois pas un seul qui se lancerait dans la réalisation d’un film comme Fitna.
Mais bon sang, il faut bien commencer par quelqu’un!
Héléna
“Geert Wilders n’est pas sorti du chapeau du jour au lendemain.”
Et bien si !.. ou presque.
Son parti le PVV est très jeune et lui même est encore trop jeune pour être classé parmi les dinosaures de la politique.
Seulement les Hollandais sont peut être plus réceptifs, plus audacieux, plus entreprenants, et, moins dogmatiques et bêtement cartésiens que les Français.
N’oubliez pas qu’ils ont conquis sur la mer plus d’un tiers de leur territoire.
Ils ont toujours été un grand peuple de voyageurs.
Ce sont des détails de ce genre qui modèlent une façon de penser.
Jean,
Les mosquées de Roissy, à l’époque bien des gens se sont fichus de lui ou l’ont traité de gros fachos, ce n’était pas possible etc, etc et puis un jour…ha ben oui,voilà
Et pendant la dernière campagne présidentielle sarko a pompé en grande partie le fond de Villiers, et c’est passé comme une lettre à la poste vu que sarko a le débit habile d’un avocat…
Les gens, en grande majorité, jugent les autres sur la forme et non sur le fond, le clinquant, le paraître, le vernis et hop.
Une piquette transvasée dans une bouteille portant l’étiquette d’un grand cru et ils chanteront les louanges de ce grand “cru”, le lendemain fais leur goûter le grand cru dans la bouteille étiquettée piquette, et ils te diront “bof, sans plus”.
Dupont Aignan, quant lui a carrément été éffacé par sarko.
@Schon
C’est vrai,tu as raison.C’est dommage si De Villiers avait le charisme d’un Le Pen il casserait la barraque.
J’ai assisté à un meeting de Le Pen un jour aux BBR avec deux amis et il faut être honnête malgré mes réticences sur
l’individu j’étais envouté,ébahi par sa puissance et son charisme.
C’est un tribun qui sache soulever les foules qu’il nous faut
et qui nous redonne confiance.
Un tribun qui nous fait relever la tête dans le métro et qui
fait que la peur change de camp.
Ou alors une”tribune”Marine qui fasse oublier son “trublion” de père.
L’ image de hussein obama et le nain de jardin ,2 paillasses sur un tas de fumier.Quand je pense que des soldats français et américains se font tuer dans les pays et que leurs présidents léchent les bottes de ces arrièrés!Bilan économique des dernières années ,une faillite économique, une dette record et une guerre de religion qui se profile à l’ horizon il est beau le bilan de nos gouvernants!Et l’argent des contribuables dépensé inutilement pourl’ intégration de nos futurs bourreaux !Mais qu’ont ils dans la tête,pour vouloir islamiser de force notre continent.Ils sont une insulte à nos ancêtres qui les ont combattus par le passé.
Marine est effectivement séduisante. Mais bon, sur les idées… Sur le long terme, c’est du bon. Mais sur le court terme, ça risque de créer une instabilité sociale en France. (a cause des prejugés)
Tandis que les gaullistes, ou même De Villier; reussiront à féderer les français, indépendemment de leur race.
Grâce à l’ecole de la Republique, les gens de mon âge, pour une large part disons 30% sommes fasciner par De Gaulle. A nos yeux, c’est un héros. Et ce indépendamment de nos idéaux politiques. Des communistes aux patriotes, les moins de 30ans sont fasciné par son histoire.
C’est en tout cas l’impression que j’ai en discutant autour de moi.
Jamila, t’es toute mignonne ^^.
entiérement d’accord alimaurice
Si nous ne pouvons contenir l’invasion, il sera nécessaire de réaliser un développement séparé et oublier le côté égalitaire d’une république épuisée…
En AFN, ce type de développement se pratiquait et se passait trés bien mais NOUS TENIONS LE MANCHE !
un jour ou l’autre, nous aurons une guerre civile. Quand ces envahisseurs seront trop nombreux pour rester parqués dans les “cités” dont d’ailleurs ils sortent régulièrement, et qu’ils côtoieront un nombre de français trop important qui n’aura pas les moyens d’habiter dans des quartiers assez chic pour les éviter, ça pètera grave.
Pauvre Sarko qui s’est fait voler la vedette par Obama qui le snobe ostensiblement. Alors il ronge son frein et cache son dépit d’être traité en quantité négligeable par son “homologue” Obama. Il en est réduit a feindre un accord avec Obama parce que ce dernier a montré tant de fois qu’il s’en passe si aisément. Le vaniteux qui a trouvé plus brillant que lui, l’éternelle histoire de l’arroseur arrosé !
Quand on voit les réactions des bouffons adorateurs OBAMANIAC.
Ils étaient suspendus aux corniches des immeubles,montés sur les arbres pour apercevoir un bout de voiture des femmes et filles d’Obama.Plus toutes ces femmes qui affichaient fièrement
leur t-seart avec la tête de la fist lady.
C’est pathétique,ils n’ont vraiment rien d’autre à faire?
@gropepere
la seule guerre civile qu’on aura, c’est entre deux factions rivales de l’islam. les français ont le cerveau trop bien lavé par le politiquement correct. Pour eux, l’islam est la religion des pauvres, des opprimés, des colonisés, des victimes du racisme des méchants français de droite contraires à la déclaration universelle des droits de l’homme. Le français se veut de gauche : ultime coquetterie d’un peuple en phase terminale
@Pour salima je suis toujours charmé par vos considérations toutes joviales à mon égard.Si vous êtes aussi ravissante par vos écrits que votre coeur les mots sont ineffables pour transcender votre féminité, quelques instants poétiques
pour rendre hommage à vous la femme que j’admire !
Donc au niveau électoral l’ ump en tête, avec le pédophile de 68 , il ne faut pas oublier 70 pour cent d’abstention, 30 pour cent des votants vont faire notre avenir! Des débats nada, des programmes niet, les débats d’idées n’éxistent plus,les français sont imprévisibles et devront subir la loi des burnes.Sur ceux je ne vois aucune avenir pour les incompétents élus.
Pour salima merci encore!
Merci à vous aussi pour ces mots gentil vous nous manquez dans le sites et il y a jean qui est partis aussi
http://www.famillechretienne.fr/societe/politique/philippe-devilliers-pour-sarkozy-lislamisation-de-leurope-est-ineluctable_t7_s37_d52259.html
lisez ça c’est trés intéressant
@alimaurice
“Mais qu’ont ils dans la tête,pour vouloir islamiser de force notre continent”
Le problème est bien là : il y a des choses que nous ne savons pas, qui nous sont cachées, et j’aimerais bien savoir lesquelles. Pourquoi font-ils çà ?
@Salima et alimaurice
Je vous joue un p’tit morceau de violon ?
J’en parlais justemment avec des amis, ce qu’il manque à Devilliers c’est une bonne comm.
Il n’est pas aidé …
J’aime qu’il aime la France et nos terroirs. Et puis la chasse et la pêche, c’est pas mal aussi, LOL.
Je viens de voir l’intervention de Le Pen.Malgré ses outrances il faut reconnaitre que sur certains points il a raison.
Depuis le début de la soirée les quatre premiers partis ont
monopolisés l’antaine.Le Pen est traité avec mépris.Sur la 2
on lui a octroyé 5/10 mn et on lui a coupé la parole avec la dernière impolitesse.Même ceux comme moi qui n’ont pas votés pour lui aimeraient bien écouter ce qu’il a a dire!!!
Je n’aime pas et de loin toutes ses idées et alliance mais il
faut quand même plus d’objectivité.
Et les autres petits partis?Les avez-vous entendus?
Je pense et j’espère que Marine rompera avec l’idéologie aux relents antisémiques de son père et qu’elle formera un parti moderne qui regroupera tous les Français quelque soient leurs origines attachés à la défense des valeurs démocratiques et humanistes issues du mélange de l’héritage gréco-romain et du christianisme qui font la particularité de l’Europe dont il faudra définir les frontières et protéger les intérêts.
@ vigilante,
non sarko disait cela pour gagner l’électorat laïc et fn c’est bien lui qui a crée l’UOIF, qui laisse les islamistes faire ce qu’ils veulent, qui fait croire qu’il est contre l’entrée de la Turquie en UE, qui est pour le voile etc…qui nomme au gouvernement des musulmans voir des préfets parce qu’ils sont muzz et non pour leurs compétences.
Lu ce soir sur GUYSEN.NEWS que l’Iran des Mollah vient de féliciter chaleureusement Sarko pour avoir plaidé favorablement
pour le voile porté sans contrainte(très facile à vérifier d’ailleurs)
Alors si c’est L’Iran qui fait des compliment à notre président
dhimmi on est sauvé.Total respect.
Ils nous prennent vraiment pour des idiots, ces politiciens français. Depuis 1974, on a pas beaucoup de chances faut dire…
Et si vous êtes vous les filles obligés à mettre ce fichu la??
moi, je le suis. je l’ai choisit a 18 ans et maintenant que je ne veux plus, ma mere me menace de ne plus parler avec moi, et même elle menace de divorcer mon papa et de quitter la maison par ce que c’est lui qui m’a encouragé a venir en france, je le porte dans mon pays, et quand je viens en France je l’enleve.
( je suis arabe et
je fais mes etudes en France) immaginez juste ma situation:mes compatriotes disent que je suis hypocrite, j’ai vendu ma religion par ce que comme ils disent je me suis séduite par les francais. Je suis pour eux une fille vulgère ( bien que mes amis disent que mes habits sont pas du tout sexy). et meme mon entourage non musulman, il m’a vu deux ans voilée, et maintenant ils se posent des questions et je ne sais pas s’ils se moquent de moi.
J’ai envie de bruler mon voile, J’ai envie d’aller vivre là ou personne ne me connais, par ce que apparemment pas de liberté.
Voilà j’avais envie de raconter mon problème et vraiment j’ai envie d’entendre quelques avis.
une
Il en faudrait beaucoup comme toi, sur ce site tu ne peut trouver que soutien et amitié, tu fait ce que bon te semble avec ton corps, ne te laisse pas infuencer par qui que ce sois, c’est toi qui décide, je comprend que dans ton milieu c’est difficile, mais le combat pour la liberté n’est jamais facile, il faut ruser et ne pas prendre de risques.
Une
Comme le disait notre ami Fabrice tu as tout notre soutien et amitié et ton cas prouve bien aux sceptiques que le port du voile est soit imposé physiquement soit psychologiquement soit les deux.
Mais on ne peut que te recommander la plus grande prudence.
Personne ne voudrait que tu ais le moindre problème car toute
réaction viscérale et imprévisible à ton encontre est toujours à envisager.Tiens-nous au courant de l’évolution de ta situation
Amicalement
ZOG
ZOG
MP
Sarkozy-Obama, une belle paire de faux jetons.
Je trouve que le voile révèle la lubricité des hommes musulmans.
Pourquoi les femmes doivent elles se cacher du regard des hommes ?
Cela serai plutôt aux hommes musulmans de changer leur regard libidineux sur la femme et non pas aux femmes de s’en protéger.
Mais ça le coran ne l’enseigne pas. Alors cela continuera : les viols, l’oppression, l’obscénité, la barbarie.
Tout à fait d’accord avec vous marquis de rome !
Et pour celles qui veulent porter le voile - désolée mais nous sommes en France.
Si elle refuse de s’intégrer alors qu’elles retournent dans leur pays ! voir ces belphégores ou les autres, mais quelle honte !!!
Si elles ont des problèmes avec leur famille, c’est que leur famille refuse de s’intégrer en France - et ça c’est une preuve de non intégration , de refus des lois françaises, de refus de la laïcité etc etc…
La France on l’aime, on la respecte, ainsi que ces lois, ou on la quitte ! M de Villiers a bien raison et non il ne dit pas de conneries, mais aime la France profondément, lui - au lieu de le critiquer certains feraient bien de voir ce qu’il a accompli en Vendée. Et pas de méprise, notre président reprend certaines de ces idées mais à sa sauce malheureusement…