Satan est dans le Temple
Dailymotion ne nous aura pas épargné ces dernières années.
Je ne sais plus qui a dit que le judaïsme était une religion pour enfants mais il avait tort ô combien.
Depuis que nous étudions l’islam, son histoire et ses crimes, nous pouvons sans l’ombre d’un doute, avancer une certitude : l’islam est une religion pour enfants, un tissu d’inepties qui a maintenu ses fidèles dans des affabulations si grotesques qu’il nous semble vain de tenter d’expliquer.
L’islam répandu est à mi-chemin entre les témoignages de la sunnah, souvent risibles, étanches à la raison, et les contes des “mille et une nuits” avant son pillage chez les Indiens et son adaptation par les arabes.
Les fidèles ne peuvent lire en majorité le Coran. Ils n’en connaissent pas le contenu et encore moins la sunnah représentant des volumes de témoignages dont certains frisent la débilité.
Mais les fidèles sont friands d’histoires. Ce qui leur parle à cette oumma, c’est les contes magnifiques parlant de djinns, de princesses, de voleurs épousant des princesses, de pauvres si épris d’allah devenant riches et beaux.
C’est ainsi que la population des fidèles, après l’épée et l’épouvante, a été conquise durant des siècles. Pas de liberté certes, mais de l’espérance…
Pas de promesses en une vie meilleure ici-bas celle d’un paradis décrit minutieusement afin de donner du coeur au ventre au bon croyant. Rivières de vins, Houris aux yeux noirs, vierges éternelles à déflorer.
Les conteurs musulmans (quelques soient leurs obédiences, chiite, sunnite, ismaélite) ont toujours fait partie du système islamique. Donner l’espoir à travers des histoires merveilleuses et surtout contrôler le degré de soumission des croyants.
C’est ainsi que le coran fut gardé sous le coude par cette oumma mais fut peu étudié ; à la rigueur, appris par coeur sans en comprendre un traitre mot. La langue même employée dans l’ouvrage facilitait les choses.
Des générations entières ont été sevrées de contes et légendes fabuleuses et la confusion mentale entre le dogme (pourtant bien imprégné d’incohérences) et la fiction a donné la plus parfaite des conditions pour faire de cette communauté des croyants, un barrage à la raison et au libre-arbitre.
Aujourd’hui, les mêmes ressorts sont utilisés. Les mêmes conteurs sont mis au service du Djihad mondial.
Nous avons les méchants : les juifs adorateurs de Satan
Nous avons le lieu : Jerusalem
Nous avons l’intrigue : Un trésor et un complot mondial mis sur pied depuis la destruction du Temple de Salomon.
Nous avons les gentils : les musulmans.
Ce film propagé sur tous les sites du monde, dans tous les pays du monde, s’adressant non seulement à l’oumma mais aussi aux islamo-gauchistes, aux anti-américains, aux antisémites de tous ordres, est UN exemple parmi tant d’autres.
L’argent aide à produire dans le pur style Hollywoodien.. L’argent aide à lancer la guerre sainte et surtout… surtout…l’argent aide à propager la haine antisémite comme au plus fort de l’Allemagne nazie.
Tous les ingrédients sont réunis pour que le pauvre type coincé dans son HLM, la pauvre musulmane n’ayant aucune perspective d’émancipation dans son pays régi par la charia, l’antisémite de base qui se retrouve conforté dans sa haine et le gauchiste en mal de révolution, soient ensemble, unis dans la détestation des Juifs et d’Israël.
Se donner autant de moyens cinématographiques n’augure rien de bon. Souvenez vous de l’élégance d’une Leni RIEFENSTAHL, au service du Reich Allemand. Elle aussi avait ordre de donner du panache, du rêve, du wagnérien dans ses films de propagande.
Souvenons nous des cinéastes soviétiques au service de Staline.
Les promesses d’un avenir meilleur au prix du sacrifice des masses n’est pas une idée nouvelle.
Aujourd’hui, il n’y a pas de guerres conventionnelles. Aujourd’hui, nous devons penser que tout ceci peut déboucher sur des centaines de millions de morts.
Une dernière chose : Les Juifs, ont encore le rôle du méchant. C’est ce qu’on appelle au cinéma un “rôle récurrent”.
Scénario éculé ? Non…Il fait toujours recette.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 2 3 [4] Voir tous les commentaires
ce genre de mythe m’agace vraiment , c’est pour ça que je m’énerve.
@ZOG
Chapitre 8 La femme sans âme p90
Cela nous amène à discuter le slogan de “L’Eglise hostile à la femme”. Nous ne nous attarderons pas à reprendre l’ensemble d’une question qui nécessiterait un volume à part ; nous n’irons pas non plus discuter les sottises* qui ont été proférés dans ce sens.
(* note de bas de page : Nous n’avions pas cru nécessaire ,lors de la rédaction de cette ouvrage, de rappeler l’origine de cette ridicule assertion. Mais il se trouve que l’ayant entendu répéter récemment (1989), cette mise au point peut sembler utile. Grégoire de Tours dans son Histoire des Francs (ch. 91) raconte qu’au Synode de Mâcon de 496 -auquel il n’a pas assister et pour cause !- un des prélats fit remarquer “qu’on ne devait pas comprendre les femmes sous le nom d’hommes”, donnant au mot d’homme le sens restrictif du latin vir. Il ajoute que, faisant appel à la Sainte Ecriture, “les arguments des évêques le firent revenir de cette fausse interprétation”, ce qui fit cesser la discussion. Mais les auteurs de la Grande Encyclopédie au XVIIIe siècle allaient exploiter ce mince incident (même pas retenu dans les canons du concile) pour laisser croire qu’on refusait à la femme la nature humaine … )
“Ce n’est qu’au XV siècle que l’Eglise a admit que la femme avait une âme” affirmait candidement, un jour à la radio, je ne sais qu’elle romancière certainement animée de bonne intentions, mais dont l’information présentait quelques lacunes ! Ainsi pendant des siècles on aurait baptisé, confessé et admis à l’Eucharistie des êtres sans âme! Dans ce cas pourquoi pas les animaux? Etrange que les premiers martyres honorés comme des saints aient été des femmes et non des hommes : Ste Agnès, Ste Cécile, Sté Agathe et tant d’autres. Triste vraiment, que Ste Blandine ou Ste Geneviève aient été dépourvues d’âmes immortelles. Surprenant que l’une des plus anciennes peintures catacombales (au cimetière de Pricille) ait représenté la Vierge à l’enfant, bien désigné par l’étoile et le prophète Isaïe. Enfin, qui croire, ceux qui reprochent à l’Eglise médiévale, justement, le culte de la Vierge Marie, ou ceux qui estiment que la Vierge était une créature sans âme ?
Sans nous attardé à ces sornettes , nous rappellerons ici que certaines femmes (que rien ne désignait particulièrement par leur famille ou leur naissance, puisqu’elles venaient, comme nous dirions aujourd’hui , de toute les couches sociales, à preuve la bergère de Nanterre), ont joui dans l’Eglise , et de par leur fonction dans l’Eglise ,d’une extraordinaire puissance au Moyen-Age. Certaines abbesses étaient des seigneurs féodaux dont les pouvoirs étaient respecté à l’égal de celui des autres seigneurs ; quelques-unes portaient la crosse comme l’évêque; elles administraient souvent de vaste territoire avec des villages, des paroisses… Un exemple entre mille autres : au milieu du XII , les cartulaires nous permettent de suivre la formation du monastère du Paraclet dont la supérieur est Héloïse; il suffit de les parcourir pour constater que la vie d’une abbesse à l’époque comporte tout un aspect administratif : les donations s’accumulent qui permettent, qui permettent de recevoir la dîme sur une vigne, là d’avoir droit à des redevances sur les foins où les blé, ici de jouir d’une grange, et là d’un droit de pâture dans la forêt. Son activité est aussi celle d’un exploitant voir d’un Seigneur.
dans Aristote au Mont St Michel :
Au XIIe siècle , une femme, Trotula (née en 1097) y pratique (à l’école de Salerne) la gynécologie et l’obstétrique et rédige un traité sur ces sujets. /une femme sans âme qui pratiquait la médecine ??//
Pour aller plus loin, il y a aussi “la Femme au temps des Cathédrales” où Régine Pernoud affirme clairement que les femmes ont eu plus de droit au XIe siècle qu’au XIXe siècle; on voit entre autre exemple dans ce livre, comment des femmes tel la Comtesse Mathilde de Toscane (on voit l’empereur Henry IV à genoux la supplier dans une gravure de l’époque) se sont engagés directement dans les luttes politiques qui opposaient les Papes contre les Rois. Et aussi comment elles ont activement participé à la christianisation de l’Europe.
@Caton.Il n’y a vraiment pas de quoi être en colère.Tu as brillament démontré l’absurdité de cette superstition qu’on ne peut même pas qualifier de médiévale’le moyen-âge quant à lui été beaucoup diffamé).
De toutes les façons n’allons pas si loin dans la démonstration.
Dans la Génèse,Dieu créa bien l’homme et la femme.Pourquoi l’un aurait une äme et pas l’autre?
On peut légitimement penser que l’état d’esprit anticléricale a fait beaucoup pour diffuser et véhiculer cette fausse assertion.
Merçi pour tes explications et références cultuelles.
@béoz
ah tiens et ou est ecrit dans la bible:
je serais curieux de lire tes explications, tes justifications, tes arguments!!!!
NB: et c’est édulcoré parce que traduction de hamidulah, dans le vrai c’est autrement plus sanglant!!!!
@ Caton
Autant pour moi pour avoir sortie une affirmation sans la vérifier. Toutefois je remarque que vous ne commentez pas le reste, car sans doute plus difficile à réfuter. Dans le même chapitre, les discussions pour savoir si les Indiens avaient une âme ont bel et bien existé. Nier que la terre tournait autour du soleil cela a bel et bien existé. Le commerce des Indulgences a bel et bien existé. Et j’en termine, les querelles entre moines au sein même du saint sépulcre, cela continue d’exister.
Sur un autre registre, je vous rappelle le transport des armes pour L’OLP par l’archevêque Capucci et que Georges Habache (ancien Chef du FPLP) n’avait rien d’un musulman.
Donc avant de voir la paille dans l’oeil du voisin, je pense que vous connaissez la suite. Et ce n’est pas en méconnaissant ses propres turpitudes que l’on fait avancer les choses.
Quand au reste qui relève plus d’attaques personnelles elles se passent de réactions de ma part, car j’espère pour vous que vous n’êtes pas dans ce registre.
Ce que je remarque c’est que vous sursautez dès qu’on touche à l’Église. L’église n’a pas eu de tout temps un discours d’amour et de fraternité. Et ce n’est ni amoindrir son importance ni sa capacité de réunir que de dire qu’elle non plus n’a pas l’apanage du bien. Pas plus que le Judaïsme le Bouddhisme ou l’islam.
Toutefois je remarque que vous ne commentez pas le reste, car sans doute plus difficile à réfuter.
Vous n’argumentez jamais , vous vous contentez de pointer les erreurs des autres pour tenter de sortir de l’Islam de sa fosse. Je regrette mais c’est très pauvre comme type de défense, et ici nous en sommes habitué et surtout fatigué d’avoir sans cesse à subir ces platitudes dans les médias car elles servent simplement à occulter la vérité sur l’islam .
“Ce que je remarque c’est que vous sursautez dès qu’on touche à l’Église. L’église n’a pas eu de tout temps un discours d’amour et de fraternité. Et ce n’est ni amoindrir son importance ni sa capacité de réunir que de dire qu’elle non plus n’a pas l’apanage du bien. Pas plus que le Judaïsme le Bouddhisme ou l’islam.”
comparer une institution humaine, qui n’a jamais hésité à trahir ses textes (esclavage condamné dès le VIIe S et liberté religieuse pour la juif affirmée par Grégoire Le Grande) et qui , en véritable successeur de Rome , c’est servi d’une religion en tant que support politique et en tant qu’instrument de régulation sociale ; le christianisme qui est soit dit en passant, fondamentalement antipolitique voire même antisociale comme le rappel très longuement Hannah Arendt , n’a strictement rien a voir avec l’islam tant sur le fond que sur la forme.
Le catholicisme n’est pas le christianisme et la violence du catholicisme ne démontre aucunement la violence du christianisme. Enfin le christianisme n’a pas eu à se réformer mais a redécouvrir son précepte de base tel que définit par St Augustin:
“Mais tu aimes un homme qui ne croit pas encore au Christ, ou qui, s’il y croit, le fait à la manière des démons : tu lui reproches l’inutilité de sa foi. Aime-le, aime-le d’une affection toute fraternelle”.
Il ne me semble pas qu’on ait jamais jugé le Confucianisme , un bon moment doctrine officielle du pouvoir chinois , sur les persécutions que ce dernier a commis sur les Taoïstes.
“Nier que la terre tournait autour du soleil cela a bel et bien existé. Le commerce des Indulgences a bel et bien existé.”
Là encore, quel est le rapport ???? Quel rapport avec le fait que l’islam soit fondamentalement violent ? A part noyer le poisson , et faire des comparaisons douteuse, qu’avez vous à dire que l’on ait pas déjà entendu ?
Sur un autre registre, je vous rappelle le transport des armes pour L’OLP par l’archevêque Capucci et que Georges Habache (ancien Chef du FPLP) n’avait rien d’un musulman.
Je vais argumenter comme vous maintenant.
dois-je rappeler que bon nombre de dictateurs africains ont été accueillis dans la FM ? Dont un qui vient de mourir récemment ..
Et en quoi est ce que les actes de cet archevêque prouvent -ils que le christianisme est violent comme l’islam ? Alors que la nocivité de l’islam elle, est suffisamment démontrée pour pouvoir dire que cette idéologie est dangereuse pour notre culture et notre future.
Yeehou Caton, big up!!
belle réponse…
Caton, félicitations!!!
@beoz
ben non, comment dire….tu donne la réponse, ils étaient nazis, plus chrétiens donc, bien que fréquentable pour certains chrétiens.
et que je sache, peut etre a force tu comprendra,
dans la bible trouve moi un passage, j’ai dis un seul passage ou ont institut le meurtre en technique de prosélytisme!!!!
et l’adage “ce qui ne te tue pas te rends plus fort” est adapté aussi a l’église!!!!
récemment as-tu vu une juive adultère lapidée????
une vidéo sur live leak ou un jeune garçon juif “scie” la gorge d’un apostat???
t’es bien gentil, tu est respectable,je n’en doute pas, mais en affirmant des choses pareils, ou veux tu en venir???
tu est un vrai naïf alors????
Whiteknight
toujours aussi lucide mon chou !
“ben non, comment dire….tu donne la réponse, ils étaient nazis, plus chrétiens donc, bien que fréquentable pour certains chrétiens.”
surtout qu’en plus l’ésotérisme et l’occultisme ont grandement influencé les théories nazis sur la race arienne. Hess Himmler et Rosenberg étaient tous grand fan d’ésotérisme et méprisait passablement le christianisme.
Et le nazi Rudolf von Sebottendorf souffi et FM, faisait aussi partie de la société de Thulé dont Hitler était membre.
et hitler fricotait avec le tonton d’arafat
et qu’est ce que devait faire tonton arafat après ses belles visites ?
Bonjour,
Sur Jérusalem cette citation du sinistre Mathlouthi qui me fait , cinq ans après , toujours frémir d’horreur :
“Jérusalem doit être musulmane et uniquement musulmane.
Pour nous Musulmans , c’est un ordre du Coran”.
Agissons , où nous le pouvons , pour qu’il n’en soit JAMAIS ainsi …
Amitiés.
@Caton, je n’ai jamais dit que la FM était l’immaculée conception. Je pourrais même vous aider en citant la fameuse loge P2 et Pinochet. Et Je ne cherche pas à opposer tel défaut dans une religion à tel autre défaut dans une autre religion.
Ce que je m’égosille à vous faire comprendre, c’est que les textes dit sacrés contiennent tous des éléments de violence et des éléments d’amour et de paix. Ensuite vient l’interprétation faite par les humains qui selon leur époque et les circonstances mettrons l’accent plus sur un aspect plutôt que sur l’autre. Cela n’absout pas l’Islam, tel que pratiqué et enseigné aujourd’hui, de ses propres turpitudes. Mais tout comme je vois ces turpitudes, je vois également les turpitudes qui ont existé dans les autres religions.
Quand j’indique que l’on se trompe de combat, je veux dire par là que tout le monde se met à taper sur le dos de l’Islam, en tant que religion, qui est instrumentalisée, tout comme les autres religions l’ont été dans le passé, dans un but géopolitique. A mon humble avis le jeu Géopolitique et Economique qui se passe sous nos yeux est bien plus grave. Un transfert de richesses sans précédent a été mis en place vers les pays disposant de l’or noir, transfert qui se fait avec la complicité d’un certain nombres d’acteurs économiques et politiques des pays dans lesquels nous vivons. Transfert qui est à la source d’une richesse qui se déverse en constructions de mosquées, formations d’Imam et financement d’actes Terroristes ( ce qui permet au passage de garder le transfert de richesse en oeuvre).
bONJOUR SCHON
le coup de la fatwa anti grippe est fameux!!
plié devant tant de betise !!!
franchement là on touche le fond avec cette Fadwa d’ honneur !!
@Schon,Yéhoudi.S’il suffisait de prononcer une fatwa pour rêgler tous les problèmes du monde(maladies;famines,guerres,misères de toutes sortes)je me convertie illoco et me fais muzz sans problème.
“Ce que je m’égosille à vous faire comprendre, c’est que les textes dit sacrés contiennent tous des éléments de violence et des éléments d’amour et de paix.”
Ce que vous ne voulez absolument pas entendre c’est que l’islam, contrairement aux autres religion, est FONDAMENTALEMENT violent, simplement par ce que son fondateur, un bédouin astucieux et machiavélique , l’a voulue ainsi pour pouvoir bâtir son état. L’islam est le programme politique d’un nationaliste arabe , rien de plus. Il ne devrait pas avoir plus de crédit que Mein Kampf ou le petit livre Rouge. Seulement voila, l’islam sent bon l’orient le thé et les épices. La touche exotique et la calligraphie arabe donne l’impression d’avoir affaire à je ne sais qu’elle antique sagesse orientale.
De plus le Coran étant la parole littérale d’allah fait livre , dogme auquel les muzz tiennent à coeur aussi sûrement que les chrétiens tiennent la Trinité pour vraie, les possibilités d’interprétations et d’évolution du dogme sont quasiment nulle ; alors que la Bible étant la parole inspirée de Dieu exprimée humainement par des hommes avec leur style propre d’écriture , il a toujours été admis dans le christianisme , en commençant par Paul de Tarse et sa lecture symbolique de l’AT, qu’il y a plusieurs degrés de lecture possible. Par ailleurs, la violence dans le Coran est prescrite par allah (lire ce que j’ai posté sur Ibn Khaldun plus haut) , le jihad offensive est un ordre divin immuable et eternelle, et en utilisant votre raisonnement, ce serait faire injure à allah que de supprimer ses paroles; alors que la violence dans la Bible est décrite, nulle autorisation éternelle de subjuguer quiconque où d’imposer sa croyance par la force.
Et ne comparons pas non plus le judaïsme avec l’islam , n’étant pas à proprement parlé une religion “universelle”, personne n’a à craindre de voir un jour la France être gouverné selon la Thora. Aussi le judaïsme ayant toujours été dépositaire d’une loi orale, il a toujours pu évoluer. Or l’islam n’a pas de loi orale susceptible de permettre cette évolution. (zog corrigez si je me trompe)
Et non seulement la tradition islamique est mauvaise mais le livre aussi est mauvais, c’est de la littérature excrémentaire, et croire que vous supprimerez 1400 ans de tradition (tout l’islam repose sur une tradition fabriquée, les hadith sont en fait beaucoup plus important que le Coran et les muzz ne peuvent pas se permettre de les remettre en doute) et que vous substituerez vos propres dogmes à ceux du bédouin , est de l’arrogance ou de la naïveté. Il suffit d’une erreur à la base pour qu’elle reparaisse dans les couches supérieurs observait Aristote. Et donc tout est corrompu dans l’islam.
En tout état de cause l’islam n’est pas instrumentalisé , il poursuit son but et il est violent parce qu’il a été crée ainsi.
Je pense qu’il est temps que le gens prennent conscience de ce qu’est l’islam.
@Caton.Ton raisonement est limpide clair et rigoureux de par sa logique implacable.
En ce qui concerne le judaîsme je ne suis pas un spécialiste,loin s’en faut mais je peux donner quelques précisions que les autres amis Juifs du blog pourront confirmer ou infirmer en cas d’erreur de ma part.
Au départ il y a le Pentateuque ou Tanah(le h peut se comparer un peu à la jota espagnol et n’est donc pas muet).
C’est à dire de la Génèse(création du monde,Adam et êve..ect..)jusqu’à la mort de Moïse.On les appelle aussi les cinq livres de la Thora.
Ensuite il y a des chroniques des juges,des rois d’Israel,des phrophètes et enfin ce qu’on appelle LES ECRITS qui sont plutot des récits philosophiques,des contes moraux,des poésies à usage
théologique comme le livre de Job,le Cantique des Cantique et les Psaumes de David.
D’ailleurs à part quelques textes supprimés et rajoutés comme Tobie,Judith,ce crédo a été adopté par le Christianisme.
Maintenant ces textes ont été rédigés,compilés,corrigés sur une période estimée par les exégèses à 1000 ans.Seul les tables de la loi auraient été gravées directement par Dieu sur le mont Sinaî et les 613 commandements de la Thora dictés par Dieu à Moîse’mais c’est sujet à caution par les chercheurs modernes).
Au fil du temps surtout après las destructions des deux temples
il a été jugé nécessaire de transmettre la Loi après un tel désastre et pour éviter l’oubli.Certains courants du Judaîsme
ont d’ailleurs refusé les rajouts successifs comme les samaritains et les sadducéens.
La deuxième raison en plus d’assurer la transmission du savoir
historique et cultuel du peuple juif a été d’adoucir la rigueur de la loi mosaîque et d’éclaircir le coté obscur et abscons de certains commandements.
De cette volonté sont nées deux écoles:celles de Shammaî et celle de Hillel,éternelle querelle entre l’interprétation rigide
et austère des texte et une autre plus souple qui tient plus au côté esprit de la loi et aussi souplesse dûe aux circonstances
et vicicitudes des évènements sans forcément trahir le fond du texte.
C’est pourquoi,cher Saton,le texte reste ouvert et l’on dit dans le talmud que chaque phrase peut se comprendre de 70 façons.Alors tu vois,il y a encore beaucoup de nuits blanches à deviser sur les mystères des Saintes Ecritures en perspective.
Kal tsoum a tous mes soeurs et frères
@ ZOG, “tanakh” c’est tout l’ancien testament:
* Torah
(a)
* Néviim
(a)
* Kétouvim
Quant aux livres de Tobie et Judith dont tu parles je suppose qu’il s’agit d’apocryphes… certains écrits apocryphes ont été ajouté au canon biblique, non pas par le christianisme mais par l’église catholique!
la bible qu’utilisent les protestants est composé du Tanakh et du Nouveau Testamnt (Ha brit hakhadashah)… pas de livres apocryphes dans notre canon.
@ Caton, merci à toi de perséver dans ce débat très intéressant.
@Japhet.Oui j’ai demandé à ma soeur qui donne des cours et effectivement tu as raison le Tanah recouvre tous l’AT.
Certains textes ont été rajoutés par les pères de l’Eglise.
Je n’ai pas parlé du Talmud,de la Michna et de la Guemara car ça compliquerais trop le débat et serait hors sujet sur le blog.
Merçi ) toi pour tes précisions.
J’ai été élevée au Liban, où l’on m’a enseigné que les Juifs étaient diaboliques, qu’Israël était le démon, et que le seul instant où on aurait la paix au Moyen-Orient serait lorsqu’on aurait tué et jeté tous les Juifs à la mer.
Quand les Musulmans et les Palestiniens ont déclaré le Jihad aux Chrétiens en 1975, ils ont commencé par massacrer les Chrétiens, ville après ville. (…)
C’est Israël qui est venu aider les Chrétiens au Liban. Ma mère a été blessée par un obus musulman et fut transportée dans un hôpital israélien pour y être soignée. (…) Les médecins soignaient chacun selon sa blessure. Ils ne voyaient pas la religion, l’appartenance politique, ils voyaient des gens dans le besoin et ils les aidaient.
Pour la première fois de ma vie, j’ai fait l’expérience de qualités humaines que je savais étrangère à ma culture face à l’ennemi. J’ai passé 22 jours dans cet hôpital, ces jours ont changé ma vie et la façon dont je crois à l’information, écoute la radio et la télévision : j’ai pris conscience que le gouvernement m’avait vendu un mensonge fabriqué sur les Juifs et Israël qui était si loin de la réalité. Lisez la suite de cette entrée »
http://bgabriel.wordpress.com/tag/brigitte-gabriel-lessentiel/
P.S. Le texte n’est pas de moi mais de Brigitte Gabriel
Je me suis demandé où mettre ce lien qui vaut le détour:
http://www.un-echo-israel.net/Delire-antisemite-et-usurpation-de
J’ai trouvé ça, je ne sais si le lien a déjà été mis:
Charmant, vraiment ! Ca craint !
@ Rotil, ce site est vraiment antisémite et ne reconnait pas l’holocauste, ce site devrait fermer pour antisémitisme, mais malheureusement je ne connais pas les démarches…
http://www.radioislam.net/faurisson/fr/interv-echorouk.htm
http://www.radioislam.net/juifs/index.htm
J’irai même à dire que ce sont de bons musulmans sur ce site avec comme à l’accoutumé la haine du juif ( à croire qu’il y à 3 Milliards de juifs :O )
Nostra,
Bien d’accord avec vous !
Moi non plus, je ne sais pas comment faire, peut-être d’autres intervenants pourraient nous renseigner ?
Il faut s’adresser à la gendarmerie et déposer un plainte…
@ japhet,
Alors il faut peut-être passer par une structure en place, qui alerter sur ce site ?
Vous pouvez le faire à titre individuelle, càd aller personnellement porter plainte à la gendarmerie, ou passer par une assoc.
let’s google that…
Ils ratent leurs scolarité, la faute des profs…
Ils ne trouvent pas de boulot, les patrons sont des racistes… Ils ratent leurs vie c’est la fautes des Juifs…
Ils brulent des voitures, c’est la faute de Sarkozy…
Les Musulmans sont parfait, tous leurs malheurs viennent des Juifs, tous n’est que immense complot contre eux. Voilà se qu’ils enseignent à leurs gamins.