Scandale à Paris : collusion entre la police et les musulmans à Barbès
L’excellent site Riposte Laïque continue l’enquête sur le scandale des rues barrées de Paris (si vous aviez raté l’information, en prendre absolument connaissance ici) sur lequel les grands médias sont étrangement silencieux, et nous livre une révélation de taille.
Attention, accrochez-vous bien, les islamistes qui prennent illégalement possession de rues tous les vendredis depuis plus de 10 ans le font avec l’assentiment de la police. Plus choquant encore, il existe un accord officieux entre l’imam de la mosquée Myrha et le commissaire du 18e arrondissement de Paris. Cerise sur le loukoum, c’est une sorte de police parallèle musulmane, portant brassard orange marqué “Sécurité”, qui est chargée de réguler la circulation et de veiller sur la sécurité du quartier parisien, en lieu et place de la police nationale !
Bienvenue en République islamique du Paristan, avec les meilleurs voeux de l’administration de la République française !
Nous vous recommandons vivement de prendre connaissance de l’article documenté de Riposte Laïque, et de continuer à faire circuler l’information sur ce scandale ! Tous ensemble, contribuons à faire vaciller la quasi-omerta médiatique sur le sujet.
Vidéo : la police parallèle musulmane fait la circulation à Barbès
6 novembre 2009
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
Je ne comprends pas pourquoi mon message est en attente de modération, je ne fais que poster des liens d’information sur ce qu’il s’est passé ce samedi à Paris… personne n’en parle ici, ce n’est pourtant pas un secret d’état…
Je pense que c’est très grave de laisser à ces musulmans (par ailleurs certainement tout-à-fait sincères mais aveuglés par leurs propres ténèbres), le droit de faire la circulation à Barbès ou ailleurs. Ils n’ont en aucun cas à prendre la place de la Police. Si nous leur laissons cette autorité, ils en demanderont bientôt beaucoup plus et leur joug se mettra en place jusqu’à ce qu’il soit bien trop tard pour réagir. Mais n’avons-nous pas déjà atteint le point de non-retour en ce qui concerne l’islamisation de la France ?
En guise d’intro, je vous laisse apprécier sur wikipedia la définition d’un cheval de Troie informatique, qui « est un logiciel d’apparence légitime, mais conçu pour exécuter subrepticement (de façon cachée) des actions à l’insu de l’utilisateur. En général, un cheval de Troie tente d’utiliser les droits appartenant à son environnement pour détourner, diffuser ou détruire des informations, ou encore pour ouvrir une porte dérobée qui permettra à un attaquant de prendre, à distance, le contrôle de l’ordinateur ».
Face aux dangers de l’islam politique, qui s’enracine en France, je vous suggère un petit menu en 3 plats :
D’une part, en guise de mise en bouche très délicate, un renoncement à insulter les musulmans (même sur les sites partisans, ça ne sert à rien !), ils se sentiraient renforcés dans leurs convictions et encore plus unis, en plus, des « dhimmis » les rejoindraient et les soutiendraient surtout après avoir passé des années par l’Education nationale, qui n’encourage pas la réflexion et dispense des informations fausses : réussite du melting-pot, générosité du socialisme, … que les trentenaires ont pu relever et ont du supporter. Ce n’est pas la République et son système de valeurs dévoyées par les politiques surtout depuis la disparition du Général de Gaulle que je remets en cause, seulement un consensus navrant (exemple : un système, qui condamne plus lourdement les jeunes dégradant des édifices religieux, donc des biens, que ceux qui sont coupables d’atteintes aux personnes, a un sérieux problème de valeurs, toutefois relevant que le premier n’est pas bénin et qu’il doit être sanctionné).
D’autre part, il ne faut pas seulement regarder le sport à la télé, il faut en faire (au moins deux footings dans la semaine pour avoir la pêche, et mieux profiter du hors d’œuvre (ce n’est pas le péché de gourmandise, les parts sont équilibrées à l’image du repas, de façon à inviter ceux qui suivront). Pensez que la légitime défense est un droit, que l’insulte n’est pas une réponse (le vouvoiement doit être maintenu en tout état de cause) comme la distance de sécurité qui, elle a contrario, une fois rompue, doit laisser place à la parade : un avertissement du type « Je vous déconseille de vous approcher plus, sinon je considérerais ça comme une agression !» peut servir de ponctuation et de mise en garde digne du « bon père de famille ».
Ensuite, en entrée, je propose un peu de lecture : « L’art de la guerre » de Sun Tzu, bien assimilé et peut-être dont l’accès peut être facilité par préalablement « Manuel de chinoiseries à l’usage de mes amis cartésiens » de Chenva Tieu. Vous comprendrez mieux comment dans la plus grande discrétion les chinois ont conquis l’Afrique en à peine deux décennies (enfin, pas loin !). Ah, tiens un délicieux canapé avec Christopher Lasch dans « La révolte des élites et la trahison de la démocratie », qui nous rappelle que nous devons nous mobiliser pour éviter que nos politiques préfèrent suivre les lobbys plutôt que répondre aux préoccupations nationales des ses citoyens : le terme de mandat leur serait-il flou ? Ils contestent aux grands chefs d’entreprise leurs parachutes dorés, ne devrions-nous pas leur retirer leurs sièges dorés, qu’ils désertent pourtant à l’Assemblée à cause du cumul des mandats ?
Arrive le dessert majestueux. En effet, la loi islamique, autrement dit charia, incompatible avec nos valeurs européennes (jurisprudence de la CEDH 13/02/2003 Refah Partisi), mais compatible avec la finance voulue par notre ministère de l’économie (quelle contradiction), s’installe avec consistance en Europe : le Royaume-Uni a accepté des juridictions charia pour trancher des litiges civils et une exonération de fiscalité depuis 2003 pour les successions dans le cadre de la polygamie. En concurrent, la France emboite le pas avec la finance islamique dans notre doctrine fiscale (BOI 4-FE-09 : http://www11.minefi.gouv.fr/boi/boi2009/4fepub/textes/4fe09/4fe09.pdf), l’acceptation tacite des occupations illicites de la voie publique, … comment ne pas reprendre le « mais où est la police ? ».
Un peu de palabre pêle-mêle autour du café final :
Quand Tariq Ramadan annonce que les musulmans respectent les lois de la République, nous écoutons. Après il faut creuser et comprendre pourquoi l’islam est autant représenté dans l’environnement carcéral, l’islam est-il une voie de garage ? Pourquoi les « quartiers ethniques » ne sont plus des territoires où s’appliquent les lois de la République (d’ailleurs même Dominique VOYNET se plaint du manque de moyens policiers) ? même à Paris (bien que les effectifs de Police soient consistants) et ses alentours cossus (avec entre autres, les occupations illicites d’espaces publics) ? Regardez Barbès (Paris 18) et la propreté, est-ce que sont verbalisés les gens qui salopent la voie publique, les vendeurs à la sauvette, qui plus est de produits contrefaits, … ?
En réaction à une ordonnance rendue sous le Second Empire restreignant la liberté de la presse, Chateaubriand écrit ans les « Mémoires d’outre-tombe » : « La presse est un élément jadis ignoré, une force autrefois inconnue, introduite maintenant dans le monde ; c’est la parole à l’état de foudre ; c’est l’électricité sociale. Pouvez-vous faire qu’elle n’existe pas ? Plus vous prétendrez la comprimer, plus l’explosion sera violente. Il faut donc vous résoudre à vivre avec elle, comme vous vivez avec la machine à vapeur ». Les échanges sur les forums confirment l’atteinte manifeste au pluralisme en matière de communication d’opinions. La liberté d’expression est tellement muselée que les élus n’arrivent plus à trouver leurs mots pour traiter d’un sujet inquiétant (je parle d’inquiétude et non pas de peur, c’est-à-dire que je préfèrerais traiter d’autres sujets : la menace de l’islam politique est bien réelle, elle n’est pas de l’ordre du sentiment).
Des mensonges en veux-tu, en voilà : prenons l’exemple de la burqua ? Le nombre de burquas selon un inventaire parlementaire fallacieux : une fois le poteau rose avoué, l’argumentaire sera qu’il y a des nuances y avait-il gant ou pas, absence de grille, fallait-il comptabiliser une burqua blanche, … ? Quand un bien-pensant vous indique que l’islam est paisible, écoutez le attentivement et demandez des exemples (très certainement dans l’au-delà comme le confirment les terroristes et leurs vierges) ? Un travail de fond dans la sérénité est nécessaire et pas seulement le lâcher de vannes ou d’insultes.
Il me semble que ce n’est pas la prochaine élection qui est décisive, quoi que, c’est la suivante : 2017. Il n’est pas question d’abdiquer, une nouvelle génération de politiques arrive, sûrement des publications. Chacun de nous est responsable de la construction d’une politique de gouvernement.
Pour ceux qui ne le savaient pas, l’affaire est bientôt pliée avec comme échéance 2012 :
http://www.paris.fr/portail/accueil/Portal.lut?page_id=1&document_type_id=2&document_id=62668&portlet_id=21961
Oui, c’est atroce, c’est une violation flagrante de la loi de 1905 ! Je vais être encore grossier, néanmoins, comment le formuler autrement ? ça fait mal au cul surtout quand notre cher maire arrive, avec le tube de vaseline sous l’imper, pour nous annoncer une augmentation des impôts fonciers et de la taxe d’habitation(dans ces conditions, 20 millions, ça relève du hold-up).
A la tête de la capitale, nous avons un “freluquet” qui veut laisser une trace, c’est réglé ! Pourtant il oublie que ses acolytes ont la Mosquée de Paris, l’Institut du Monde Arabe (qui intègre la période islamique) et bénéficient de nombreuses tolérances qu’accordent ses lieutenants surtout dans les rues du nord-est parisien (principalement du 18ème au 20ème). Il ne lui manque plus que des hautes tours pour compenser les fébrilités de l’âge et dépasser ceux qui ont la culminante, Dubaï. Quand est-ce que l’opposition parisienne propose un candidat crédible pour stopper le massacre ?
Dans le 11ieme arrondissement nous avons le même problème rue Morand.
A cotè de la mosquèe il y a un centre pour enfants handicapes. J ai vu ces enfants attendre dans le vehicule que la prière soit finie pour pouvoir rentrer chez eux.
Rentrer chez soi le vendredi est dangereux.Impossible de sortir les voitures des parkings entre 13H30 et 16h. Je ne suis pas contre les mosquèes, je penses que si les eglises ont des clochés alors pourquoi pas des minarets mais j ‘ai le droit de rentrer chez moi.
Pas de minarets ! Les minarets servent à propager la prière, ce qui serait une atteinte à la laïcité ! Les clochers existent pour porter des cloches…