Scandale aux Pays-Bas : Une station d’État ‘multiculturelle’ produit un film ‘parodique’ sur l’assassinat de Geert Wilders.
Pour la station ‘multiculturelle’, «l’assassinat de Geert Wilders » constitue un plaidoyer pour la liberté d’expression.
FunX, une station multicuturelle subventionnée par le gouvernement néerlandais, a produit par le biais de sa filiale Pezpaq.tv la bande-annonce d’un (faux) film appelé « l’assassinat de Geert Wilders ». Le parti de l’homme politique crie au scandale, ce genre de productions constitue une incitation au meurtre dans un pays qui a déjà vu l’assassinat de Pim Fortuyn et de Theo van Gogh, tous deux coupables aux yeux de la bienpensance de porter un regard critique sur l’islam et l’islamisation de la société néerlandaise. Rappelons que Geert Wilders est contraint de vivre sous une forte protection pour assurer sa sécurité. La station d’État se défend : cette bande-annonce dans laquelle la mafia italienne fait assassiner Geert Wiledrs est une parodie, et constitue un plaidoyer pour la liberté d’expression. Pendant le même temps, Geert Wilders est quant à lui traîné devant les tribunaux pour avoir fait usage de sa liberté d’expression sur les dangers de l’islam au travers de son film Fitna.
La bande-annonce du “film”
La réaction du parti de Geert Wilders
Le Parti pour la Liberté (PVV) a demandé au ministre de la culture, Ronald Plasterk, pourquoi l’argent des contribuables a été utilisé pour produire un film provocateur sur l’assassinat de Geert Wilders. Le film a été réalisé par Pezpaq, qui fait partie de FunX, station de radio multiculturelle fortement subventionnée.
Selon le porte-parole du PVV Martin Bosma: «C’est un parfait manque de goût. Geert Wilders vit déjà sous une protection la plus lourde possible. Que l’on fasse du divertissement sur le meurtre de quelqu’un comme ça est dégoûtant. Pourquoi diable les gens payent-ils des impôts pour ça ? Il vaudrait mieux que FunX utilise ses subventions pour fidéliser un public d’auditeurs. Cela montrerait très vite que cette station n’est suivie par quasiment personne et qu’on peut donc rapidement s’en débarrasser. »
Voici les questions en date du 4 Février 2010 de Martin Bosma au ministre en charge des médias, le Dr Plasterk, relativement à ce film sur l’assassinat de Geert Wilder.
- Le ministre a-t-il connaissance du film «L’assassinat de Geert Wilders ‘ ?
- Avez-vous connaissance de cas où les films d’assassinat réalisés par la radiodiffusion d’État visent des hommes politiques de gauche, ou l’agression de la radiodiffusion d’Etat prend-elle seulement pour cible les hommes politiques de droite ?
- Comment la production du film se situe-t-elle par rapport à la Loi sur les médias qui prescrit que la radiotélévision publique doit être « à nous tous et pour nous tous ».
- Est-ce que le radiodiffuseur d’État sera co-responsable si quelqu’un joint l’acte à la parole ?
Source : PVV
Traduction Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
D’une nullité abyssale.
J’attends d’autres “parodies” moi: mort de l’Europe, mort de la liberté, règne de la mort…
oui c’est très mauvais.
stupide et mauvais.
et subventionné !
Comme tous les gouvernements d’europe. Le gouvernement Neerlandais préfère laisser faire les fanatiques et attaquer Geert Wilders en justice. Car ce gouvernement sait que s’il y avait des élections, il deviendrait premier ministre.
Ce sont tous des couards. Quand ces fanatiques seront au pourvoir, ces mêmes politiques diront, mais on ne savait pas ????
Sommes nous si lâches pour tolérer de telles choses. Nos grands pères dominaient le monde avant la tragique guerre de 39/45. Et aujourd’hui nous nous agenouillons devant les pires ignorants, les plus primitifs, les plus violents, les plus intolérants, les plus cons, en un mot les musulmans…
Thucidyde a écrit “Etre libre ou se reposer, il faut choisir”: nos politicards se couchent, ils s’endorment et nous, nous perdons notre liberté.
Quelle tristesse.
c’est répugnant et ignoble
J’ai un sujet rigolo et même coquin à subventionner pour eux : la parodie de la défloration d’une gamine de 9 ans par un vieux sac à merde de prophète.
Du grand art muslim !
Ce chef d’oeuvre a dû demander des années de réflexion et de travail, des experts en effets spéciaux, ainsi que des kilomètres de pellicule.
Le cinéma vient de trouver son nouvel Alfred Hitchcock !
On parle déjà même d’une palme d’or à Cannes ou d’un Oscar !
Voilà qui mérite en tout cas pour cette équipe de plusieurs centaines de personnes de longues vacances aux Bahamas, payées avec les allocations des kouffars, bien entendu…
La palme d’or restera la palme d’or, mais l’Oscar deviendra Omar …
Je viens de voir un reportage sur l’islam au brésil, j’avais les larmes aux yeux.
et comme d’habitude, ils se servent de la pauvreté chez les personnes pas trop scolarisés pour répandre leur foi..
Ca prends de l’ampleur partout, et personne ne fait rien!
http://www.lefigaro.fr/international/2010/02/01/01003-20100201ARTFIG00135-l-islam-gagne-du-terrain-au-bresil-.php
L’article est de Lamia Oualalou : c’est de la propagande islamique.
La promotion de l’Islam est faite par des intellos gauchistes, et des producteurs bobos incultes qui fantasment et cherchent de l’exotique et du pognon.
Quant à la situation des femmes au Maroc…
Figaro Collabos
C’est de la liberté d’expression, c’est un droit aussi pour nos ennemis.
mais éclairez-moi, ce film a été financé par l’état? Et Fitna est-il un film financé par l’état aussi? C’est la seule chose de pas net qu’il pourrait y avoir dans cette histoire, si l’état décide des projets qu’il finance, dans ce cas, si il a financé le film de funX mais pas Fitna, la oui il y a une grosse injustice.
J’ajoute que si ce film est diffusé sur une chaine télévisuelle alors que Fitna fut bannit de la télévision pour se retrouver sur le net exclusivement il y aura double-injustice.
Mais bon, mauvais gout ou pas cela n’entre pas en compte ils ont le droit de s’exprimer tout comme nous, c’est exactement ca le fond du procès de Geert.
Si quelqu’un peut m’éclairer sur les points flous ca serait très gentil.
Qui se rappelle que dans les années 1970 on a vu sur les écrans parisiens un film dont le titre était “Incitation au Nixonicide” ?
En fait, les musulmans n’ont pas besoin de ce film pour avoir envie de tuer Wilders.
Faire entrer dans les esprits que les contradicteurs de l’Islam sont menacés est une excellente chose, très pédagogique.
Nolens volens, les producteurs de ce film participent à une prise de conscience.
Cela dit, M. Wilders est un héros ; je n’en connais pas d’autres de cette trempe actuellement.
Critiquer un livre, religieux ou pas, n’est pas illégal,
par contre, inciter au meurtre comme dans ce film est illégal
Les lieutenants d’Allah et leurs mercenaires gauchistes sont plus dangereux que la mafia.
Gert Wildeers devrait porter plainte immédiatement.
Sait-on ce qu’en pense les “Hollandais de souche” ?
Une bande-annonce semblable aurait très bien pu, il y a peu, être produite par le KGB soviétique ou la Stasi est-allemande – contre Sakharov par exemple, ou contre Robert Havemann – ; sauf que les services secrets des deux pays seraient justement restés secrets sur leur rôle dans cette affaire. C’est en ceci que les temps diffèrent : les membres actifs des dictatures communistes étaient encore conscients de l’immoralité de leurs actions ; les “multiculturalistes” d’aujourd’hui ne savent même plus que le mal est mal.
Alex: pas d’accord avec toi.
Ce n’est pas juste deux cas de liberté d’expression.
Il y a d’un côté Geert, qui fait un film pour dénoncer le-pousse au-meurtre qu’est le coran.
Et de l’autre côté un poste néerlandais, subventionné en plus, qui pousse au meurtre de Geert. Ce poste ne vaut pas mieux que ce que Geert dénonce dans Fitna.
s’il se fait assassiner, l’état sera coupable. qu’ils ne viennent plus nous parler de démocratie, après ça…
Zephirine: Ce que le trailer semble montrer c’est un film fictif sur l’assassinat d’une personne réelle, il y a quelque années de cela quelqu’un avait fait le même exercice concernant Georges W Bush avec le faux documentaire Death of a president. Je l’ai personnellement regardé et ca n’incitait pas au meurtre plus qu’il faut.
Le film ne dit pas de tuer Geert il montre ce qui arriverait si il était mort assassiné et ca me semble être une nuance suffisante. Oui c’est morbide et de mauvais gout mais tant que le film n’incite pas délibérément au meurtre d’une personne (comme le fait l’ensemble de l’œuvre médiatique Islamique), il faut laisser ces gens s’exprimer.
Comme je l’ai dis, la seule chose qui pourrait être injuste c’est un financement de l’état du film si Fitna n’en a pas bénéficié pour sa production, alors la ont pourrait prouver que l’état n’est pas neutre.
Sinon sincèrement un film comme ca ne fera qu’amplifier le mouvement de sympathie pour ce cher Geert. Si il meurt je n’ose imaginer l’émeute qu’il y aurait en Hollande.
Actuellement en Europe, un islamiste circulerait plus librement qu’un apostat ou une personne dont sa tête est mise à prix, à coup de fatwa. Nous sommes sous l’emprise de la culture de la mort, si les gens ne peuvent plus s’exprimer librement, et ceux qui détruisent ces libertés chèrement acquises au prix du sang, ce sont des politiciens européens. Il est préférable de perdre un Geert,une Ayaan Hirsi…que de perdre le pétrole ou je ne sais quoi.
Donc, avec ce film ça veux dire qu’il y aura d’autres assassinats ?
le courrier envoyer par la poste. Il faut maintenant écrire République islamique de Holland.ou partout ou l’islam est fort
je viens de lire sur Atlas Shrugs que le procès reprendra “après les élections en Hollande au printemps 2011″,
soit dans un an…
Nous sentons tous une menace diffuse,mais nous n’avons pas la possibilité de mettre les mots sur l’origine de notre angoisse,car notre réalité est déformée par les informations souvent manipulées que nous absorbons.
Wilders dénonce le colonialisme qui affecte l’europe et pas du tout l’immigré voulant s’adapter à son pays d’acceuil dans le repect des lois et des traditions de ce pays.
Le colonialisme ne s’adapte pas au pays qu’il colonise,il affirme ses propres valeurs (religieuses)aux autochtones du pays qu’il investit,il impose ses lois.
Le colonialiste, s’installe dans une contrée pour profiter des ressources qu’elle peut lui apporter(y compris les indemnités sociales).
Geert Wilders est tout simplement un anticolonialiste,dont la tête est mise à prix(fatwa).
Wilders”est le premier à dire la vérité il doit être exécuté”
Bel exemple de tolerance a sens unique.
Les societes europeennes ont abdique face a l’islam.
Ben y’a plus qu’à décréter aussi, que toute tête islamo-mohamerdique, doit être mise à prix avec affichage style WANTED!
Et ceci partout où la place existe avec autorisations et sans.
En suisse, certains petits cons de gauche (faut-il vraiment encore annoncer le courant) ne se gènent pas d’afficher dans des endroits pourtant interdits d’affichage!
Ainsi nous voyons fleurir des croix suisses transformés en zvastika-hitlériennes!Avec en son milieu un nain levant le bras façon nazie et inscription “constat”? Les minarets sont restés en travers de leurs gorges! Très bien, pourvu qu’ils s’étouffent avec, pour qu’on en fasse le CONSTAT!
C’est donc bien cette “frange” de faux-frères (le vers est bien dans la pomme) qu’il faut annihiler avant tout. Comment? Mais simplement en montrant vraiment nos convictions, êtres sans peur et surtout sans reproches avoir quelques arguments grâce à…, (merci) Bivouac voyons.
Certes quelques heurts ne seront pas évitables. Mais l’union fait la force. Ainsi avec les potes, on déstabilise ce genre de personnages en les “priants” de rendre(le,)ou de prendre un autre passeport.
Si possible évidemment de couleur sable, vert ou bleu (UE) de ne plus boire d’alcool et tout ce qui va avec, puis d’aller se faire voir ailleurs où la tolérance est le number one en dessous de zéro.
Il faut faire ce travail, car, cela permet de situer les alliés des adversaires. Quelques fois nous sommes surpris en bien, de quelqu’un dont nous ne pensions pas qu’il adhérait aux mêmes constatations et mêmes prérogatives!
Ces personnes là, se sentent plus fortes et plus audacieuses par la suite.
L’équipe grossit fait des émules et sortent leur langue de la poche jusqu’à constituer une petite “armée” anti-muzzs.
Mais plus rapidement nous agirons et moins la “gangrène” fera des ravages. Sinon, l’amputation deviendra nécessaire!
Comme toujours les vidéos sont enlevées pour “infraction aux recommandations d’utilisation”… Avant que j’aie pu les voir!