Selon un rapport préliminaire, 60% des écoles musulmanes britanniques ont des connexions extrémistes.
Un rapport préliminaire controversé, commandé par un important groupe de réflexion, épingle durement les écoles musulmanes du Royaume-Uni. Selon ce rapport, 60% d’entre elles ont des connexions avec des fondamentalistes musulmans potentiellement dangereux.
Une version préliminaire de ce rapport “Lorsque des mondes entrent en collision” prétend que 82 des 133 écoles primaires et secondaires musulmanes qui y sont étudiées ont des connexions avec les fondamentalistes, ou leur sont directement affiliées. Ces 133 écoles, bien qu’étant dans le secteur privé, sont censément soumises au contrôle de l’Ofsted [NDT : Office for Standards in Education, Children’s Services and Skills, Agence responsable de l’évaluation de l’enseignement en Angleterre].
Selon ce même rapport, certaines de ces écoles enseignent des opinions « répugnantes » sur l’immoralité de la société occidentale et des Juifs.
Peut-être l’information la plus inquiétante dans ce rapport selon moi est-elle le fait que bon nombre de ces écoles (y compris celles qui n’ont pas de liens avec l’extrémisme politique) emmurent leurs élèves derrière un rempart d’injonctions coraniques et de loi islamique.
Selon le rapport, les écoles connues sous le nom de Darul Ulooms, qui basent leurs programmes d’études sur un système d’enseignement indien du 17è siècle, traitent très peu de sujets non islamiques. « Leur but n‘est pas de préparer les enfants à la vie dans le monde extérieur, mais de leur donner les outils pour une existence plus étriquée au sein d’enclaves musulmanes. »
Le nombre d’écoles croît rapidement, et la confusion règne quant à la question de leur nombre exact. La croissance du nombre d’écoles non-musulmanes est « massivement éclipsé par l’essor rapide des institutions musulmanes. On compte aujourd’hui 127 écoles à plein-temps, et on estime à 700 le nombre de madrassas à temps partiel pour l’instruction religieuse intensive [et ceci n’inclut pas les séminaires Darul Ulooms]… Nombre d’entre elles recréent au Royaume-Uni le style et le contenu pédagogique qu’on rencontre au Pakistan, au Bangladesh ou en Inde. »
Source : Damian Thompson, éditorialiste au Daily Telegraph
Extraits traduits par Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
La Grande-Bretagne se prépare un sombre futur!
La Grande-Bretagne -devenue une base avancée de l’extrêmisme islamiste en Europe- NOUS prepare un sombre futur.
Oui, c’est bien NOUS prépare un futur de tarés !
C’est à notre porte et ça a la bombe….
Avec ces cons de Belges, on est bien entourés !
islam contemporaine est nee du meme principe que “laicite positive”, une mot inventé pour donner aux gens l’idee d’une religion mais dont aucunes lignes n’ ete etudiée par des philosophes pour savoir le vrai sens de la religion.
la derniere fois que l’islam a ete etudie de la sorte c’etait au 11e siecle et tout les musulmans sont partis se convertir au christianisme. Pourquoi croyez qu’il n’y aucune ecole dans les pays arabes? Le petrole leur rapporte des millions.
A l’heure actuelle on considere, dans les medias que le christianisme et l’islam comme identique.
Si les chretiens appelaient l’islam l’antechrist pendant 1300 ans ce n’est certainement pas qui sommes à moitié abrutis par la television qui pourrait savoir mieux qu’eux.
Je pense quand meme qu’un reveille rapide soit necessaire avant que cela ne prenne trop d’ampleur.
Interdire la diffuion du Coran
et fermer toutes les écoles coraniques du monde:
Fini, plus de kamikazes ou de fanatiques
La Paix, rien que la Paix !!! Enfin…
C’est peut-être ce qu’on appelle les “accomodements raisonnables” au Canada! Plus inquiétant 200 mosquées sont en construction en France… quant aux Anglais ils préfèrent se saborder plutôt que d’essayer de construire un avenir culturellement et politiquement raisonnable avec les Européens.
nos églises sont en train de disparaitrent, les boucheries ferment des écoles ferment egalement
a l’inverse eux les muzzs ils ouvrent des craseries (boucherie) v’la l’hygiène les mosquées on en parle pas et maintenant les centre islamique pour préparer leurs soldats en herbe
Mais puisqu’on vous dit que les extrémistes musulmans ne sont qu’une toute petite minorité bon sang !
La preuve: 40% des écoles musulmanes ont réussi à cacher leurs liens avec les extrémistes.
@VIVALAREVOLUCION, Melba, Michel
La France est bien plus grande que ces 2 que vous citez.
Il y a une chose que vous n’avez pas compris, visiblement.
Quand on vous laisse envahir un pays, vous n’avez aucune raison de montrer de l’extrémisme.
Au contraire même. Vous avez tout intérêt à praitre calme le plus longtemps possible pour que le fait accompli soit accompli.
Définitivement.
Les musulmans couvent la France. On ne violente pas ce qui va accoucher de soi.
Ce que j’associe à l’Islam, c’est la diversité d.’adaptation pour parvenir à terme, à l’application du dogme.
On peut supposer que la Grande Bretagne “s’islamise” par la permission d’appliquer de petites parties de la charia, et par l’autorisation de se revendiquer comme islamiste, dont à l’évidence les pourcentages sont éffarants.
Mais s’il n’existe pas un islam modéré (et il n’existe pas), je ne vois pas ce qui pourrait à terme distinguer le pratiquant “Français” du pratiquant “Anglais”, la modération? Allons donc : c’est le même Texte.
Aussi dire que l’Angleterre est plus islamisée, extrémisée que la France, trompe alors sur la situation Française qui est bien plus islamisée que n’importe quel autre pays d’Europe.
A) D’abord parce qu’il y a au bas mot 4 à 5 fois plus de musulmans en France qu’en Angleterre. Soit entre 6 et 8 millions selon les acceptations les plus courues (et je suis partisan de la fourchette haute dépassée). Aussi quel que soit le pourcentage de musulmans temporairement modérés de France, ils sont forcément les plus nombreux d’Europe. Mais inversement, quel que soit le pourcentage de musulmans éternellement (et “définitive”ment selon l’acceptation sarkozienne) immodérés de France, ils sont aussi forcément les plus nombreux d’Europe, même s’ils ne sont que 20% … des musulmans Français).
B) ensuite, selon les critères suivants (et que vous connaissez).
“Épouse des femmes qui sont aimantes et prolifiques, que je puisse submerger les autres peuples grâce
à vous.” (récit de Ma’qil ibn Yasar, Dawud XI 2045)
“Une femme de Juhaina vint voir le Prophète car elle était devenue enceinte à cause d’un adultère. Elle
dit :
- J’ai fait quelque chose qui mérite un châtiment, donc inflige-le moi.
L’apôtre d’Allah appela son maître et dit :
- Traite-la bien et amène-la moi quand elle aura accouché.
C’est ce qu’il fit. L’apôtre d’Allah prononça ensuite son jugement, ses vêtements furent attachés autour
d’elle et il ordonna qu’elle soit lapidée. Il pria ensuite sur son cadavre. ” (récit d’Imran ibn Husain,
Muslim XVII 4207)”
Ce qui signifie qu’avant de tenter de condamner la France, il faut la laisser accoucher. Pouponnière de l’Europe musulmane de très très très loin, la meilleure.
Quelle démocratie condamnerait une telle natalité, tenterait de menacer, violenter, ou d’expulser, ce genre d’”ennemis” enceinte jusqu’aux yeux, ou des bébés?
Aucune.
Et ça, c’est le meilleur des islamismes qui soit. Le meilleur.
C’est Mahomet qui le dit.
Il est envahissant sans aucune modération, sans violence. Tout simplement parce que nulle personne modéréen, en ce genre de choses, n’irait jamais frappper là ou cela fait mal.
Et franchement à regarder la liste de nos assistances sociales, et celles de l’Angleterre, je crois qu’il est beaucoup plus facile d’être pris en charge en France, que de pondre en Angleterre. Alors à comparer l’autorisation de Charia ou l’encouragement à pondre, sur notre dos, le pire est clair.
Il suffit de regarder le résultat.
Par ailleurs, je me connais. Si je vous emmerde (ennuie, agace etc ..) un tant soit peu, merci de me le signifier. Je cesserai immédiatement.
J’ai simplement des convictions, et elles m’apparaissent tellement évidentes face aux chiffres, que je suis choqué à chaque comparaisons que je qualifie d’inopportunes à la situation Française. J’espère apporter quelque chose sur ce blog. Ailleurs, je craque, tombe sur la quatrième dimension.
Nos “intellos” ne sont pas a côté de la plaque au sujet de l’Islam, isls savent. Ce sont des lâches. Ni plus ni moins.
Ben non, tu “n’emmerdes” pas Semper, ton avis est le bienvenu ici. Tu dis en gros que la raison pour laquelle les musulmans de France sont moins extrémistes qu’en GB,c’est parce que la France n’oppose aucune résistance à l’islamisation, alors dis moi quelle resistance la GB oppose-t-elle ?
Je crois que la difference tient surtout de l’origine de l’immigration musulmane qui n’est pas la même. La GB compte principalement des musulmans d’origine Pakistanaise qui sont bien plus fanatisés que les maghrebins. Les uns islamisent par coercition, les derniers par le nombre.
Je suis d’accord avec toi semper, je suis toujours étonné de voir à quel point certains négligent la démographie, qui est pourtant à la base de tout le problème. Je ne vois que la Russie qui soit plus mal partie que la France.
Si une guerre civile éclatait aujourd’hui, compte tenu de la natalité muzz et de leur détermination, de la mollesse occidentale, de la majorité qui ne ferait rien, de la débilité de la majorité de la jeunesse souchienne et des idiots utiles de l’extrême-gauche qui choisiraient comme toujours le mauvais camp, il est fort probable qu’on serait déjà en infériorité, donc il est probablement déjà trop tard, et si ce n’est pas le cas, ça le sera dans qq années.
Les enclaves du dar al-islam dans les banlieues de toutes les grandes villes, le trafic d’armes qui explose, les 45 000 voitures brulées par an, les émeutes régulières, les prisonniers à 60-70 % musulmans, les filières djihadistes vers l’Afghanistan ou l’Irak, les imams salafistes financés par les aides sociales, les mosquées qui poussent comme des champignons, et de quoi on nous parle à longueur de temps ? Du réchauffement climatique, du travail le dimanche, des Français qui fument trop et qui ne mangent pas assez de légumes. Les générations futures (exilées of course) auront de quoi rire.
@Melba :
Merci de ta réponse, cela m’aide à me paramétrer.
Il m’arrive d’être insistant dans le mauvais sens, quand je constate que d’autres, ne parviennent pas à partager mon avis, alors qu’il m’est évident. Ce n’est pas de la connerie (à priori …) , ni de la certitude de raison. Juste le résultat de calculs et de projections très simples. Si on se met à devoir douter de ce genre de choses, plus rien n’est légitimable, logique, ou raisonnable, pensable, mesurable. Plus rien. Islamisation, c’est avant tout la part de musulmans présents dans un pays. La FRance, n’a pas vocation, sauf à titre d’invasion, à devenir musulmane. L’Egypte, le Maroc, la Tunisie l’Algérie, aussi “modérés” soient ils, sont islamiques.
Leur degré de pratique de l’Islam, de fanatisation, ne signifie rien dans l’intensité du moment, mais dans le temps c’est autre chose. Et l’Islam, en France, a tout son temps pour s’exprimer, se révéler.
L’angleterre n’a jamais laissé son pays être envahi par qui que ce soit, excepté par ceux qui lui ont donné son Nom. L’Islam ne représente que 2,5% de la population de Grande Bretagne, et la natalité n’y est pas assistée de tous les côtés. Les chiffres sont connus des Anglais, tous les chiffres, c’est le droit le plus légitime d’un peuple à l’information et à l’auto détermination (notamment culturelle, religieuse, sociale à terme). Si l’Islam dépasse des normes trop longtemps, si elle sème le chaos le désordre, en Angleterre, les chiffres le révèleront, les populations le sauront et elles seront donc en position citoyenne de se défendre en connaissances de causes. Je suis persuadé, que l’Islam sera mis au banc de la société Anglaise, renvoyé au rebus, et que cela rendra service aux musulmans eux mêmes. Révélée à la population, en tant que source de violences, de haines, d’intolérances, (comme le film le 3 ième Jihad qui selon vos sources, fut distribué massivement, aux USA pour informer les gens : tu verrais cela en france?), le peuple Anglais, fera comme avec tous leurs
pédophiles : il se liguera contre eux, se défendra d’eux, et ils ne pourront plus faire un pêt de travers sans déclencher des mécanismes de défenses appropriés dans le pays. L’anglo saxon est plutôt un citoyen responsabilisé. L’angleterre, et ses 2,5% de musulmans, ce n’est pas les 12% (supposés) d’une population Française musulmane prétendument modérée, ou la natalité assistée à mort, explose littéralement et ou les vannes à immigration du maghreb sont grande ouvertes en faisant croire aux gens qu’au le ministère austère de l’immigration on renvoie les vagues chez elles. Avant que les Français n’aient le temps de se retourner, la population sera majoritairement musulmane. Est ce le cas de l’angleterre? Non.
Il est déjà trop tard pour la France. Pas pour l’angleterre qui en tout domaine, montre plus d’isolationnisme que la France.
http://www.bivouac-id.com/2008/10/30/les-musulmans-francais-un-sondage-aux-resultats-inquietants
Une étude de l’Institut YouGov, effectuée dans le cadre d’une recherche du Centre pour la cohésion sociale, révèle que :
“14% des musulmans français se considèrent d’abord comme Français.
60% mettent sur un pied d’égalité leur religion et l’appartenance à la nation française.
22% se considèrent d’abord comme musulmans”.
“78% favorables au financement par l’Etat de la construction de mosquées en France”.
“70% se disent tout à fait ou plutôt favorables au port du voile”.
“22% d’entre eux estiment que la polygamie devrait être autorisée en France”.
“38% des musulmans français estiment que la charia n’a pas à s’appliquer dans un pays non-musulman.
37% jugent qu’elle doit être appliquée en partie et adaptée aux règles du pays où on vit.
17% estiment que la charia doit être appliquée intégralement quel que soit le pays où on vit.
54% des musulmans français, donc plus de la moitié d’entre eux, sont favorables à l’application au moins partielle de la charia en France.”
Veliocas analyse les chiffres de bivouac id :
“Ce qui fait donc autour de 3 millions d’individus (toujours sur la base d’une population de 5-6 millions, estimation qui nous semble conservatrice”.
Très conservatrice : ces chiffres sont ceux d’il y a 15 ans.
En réalité, Melba, c’est donc 17 % de 7 à 8 millions de musulmans de France qui sont totalement intégristes et fanatiques en France. Parce que vouloir la Charia en France, c’est être fanatique intégral. Vouloir suivre le Texte à la lettre prêt, aux tueries prêtes, sans aucun état d’âme.
Soit 1, 3 millions d’intégristes complets en France Melba. Sans compter les futés, les discrets, les faux culs, parmi les 37% jugent qu’elle doit être appliquée en partie et adaptée aux règles du pays où on vit. (Du moins durant la période d’incubation du virus, ensuite, si on peut, on cherche à l’appliquer à 100%, c’est écrit dans le Coran en tant que devoir de tout croyant). L’Angleterre et son islamisation estudiantine, est bien loin du compte, Melba, non?. Même à minima d’un côté, à maxima de l’autre.
http://www.islamisation.fr/archive/2008/12/01/grande-bretagne-un-sondage-consternant.html#comments
- 30% des jeunes musulmans « britanniques » estiment qu’il est légitime de tuer au nom de l’islam.
- 24% d’entre eux soutiennent ouvertement les attentats terroristes
- 40% des musulmans totaux demandent que la Charia soit introduite dans le droit britannique
- 30% militent pour le rétablissement du Califat
- 40% refusent la mixité homme-femme
- 24% pensent que les hommes et les femmes ne sont pas égaux devant Allah
- 57% pensent que les soldats musulmans engagés dans l’armée britannique devraient être exempts des opérations dans les pays islamiques. Aussi, 25% des 90 000 étudiants du RU sont adhérents à des associations radicales. 60% des membres d’une de ces associations ont déclaré que tuer au nom d’Allah est « acceptable ».
Enfin qu’apprend t’on a l’école musulmane de France? Ca.
http://www.islamisation.fr/a_l_islam_a_l_ecole/
Rien à envier aux autres formes d’enseignement du Coran. D’ailleurs, le Texte est une Internationale, unique, uniforme et ne se prête pas à l’interprétation sur ses points les plus tranchés, tranchants, c’est à dire dans ses grandes largeurs.
@lycurgue :
Merci pour ce point de vue, toi qui “tient les loups à l’écart” des troupeaux.
Nos avis se confondent pleinement. Et cela fait du bien.
Bivouac Id, l’observatoire de l’Islamisation, avaient fait une note sur René Marchand.
http://www.polemia.com/article.php?id=484
“René Marchand affirme que le danger d’une islamisation rapide de notre pays doit être considéré avec sérieux et réalisme :
la France, de par sa position géographique, est aux frontières de l’islam comme une marche et constitue donc la première nation européenne devant être islamisée : « elle sera musulmane au 21ème siècle » prophétisent les islamistes.”
“Sur les prévisions démographiques concernant les communautés musulmanes de France et du Maghreb
« les démographes escomptent 20, 30 voire 50 millions de musulmans en France dans 50 ou 60 ans » (p.36)”.
(Au bas mot, la majorité des citoyens seront musulmans en France, dans 75 ans).
Sur l’idée d’un plan d’invasion et d’islamisation qu’on aurait révélé à Marchand et qui sent la réalité à plein nez :
“- Eviter tout ce qui pourrait provoquer une réaction vive des dirigeants français, anesthésier les élites : les attentats seront en nombre limité et groupés sur une certaine période, cela de façon à maintenir chez l’ennemi l’illusion que le mouvement ne peut agir que de façon sporadique.
- Favoriser l’installation en France du plus grand nombre possible de musulmans d’où qu’ils viennent et obtenir pour eux la nationalité française, favoriser l’enseignement religieux, l’enseignement de l’arabe, le voile des femmes, la construction de mosquées, bref, habituer le Français « au fait musulman » ; quant à l’encadrement, il doit être serré mais indétectable.
- Ensuite massifier les millions d’individus vivant en France en organisant leur rassemblement identitaire autour de l’islam : cette phase sera déclenchée après l’installation d’une république islamiste en Algérie.
- Enfin, le JIHAD : les islamistes n’envisagent pas une guerre de ligne mettant face à face les combattants : « un statut juridique dérogatoire devra être obtenu des Français travaillés de longue date par les communautaristes (?) Nous (Français) serons invités au nom de la tolérance, des droits de l’homme (?) à prendre acte juridiquement du fait accompli : la constitution à l’intérieur du territoire français d’une communauté musulmane ayant sa loi propre » (p. 44).
Ainsi apparaîtront les premières tâches de la peau de panthère et « avec les même méthodes et les mêmes complicités, ces tâches s’agrandiront jusqu’à recouvrir la totalité du territoire de la France » (p. 49)”.
Cela s’apelle de l’islamisation. Et non seulement on y court, mais en plus on l’ignore. C’est de la folie!
En fait, je recherche une note lue quelque part sur l’évolution du comportement des musulmans en Terre étrangère, en fonction de leur pourcentage de représentation dans une population donnée.
@ Semper : « En fait, je recherche une note lue quelque part sur l’évolution du comportement des musulmans en Terre étrangère, en fonction de leur pourcentage de représentation dans une population donnée.»
C’est ici –> http://www.bivouac-id.com/2008/06/16/islamisation-le-seuil-critique/
@Anselme : Merci!
C’est avant tout par le démographie que l’islam peut arriver à s’imposer en Terre étrangère. Et la France sur ce point, a une longueur d’avance qui ressemble à la longueur de la route 66.
Quand on pense que l’Angleterre possèdait un empire sur
lequel le soleil ne se couchait jamais.
On a raison de dire que les civilisations naissent
connaissent une apogée et finissent par mourir.
L’Occident est au crépuscule de sa vie.
23 fév 2009 at 0:58
[…] qu’un autre rapport (en décembre) avait révélé que 60% des écoles musulmanes en Grande-Bretagne avaient des liens avec des fondamentalistes musulmans …), et qu’une enquête du Times avait révélé que les enfants musulmans étaient […]