C’est sur le site du Figaro. Pour l’heure, c’est 70% contre, 30% pour. A vous de voter en cliquant ici !
Et si vous êtes sur Marseille, nous vous rappelons le rassemblement prévu ce matin pour protester contre la future mosquée cathédrale de Marseille.
Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Copyright © 2012 Bivouac-ID
Thème Structure par Justin Tadlock
Quand je lis certains commentaires, je me dis qu’il y a encore des bobos. Pauvre France, heureusement qu’il y a 70% de lucides.
bonjour!le problème est très simple concernant les coms ,la modèration a pour ordre de passer seulement les coms qui vont dans le sens du poil .comme je l’ai déjà dit ,elle est toute puissante .j’ai lu aussi, j’ai pas écris ,mais j’ai voté non .
Les chiffres ont changé.Quand j’ai voté moi-même(je ne vous fairais pas l’insulte de vous donner la teneur de mon vote,vous l’aurez deviné de vous-même,lol)le chiffre était de 70,50% de NON.Mais la mosquée se faira quand-même car un vote et une manif ne sont pas des moyens de rétortion suffisants.
Il faut utiliser des méthodes comme on dit en langague gothique”cold meat”Je fais confiance a votre sagacité pour comprendre le message….
Je me demande si Bivouac-ID n’est pas le seul blog en France avec quelques sites amis ou on peut s’exprimer en toute liberté sans se faire censurer ni éreinter par la propagandastaffel bobo et muzz.Mais pour combien de temps encore.Si Bivouac est attaqué et disparaissait pour islamophobie ce serait vraiment la fin.Espéront au contraire que Bivouac sera rejoint par d’autres blogs islamolucides.
@zog , bonjour !ne parlez pas de malheur ,je me sens bien içi ,mais j’ai bien conscience ,que ce site doit déranger au plus haut point (des minarets),alors qu’est-ce qu’on va faire si il disparait ? surveillez bien les carottes ,elles peuvent brùler ,et attacher à la casserole .
a voté! Puisque l’on parle de censure et de modérateurs pas si modérés que ça j’ai envie de tenter quelque chose sur Bivouac, juste pour voir, si ici chacun peut s’exprimer librement. Je le fais dans le prochain commentaire..
Allahou Akbar!
Voilà mon précédent commentaire est passé, malgré son caractère pour le coup problématique. Je confirme désormais avec toute la certitude de ce vendredi matin ensoleillé: sur Bivouac on peut s’exprimer librement! Même les muzzs!
Malgré les resultats sans appels, on est étonné de voir que la plupart des commentaires y sont favorables …
Les “modérateurs” font “bien” leur travail …
NON !!! J’ai lu quelque part qu’il y avait 47 mosquées à Marseille pourquoi donc celle-ci pour couronner le tout !!!! Quel vendu ce Gaudin ou faut-il le nommer le grand mufti de Marseille ???
NON au temple de la haine
Il n’y a strictement rien de tolérant dans cette religion.
Elle carbure à la haine de tout ce qui n’est pas musulman. La fraternité n’existe qu’entre musulmans, et encore… Le reste de l’Humanité est perçu comme l’ennemi à abattre.
Pour prémunir les occidentaux de cette religion, la faire connaître au maximum de citoyens.
Lire le Coran et les hadiths serait un excellent remède.
Un qui sait de quoi il parle. L’art de la dissimulation ne peut pas fonctionner avec ceux qui connaissent cette religion.
@ Pipel, la liberté d’expression d’accord, mais à ce point ça devient gênant !
@ Pilpelharif, fait attention ou je lâche les ours!!!
Oui 30 % ! C’est ENORME ! Nous sommes en France, pays, en principe, considéré “non musulman”!! Aïe aïe aïe!!!
@Alize.Oui mais sur ces 30% il faut défalquer les voix muzz.Ce qui fait en réalité 90% de non et 10% de oui.Tu vas me dire que mes chiffres sont encore plus inquiétants car je compte 20% de muzz.Et bien oui mais il faut faire face à la réalité même effrayante.
ZOG,
Justement! Ce que je voulais dire c’est le nombre de musulmans!
Si ça continue comme ça dans vingt ans on aura la question et le pourcentage suivants :
Etes-vous d’accord pour la construction d’une église?
Oui 30 %
Non 70 %!
Terriblement aïe!
Il y a tellement de censure dans les commentaires du Figaro que desormais j’adopte l’attitude contraire: j’ecris des messages qui expriment l’exact contraire de ma pensee. Ces messages se trouvent etre publies sans probleme, avec l’effet de faire reagir les gens deux fois plus que s’ils critiquaient ouvertement. Ca s’appelle la methode ecossaise, chaque fois j’essaye de placer le mot Ecosse ou ecossais, etc… pour faire comprendre aux inities qu’il faut comprendre le contraire.
@Raoul.Excellent comme concept.J’approuve avec enthousiasme.En en rajoutant dans la pire veulerie les censeur qui sont vraiment cons n’y verront que du feu mais le peuple,lui qui a oublié d’être con et empreint d’un vrai bon sens populaire ne s’en laissera pas compter,comprendra et lira le message entre les lignes pour y décripter le vrai message subliminal.D’un mal il faut en sortir un bien.Bravo,j’invite tous les bivouaqueurs a se rallier à cette tactique d’Alexandre qui peut avoir un impact non négligeable.
C’est pas idiot,j’irais avec mon pseudo ak47(qui peut porter à confusion) crier allah akbar,victoire de l’islam sur l’occident ! non à la liberté ! soumettez vous bande de racistes,nous on a collonisé par ce qu’allah nous le permet mais à pas vous !
hahaha
Question à mon tour:
Etes-vous partisan de la construction d’une super-cathédrale en Arabie Saoudite?
Également en ce qui me concerne mes dires sont censurés, je vais également adopter le même principe de dire le contraire, comme cela la France profonde réagira, merci du tuyau
moi aussi sur le fig j’ai adopté le contraire ,et je passe ds les 10mn qui suivent ,mais ça me fait mal au coeur ,vous n’avez pas idée .au début j’ai testé et ça a marché ,je le fais souvent et j’efface bien vite .j’ai réécris mon com ce matin ,il est passé .titre :liberté .par contre propos agressifs concernant les billets de banques islamistes .c’est dire qu’avec ce journal ,le problème est sérieux .
Petite correction au moment ou le vote a été cloturé :
Le vote est clos. Vous êtes 34252 à y avoir participé.
oui.29.84%.
non.70.16%
Le Figaro m’a censuré, je retente ma chance
07/11/2009 à 19:51
La grande cause des désordres qui nous minent est la soi-disant ”liberté de conscience”.
Quand l’éducation, l’amour de la vérité, de la science et de l’intelligence prévaudront dans nos sociétés, la pratique publique des religions quelles qu’elles soient sera interdite et elles seront toutes, je dis bien toutes, considérées comme des sectes et combattues à ce titre.
La croyance est l’ennemie de la connaissance et l’amie des pouvoirs abusifs, voire totalitaires. Quand la religion catholique détenait le pouvoir, ses abus défiaient l’entendement. Ainsi sous Charles X, un passant fut exécuté sur l’heure parce qu’il ne s’était pas découvert au passage d’une procession religieuse. Les abominations de l’Inquisition sont une des hontes de l’esprit humain (Galilée torturé à 70 ans, les soi-disant sorcières torturées à mort, par exemple pendues par les pieds et à qui on brisait les jambes à coups de barres de fer, lire ”Le livre noir de l’Inquisition”. L’hallucinante Guerre de Trente Ans…).
La débilité des fables auxquelles les religions demandent de croire est une insulte au bon sens et à l’intelligence.
Bien sûr que tout ça est archifaux !
Il faut donc confiner ces pratiques et croyances à la SPHERE PRIVEE et en débarrasser sans faiblesse toute la vie PUBLIQUE. Car obliger des êtres humains à croire passivement à toutes ces sornettes, c’est entretenir le terrain aux dictatures arbitraires, au fanatisme et à l’irrationalité par quoi toutes les horreurs sociales deviennent possibles. C’est un monstrueux lavage de cerveau.
Les magnifiques cathédrales, la superbe mosquée de Casablanca (construite par Bouygues), les splendides églises qui le méritent doivent devenir des musées propriété d’Etat ; les autres doivent être rasées ou transformées en logements ou édifices d’utilité publique.
Les artistes qui se sont exprimé(e)s dans leur construction ont droit au respect, mais non les croyances puériles et stupides qu’elles symbolisent.
Le présent message n’est pas une ode à l’athéisme. L’athéisme d’Etat serait aussi nocif qu’une religion d’Etat. Les questions sur notre origine, notre destin, le sens de la vie et de la mort, auxquelles les religions prétendent répondre —quel sot orgueil !—sont d’éternels problèmes philosophiques, la plupart sans réponse mais auxquelles il est bénéfique et légitime de réfléchir, au sens socratique du mot. L’interrogation sur ces questions est souhaitable et élève l’esprit humain comme toute interrogation sur l’univers où se déroule notre destinée. Toutes les idées sont les bienvenues, comme dans toute recherche scientifique. Je ne prétends pas avoir de solution à ces éternelles questions. Je dis simplement qu’il ne doit pas y avoir de philosophie d’Etat (un athéisme d’Etat serait une philosophie d’Etat, car l’athéisme est une réponse à une de ces questions). La liberté de recherche, de critique et de réflexion est un droit de l’humain que toute société civilisée doit préserver et encourager. Ce qui est insupportable est d’obliger les gens à CROIRE à quelque chose de non démontré, d’indémontrable, d’irrationnel : c’est du charlatanisme, et il existe tout un arsenal juridique contre le charlatanisme.
Si nous ne préservons pas jalousement cette laïcité, nous basculerons insensiblement vers un nouveau Moyen-Age spirituel, nous perdrons la liberté d’expression, puis peu après la liberté tout court, notre science périclitera, l’obscurantisme et le fanatisme religieux éteindront peu à peu toute joie, nous n’aurons plus de Beethoven, de Bertrand Russel, de Pasteur, de Copernic, de Galilée, de Newton, de Lévi-Strauss, de Flammarion, car ces hardis conquérants de la connaissance et de la Beauté trouveront toujours sur leur chemin un censeur religieux fanatique qui décrètera une fatwa contre eux dès qu’ils sentiront leur pouvoir obscurantiste menacé. La ”liberté religieuse” est donc dépassée et doit laisser place à un laïcisme sans concession qui s’applique à tout le monde. Mon refus de l’islamisme n’a donc rien à voir avec un quelconque rejet ethnique ou même de civilisation, il n’est dicté que par la nécessité de combattre sans merci tous les obscurantismes religieux, et l’obscurantisme islamique est pour l’heure l’un des plus dangereux.
Le message précédent est une réponse que j’ai beaucoup aimée. Elle vient du site du Figaro.
30% d’encéphalogrammes plats, et pourtant les hôpitaux n’ont jamais été aussi débordés.