Sortie du livre de Geert Wilders, en dépit des pressions de l’OCI
Un porte-parole de l’Organisation de coopération islamique (OCI) a exprimé sa consternation après la publication du livre de Geert Wilders “Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me.” Selon le site Internet de l’OCI, “le nouveau livre n’est rien d’autre que la répétition de campagne de haine contre l’Islam de M. Wilders qui abuse de son droit à la liberté d’expression. Il suffira [pour nous] de souligner que ses activités ont été dénoncées et désavouées par le gouvernement néerlandais, le parlement néerlandais, le Parlement européen ainsi que par le Conseil de l’Europe. “
Pendant ce temps, M. Wilders qui est à la tête du troisième parti politique néerlandais est en tournée aux États-Unis pour la promotion de son livre. Geert Wilders a également déclaré que l’Union Européenne était une cause perdue, et qu’elle allait prochainement s’effondrer.
Source : Radio Netherland Woldwide
Mise à jour à 16:50
Dans un discours prononcé hier à New York, Geert Wilders a appelé les musulmans du monde entier à quitter l’islam. Wilders a dit qu’il explique dans son livre en quoi l’Islam est une idéologie totalitaire et qu’il encourage les musulmans épris de liberté à tourner le dos à l’islam. (Dutch news)
En vente dans toutes les bonnes librairies et sur Amazon.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Bravo Wilders, Je n’oublierai jamais le courage de cet homme qui, en 2009, a osé comparer le prophète islamique Mahomet à un cochon!
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/06/pigs-of-arabia-les-cochons-de-larabie.html
Vive Wilders ! Vivement qu’il s’entende avec Marine ! Ce qui les sépare est finalement peu de choses…
Y a-t’il une traduction francaise de prevu ?
« Geert Wilders a appelé les musulmans du monde entier à quitter l’islam. »
Avec ça, les musulmans sont prévenus !
On se doute bien comment la “religion” (secte) de “paix”, d’”amour” et de “tolérance” va réagir. Menaces, violences, attentats, meurtres, coraneries…
AVANT-PROPOS.
La moitié de l’Afrique, un tiers do l’Asie et une
partie de l’Europe suivent la loi de Mahomet.
L’islamisme et le christianisme aux prises depuis
plus de mille ans se disputent, dans un duel à
mort, la maîtrise des consciences et l’empire de
l’univers.
Aujourd’hui encore plus de deux cents millions de
créatures raisonnables vivent et meurent dans la
pensée du Prophète Arabe.
Au nom de l’Islam, vingt millions de Chinois sont
prêts à s’insurger contre le Fils du ciel; au nom de
l’islam, trente millions d’Hindous annonçent tout
haut la fin de l’oppression britannique au nom de
l’Islam, cinquante millions d’Africains rêvent
l’extermination des Roumis au nom d’Allah, Abdul-
Hamid, fait égorger trois cent mille chrétiens.
Mahomet est l’homme du jour/Son nom remplit
les journaux et ses disciples obtiennent, même en
plein Paris, « cet étrange succès de trouver des
chrétiens, et parmi eux des fils de croisés, –
qui se cotisent pour leur élever une mosquée les
livres qui nous racontent son œuvre se multiplient,
et, après l’Angleterre et l’Allemagne, la France a
sa Revue de l’lslam. C’est plus qu’il n’en faut pour
justifier la publication du présent opuscule. Il a
deux parties la première dit ce que fut Mahomet
la seconde expose son œuvre.
écrit en 1897 :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k914694/f10.image.r=islam.langFR
L’ISLAM MINE L’EUROPE
http://islamineurope.unblog.fr/
A Miles Gregarius,
Si vous avez le livre d’Ibn Warraq « Pourquoi je ne suis pas musulman » dans votre bibliothèque, ouvrez-le en première page. Vous y trouverez une citation de Renan que j’aimerais vous recopier sous sa forme originale, en français. Malheureusement j’ai une traduction allemande sous les yeux, et je ne voudrais pas, par une traduction de deuxième main, faire du tort à Renan.
Seulement pour vous montrer que Wilders a de glorieux prédécesseurs, je vous donne une idée de la première et dernière phrase :
« Les premières victimes de l’islam sont les mahométants eux-mêmes. (…) Libérer le mahométant de sa religion est le meilleur service qu’on puisse lui rendre. »
Si quelqu’un pouvait me livrer la citation originale, je lui en saurais reconnaissant.
« Les musulmans sont les premières victimes de l’islam. Combien de fois n’ai-je pas observé au cours de mes voyages en Orient, que le fanatisme est le fait d’une minorité d’hommes dangereux qui, par la terreur, maintiennent les autres dans la pratique d’une religion. Affranchir le musulman de sa religion est le plus grand service qu’on puisse lui rendre.»
(Tel que dans mon exemplaire de “Pourquoi je ne suis pas musulman”. Je suppose que la citation était soit en français dans l’original d’Ibn Warraq, soit que le traducteur a retrouvé la citation originale de Renan plutôt que de traduire de l’anglais ; au pire, le sens est vraisemblablement respecté).
Quand on entend des islamistes cracher leurs discours de haine et d’incitation à la guerre “sainte”, ça ne dérange pas l’ OCI…
c’est un combattant de la justice et la liberté.
en 40 on appelmait ça un résistant aujourd’hui on le traite de raciste,
quand le monde occidental sera gouverné par les musulmans et la charia ,on l’appeleras martyr
Vive Geert Wilders
Message édité
Il est plus que temps que l’Europe se réveille si on ne veut pas disparaître, submergés par les musulmans. On dirait que ça commence à bouger, on sent un frémissement : la Hollande, la France, l’Italie, l’Espagne etc… Serrons-nous les coudes et faisons-leur barrage.
Merci, Botchan, pour la peine que vous vous êtes donnée.
Pour ceux qui ne connaîtraient pas encore le grand chercheur en religion que fut Ernest Renan voici quelques extrais de sa conférence faite à la Sorbonne le 29 mars 1883 sous le titre : « L’Islamisme et la Science »
Garantit en français d’origine !
« Aussi, tant que l’islam fut entre les mains de la race arabe, c’est-à-dire sous les quatre premiers califes et sous les Omeyyades, ne se produisit-il dans son sein aucun mouvement intellectuel d’un caractère profane. Omar n’a pas brûlé, comme on le répète souvent, la bibliothèque d’Alexandrie ; cette bibliothèque, de son temps, avait à peu près disparu ; mais le principe qu’il a fait triompher dans le monde était bien en réalité destructeur de la recherche savante et du travail varié de l’esprit. (…)
La liberté n’est jamais plus profondément blessée que par une organisation sociale où le dogme règne et domine absolument la vie civile. Dans les temps modernes, nous n’avons vu que deux exemples d’un tel régime : d’une part, les États musulmans ; de l’autre, l’ancien État pontifical du temps du pouvoir temporel. Et il faut dire que la papauté temporelle n’a pesé que sur un bien petit pays, tandis que l’islamisme écrase de vastes portions de notre globe et y maintient l’idée la plus opposée au progrès : l’État fondé sur une prétendue révélation, le dogme gouvernant la société.
Les libéraux qui défendent l’islam ne le connaissent pas. L’islam, c’est l’union indiscernable du spirituel et du temporel, c’est le règne d’un dogme, c’est la chaîne la plus lourde que l’humanité ait jamais portée. (…)
Le but de l’humanité, ce n’est pas le repos dans une ignorance résignée ; c’est la guerre implacable contre le faux, la lutte contre le mal. »
Et enfin le feu d’artifice en fin de conférence :
« La science est l’âme d’une société ; car la science, c’est la raison. Elle crée la supériorité militaire et la supériorité industrielle. Elle créera un jour la supériorité sociale, je veux dire un état de société où la quantité de justice qui est compatible avec l’essence de l’univers sera procurée. La science met la force au service de la raison. Il y a en Asie des éléments de barbarie analogues à ceux qui ont formé les premières armées musulmanes et ces grands cyclones d’Attila, de Gengiskhan. Mais la science leur barre le chemin. Si Omar, si Gengiskhan avaient rencontré devant eux une bonne artillerie, ils n’eussent pas dépassé les limites de leur désert. Il ne faut pas s’arrêter à des aberrations momentanées. Que n’a-t-on pas dit, à l’origine, contre les armes à feu, lesquelles pourtant ont bien contribué à la victoire de la civilisation? Pour moi, j’ai la conviction que la science est bonne, qu’elle seule fournit des armes contre le mal qu’on peut faire avec elle, qu’en définitive elle ne servira que le progrès, j’entends le vrai progrès, celui qui est inséparable du respect de l’homme et de la liberté. »
Admirez comme nous avons progressé depuis la fin du 19e siècle : Renan pouvait penser et parler sans crainte aucune ; Wilders risque sa vie pour réfléchir sur le même sujet.
Garanti, bien sûr.
les activites de wilders ont ete denoncees parles autorites de … le parlement … la cour europeenne….
peut etre aussi ont elles ete denoncees par la cour jupitérienne des droits des hommes et le tribunal de grande instance de saturne…. mais pourquoi ces cours ne s occupent que de ce que font les chrtetiens et les juifs? pourquoi ne condamnent elles pas ces preches qui sont tenus 5 fois par jour; 7 jours sur 7; 365 jours sur 365, et meme 366 jours lors des annees bissextiles ce qui constitue une salve de plus d injures et d insultes contre les impies, soit tout ce qui n est pas orthodoxes du point de vue de ces musulmans illumines… du genre ” dieu fasse qu ils perissent tous, dieu brise leur echine, qu allah defasse leurs complots, qu allah donne la victoire aux musulmans contre les impies chretiens et juifs, qu Allah les envoie cramer dans son enfer…..” et croyez moi ce ne sont pas les prieres les plus dures. n est ce pas de la haine caracterisee?. que faut il pour qu un jour on s interesse a ce que disent ces musulmans dans leurs prieres qui, soit dit en passant sont publiques et non des pensees cachees?. si ces degeneres reclament des comptes pour chaque propos tenu par un citoyen lambda d europe, alors que dire quand un officier de cette religion haineuse tient des propos dont le moins que l on puisse dire est qu ils prechent l exclusion, et appellent a la purification ethnique? 2 poids2 mesures. ces cours européennes doivent toujours apposer cette expression a ses décisions et jugements : jugements émis sous réserve de réciprocité. cest a dire qu ils ne deviendront réels que si la partie adverse se comporte comme les européens, c est a dire comptable de ses propos.
ce type est un héros, il mérite la légion d’honneur
Je l’ai commandé chez Amazon France pour 21,25 euros. Livraison en 4-5 jours.
fatima
oui.
Un Algérien avait répondu à un de ses amis qui insistait pour qu’il l’accompagne à la mosquée: “Pourquoi devrais-je y aller, ce ne sont que des prêches anti-français ?”
on ne le repetera jamais assez mais l histoire du jihad moderne est toute telecommandee depuis doha, qatar, mini pays qui merite une fessee memorable pour tout le bordel qu il a foutu et continue de foutre dans le monde. les pays du machrek (golfe) avaient du mal a s attaquer aux pays du maghreb qui les depasaient en intelligence et en langues occidentales. et comme on apprend une langue on prend un peu de sa culture et la rationalite est primordiale dans la pensee occidentale. aljazeera, qui est le bras arme de ce minuscule etat, mais represente la pensee de millions de musulmans de par le mone (on peut dire qu elle est la television d un etat supranational dont la constitution se trouve inscrite dans le coran et la sunna) s est acharne depuis plus de 12 ans a ebranler la francophonie de ces pays du maghreb qu elle presentait comme un peche ( le fait de parler francais) dans le but de casser le lien entre ces citoyens du maghreb et la france avec tout ce que ce pays sous entend comme pensee rationnelle et surtout laic. et la laicite est presentee comme le pire des peches, puisqu en contadiction avec leur ideologie de la hakimiyya ( le commandement en arabe) puisque selon les fondamentalistes “la hakimiyya illa lillah” c est a dire: point de commadement sauf par allah”. on peut dire que cette television qui n a d equivqlent que satan, a reussi a culpabiliser bon nombre de gens qui paralaient les langues etrangeres.
toutes ces paroles pour expliquer comment on en est arrive a maudire la france dans les preches et non plus les etats unis et la grande bretagne, puisque la france avait toujours beneficie une certaine clemence au regard de son histoire et de ses positions envers les pays arabes depuis charles de gaulle.
Les 260 semaines de gestion “hollandaise”, rien à voir avec les Pays-Bas d’un Geert Wilders risquent de coûter cher aux français à bien des points de vue, fiscalité accrue,et pas que pour les “riches”, impossibilité de formuler la moindre critique sensée sur la “religion d’amour de tolérance et de paix”,bourrage de crânes continu dans les écoles et jusque sur les bancs des grandes écoles et des universités,sans oublier les médias, montée des communautarismes et du pire qui soit le communautarisme religieux, et plus particulièrement le communautarisme musulman, au nom de la diversité,disons plutôt “diversitarisme et remplacisme” pour oser quelques néologismes.
Je ne suis pas du tout optimiste, les français sont devenus des veaux bon pour un abattoir halal.
Fatima, vous avez bien fait de soulever le problème de la prière en islam.
Voici donc un cycle de prière. Il commence par la sourate 1:1-7
Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux (1).
Louange à Allah, Seigneur de l’univers.
Le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux,
Maître du Jour de la rétribution.
C’est Toi [Seul] que nous adorons, et c’est Toi [Seul] dont nous implorons secours.
Guide-nous dans le droit chemin,
le chemin de ceux que Tu as comblés de faveurs, non pas de ceux qui ont encouru Ta colère, ni des égarés(2).
(1) C’est la formule que prononce le Musulman au commencement de tout acte, se rappelant ainsi de son Créateur et de son Guide et Lui demandant Son aide pour bien l’accomplir. Selon les commentateurs, il faut sous-entendre : «Je commence» par le nom d’Allah, etc. Mais comme «par le nom» donne une ambiguïté et peut également signifier «Je jure par le nom d’Allah», il est préférable d’écarter ici la formule «Par le nom». Qu’on entende seulement «Je commence par le nom d’Allah». Les adjectifs Rahman et Rahim sont tous deux d’une même racine, signifiant Miséricordieux (le premier étant plus intense que l’autre). Nous traduisons donc par «le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux».
(2) Après la récitation on prononce le mot «Amîne».
Source: http://www.coranweb.com/
La question est de chercher à savoir qui sont ceux qui ont encouru la colère d’Allah et ceux qui se sont égarés?
A la première question, nous savons que ce sont les juifs et à la seconde, ce sont les chrétiens qui sont visés.
Il faut également savoir que c’est, selon Ibn Kathir, les propos même qu’a tenu Mahomet.
Ces versets sont récités tels quel depuis 1400 ans environ, et cela en raison de 17 fois par jour, soit 119 fois par semaine et 6205 fois par année.
Source: “Swislam – L’islam en Suisse, menace ou opportunité?” de Mark A. Gabriel
Alors que penser de l’influence de telles paroles sur un croyant? Ne peut-on pas croire de façon sensée que ça façonne l’état d’esprit, la mentalité des musulmans vis-à-vis des non-croyants, qu’ils soient juifs ou chrétiens. Je ne parle même pas des non-croyants.
cette sourate est la fatiha, l ouverture. elle est recitee en toutes sortes d occasions: pour conclure une demande de mariage, a la memoire d un mort, …. et croyez moi, quand on la recite on ne se demande meme pas ce qu elle peut signifier. personnellement pour l avoir lue n fois, je ne me suis jamais demande ce que pouvaient etre ces egares, ni ces gens qui auraienr encouru la colere de dieu. et il en est de meme aujourd hui. plusieurs raisons a cela, dont la non moins importante est que le coran n est pas ecrit dans la meme langue que parlent les musulmans du monde entier. l arabe classique est en quelque sorte le latin des temps medievaux en europe. alors on comprend juste le sens general, pas les details. sauf pour certains versets qui sont devenus a force d etre cites, une sorte d aphorismes dont on se sert comme argumentaire. je vous dis cela pour que l on comprenne que le coran est un materiau malleable qui peut devenir dans les mains expertes de certains exegetes une arme redoutable, qui peut faire ressortir des choses que l on n a jamais entendues ni soupconnees. aussi redoutables sont les hadiths qui ne font pas l unanimite sur leur veracite avec autant de hadiths qui disent une chose que d autres qui demontrent le contraire. au long des siecles et des ynasties qui ont regne sur le monde islamique les autorites politiques ont deniche et parfois fabrique de toutes pieces des hadiths pour legitimer telle chose ou bencore rendre illicite telle autre. ce n est pas une defense du coran mais une demonstration du role central des predicateurs et des imams pour orienter l opinion publique des pratiquants.
Il y a possibilité de trouver le livre “Marked for death”, de Geert Wilders sur AMAZONE (voir livres en anglais).
Wilders et Marine Lepen ?
Je ne le sens pas trop même pas du tout . Avec ses positions laicistes à la française, avec les antécédents islamophiles de son père sans doute fasciné par les tyrans moyen-orientaux , avec des conseillers comme l’avocat histrion Collard, M.Lepen d’avoir la pertinence et….le courage de G.Wilders .
Elle aurait même dit récemment en une formule qui laisse perplexe que le problème n’était pas l’islam mais la charia….Subtile….!!!???
On peut peut-être aussi faire commander le livre de Wilders dans les librairies anglophones , bien que super gauchistes(raison de plus pour bien rigoler), à Paris ou autres grandes villes françouaises .
A Paris il y en a déjà 2 grandes ,rue de Rivoli( Smith et Galignani), et probablement d’autres
@ hermeneias :
“Elle aurait même dit récemment en une formule qui laisse perplexe que le problème n’était pas l’islam mais la charia….Subtile….!!!???”
Marine ne peut exprimer abruptement le fond de sa pensée. L’inquisition des FM veille… Il faut donc être subtil, comme vous dîtes. Wilders a moins de problème avec la justice de son pays : elle lui a même donné raison ! Avec nos juges rouges, ça ne risque pas d’arriver…
Les musulmans sont chez nous. Ce sera eux ou nous. C’est très clair. Seuls, les couillons et les socialistes ne le comprennent pas.
“Les socialistes, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît”…
ikramtou
“les socialistes ça ose tout….” ! Ah ah ! Merci pour la bonne rigolade
OUI OSER TOUJOURS OSER NE JAMSI FAIBLIR DEVANT LA FACSISME VERT ni la pensée unique arabomuz.
UN GRAND BRAVO A CE COMBATTANT INTRAITABLE..
_______Les musulmans s’offrent une place dans la bible
July 8, 2012By admin
Les juifs et les chrétiens rejettent l’idée que Mohamed le prophète de l’Islam est un vrai prophète. Pour défendre leur religion vis-à-vis de l’attitude judéo-chrétienne, les musulmans qui croient en tous les prophètes mentionnés dans les religions hébraïques, doivent répondre, tout d’abord, à 2 questions fondamentales :
Premièrement: Ils doivent trouver dans la bible une prophétie qui mentionne la venue de Mohammed comme le dernier des prophètes, dans la chronologie messianique.
Deuxiement: Pour assoir l’autorité du Coran comme message messianique ultime, les musulmans doivent prouver que la bible a été corrompue à travers les âges, devant les chrétiens qui soutiennent son incorruptibilité, du fait qu’elle fut inspirée par Dieu.
Voyons, un peu, comment les musulmans pêchent leurs arguments dans la bible pour défendre les thèses musulmanes.
1) La bible, avait-elle parlé du prophète Mohamed ?
-Deutéronome 33 : 2
L’Eternel est venu de Sinaï, il s’est levé pour eux de Seir, il a resplendi de la Montagne de Paran, il est venu avec 10000 saints du sud et sortit une loi de feu pour Eux.
Selon les musulmans, cette prophétie biblique ne peut être compatible qu’avec le prophète Mohamed, il est le seul a être de Paran qui n’est autre que le nom de l’Arabie Saoudite dans la bible.. Selon les musulmans, il est dit que Mohamed est rentré à la Meque avec 10 000 soldats.
-Habacuc 3 : 3
Eloah vient de Teman et le Saint du Mont Paran. Sa majesté voile les cieux, la terre est pleine de sa gloire.
Le nom Baca mentionné dans le verset Psaumes 84 : 6 fait référence, selon les musulmans, à la Mecque (Mecca) mentionnée dans le verset coranique 3 : 96
2)Selon les musulmans il y’a eu corruption de la bible
Jeremie 8 : 8
Comment dites-vous : nous sommes sages et la loi de l’Eternel est avec vous ? Mais voici, la plume menteuse des scribes en fait un mensonge !
3)les musulmans réfutent la Trinité
Marc 12 : 29
Jésus répondit : voici le premier : écoute, O Ismaël, le seigneur notre Dieu est l’Unique seigneur.
4)Les musulmans prient en s’agenouillant, le front posé au sol. Est-ce la façon recommandée par le seigneur ?
-Genèse 17 :17
Abraham tomba sur sa face, il rit, et dit en son cœur. Naitrait-il un fils d’un homme de cent ans ? Et Sara âgée de 90 ans, enfanterait-elle ?
-Révélation 11 : 16
Et les 24 sages, assis sur leurs trônes, posent leurs fronts au sol et se mettent à prier Dieu.
-2Chroniques 20 : 18
Josaphat s’inclina, le visage contre terre, et tout Juda et les habitants de Jérusalem tombent devant l’Eternel pour se prosterner en sa présence.
5)30 jours de carême, est-ce trop ?
-Matthieu 4 : 2
Il (Jésus) jeûna durant 40 jours et 40 nuits, après quoi il eut faim.
6) Est-il nécessaire d’aller au pèlerinage (Hajj) rencontrer Dieu, alors qu’il est omniprésent dans le temps et l’espace ?
-Psaumes 84 : 6
Lorsqu’ils traversent la vallée de Baca, ils la transforment en un lieu plein de sources, et la pluie la couvre aussi de bénédictions.
-Psalm 84-5,6 (en anglais)
Blessed are those whose strength is in you, who have set their hearts on pilgrimage. As they pass through the Valley of Baca, they make it a place of springs
Ce que je traduis comme suit: Bénis ceux dont la force est en vous, qui ont jeté de tous leurs cœurs leur dévolu sur le pèlerinage. Par leur passage à travers la vallée de Baca, ils en font une place pour les printemps.
7) Salam ou 3alikoum dans la bible
-Luc 24 : 36
Tandis qu’ils parlaient de la sorte, lui-même se présenta au milieu d’eux et leur dit La paix soit avec vous ! Saisis de frayeur et d’épouvante.
-Jean 20 : 21
Jésus leur dit de nouveau : La paix soit en vous.
8) Inchallah dans la bible
-Jacques 4 :15
Vous devriez dire, au contraire : Si Dieu le veut, nous vivrons et nous ferons ceci ou cela.
9) Le hidjab dans la bible
-Genèse 24 : 65
Elle dit au serviteur : Qui est cet homme qui vient dans les champs à notre rencontre ? Et le serviteur répondit : C’est mon seigneur. Alors, elle prit son voile et se couvrit.
-Corinthiens 11 : 5
Toute femme, au contraire qui prie ou qui prophetise, la tete non voilee, deshonore son chef. C’est comme si elle était rasée.
10) Turban dans la bible
-Le lévitique 8 : 9
Il posa la tiare sur sa tête, et il plaça sur le devant de la tiare la lame d’or, diadème sacré, comme l’Éternel l’avait ordonné à Moïse.
http://www.kabyleuniversel.com/2012/07/les-musulmans-soffrent-une-place-dans-la-bible/
Ce que l’on peut en apprendre des choses sur ce site
mes félicitations a tous ces gens qui ne disent pas n’importe quoi,
ET VIVE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION qui nous est si chère a nous occidentaux.
Liberté d’expression, oui, jusqu’à quand ?
Bienvenue Serge B.