Suisse : l’hebdo «Weltwoch» veut bannir l’islam
Article publié sur le site du quotidien suisse “Le Temps” le 14 mai 2010
L’hebdo suisse Weltwotch, le journal «de la provocation intelligente» monte d’un cran dans sa campagne contre la religion musulmane.
«Hier, l’interdiction de construire des minarets. Aujourd’hui, de la burqa. Et demain?» La Weltwoche pose la question, et y répond en couverture: «Faut-il interdire l’islam? La religion des musulmans n’est pas compatible avec la Constitution fédérale.» Aucun journal suisse n’avait demandé jusqu’ici l’interdiction pure et simple de la religion musulmane en Suisse.
L’hebdomadaire de la «provocation intelligente» comme il se décrit lui-même a franchi le pas. Ce n’est pas un hasard. Si on imprime l’en-tête des articles qu’il a consacrés à l’islam ces huit dernières années, on obtient une liste de 21 pages, où la grande majorité des titres montrent l’islam sous un jour menaçant et rétrograde: «Les imams – la mosquée comme chambre noire»; «La déchristianisation rampante»; «L’islam se trouve encore au Moyen Age»; «Islam – Nous étions trop naïfs», etc.
La médiatisation de Nicolas Blancho, le président du Conseil central islamique suisse (CCIS) ? C’est dans la Weltwoche qu’elle a véritablement commencé, sous le titre accrocheur «Ben Laden à Bienne – l’islamiste le plus dangereux de Suisse» (8 avril 2010). Le jeune converti a fait ensuite l’objet de moult portraits dans d’autres titres, certains à charge, d’autres plus nuancés. Le Temps lui a consacré une page le 17 avril, Infrarouge une émission le 27 avril, L’Hebdo et 24 Heures leur première page, respectivement le 6 mai et le 11 mai. La Weltwoche elle-même n’a pas lâché le filon, revenant il y a quinze jours sur «la femme importée du Yémen» du président du CCIS.
L’article de cette semaine, signé Peter Keller, parle encore de Nicolas Blancho et se demande si ce dernier ne représente finalement pas le vrai visage de l’islam. «N’est-ce pas précisément le devoir de chaque musulman de suivre le Coran à la lettre? Un croyant n’entre-t-il pas automatiquement en conflit avec l’ordre juridique suisse?»
La Weltwoche cite le chercheur suisse Lukas Wick, qui a publié l’an dernier «L’islam et l’Etat de droit», l’orientaliste Hans-Peter Raddatz, et le professeur Baber Johansen. Leurs études, résume l’hebdomadaire, montrent que le mouvement de sécularisation, de séparation entre l’Eglise et l’Etat qui a marqué l’histoire européenne n’est pas perceptible dans l’islam, au contraire.
Après une citation de sourates sélectionnées pour étayer sa démonstration, la Weltwoche entre sur le terrain politique. «De gauche à droite de l’échiquier politique, il est clair que l’ordre juridique suisse doit prévaloir», écrit Peter Keller, citant Julia Gerber Ruëgg, coprésidente des femmes socialistes, le président du PDC Christophe Darbellay, la députée UDC Natalie Rickli.
Mais voilà: le ver est dans le fruit, ou plutôt au sein de la commission fédérale contre le racisme, dont le relativisme culturel s’exprime dans sa revue Tangram, dénonce la Weltwoche, citant un article du professeur fribourgeois Christian Giordano paru en décembre 2008 («Il pluralismo giuridico: uno strumento legale nella gestione del multiculturalismo?»). Cette commission mérite d’être démantelée «sans délai», tranche l’UDC Natalie Rickli.
Il y a deux cibles dans le collimateur de la Weltwoche, trois même. L’islam bien sûr, la commission fédérale contre le racisme, et enfin les politiciens dont le discours sur la burqa a varié en fonction des pressions de l’opinion publique. Que l’hebdomadaire zurichois se charge de chauffer à blanc.
Source : Le Temps - Les articles du Weltwoche sont disponibles en allemand à cette adresse
En complément :
Die Weltwoche (titre qui signifie “la semaine mondiale” ) est un hebdomadaire suisse de langue allemande, basé à Zurich. Fondé en 1933, sa ligne éditoriale est néo-conservatrice et libérale. Il se distingue de la ligne centre gauche de la plupart des média helvétiques. L’hebdo est particulièrement réputé pour ses entretiens avec des personnalités controversées et la diversité des opinions proposées dans ses pages, avec une dominante droitière.
Plus d’information (en anglais) ici
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
@ Jean-M. Je crois que vous essayez de discuter avec un robot. Peu de chance d’obtenir un résultat.
@Ami Cornichon…
Pourquoi un robot ? Je suis toujours naïf à mon âge.
Je connais la devise de mon coreligionnaire Le Taciturne…
Amitiés à vous.
Un excellent reportage sur la TSR.CH sur l’Islam en Suisse: apparemment, là-bas aussi les imams viennent tout droit d’Egypte et d’autres pays arabes, pour un ou deux mois, baigner de haine les cerveaux des musulmans qui vont dans les mosquées, et le tour est joué. Plus inquiétant: comme en France, les plus radicaux et dangereux (qui osent affirmer devant les caméras qu’ils sont pour la charia, la lapidation, les coupements de main etc, et que “pour l’instant” ce n’est pas possible en Suisse), sont des SUISSES convertis… des malades mentaux qui mériteraient l’asile manu militari…
La journaliste terminait en invitant les services de renseignements suisses à s’intéresser de plus près aux discours des imams (actuellement, interdiction d’écouter les prêches).
c’est un reportage réalisé sur trois mois par une équipe de journalistes suisses allemands, et le film est sorti en suisse allemande il y a quelques jours. Un jour après le film, le comité central islamique portait plainte contre une allégation du film (ce qu’aurait dit un imam), plainte rejetée car les faits le prouve: l’enregistrement de l’imam de la mosquée de bâles disant que tous ceux qui n’adhèrent pas à l’islam sont des sous-animaux, est prouvé scientifiquement.
Donc, comme d’hab: ils jouent le rôle si bien rôdé de victimes pour mieux attaquer au prochain tournant.
Que les dieux nous protègent de leur folie!!
Ahmed,
Pas de doute, vous êtes musulman! Méprisant et méprisable, arrogant, illogique, archaïque, malade, menteur…
C’est vrai que les musulmans sont très soucieux du sort réservé aux juifs! Quoi? Répétez-le! Ah! Vous dites “Mort aux Juifs” comme tous les musulmans! Ce qu’il me semblait!
Vous êtes “pour l’Islamisation de la société Occidentale”? Tiens, quelle surprise! On ne l’aura pas crû, on ne l’aura pas deviné! Ca ne se remarque pas du tout, mais pas du tout!
Si “vous préférez une société Islamique à une société pornographique”, personne, mais personne ne vous empêche d’aller vivre dans une société islamique. Bien au contraire, on vous encourage fortement d’aller en Arabie Saoudite!
Moi, je préfère toute sorte de société à une société islamique. Je préfère me tuer que de me soumettre à l’islam. Mais avant de me tuer ou de me faire tuer, je ferai sans doute quelques actes. J’espère ne jamais arriver à cela.
Nos valeurs ne sont pas “vos non-valeurs”, alors allez chercher les vôtres dans les déchetteries. Haine, guerre, souffrance, lapidation, décapitation, viol légalisé de petites filles… vont bien à l’islam.
Au fait, à votre avis, quelles sont mes chances pour que, dans un blog des musulmans, je puisse mettre à peu près le même commentaire en changeant simplement quelques mots :
Je suis pour la Christianisation des sociétés musulmanes…
Le vice est partout dans les pays musulmans, il n’y a aucune valeur… Le Christianisme est la solution pour l’humanité et le drapeau de Jésus flottera dans le monde entier.
Je suis heureuse de voir la construction des grandes Cathédrales à la Mekke, à Téhéran, à Alger, à Istanbul…
LA VERITE VIENT DE JESUS ! NE L’OUBLIEZ PAS !!!!!
Ahmed, connaissez-vous la Musulie, la Musulmanie, la Purislamie? Allez voir ce qui se passe là-bas, et restez-y!
Une apostate de l’islam et athée que vous voudrez décapiter deux fois!
@ Jean-M . Je vous envie votre “naïveté” dans un certain sens. “Bienheureux les simples d’esprit” a dit le Christ. Non pas que je veuille dire que vous êtes simplet ; d’abord je ne permettrais pas et puis, çà ne semble pas être le cas. Je pense que vous avez l’intelligence du coeur en tant qu’homme de Dieu. C’est cette sérénité et cette confiance en Dieu que je vous envie. Certes je suis croyant mais de là à avoir une confiance aveugle en Christ, il y a un pas que j’ai du mal à franchir. Je suis, disons, un croyant sceptique. Pour vous dire la vérité, j’étais à Lourdes avant-hier (déplacement professionnel) et j’ai essayé de prier avec la foi du charbonnier. Mais Dieu, que c’est dur d’avoir confiance en Lui. Quand on voit le mal qui affecte la terre entière, on a tendance à penser qu’Il est aux abonnés absents ou que tout au moins, Il se fiche de nous. Je ne veux pas utiliser Bivouac pour ce genre de discussions qui peuvent ennuyer les autres. Je ne voulais pas vous critiquer ; j’ai seulement peur de ce déploiement de “robots” sans âme et compassion qui semblent se multiplier ces derniers temps. Amicalement.
Merci de votre réponse et de vos gentilles appréciations.
Si vous êtes inscrit pour les forums, envoyez-moi un mail privé avec une adresse mail et nous pourrons poursuivre hors bivouac l’échange de vue, il nous sera certainement profitable à tous les deux. Mais je ne répondrai pas tout de suite (pêche oblige!)
Mais je comprends votre désarroi…J’ai une idée à ce sujet et je crois qu’elle est conforme à ce que Dieu pense. Si je ne suis pas présomptueux….
Il est vrai que l’on a peu affaire ici à des musulmans qui osent discuter religion, les musulmans que l’on lit ici sont plutôt de tendance musulman politique….
Sur christianisme.skynetblogs.be , nous avons eu une longue discussion sur le post Aïcha et Mahomet avec un musulman ”religieux”. Ce n’était pas lui qui devait tout le temps faire les comms, cela se sentait mais la discussion est difficile car, ils sont formés (les musulmans) à la dialectique politicienne……!!!!
Mais je persiste à dire que c’est le contact sans haine, oserais-je dire avec amour, qui est primordial. Plus bien sûr les actions ponctuelles dans le même esprit.
Si vous répondez ici, faites-le sur cette dépêche. Mais, je ne répondrai pas toute suite mais vous pouvez m’envoyer un mail privé…
Bonne journée.
@ Alize,
Très bien pour ”le même commentaire” Hélas, je sais…
Bien à vous.
nos “convertis” sont aussi nos meilleurs espions, alors réclamer l’amputation à la télé les fait rigoler, comme le GIGN qui a sauvé la Mecque des 400 chiites en 1979…
les gars du GIGN se sont convertis en 5 minutes à condition de garder leurs godillots de combat…
sans eux la Mecque serait chiite,
alors merci qui ?
Encore la Suisse, à l’émission Géopolitis du 20 mai 2010 :
tv5.ca/programme.television.html
Chrétiens d’Orient: pourquoi cet exode en silence?
L’invité M. Jean-Bernard Livio, Jésuite, bibliste, spécialiste
des chrétiens du Proche-Orient.
M. Jean-Bernard Livio, mentionne entre autre, qu’il n’existe pas le mot “TOLÉRENCE” en islam et même dans le coran.
Tout à fait les propos de **** MrPitch, 20 mai 2010 1:24
Ne soyons pas tolérant avec l’intolérance!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si vous voulez participer à un forum concernant la dernière émission de Temps Présent, émission hebdomadaire suisse, intitulée “Derrière le voile. Sommes-nous en crise avec nos compatriotes musulmans ?”, voici l’adresse :
http://www.tsrforum.ch/tp/1723-derriere-voile
Vous pourrez voir d’après quelques commentaires l’état de dhimmitude de certains de mes compatriotes (sic).
En plus du forum vous pourrez visionner l’émission à la même adresse dès samedi. Le thème du reportage :
“Enquête sur les musulmans de Suisse. Nous avons interdit la construction de minarets en Suisse. Mais que savons-nous des 450′000 musulmans qui vivent chez nous ? Que pense la majorité d’entre eux qui ne pratiquent pas l’islam de manière stricte ? Comment vivent ceux qui appliquent les préceptes religieux à la lettre ? Et que racontent les imams dans les mosquées à l’heure de la prière ? Une plongée sans tabou ni langue de bois dans l’univers méconnu des musulmans de Suisse.”
Il est intéressant de noter qu’après la votation sur les minarets, les médias nous disaient que c’était honteux de s’en prendre à une communauté qui ne compte que 300′000 personnes en Suisse, et maintenant ils parlent de 450′000 personnes, en quelques mois…
Radio Free: merci. ce qui se passe dans les mosquées ?= ben,y aller en douce et écouter, surtout les lapsus, je pourrais vous en raconter de beaux, mais bon Internet…
il y a une cuisine où on peut traîner oisivement, une bibliothèque pour emprunter des livres, etc..ils sont très bavards…
par ailleurs, chez les Turcs on passe inaperçus car ils sont Blancs et pas souvent barbus
+ 150 000 en 6 mois ???
si vous rôdez dans une mosquée, ne jamais aller dans la section des femmes, choisir une grande mosquée avec beaucoup de gens de passage, pour les gestes rituels : imiter et faire naturel, comme si vous aviez passé votre vie dedans.
règle d’or : vendredi noir en Helvetistan.
Premièrement la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a jugé recevable formellement l’un des six recours déposés après le scrutin du 29 novembre contre les minarets. Le Conseil fédéral devra soumettre ses observations d’ici au 15 septembre.
Deuxièmement, aujourd’hui le Conseil fédéral a rejeté la motion d’Oskar Freysinger contre le port de la burqa :
http://www.tsr.ch/info/suisse/1995173-le-conseil-federal-a-rejete-la-motion-d-oskar-freysinger-udc-vs-contre-le-port-de-la-burqa.html
Il y a des jours comme cela, allez savoir pourquoi… Demain est un autre jour !
Parmi tous les commentaires (env. 500) sur le forum de l’émission de la TSR qui est passée hier soir, en voici un (pêché au hasard) que je vous copie ici, car il résume bien la situation que les dhimmis refusent toujours et encore de voir. J’ai dit un jour à une dhimmi: on en reparle dans 10 ans…
“Les extrémistes de tous bords sont dangereux, que ce soit en religion ou pas.
Au 21e siècle, nous devons admettre que le discours et la pratique d’une religion si différente de la nôtre au jour d’aujourd’hui ne peuvent que nous choquer.
J’ai travaillé au Liban quelques années et par là j’ai vu et pratiqué certains Musulmans “chez eux”, ils sont comme nous évidement a l’exception encore une fois des extrémistes.
Malheureusement ils ont une technique pour “imposer” leur religion qui est “imparable”, en premier aider par exemple en créant des crèches, des écoles, des dispensaires, etc. avec ça on attire déjà tous les gens dans le besoin, après on utilise des fondamentalistes venu d’ailleurs ou des convertis pour “montrer l’exemple”, enfin on met la pression, menaces, exemple, exclusion de la communauté, etc. pour pousser les modérés à appliquer notre point de vue ?
Et avec cette pression, l’endoctrinement, etc. les gens se disent, c’est mieux pour moi de faire comme eux, pour garder leur soutien, ne pas être exclu, ne pas subir de pressions ou de menaces, etc.
Au final c’est comme ça qu’on “converti” une population ? et qu’en quelques années une population laïc applique en majorité une religion ?
Malheureusement il ne nous reste plus qu’à être courageux et faire appliquer par la loi nos valeurs laïques et démocratiques.
En effet, si on lâche le petit doigt (voile, exclusion des femmes, piscine pour les filles, excision, etc.) au final les extrémistes gagnerons, c’est leur technique ? ainsi nous protègerons les modérés, les enfant ? “
Radio Free: pour la CEDH, c’est le processus légal normal et ne veut rien dire sur la suite, point 2: trop d’infos me manquent pour avoir une opinion, je ne suis pas juriste…
Frangepane: c’est à nous d’éduquer les dhimmis naïfs, pour les collabos, il faut s’en tenir éloignés, ils sont pire que les muzz ordinaires,
et c’est inutile d’essayer de les convaincre car le problème est plutôt psy :
peur des femmes, pédophilie inconsciente, comme Lawrence d’Arabie, André Gide… et tant d’autres, fascinés par l’islam, dormir dans le désert sous la tente avec leur mignon à côté, pour les femmes converties : exhibitionisme, être vue,
leurs motivations sont étranges, mais du béton
@ Règle d’or: je crois qu’éduquer les dhimmis est une tâche bien plus ardue que je ne croyais!! j’en ai convaincus deux, mais ils sont de ma famille, donc c’était “facile”. pour les autres, leur aveuglement de petits gochos bien éduqués qui ont toujours eu la panse pleine, et qui voit rose partout, je désespère…
Frangepane: avec les gauchos rien à faire, je parlais des autres, tous ceux qui ne savent pas que ce n’est pas une “religion” : rester patient et respectueux
règle d’or : il n’y a pas lieu de se faire du souci pour le point 1, je trouve juste que l’acceptation d’un recours est une mini tache dans la procédure. De toute façon la Suisse a le dernier mot dans cette affaire. Le recours doit désormais être annoncé au gouvernement suisse, qui devra “présenter par écrit ses observations sur la recevabilité et le bienfondé de la requête”. La Suisse n’ira pas s’aventurer à annuler ce vote. Je râlais juste pour le principe.
Concernant le point 2, il s’agit d’une motion de Freysinger qui est conseiller national. Lorsqu’une motion est déposée au conseil national, le conseil fédérale décide de la valider ou non. En cas de validation, elle est débattue au conseil national, puis encore une fois au conseil des Etats (législatif et exécutif). Une motion doit être doublement validée pour faire office de loi. Après il reste la possibilité de lancer un référendum pour contrer la motion pour que le peuple puisse avoir son mot à dire. Ou lancer directement une initiative populaire.
Radio Free: l’initiative sur le renvoi des criminels étrangers est prioritaire par rapport à la burqua, qui énerve tellement les gens que c’est contre-productif, ce qu’ils n’ont pas encore compris
merci pour les infos sur point 2. Je vois que vous suivez de près…
règle d’or : concernant l’initiative sur le renvoi des criminels étrangers, le Conseil Fédéral a failli invalider l’initiative. Une initiative, même si elle récolte dans le laps de temps donné le nombre suffisant de signature, peut être déclarée irrecevable. Ils ont hésité à la valider. Vu que le nombre de signature a été récolté en deux temps trois mouvements, et que l’opinion majoritaire soutient l’initiative, le Conseil Fédéral a préféré créer un contre-projet, qui est une version light de l’initiative. Donc nous devrons voter sur la question suivante : acceptez-vous l’initiative sur le renvoi des criminels étrangers ou acceptez-vous le contre-projet du Conseil Fédéral. On pourra aussi dire si on refuse les deux, je suppose, je ne le sais pas encore.
Sans contre-projet, la question aurait été : acceptez-vous l’initiative sur le renvoi des criminels étrangers ou refusez-vous cette initiative ? Le choix était restreint.
Mais je pense que cette initiative devrait passer !
… quand je dis que c’est le Conseil Fédéral qui valide une initiative, il s’agit en fait d’un vote aux Chambres fédérales (Conseil National + Conseil des Etats), suivi de l’approbation ou non du Conseil Fédéral.
La Suisse qui dit “non” à l’islam est le dernier payx d’Europe LIIIBBBRRREEE !!!
Oui il faut interdire l’islam au nom de la dignité humaine, l’égalité homme/femme, les valeurs humanistes, nos valeurs Judéo-Chrétiennes
Interdire l’islam devrait être un devoir de précaution pour, non seulement la Suisse, mais aussi l’ensemble des pays Occidentaux.
Vous comprendrez facilement pourquoi, en lisant ce qui suit.
L’ESSENTIEL SUR LE CORAN (VIVE LE CORAN ! 2 pages à lire avec la plus grande attention).
http://coranix.org/action/presentation_islam.pdf
Après la lecture de ces deux pages, vous pourrez facilement répondre aux questions suivantes : L’islam est-elle une religion comme les autres? Est-ce une religion de tolérance et de paix?
Vous n’êtes pas tout à fait convaincu, ou vous voulez en connaitre plus, alors vous pouvez lire ceci :
LES VÉRITÉS SUR L’ISLAM
http://www.mosci.info/pdf/verites_sur_islam.pdf
« Nous ne croyons le mal que quand il est venu. » Jean de La Fontaine.
Pour une connaissance encore plus approfondie, vous pouvez aussi lire ceci :
LES ORIGINES DE L’ISLAM
http://www.islam-documents.org/
C’est l’ensemble des documents originaux relatifs à l’élaboration de la religion musulmane.
Cet ensemble de plus de 10 000 textes (soit environ 1700 pages papier) est destiné au public occidental, qui n’a pas accès aux sources, mais aussi au public d’origine musulmane, lui aussi mis dans l’ignorance, et qui pourra enfin juger en connaissance de cause.
L’objectif de ce travail réalisé par des universitaires est ouvertement humaniste, critique et scientifique : la méthode ne s’embarrassera en aucune façon, étant donné l’urgence de la situation, d’une attitude de respect trop souvent répandue et que rien ne justifie, sinon la honte et la peur. Ainsi publiés, les documents dévoilent largement les origines et l’essence de l’idéologie musulmane, en présentant la personnalité de Muhammad, ses paroles et actes, des circonstances politiques, le contexte culturel, les influences religieuses dans lesquelles elle s’est constituée. On insistera notamment sur tout ce qui est d’ordinaire dissimulé.
Ainsi, ils permettront enfin d’effacer un grand nombre de discours hypocrites, lâches et dangereux, de dissiper mensonges et manipulations, de combler le fossé tragique établi entre ceux qui savent et ceux qui ignorent ou croient savoir.
______________________________________________________________
L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.”
Mustapha Kémal Atatürk (1881-1938) Fondateur et premier président de la République Turque.
Tennorubrec: on peut aussi cliquer sur “ban islam” 11 500 000 résultats en 3 ans! (en anglais) et les articles de Pipes et A.J Mairet, en français, datent de 2007, mais semblent de plus en plus actuels…
la population autochotone pratique des stratégies d’évitement : ne pas les voir, ne pas savoir, il faut encourager les Européens, un à un, dans la rue ou le bus, à cliquer sur Bivouac et Poste de Veille etc…