Suisse : l’hebdo «Weltwoch» veut bannir l’islam
Article publié sur le site du quotidien suisse “Le Temps” le 14 mai 2010
L’hebdo suisse Weltwotch, le journal «de la provocation intelligente» monte d’un cran dans sa campagne contre la religion musulmane.
«Hier, l’interdiction de construire des minarets. Aujourd’hui, de la burqa. Et demain?» La Weltwoche pose la question, et y répond en couverture: «Faut-il interdire l’islam? La religion des musulmans n’est pas compatible avec la Constitution fédérale.» Aucun journal suisse n’avait demandé jusqu’ici l’interdiction pure et simple de la religion musulmane en Suisse.
L’hebdomadaire de la «provocation intelligente» comme il se décrit lui-même a franchi le pas. Ce n’est pas un hasard. Si on imprime l’en-tête des articles qu’il a consacrés à l’islam ces huit dernières années, on obtient une liste de 21 pages, où la grande majorité des titres montrent l’islam sous un jour menaçant et rétrograde: «Les imams – la mosquée comme chambre noire»; «La déchristianisation rampante»; «L’islam se trouve encore au Moyen Age»; «Islam – Nous étions trop naïfs», etc.
La médiatisation de Nicolas Blancho, le président du Conseil central islamique suisse (CCIS) ? C’est dans la Weltwoche qu’elle a véritablement commencé, sous le titre accrocheur «Ben Laden à Bienne – l’islamiste le plus dangereux de Suisse» (8 avril 2010). Le jeune converti a fait ensuite l’objet de moult portraits dans d’autres titres, certains à charge, d’autres plus nuancés. Le Temps lui a consacré une page le 17 avril, Infrarouge une émission le 27 avril, L’Hebdo et 24 Heures leur première page, respectivement le 6 mai et le 11 mai. La Weltwoche elle-même n’a pas lâché le filon, revenant il y a quinze jours sur «la femme importée du Yémen» du président du CCIS.
L’article de cette semaine, signé Peter Keller, parle encore de Nicolas Blancho et se demande si ce dernier ne représente finalement pas le vrai visage de l’islam. «N’est-ce pas précisément le devoir de chaque musulman de suivre le Coran à la lettre? Un croyant n’entre-t-il pas automatiquement en conflit avec l’ordre juridique suisse?»
La Weltwoche cite le chercheur suisse Lukas Wick, qui a publié l’an dernier «L’islam et l’Etat de droit», l’orientaliste Hans-Peter Raddatz, et le professeur Baber Johansen. Leurs études, résume l’hebdomadaire, montrent que le mouvement de sécularisation, de séparation entre l’Eglise et l’Etat qui a marqué l’histoire européenne n’est pas perceptible dans l’islam, au contraire.
Après une citation de sourates sélectionnées pour étayer sa démonstration, la Weltwoche entre sur le terrain politique. «De gauche à droite de l’échiquier politique, il est clair que l’ordre juridique suisse doit prévaloir», écrit Peter Keller, citant Julia Gerber Ruëgg, coprésidente des femmes socialistes, le président du PDC Christophe Darbellay, la députée UDC Natalie Rickli.
Mais voilà: le ver est dans le fruit, ou plutôt au sein de la commission fédérale contre le racisme, dont le relativisme culturel s’exprime dans sa revue Tangram, dénonce la Weltwoche, citant un article du professeur fribourgeois Christian Giordano paru en décembre 2008 («Il pluralismo giuridico: uno strumento legale nella gestione del multiculturalismo?»). Cette commission mérite d’être démantelée «sans délai», tranche l’UDC Natalie Rickli.
Il y a deux cibles dans le collimateur de la Weltwoche, trois même. L’islam bien sûr, la commission fédérale contre le racisme, et enfin les politiciens dont le discours sur la burqa a varié en fonction des pressions de l’opinion publique. Que l’hebdomadaire zurichois se charge de chauffer à blanc.
Source : Le Temps - Les articles du Weltwoche sont disponibles en allemand à cette adresse
En complément :
Die Weltwoche (titre qui signifie “la semaine mondiale” ) est un hebdomadaire suisse de langue allemande, basé à Zurich. Fondé en 1933, sa ligne éditoriale est néo-conservatrice et libérale. Il se distingue de la ligne centre gauche de la plupart des média helvétiques. L’hebdo est particulièrement réputé pour ses entretiens avec des personnalités controversées et la diversité des opinions proposées dans ses pages, avec une dominante droitière.
Plus d’information (en anglais) ici
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Bravo et longue vie ! Car il faut être très courageux pour s’opposer à cette religion de haine , de meurtres et de soumission .
le probléme ce n’ai pas interdire l’islam , c’est combattre l’islamisations de notre société .
le Mécréant le 19 mai 2010 à 15:05
Pourtant avec cette approche cela met fin à toute les revendications, puisque l’Islam n’aura plus de reconnaissance légale.
Enfin la vraie question.
Les Suisses sont vraiment à la pointe du combat.
Bravo aux Suisses.
Arti Choke le 19 mai 2010 à 14:40
Bravo et longue vie ! Car il faut être très courageux pour s’opposer à cette religion de haine , de meurtres et de soumission .
Bonjour,
Il ne faut pas etre plus courageux que d’habitude,il suffit d’etre constant,et de s’opposer par tous les moyens possible a cette a cette philosophie chaotique et obscurantiste.
Faire une pression continue sur le pouvoir politique pour forcer la main.
De refuser les toutes les actions qu’engendre ces islamosracaille.
Boycotter toutes leurs institutions leurs commerces et societés.
J’en reste sans voix ! est-ce possible ? si les Suisses le font , nous pourrons le faire aussi ,mais ce ne sera pas sans mal avec tous ces élus dhimmis au gouvernement !
@le Mécréant
Interdire l’islam en occident et non pas dans le Monde,c’est exactement ce qu’il faut,et par conséquence,l’islamisation deviendra caduc.
Je ne sais pas si ça peut passer. Les journaleux de la presse écrite pro-islam, dirons que ce n’est pas nécéssaire parce que les droits humains y sont déjà incrits. Non, il faut absolument réitérer que nos constitutions sont au-dessus de toutes les religions quelqu’elle soit et même au dessus du concept philosophique de Dieu inventé par la peur de vivre et de mourir. Si n’est pas fait, il faudra le faire, je sais qu’au Canada et aux USA les “in god we trust” et au Canada aussi nous avons un slogan du genre, nous devrons les changer pour être conforme à nos principes de laicité. Les immigrants devraient être conscients qu’ils prêtent sermant à la suprématie de nos constitutions sous peine d’être refuser à l’immigration et en plus nous devrions aussi avoir le droit de retirer la nationnalité à ceux et celles qui iraient à l’encontre de leur sermant, s’ils manisfestent des contradictions dans leurs attitudes et la vie courante, un mariage forcé “dehors”, une burka ou un voile “dehors” une menace à la liberté de penser “dehors”, milatant d’organisation terriste “dehors” etc, etc, etc.
l’islame est incompatible avec aucune culture./
Poser une telle question,je suppose qu’on va crier au racisme.Les associations vont s’en donner à coeur joie.
quand tu interdis un groupuscules , il réaparais sous un notre sigle , et l’islam et loin d’étre un groupuscule ,mais c’est
vrais hacker et capricorne , pas de quartier pour les énnemis
de la liberté .
Et oui, il serait temps en France que le débat prenne sur ce sujet important. L’islam n’est pas fongible et est incompatible avec toutes les valeurs républicaines et démocratiques de tous les pays qui ont épousé les valeurs humanistes du siécle des Lumières. Il y a bien incompatibilité entre ces valeurs humanistes des Lumières et cette politico-religion moyen-âgeuse. Il faudra bien y venir. Il faudra chasser l’islam d’Europe et le renvoyer, sans coup férir, dans ses terres de prédilections.
nos potes les Suisses en ont.
En France, on ne sait que gueuler derrière un clavier.
A Bienne ou “réside” ce Nicolas-Abdul-Blancho, il y a certainement des “gens bien intentionnés” qui vont le prendre en “charge” dans pas longtemps! Une “crevure” pareille, d’une bêtise digne du repoussant barbe-rousse!
Ce n’est “que” mon avis, mais ce connard a intérêt à se déguiser autrement, sous peine de se prendre les armoiries de la ville (deux haches croisées) en pleine tronche. Comme ces gens aiment particulièrement cet outil, (depuis l’assassinat de zurich)ce ne serait qu’un “juste” retour des choses.
@ Mais voilà: le ver est dans le fruit, ou plutôt au sein de la commission fédérale contre le racisme, dont le relativisme culturel s’exprime dans sa revue Tangram, dénonce la Weltwoche, citant un article du professeur fribourgeois Christian Giordano paru en décembre 2008 («Il pluralismo giuridico: uno strumento legale nella gestione del multiculturalismo?»). Cette commission mérite d’être démantelée «sans délai», tranche l’UDC Natalie Rickli.
Natalie Rickli, Nat! I LOVE, tous (les vigilants) derrière toi!
@Maladict
Oui,c’est vrai.
Est-ce que tu as les liens de sites qui agissent?
S.T.P
@ Capricorne
très peu de sites agissent. Cornichon m’avait donné le lien de
et j’ai découvert celui-çi :
mais aucun n’appellent au soulèvement comme on l’aimerait tous..XD rêvons, mes frères et soeurs, rêvons.
hum j’sais pas pourquoi mes liens sont mal passés
riposte laïque :
Vérité, valeur, démocratie :
Chapeau bas pour Weltwoch !
Par contre, des comiques dans la revue Tangram ! extrait :
“…en Suisse, l’image de l’Islam repose en grande partie sur des préjugés, des généralisations, des clichés
inexacts et des informations diffusées par la presse à sensation…Nous ne connaissons aucun Suisse qui ait regretté d’avoir fait la connaissance d’un musulman”
C’est ça qu’il faut leur dire aux 2 femmes de Loire Atlantique qui se sont prise le chou avec la délicieuse belphégorette
Chiche ! l’islam est une secte incompatible avec nos sociétés occidentales ! A bas le multiculturalisme qui nous détruits, NON à l’islam !
Dire que l’on est encore à débattre sur la burqa entre amendes et stage de citoyenneté… L’amende devrait être de 700 euros comme l’avait proposé JF Copé et pas de “stage de citoyenneté” inutile et onéreux !
Ce que Sarkozy a fait est irréparable !
Anne-Marie Delcambre du danger de l’islam
http://www.youtube.com/watch?v=GirWx0WDAqQ&feature=related
Vive la Suisse qui refuse le fascisme muzz.Les apéros sont une idée excellente mais avec du cidre, c’est tradi et plus léger pour échanger des idées.
cidre et confettis de journaux écrits en arabe, ils seront obligés de marcher dessus eux aussi, très haram.
S’ils désacralisent et brûlent nos drapeaux, au nom de quoi pourraient-ils nous empêcher de marcher sur de vieux journaux ?
Ils doivent apprendre ceci “ne fais point aux autres etc…”
OUI OUI OUI…!
Interdire l’islam est une excellente idée!
Bravo les suisses!! ne baissez pas votre pantalon! continuez comme ça!!
Merci Judd pour cette superbe video
et en province, pas d’apéro ?.. j’ai pas les moyens d’aller boire un pot à Paris :)
Ne pensez toutefois pas que TOUTE la Suisse partage ce sentiment.
Néanmoins, la Suisse Allemande, hormis Bâle trop “francisée” pour en être, peut faire figure de premier résistant contre l’islam.
Ce peuple a une langue particulière (le schwytzertütsch, ensemble de dialectes différents pour chaque canton), une histoire nationaliste et une attitude fort méfiante envers tout ce qui peut perturber sa tranquillité, sa particularité.
Si les anciens sont encore très chrétiens, les jeunes, émancipés de la religion, n’en sont pas moins fort critiques face à l’invasion, et l’opinion “islamophobe” n’est nullement, comme en Suisse Romande ou en France, considérée d’extrême droite et “nous rappelant les heures les plus sombres de notre histoire”.
La “droite libérale nationaliste” défendant la culture et les coutumes suisses, dont la démocratie directe est une part importante, y représente en effet la majorité.
Les suisses allemands ne sont historiquement ni liés à la France, immigrationniste, ni à l’Allemagne pour cause de nazisme.
bravo la Suisse ils ont raison ! mais il faut y aller en douceur pour interdire l’islam étape par étape car trop dangereux d’une manière radicale. allah et mahomet sont les deux plus grands terroristes du monde et lui sait de quoi il parle.
http://www.youtube.com/watch?v=peppSQC0XTA
quand un petit pays est entouré de grands méchants loups, il apprend à ne compter que sur lui-même, le dur labeur montagnard a transmis un solide bon sens et le sens de l’effort,
enfin les système éducatif en Suisse alémanique est excellent,
mais depuis la fin des frontières (Shengen 2008) les choses pourraient changer si les Suisses se laissent culpabiliser par leurs voisins.
Charlotte: ça fait 1400 ans qu’on essaie la douceur, c’est fini, on va analyser les textes, contextualiser la légende, décortiquer l’Histoire, dénoncer l’immoralité et révéler l’injustice…
@règle d’or oui je suis d’accord pour tout ça, il faut le faire vraiment mais étape par étape sinon c’est direct la guerre civile, quoique c’est déjà la guerre mais ça peut être pire, il doit exister des façons de procéder moins risqués pour la populace, étape par étape, interdire ça puis ça…. bref bonne nuit à tous.
Charlotte: ok on interdit seulement les appels au génocide et au meurtre c’est 6% du coran, c’est pas beaucoup 6%, ils peuvent faire un effort pour le vivre ensemble, on en fait bien nous, des efforts
@règle d’or : mais oui pas de problème pour ça et d’ailleurs ce n’est plus à nous de faire des efforts même si l’on doit essayer de rester poli envers eux malgré tout pour éviter que ça dégénère (d’ailleurs ils ne recherchent que ça, que ça dégénère), ne plus céder à leurs revendications d’abord en s’appuyant sur nos lois, nos valeurs, leur interdire petit à petit… pour finir revenir à ce qu’on leur a cédé au détriment de nos valeurs… mais petit à petit.
gertrud–> et encore, même en Suisse romande ça commence à évoluer dans le bon sens.
Nous avons bien interdit le parti Nazi après la seconde guerre mondiale, pourquoi ne pas anticiper. Cette pseudo religion ferait exception à la règle? L’islam et une idéologie politique fasciste, antisémite, homophobe, sexiste, occidentphobe et j’en passe, venant d’Arabie Saoudite qui classe tout les individus qui ne sont pas musulmans en citoyens de seconde zone ou les élimines purement et simplement.
P.S. Les mots en phobe sont en vogue alors je me suis permis d’ajouter “occidentphobe”
je me corrige “Occidentophobe”
La notion de tolérace est inexistante dans l’islam. L’islam assimile et domine le mileu dans lequel il se trouve. L’islam est totalement incompatible avec le concept de liberté. Le mot islam en arabe signifie “soumission” et musulman “celui qui est soumis”. Le journal suisse a absolument raison; il faut interdire l’islam. On n’a pas le choix; si on permet l’islam de continuer à se propager nous finiront par perdre toutes nos libertés à coup sûr. Il faut stopper toute immigration musulmane et bânir l’idéologie islamique. Il faut choisir entre essayer de calmer en vain cette doctrine intolérante ou prendre action et sauver notre pays et nos libertés.
Par ailleurs, l’islam EST interdit en Europe, selon la Déclaration universelle des droits de l’homme (article 30) : “Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.”
Il suffit donc, une fois de plus, de faire appliquer la loi.
… en Europe et dans tous les pays signataires de cette Déclaration.
“Etonnant, non?” aurait dit Desproges.
Vous voulez parier que c’est le journal en question qui se fera interdire?
oui, le coran est déjà illégal, si nos lois étaient appliquées: amusons-nous à intervertir les mots “croyants” et
“associateurs” ou “polythéistes” qui désignent les kuffars, et le résultat est connu d’avance…
Chez nous cela n’arrive pas. Entendu ce matin sur Europe 1 fini l’islam des caves à Marseille ! La plus grande mosquée de France va voir le jour à Marseille, la première pierre va être posée et verra le jour en 2012 “un bijou d’architecture de style méditerranéen” avec minaret lumineux et sonore pour l’appel à la prière que l’on entendra seulement dans l’enceinte pour ne pas gêner, un restaurant, une biliothéque…pour un coût de 22 Millions d’Euros entièrement financée par l’Algérie, l’Arabie Saoudite etc. pour une totale indépendance…
L’Algérie refuse les autres religions sur son territoire pour éviter l’ingérence des pays étrangers dans le pays, alors qu’elle ne se gêne pas pour s’ingérer chez nous !
C’est à vous arracher les cheveux avec tous ces crétins qui nous gouvernent !
Désolé d’interrompre le fil, mais est-ce que quelqu’un pourrait visionner ce lien et me dire si le contraste de mon écran n’est pas déréglé…http://www.youtube.com/watch?v=4acm3gcWhAE&feature=related
Merci
@jean philippe
lol,ne touche à rien,tout est normal,hormis peut être une intrus.
http://www.youtube.com/watch?v=4acm3gcWhAE&feature=related
@ Bivouac
Après une citation de sourates sélectionnées pour étayer sa démonstration, la Weltwoche entre sur le terrain politique. «De gauche à droite de l’échiquier politique, il est clair que l’ordre juridique suisse doit prévaloir», écrit Peter Keller, citant Julia Gerber Ruëgg, coprésidente des femmes socialistes, le président du PDC Christophe Darbellay, la députée UDC Natalie Rickli.
Natalie Rickli est totalement “top” donc pas l’image d’une “chnockarde” politicienne
http://www.natalie-rickli.ch/images/stories/postkarte-2010.jpg
Et hop, encore une pour la route.
http://www.natalie-rickli.ch/images/zoom/NOXQTR/viewsize/svp-schiessen_flaach_27_09_09.jpg
Vous parlez comme les allemands des années 30.
Hier c’était les Juifs, aujourd’hui ce sont les Musulmans.
Moi je suis pour l’Islamisation de la société Occidentale.
Je préfère une société Islamique à une société pornographique.
Le vice est partout en Occident, les valeurs sont perdus depuis longtemps.
L’Islam est la solution pour l’humanité et InchAllah que le drapeau de L’Islam flottera dans le monde entier.
Je suis heureux de voir la construction de la grande Mosquée de Marseille.
LA VERITE EST ISLAMIQUE ! NE L’OUBLIER PAS !!!!!
@jean philippe
Il y a plutôt deux intruses.
jean phiipe : tout est en noir sur mon ecran il ya juste la blonde pour la tournante apres l’echeque de l’eurovision.
@ Ahmed , je vous rappelle que Haj Amin el Husseini , Grand Mufti de Jérusalem ; et Hassan al Banna , fondateur des Fréres musulmans , étaient alliés à Adolf Hitler pour détruire un ennemi commun : les Juifs . - Quant à votre préférence à une société islamique : pourquoi pas ? MAIS CHEZ VOUS en terre arabo-musulmane . - Je vous rappelle aussi que l’ordinateur sur lequel vous lisez maintenant est un des fruits du génie occidental . L’Islam n’a rien inventé mais a diffusé et échangé son butin . ( Le zéro et l’algèbre de l’INDE , le papier et la soie de la CHINE , etc …).
@Ahmed : les occidentaux ne veulent pas en majorité de ta société islamique ! nous voulons garder notre société démocratique et nos libertés! liberté ne veut pas dire porno ! personne n’oblige personne à regarder ou faire du porno ! nous avons acquis nos valeurs morales, nos valeurs humaines grâce à nos libertés, à notre conscience qui s’est épanouï par nos libertés, même si personne ou rien n’est parfait ! les sociétés islamiques, qui ne sont que des dictatures tyranniques n’amènent que la destruction de l’humanité et la destruction de la compassion et elle engendre des fous d’allah ton faux dieu, et des frustrés (on s’en fout nous de la charia des amputations, lapidations……)!!! et surtout ne mélange pas, ne compare JAMAIS le peuple juif qui a amené beaucoup à l’humanité (dans divers domaines) que les musulmans qui eux n’amènent que la destruction de l’humanité ! On reconnait l’arbre à ses fruits ! ton blabla garde le pour toi et regarde par toi même, instruis toi puisque tu es dans un pays libre qui te permet de t’instruire et d’évoluer humainement parlant surtout, et d’évoluer dans divers domaines…
@Ahmed,
Gentiment, ne croyez-vous pas que des choses ne sont pas aussi anormales en terre d’islam ?
Je suis comme vous, je n’approuve pas la porno mais doit-on approuver les mariages de filles (9, 10, 11 ans…) au corps pas formé même si elles sont pubères.
Faut-il imposer une certaine vision de la transcendance à des personnes qui n’en veulent pas ? Je ne crois pas que Dieu le désire …puisque normalement, il est amour…Il veut que l’on l’aime pour Lui.
Je veux bien continuer le dialogue avec vous mais je ne viendrai pas sur ces posts pendant 2 ou 3 jours.
Réfléchissez aussi que Mahomet, votre modèle, ne peut pas être un modèle actuel.
Amitiés à vous.
@ Jean-M. Je crois que vous essayez de discuter avec un robot. Peu de chance d’obtenir un résultat.
@Ami Cornichon…
Pourquoi un robot ? Je suis toujours naïf à mon âge.
Je connais la devise de mon coreligionnaire Le Taciturne…
Amitiés à vous.
Un excellent reportage sur la TSR.CH sur l’Islam en Suisse: apparemment, là-bas aussi les imams viennent tout droit d’Egypte et d’autres pays arabes, pour un ou deux mois, baigner de haine les cerveaux des musulmans qui vont dans les mosquées, et le tour est joué. Plus inquiétant: comme en France, les plus radicaux et dangereux (qui osent affirmer devant les caméras qu’ils sont pour la charia, la lapidation, les coupements de main etc, et que “pour l’instant” ce n’est pas possible en Suisse), sont des SUISSES convertis… des malades mentaux qui mériteraient l’asile manu militari…
La journaliste terminait en invitant les services de renseignements suisses à s’intéresser de plus près aux discours des imams (actuellement, interdiction d’écouter les prêches).
c’est un reportage réalisé sur trois mois par une équipe de journalistes suisses allemands, et le film est sorti en suisse allemande il y a quelques jours. Un jour après le film, le comité central islamique portait plainte contre une allégation du film (ce qu’aurait dit un imam), plainte rejetée car les faits le prouve: l’enregistrement de l’imam de la mosquée de bâles disant que tous ceux qui n’adhèrent pas à l’islam sont des sous-animaux, est prouvé scientifiquement.
Donc, comme d’hab: ils jouent le rôle si bien rôdé de victimes pour mieux attaquer au prochain tournant.
Que les dieux nous protègent de leur folie!!
Ahmed,
Pas de doute, vous êtes musulman! Méprisant et méprisable, arrogant, illogique, archaïque, malade, menteur…
C’est vrai que les musulmans sont très soucieux du sort réservé aux juifs! Quoi? Répétez-le! Ah! Vous dites “Mort aux Juifs” comme tous les musulmans! Ce qu’il me semblait!
Vous êtes “pour l’Islamisation de la société Occidentale”? Tiens, quelle surprise! On ne l’aura pas crû, on ne l’aura pas deviné! Ca ne se remarque pas du tout, mais pas du tout!
Si “vous préférez une société Islamique à une société pornographique”, personne, mais personne ne vous empêche d’aller vivre dans une société islamique. Bien au contraire, on vous encourage fortement d’aller en Arabie Saoudite!
Moi, je préfère toute sorte de société à une société islamique. Je préfère me tuer que de me soumettre à l’islam. Mais avant de me tuer ou de me faire tuer, je ferai sans doute quelques actes. J’espère ne jamais arriver à cela.
Nos valeurs ne sont pas “vos non-valeurs”, alors allez chercher les vôtres dans les déchetteries. Haine, guerre, souffrance, lapidation, décapitation, viol légalisé de petites filles… vont bien à l’islam.
Au fait, à votre avis, quelles sont mes chances pour que, dans un blog des musulmans, je puisse mettre à peu près le même commentaire en changeant simplement quelques mots :
Je suis pour la Christianisation des sociétés musulmanes…
Le vice est partout dans les pays musulmans, il n’y a aucune valeur… Le Christianisme est la solution pour l’humanité et le drapeau de Jésus flottera dans le monde entier.
Je suis heureuse de voir la construction des grandes Cathédrales à la Mekke, à Téhéran, à Alger, à Istanbul…
LA VERITE VIENT DE JESUS ! NE L’OUBLIEZ PAS !!!!!
Ahmed, connaissez-vous la Musulie, la Musulmanie, la Purislamie? Allez voir ce qui se passe là-bas, et restez-y!
Une apostate de l’islam et athée que vous voudrez décapiter deux fois!
@ Jean-M . Je vous envie votre “naïveté” dans un certain sens. “Bienheureux les simples d’esprit” a dit le Christ. Non pas que je veuille dire que vous êtes simplet ; d’abord je ne permettrais pas et puis, çà ne semble pas être le cas. Je pense que vous avez l’intelligence du coeur en tant qu’homme de Dieu. C’est cette sérénité et cette confiance en Dieu que je vous envie. Certes je suis croyant mais de là à avoir une confiance aveugle en Christ, il y a un pas que j’ai du mal à franchir. Je suis, disons, un croyant sceptique. Pour vous dire la vérité, j’étais à Lourdes avant-hier (déplacement professionnel) et j’ai essayé de prier avec la foi du charbonnier. Mais Dieu, que c’est dur d’avoir confiance en Lui. Quand on voit le mal qui affecte la terre entière, on a tendance à penser qu’Il est aux abonnés absents ou que tout au moins, Il se fiche de nous. Je ne veux pas utiliser Bivouac pour ce genre de discussions qui peuvent ennuyer les autres. Je ne voulais pas vous critiquer ; j’ai seulement peur de ce déploiement de “robots” sans âme et compassion qui semblent se multiplier ces derniers temps. Amicalement.
Merci de votre réponse et de vos gentilles appréciations.
Si vous êtes inscrit pour les forums, envoyez-moi un mail privé avec une adresse mail et nous pourrons poursuivre hors bivouac l’échange de vue, il nous sera certainement profitable à tous les deux. Mais je ne répondrai pas tout de suite (pêche oblige!)
Mais je comprends votre désarroi…J’ai une idée à ce sujet et je crois qu’elle est conforme à ce que Dieu pense. Si je ne suis pas présomptueux….
Il est vrai que l’on a peu affaire ici à des musulmans qui osent discuter religion, les musulmans que l’on lit ici sont plutôt de tendance musulman politique….
Sur christianisme.skynetblogs.be , nous avons eu une longue discussion sur le post Aïcha et Mahomet avec un musulman ”religieux”. Ce n’était pas lui qui devait tout le temps faire les comms, cela se sentait mais la discussion est difficile car, ils sont formés (les musulmans) à la dialectique politicienne……!!!!
Mais je persiste à dire que c’est le contact sans haine, oserais-je dire avec amour, qui est primordial. Plus bien sûr les actions ponctuelles dans le même esprit.
Si vous répondez ici, faites-le sur cette dépêche. Mais, je ne répondrai pas toute suite mais vous pouvez m’envoyer un mail privé…
Bonne journée.
@ Alize,
Très bien pour ”le même commentaire” Hélas, je sais…
Bien à vous.
nos “convertis” sont aussi nos meilleurs espions, alors réclamer l’amputation à la télé les fait rigoler, comme le GIGN qui a sauvé la Mecque des 400 chiites en 1979…
les gars du GIGN se sont convertis en 5 minutes à condition de garder leurs godillots de combat…
sans eux la Mecque serait chiite,
alors merci qui ?
Encore la Suisse, à l’émission Géopolitis du 20 mai 2010 :
tv5.ca/programme.television.html
Chrétiens d’Orient: pourquoi cet exode en silence?
L’invité M. Jean-Bernard Livio, Jésuite, bibliste, spécialiste
des chrétiens du Proche-Orient.
M. Jean-Bernard Livio, mentionne entre autre, qu’il n’existe pas le mot “TOLÉRENCE” en islam et même dans le coran.
Tout à fait les propos de **** MrPitch, 20 mai 2010 1:24
Ne soyons pas tolérant avec l’intolérance!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si vous voulez participer à un forum concernant la dernière émission de Temps Présent, émission hebdomadaire suisse, intitulée “Derrière le voile. Sommes-nous en crise avec nos compatriotes musulmans ?”, voici l’adresse :
http://www.tsrforum.ch/tp/1723-derriere-voile
Vous pourrez voir d’après quelques commentaires l’état de dhimmitude de certains de mes compatriotes (sic).
En plus du forum vous pourrez visionner l’émission à la même adresse dès samedi. Le thème du reportage :
“Enquête sur les musulmans de Suisse. Nous avons interdit la construction de minarets en Suisse. Mais que savons-nous des 450′000 musulmans qui vivent chez nous ? Que pense la majorité d’entre eux qui ne pratiquent pas l’islam de manière stricte ? Comment vivent ceux qui appliquent les préceptes religieux à la lettre ? Et que racontent les imams dans les mosquées à l’heure de la prière ? Une plongée sans tabou ni langue de bois dans l’univers méconnu des musulmans de Suisse.”
Il est intéressant de noter qu’après la votation sur les minarets, les médias nous disaient que c’était honteux de s’en prendre à une communauté qui ne compte que 300′000 personnes en Suisse, et maintenant ils parlent de 450′000 personnes, en quelques mois…
Radio Free: merci. ce qui se passe dans les mosquées ?= ben,y aller en douce et écouter, surtout les lapsus, je pourrais vous en raconter de beaux, mais bon Internet…
il y a une cuisine où on peut traîner oisivement, une bibliothèque pour emprunter des livres, etc..ils sont très bavards…
par ailleurs, chez les Turcs on passe inaperçus car ils sont Blancs et pas souvent barbus
+ 150 000 en 6 mois ???
si vous rôdez dans une mosquée, ne jamais aller dans la section des femmes, choisir une grande mosquée avec beaucoup de gens de passage, pour les gestes rituels : imiter et faire naturel, comme si vous aviez passé votre vie dedans.
règle d’or : vendredi noir en Helvetistan.
Premièrement la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a jugé recevable formellement l’un des six recours déposés après le scrutin du 29 novembre contre les minarets. Le Conseil fédéral devra soumettre ses observations d’ici au 15 septembre.
Deuxièmement, aujourd’hui le Conseil fédéral a rejeté la motion d’Oskar Freysinger contre le port de la burqa :
http://www.tsr.ch/info/suisse/1995173-le-conseil-federal-a-rejete-la-motion-d-oskar-freysinger-udc-vs-contre-le-port-de-la-burqa.html
Il y a des jours comme cela, allez savoir pourquoi… Demain est un autre jour !
Parmi tous les commentaires (env. 500) sur le forum de l’émission de la TSR qui est passée hier soir, en voici un (pêché au hasard) que je vous copie ici, car il résume bien la situation que les dhimmis refusent toujours et encore de voir. J’ai dit un jour à une dhimmi: on en reparle dans 10 ans…
“Les extrémistes de tous bords sont dangereux, que ce soit en religion ou pas.
Au 21e siècle, nous devons admettre que le discours et la pratique d’une religion si différente de la nôtre au jour d’aujourd’hui ne peuvent que nous choquer.
J’ai travaillé au Liban quelques années et par là j’ai vu et pratiqué certains Musulmans “chez eux”, ils sont comme nous évidement a l’exception encore une fois des extrémistes.
Malheureusement ils ont une technique pour “imposer” leur religion qui est “imparable”, en premier aider par exemple en créant des crèches, des écoles, des dispensaires, etc. avec ça on attire déjà tous les gens dans le besoin, après on utilise des fondamentalistes venu d’ailleurs ou des convertis pour “montrer l’exemple”, enfin on met la pression, menaces, exemple, exclusion de la communauté, etc. pour pousser les modérés à appliquer notre point de vue ?
Et avec cette pression, l’endoctrinement, etc. les gens se disent, c’est mieux pour moi de faire comme eux, pour garder leur soutien, ne pas être exclu, ne pas subir de pressions ou de menaces, etc.
Au final c’est comme ça qu’on “converti” une population ? et qu’en quelques années une population laïc applique en majorité une religion ?
Malheureusement il ne nous reste plus qu’à être courageux et faire appliquer par la loi nos valeurs laïques et démocratiques.
En effet, si on lâche le petit doigt (voile, exclusion des femmes, piscine pour les filles, excision, etc.) au final les extrémistes gagnerons, c’est leur technique ? ainsi nous protègerons les modérés, les enfant ? “
Radio Free: pour la CEDH, c’est le processus légal normal et ne veut rien dire sur la suite, point 2: trop d’infos me manquent pour avoir une opinion, je ne suis pas juriste…
Frangepane: c’est à nous d’éduquer les dhimmis naïfs, pour les collabos, il faut s’en tenir éloignés, ils sont pire que les muzz ordinaires,
et c’est inutile d’essayer de les convaincre car le problème est plutôt psy :
peur des femmes, pédophilie inconsciente, comme Lawrence d’Arabie, André Gide… et tant d’autres, fascinés par l’islam, dormir dans le désert sous la tente avec leur mignon à côté, pour les femmes converties : exhibitionisme, être vue,
leurs motivations sont étranges, mais du béton
@ Règle d’or: je crois qu’éduquer les dhimmis est une tâche bien plus ardue que je ne croyais!! j’en ai convaincus deux, mais ils sont de ma famille, donc c’était “facile”. pour les autres, leur aveuglement de petits gochos bien éduqués qui ont toujours eu la panse pleine, et qui voit rose partout, je désespère…
Frangepane: avec les gauchos rien à faire, je parlais des autres, tous ceux qui ne savent pas que ce n’est pas une “religion” : rester patient et respectueux
règle d’or : il n’y a pas lieu de se faire du souci pour le point 1, je trouve juste que l’acceptation d’un recours est une mini tache dans la procédure. De toute façon la Suisse a le dernier mot dans cette affaire. Le recours doit désormais être annoncé au gouvernement suisse, qui devra “présenter par écrit ses observations sur la recevabilité et le bienfondé de la requête”. La Suisse n’ira pas s’aventurer à annuler ce vote. Je râlais juste pour le principe.
Concernant le point 2, il s’agit d’une motion de Freysinger qui est conseiller national. Lorsqu’une motion est déposée au conseil national, le conseil fédérale décide de la valider ou non. En cas de validation, elle est débattue au conseil national, puis encore une fois au conseil des Etats (législatif et exécutif). Une motion doit être doublement validée pour faire office de loi. Après il reste la possibilité de lancer un référendum pour contrer la motion pour que le peuple puisse avoir son mot à dire. Ou lancer directement une initiative populaire.
Radio Free: l’initiative sur le renvoi des criminels étrangers est prioritaire par rapport à la burqua, qui énerve tellement les gens que c’est contre-productif, ce qu’ils n’ont pas encore compris
merci pour les infos sur point 2. Je vois que vous suivez de près…
règle d’or : concernant l’initiative sur le renvoi des criminels étrangers, le Conseil Fédéral a failli invalider l’initiative. Une initiative, même si elle récolte dans le laps de temps donné le nombre suffisant de signature, peut être déclarée irrecevable. Ils ont hésité à la valider. Vu que le nombre de signature a été récolté en deux temps trois mouvements, et que l’opinion majoritaire soutient l’initiative, le Conseil Fédéral a préféré créer un contre-projet, qui est une version light de l’initiative. Donc nous devrons voter sur la question suivante : acceptez-vous l’initiative sur le renvoi des criminels étrangers ou acceptez-vous le contre-projet du Conseil Fédéral. On pourra aussi dire si on refuse les deux, je suppose, je ne le sais pas encore.
Sans contre-projet, la question aurait été : acceptez-vous l’initiative sur le renvoi des criminels étrangers ou refusez-vous cette initiative ? Le choix était restreint.
Mais je pense que cette initiative devrait passer !
… quand je dis que c’est le Conseil Fédéral qui valide une initiative, il s’agit en fait d’un vote aux Chambres fédérales (Conseil National + Conseil des Etats), suivi de l’approbation ou non du Conseil Fédéral.
La Suisse qui dit “non” à l’islam est le dernier payx d’Europe LIIIBBBRRREEE !!!
Oui il faut interdire l’islam au nom de la dignité humaine, l’égalité homme/femme, les valeurs humanistes, nos valeurs Judéo-Chrétiennes
Interdire l’islam devrait être un devoir de précaution pour, non seulement la Suisse, mais aussi l’ensemble des pays Occidentaux.
Vous comprendrez facilement pourquoi, en lisant ce qui suit.
L’ESSENTIEL SUR LE CORAN (VIVE LE CORAN ! 2 pages à lire avec la plus grande attention).
http://coranix.org/action/presentation_islam.pdf
Après la lecture de ces deux pages, vous pourrez facilement répondre aux questions suivantes : L’islam est-elle une religion comme les autres? Est-ce une religion de tolérance et de paix?
Vous n’êtes pas tout à fait convaincu, ou vous voulez en connaitre plus, alors vous pouvez lire ceci :
LES VÉRITÉS SUR L’ISLAM
http://www.mosci.info/pdf/verites_sur_islam.pdf
« Nous ne croyons le mal que quand il est venu. » Jean de La Fontaine.
Pour une connaissance encore plus approfondie, vous pouvez aussi lire ceci :
LES ORIGINES DE L’ISLAM
http://www.islam-documents.org/
C’est l’ensemble des documents originaux relatifs à l’élaboration de la religion musulmane.
Cet ensemble de plus de 10 000 textes (soit environ 1700 pages papier) est destiné au public occidental, qui n’a pas accès aux sources, mais aussi au public d’origine musulmane, lui aussi mis dans l’ignorance, et qui pourra enfin juger en connaissance de cause.
L’objectif de ce travail réalisé par des universitaires est ouvertement humaniste, critique et scientifique : la méthode ne s’embarrassera en aucune façon, étant donné l’urgence de la situation, d’une attitude de respect trop souvent répandue et que rien ne justifie, sinon la honte et la peur. Ainsi publiés, les documents dévoilent largement les origines et l’essence de l’idéologie musulmane, en présentant la personnalité de Muhammad, ses paroles et actes, des circonstances politiques, le contexte culturel, les influences religieuses dans lesquelles elle s’est constituée. On insistera notamment sur tout ce qui est d’ordinaire dissimulé.
Ainsi, ils permettront enfin d’effacer un grand nombre de discours hypocrites, lâches et dangereux, de dissiper mensonges et manipulations, de combler le fossé tragique établi entre ceux qui savent et ceux qui ignorent ou croient savoir.
______________________________________________________________
L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.”
Mustapha Kémal Atatürk (1881-1938) Fondateur et premier président de la République Turque.
Tennorubrec: on peut aussi cliquer sur “ban islam” 11 500 000 résultats en 3 ans! (en anglais) et les articles de Pipes et A.J Mairet, en français, datent de 2007, mais semblent de plus en plus actuels…
la population autochotone pratique des stratégies d’évitement : ne pas les voir, ne pas savoir, il faut encourager les Européens, un à un, dans la rue ou le bus, à cliquer sur Bivouac et Poste de Veille etc…