Tolérance musulmane au Pakistan : deux chrétiens torturés par la police, ils avaient protégé 300 femmes et enfants de la folie incendiaire d’une foule musulmane.
La légendaire tolérance musulmane en action. Bien entendu, cette histoire se passant dans un pays où les valeurs de paix, d’amour et de tolérance™ de l’islam règnent en maître, les victimes sont les coupables et les coupables les victimes. Typique inversion des rôles et posture victimaire mahométanes. Pendant ce temps, les adeptes de la religion de la lapidation vivant dans les pays occidentaux s’y disent stigmatisés, discriminés, opprimés. Vaste blague et odieux parallèle.
Deux chrétiens de Gojra au Pakistan, qui auraient fait des tirs de sommation tandis qu’approchait une foule d’islamistes qui avaient déjà brûlé vifs sept chrétiens le 1er août, ont déclaré à Compass avoir été torturés après avoir été arrêtés par la police.
La police a torturé Nauman Masih et son frère.
Parmi les centaines d’assaillants musulmans, un seul a été mis en prison. Selon certaines sources, les islamistes ont fourni à la police un prétexte pour arrêter les deux frères chrétiens qui avaient donné refuge à 300 personnes. Naveed Masih, 32 ans, et son frère de 25 ans, Nauman Masih, ont été arrêtés les 2 et 7 septembre pour « avoir provoqué des émeutes en étant équipés d’armes meurtrières, et avoir répandu la terreur en tirant. »
Naveed Masih aurait fait des tirs de sommation depuis son toit, tirant en l’air ou aux pieds de la foule d’assaillants musulmans qui s’approchait, dans le but de la faire se disperser. Les deux frères nient avoir utilisé des armes.
Depuis sa cellule, Naveed Masih a déclaré à Compass que lui et son frère avaient été envoyés au centre de formation policier de Choong, et qu’ils y sont restés en détention illégale pendant 18 jours au cours lesquels ils ont été torturés « sans merci, de façon inhumaine, et de nombreuses manières ».
« Parfois on ne nous donnait rien à manger ou à boire, à part une fois. Et parfois, on nous pendait dans un puits sombre en nous couvrant le visage d’un tissu », se souvient Naveed Masih. « Ils me frappaient à l’aide d’une cane sur le dos des mains, et parfois me suspendaient la tête en bas et me battaient avec brutalité ».
La police les a laissés affamés pendant des jours, explique-t-il. Lorsqu’ils réclamaient à manger, les policiers leur répondaient d’avouer avoir tiré.
Naveed Maish ajoute qu’ils avaient l’interdiction de dormir. On les réveillait à chaque fois qu’ils s’assoupissaient. Les deux frères furent séparés tout au long des 18 jours, mais se sont vus lorsqu’ils ont été conduits au tribunal.
« On s’est serrés dans les bras, et on a pleuré en voyant les cicatrices de l’autre », dit-il.
Naveed Masih explique qu’ils ont été torturés par la police pour avoir donné refuge à plus de 300 femmes, enfants et vieillards le jour de l’attaque. Ce jour-là, agissant sur la base d’une rumeur non vérifiée portant sur un “blasphème” du Coran et excités par des imams et des groupes terroristes interdits, les assaillants ont pillé plus de 100 maisons et mis le feu à 50 d’entre elles. Au moins 19 personnes ont été blessées au cours de l’agression.
Bien que ce soit la région chrétienne de Gojra qui ait été visée par des centaines d’extrémistes musulmans, la police a enregistré les plaintes des assaillants musulmans contre 129 chrétiens. Selon certaines sources, ces plaintes n’ont été enregistrées que pour faire pression sur la communauté chrétienne.
Source : Compass
Traduction d’extraits Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
@ Corse2B :
http://www.resiliencetv.fr/?p=1413
@slow
l’arbre de l’islam n’est pas stérile, il donne des fruits empoisonnés…..
quand le croyant, sort d’un lieu de culte “éléctrifié” par le sermon du jour et qu’il va directement détruire la vie de son prochain,cela prouve que la religion à laquelle il adhére n’est pas inspirée par dieu(car dieu créateur,aime sa création et souffre de sa déstruction).
La bonne / mauvaise blague du Premier Ministre de Turquie, pays candidat à l’UE!
http://actu.orange.fr/articles/monde/Soudan-Bechir-renonce-a-assister-a-la-reunion-de-l-OCI-en-Turquie.html
@ Alizé
Le muzz n’est que le bras de son dieu. Fort heureusement il manque une organisation solide pour coordonner les petits actes terroristes et les transformer en génocide. En tous cas en Europe. Dans les pays à majorité muzz, les autres populations disparaissent sans que l’opinion internationale ne s’émeuve.
Takkyia quand tu nous tiens …
@ Japhet
Que les choses soient claires… vos passes d’armes m’indiffèrent; que je sois ou non à vos yeux un mauvais chrétien m’importe peu, vous n’avez pas qualité à me juger…
Je ne suis pas ici pour parler de religion mais de l’islam (j’espère que vous apprécierez la nuance… elle a son importance).
J’interviens ici en ma qualité de citoyen d’une république démocratique et laïque et non point pour défendre ou promouvoir ma foi aussi frelatée puisse t-elle vous sembler.
Je n’ai, en effet, nulle prétention en ces lieux à vouloir porter la parole des évangiles… je n’ai vocation qu’à m’associer aux coté de la communauté des Hommes et des Femmes de bien luttant pour leur liberté d’expression, de croyance (ou de “non-croyance”) face à un ennemi commun et absolu, l’islam.
Non pas que nos différences doivent être à tout prix gommées et/ou sacrifiées, car elles sont notre richesse et notre légitimité dans ce combat… je dis juste que l’empreinte de la religion sous sa forme la plus méprisable est si présente dans ce débat que je ne veux pas la voir se reporter sur toutes les religions.
Et oui… j’éprouve quelques scrupules à lire des exhortations de nature religieuse lorsqu’il s’agit d’appeler à la résistance contre l’islam, ne nous rabaissons pas à leur jeu pervers !
N’oublions pas que nous nous battons ici contre ce qui apparaît comme l’une des pire forme d’extrémisme religieux qui soit ne cédons pas à la tentation d’imiter notre ennemi commun nous aurions tout à y perdre.
NB: Malgré vos blessantes accusations à mon encontre Japhet, sachez que j’aurais toujours moins de scrupules à passer pour un mauvais chrétien à vos yeux, pourvu que je ne sois jamais un bon musulman aux yeux de leur prétendu prophète.
Respectueusement.
Fulcran.
Je m’associe aux propos de Fulcran pour demander à chacun de laisser son missel et les querelles inter-religieuses à la porte de Bivouac-ID. Le sujet de ce blog, c’est l’islam, et le sujet de ce fil, c’est le sort des minorités religieuses dans un pays musulman. Pas autre chose.
Yann, peut-on, en tant que chrétien, dans un article sur les persécutions antichrétiennes, parler de ce sujet sans aborder la question du christianisme face à l’islam?
Certes la discussion a bien dévié sur les différences entre catholique, protestant et cie…
Mais mon propos central n’était autre que celui des vérités de l’Evangile à opposer à l’islam (surtout si comme fulcran on veut libérer le musulman).
Soit, si vous voulez un consensuel “l’islam c’est pas bien” et rien d’autre…
Alors on aura bien avancé sur la question.
——————————–
Fulcran, pourquoi vous présenter comme chrétien (à moins qu’être réformé soit autre chose…) si vous reniez ce qui en fait l’identité (cf ma contre argumentation sur la position du chrétien au regard de l’évangélistion face à votre argument en faveur de la dilution de l’identité chrétienne au profit d’un humanisme pseudo chrétien)?
Je n’ai pas dit que vous êtes chrétien… Sinon je n’aurais pas affirmé que vous avez besoin d’être évangélisé.
Et si j’ai abordé ces questions que Yann qualifie de querelles inter-religieuses c’est bien parce que l’identité du chrétien est déterminante dans la manière dont nous chrétiens traiterons la lutte (auquel certes nous sommes tous confrontés (athés, croyants, agnostiques…)) contre l’islamisation.
Fulcran vous avez donc beau vous gargariser avec vos déclarations contre la religiosité vous ne pourrez occulter le fait justement que mes propos, loin de la religiosité, visaient à rétablir les vérités de l’Evangile qui furent un temps la force de la réforme dont vous vous réclamez.
bonjour YANN
c’est comme ça aussi que je voyais les choses en arrivant sur bivouac ,je pensais que nous serions un groupe de personnes venant d’horizons différents ,et luttant tous contre l’obscur ,pouvant donner le fond de notre pensée en toute quiètude,tout en respectant évidemment la charte et les autres internautes .
@ Yann
ou mieux encore le donner à un beur qui n’a pas de missel :)
je m’associe aussi aux propos de FULCRAN pour que chacun laisse son missel .
Ouch, la pour le coup, il est vrai que ça dévie.
Yann, je tempérerai tes propos qui, si je suis d’accord sur le fond, me gêne un peu sur la forme.
Je pense qu’on peut parler de tout sur Bivouac (je regrette d’ailleurs de ne pas voir plus de muzz échanger ici), il y a juste des places plus appropriées que d’autres pour le débat ”lancé” par Fulcran et Japhet : le forum par exemple.
Moi j’dis ça j’dis rien.
ice-lam : t’es con :):):) (doit pas être bon un beurre de missel en plus).
Merci bivouac pour nous laisser écrire nos coups de gueules sur ce site. C’est pas comme sur celui du journal Le Monde ou la censure est de rigueur. Il faut surtout pas dire la vérité même en restant poli et courtois, elle pourrait offenser certains qui sont adhérent chez celle de la tolérance et de l’amour.
Merci encore.
Cordialement.
pardon bernard ;mais je voudrais terminer ton texte en disant que le journal le monde censure uniquement les tetes blondes osant emettre le moindre doute sur la bonté des muzz et de leur religion d’amour
On a osé critiqué soeur emmanuelle ;quelques jours apres sa mort ,ça n’a jamais eté censuré
Le realisateur du film 2012 ,obligé de supprimer des scenes parlant de l’islam sinon fatwa contre sa famille .
direct 100.000 muzz dans les rues pour permettre la liberté d’expression…hihihi ! i have a dream !!!!!