Tolérance religieuse Saoudienne ou fourberie Saoudienne ?
Il y a quelques jours, nous apprenions que le roi Adballah d’Arabie Saoudite organisait et présidait pour la troisième fois cette année, une conférence pour la tolérance religieuse, mais cette fois au siège de l’ONU à New York.
Après celle de Madrid en juillet dernier, celle de Rome la semaine dernière, une troisième rencontre au plus haut niveau s’est donc tenue, mercredi et jeudi, à l’ONU.
Cette insistance à vouloir discuter de tolérance religieuse, venant d’un pays qui interdit les églises, la bible et l’entrée aux juifs sur son sol, et qui punit de mort la conversion des musulmans, cela à de quoi surprendre.
Ce qui est encore plus surprenant, c’est de voir une douzaine de chefs d’états, tels que Georges W. Bush et Shimon Peres, le président de l’état d’Israël ou encore Gordon Brown premier ministre Britannique, apporter une crédibilité par leur présence à cette conférence.
Certains veulent à tout prix y voir un pas vers l’ouverture du Monarque Saoudien, en réalité il s’agit d’une manoeuvre saoudienne en vue de discuter du manque de respect envers l’islam, et de faire interdire les critiques sur la “religion de paix”TM.
Le Roi saoudien Abdallah, est sournoisement en train d’engager les dirigeants occidentaux dans le soutien d’une résolution en faveur d’une loi internationale punissant le blasphème - une campagne parrainée par les 56 membres de l’Organization de la Conférence Islamique (lire sur l’OCI) qui place les droits des religions devant celui des libertés individuelles.
Si les représentants des pays occidentaux espèraient par leur présence à cette conférence, parler de la liberté religieuse aux pays de tradition musulmane comme l’Arabie Saoudite (lire comment sont traités les non-musulmans en terre d’islam), les représentants musulmans, eux, étaient seulement interessés à pousser dans le sens d’empêcher la critique de l’islam. Un projet de résolution en ce sens circule même dans les couloirs des Nations Unies pour interdire la «diffamation» religieuse.
Le but de cette session à L’ONU était tout simplement de valider et faire approuver par les dirigeants présents le texte de la conférence de Madrid, présidée par Abdallah, qui avait réuni les dirigeants religieux en Espagne l’été dernier. Elle avait abouti à une déclaration finale pour la promotion du «respect des religions, leurs lieux de culte, et leurs symboles … et par conséquent l’interdiction de la dérision de ce que les gens considèrent comme sacré. “
Et pour couronner cette mascarade, l’Iran a profité de l’occasion pour s’en prendre encore violemment à Israël jeudi. L’émissaire de Téhéran aux Nations Unies a accusé l’Etat hébreu de profiter de la réunion du dialogue interreligieux organisée par l’Arabie saoudite à des fins politiques.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Si l’ONU accepte une résolution condamnant le blasphème, alors l’ONU interdira derechef toute religion, puisque chacune, se prétendant (la seule juste et vrai), blasphème contre les autres.
La définition musulmane de la tolérance c’est d’accepter ce que l’on n’est PAS ENCORE capable de détruire ou d’imposer par la violence, ceci afin de ne pas être combattu le temps que l’on DEVIENNE assez fort pour le détruire ou l’imposer.
Il n’y a que les occidentaux à croire que les notions de tolérance et de fourberie soient différentes dans la civilisation musulmane comme elles le sont en occident.
Toute cohabitation pacifique de l’islam avec quoi que ce soit de non-musulman n’est qu’une patiente préparation à la guerre.
vous dites:
“”ertains veulent à tout prix y voir un pas vers l’ouverture du Monarque Saoudien, en réalité il s’agit d’une manoeuvre saoudienne en vue de discuter du manque de respect envers l’islam, et de faire interdire les critiques sur la “religion de paix”TM.
“”
L’arabie détenant en plus un gros baton dans sa main pour “encourager” les récalcitrants…je parle des Milliards de $ que nos gouvernements ( à commencer par Brown) sont aller quémander auprès des monarchies pétrolières pour ralentir la crise…vous pensez bien qu’ils n’allaient pas laisser passer un tel moyen de pression l’occasion est trop belle !
je cite “une conférence pour la tolérance religieuse”
Une conférence sur la tolérance, ou l’on ne tolére pas la liberté d’expression, de la critique de bon sens, des avis des médias etc… Il est gonflé celui-là!
Ils savent bien user de nos lois pour les retourner contre nous!
malins les barbus…
je cite “Cette insistance à vouloir discuter de tolérance religieuse, venant d’un pays qui interdit les églises, la bible et l’entrée aux juifs sur son sol, et qui punit de mort la conversion des musulmans, cela à de quoi surprendre.”
Oui mais sachez que les muslims se croient supérieure à nous tous, et par conséquent il est normal qu’ils puissent réclamer des lois aussi absurdes à l’ONU sans aucune réciprocitée de leur parts. Pour eux, ils sont persuadés par leur supériorité qu’il peuvent nous demander ce qu’ils souhaitent sans accorder la pareille. C’est pour eux tout a fait normale, car ils sont parfaits. A leur sens c’est normal de tolérer l’islam car supèrieur et de ne plus tolérer les autres religions sur leur terre car elle sont obselètes donc inférieures donc intolérables. Voilà comment ils percoivent la tolérance!
Je tiens à signaler que Noël et mon spain c’est hyper sacré à MON SENS à moi, alors celui-qui y touche, je l’attaque en justice pour diffamation sur valeurs HYPER sacrés comme l’indique la phrase suivante, je cite :”l’interdiction de la dérision de ce que les gens considèrent comme sacré.”
L’islam sait parfaitement que sa confrontation avec les deux seuls monothéismes ne peut qu’amener à sa perte car l’on ne peut faire prévaloir une telle agressivité à l’égard de l’autre sans que ses propres ouailles finissent par ses poser des questions face à d’autres qui prônent la tolérance et l’amour du prochain, donc face à une religion véritable !
Jusqu’à présent l’islam pratiquait la foi du chabonnier par transmission orale d’un aïeul ou plutôt d’une aïeule et avec interdiction de manisfester la moindre réticence dans sa croyance.
Le mot était: “Ne blasphème pas !”
Finalement, même les instruits restaient sur rails et ne se posaient pas de question !
Maintenant avec la confrontation quotidienne avec l’Occident, les brèches s’ouvrent de toutes parts et ils savent désormais qu’il s’agit pour eux d’UNE COURSE DE VITESSE et que s’ils la perdent, ils disparaîtront, EUX…PAS NOUS !
Ils savent aussi que leur talon d’Achille c’est leurs femmes qui vont entraïner la destructuration de leurs si belles certitudes masculines et donc de l’influence sectaire !
Voilà encore une singe à barbe qui exige plus de tolérance pour sa religion qui elle n’a aucune tolérance envers toute autre idéologie.
Depuis quand est-ce que la Barbarie Saoudite est devenue un modèle de tolérance et de de démocratie pour faire la leçon aux autres menbres des Nations Unies?
Bien joué le cheik, de plus il doit guigner le Prix Nobel de la Paix qui redorerait bien le blason de l´islam.
Bon ils essaient de faire vite car ils ne sont complètement idiots et doivent savoir que les européens commencent à se réveiller.
Supérieur en quoi?
Ils sont restés à l’age de pierre
Le blasphème n’est rien d’autre que l’expression d’une opinion qui déplait à un groupe d’individus ou qui heurte leurs susceptibilités ou croyances. Le blasphème ne peut donc en aucun cas constituer un délit comme le recommande ce singe à barbe de Barbarie Saoudite.
Le blasphème est un concept fort élastique, dictatorial et orgueilleux. Ceux qui veulent re-introduire des lois anti-blasphéme devraient être condamnés pour incitation à la violence — car ils s’octroyent le droit “divin” de priver leur prochain de leur liberté d’expression.
Cette proposition de loi obsolète n’a d’autre but que de contrôler les pensées et les dires d’autrui afin de les asservir à l’idéologie islamique rétrograde et meurtrière.
Nous ne voulons pas devenir les esclaves des singes à barbe.
Fuck islam and srew the beard monkeys.
Tout cet argent qu’ils n’ont même pas gagné les rend complètement dingues!! ils n’ont même pas la décence, faute d’intelligence, de le dépenser convenablement, par exemple : reboiser les déserts d’arabie et le sahara, creuser des puits, irriguer, etc….!!!! des pôvres types!
On peut définir l’islam comme:
ISLAM = islam = Internationale Secte Lapidation Atrocité Meurtre.
Alors quel dialogue?
Vous oubliez de préciser qu’il est aussi hors de question pour un non croyant de poser le pied sur le sol saoudien.
La fiche de renseignement que vous êtes tenu de remplir dans l’avion avant de débarquer n’envisage même pas cette possibilité.
Donc pas de juifs, pas d’athées, pas d’animistes aussi peut-être et je ne sais quoi encore.
Sans minorités et sans droit à la différence, ils peuvent afficher un taux de tolérance de 100%.
C’est aussi simple que ça!
Je ne trouve pas dérangeant de ne pas pouvoir aller chez eux, je n’en ai jamais eu l’envie.
Par contre, je trouve très gênant qu’ils viennent chez nous, car je n’en ai pas envie non plus.
Tout le monde sait que les Saouds prétendent lutter contre l`islam radical d`un coté tout en donnant des milliards de dollars aux organisations musulmanes les plus radicales et intégristes pour qu`elles laissent le Royaume en paix et qu`elles agrandissent le Dar el-islam en Afrique, en Europe et en Asie par tout les moyens incluant la violence.
Un beau discours a la soviétique mais personne ne crois le bonhomme!
Sens de l’hospitalité : faut quand même signaler que bien qu’emballé dans son plus beau burnous,et enturbanné comme il se doit, Saoud, n’a pas serré la main de Péres, cela à l’encontre de toutes les règles de la bienséance et du soi-disant sens de l’hospitalité des orientaux…Il valait mieux pour Péres, il se serait sali la main.
l’Arabie saoudite a obtenu zéro en matière de libertés religieuses
C’est un classement des pays arabes en fonction de leurs économies et des libertés individuelles.
Source : “The economist”
http://photos-g.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v370/230/98/1311339903/n1311339903_157342_9046.jpg
Notons que l’athéisme et l’agnosticisme ne sont pas représentés dans cette conférence dite conférence onusienne ou internationale sous la présidence du roi d’Arabie saoudite, pour la tolérance religieuse et pour le dialogue interreligieux et pour le dialogue interculturel.
Evidemment, l’islam (ou l’Arabie saoudite) n’acceptera jamais le dialogue avec l’athéisme, l’agnosticisme, le judaïsme et d’autres religions et cultures.
Aussi, ce roi d’Arabie n’acceptera jamais qu’on dénonce ou qu’on critique sa dictature islamique :
- persécution des chrétiens, des juifs, des athées, des agnostiques, des apostats, des incroyants, etc. (conformément au coran)
- persécution des femmes en Arabie saoudite ; les femmes n’y ont pas de droits, doivent porter un habit masque (l’aâbaya ) dès qu’elles sortent de leurs maisons, elles n’ont pas le droit de conduire les voitures , etc. ( conformément au coran )
- la peine de mort pour les athées, les apostats et d’autres minorités comme les homosexuels. (conformément au coran)
- La lapidation des femmes accusées d’adultères. (conformément au coran)
- La mutilation des mains des voleurs. (conformément au coran)
- Et d’autres horreurs. (conformément au coran)
De même, l’islam n’acceptera jamais : le droit de chaque personne de choisir librement sa religion ou de changer de religion en toute liberté. Car l’islam interdit fermement à toute personne de quitter l’islam sous peine de mort.
Lu dans le canard enchaîné: l’Arabie, c’est où, dites? C’est par là, mec!
@Lavigie, Copenhaguoise : tout pareil que vous.
@Steve et autres : Bien sûr je pense comme vous. Mais à l’envers.
Je suis POUR cette Loi. Je jure sur le Coran qu’on m’a pas filé du pétrôle pour cela. Non, pas sur le Coran vous ne me croiriez pas. Sur n’importe quoi. C’est plus vrai.
Pourquoi? Eh bien, c’est très simple. Une Loi sur la tolérance religieuse, enverrait le Coran au fond de l’Atlantique.
Il faut donc profiter de cette proposition pour en faire du zèle. Notre but n’étant pas de la faire voter, on serait contraint de respecter n’importe quoi. Uniquement de pousser le Fat d’Arabie, et l’Islam, dans la boue de son Texte de tolérance et de paix, devant le Monde entier.
Moi je pense que le roi pourrait bien être sincère. Il ne peut rien faire de plus.
Il ne peut pas tenir tête face au très puissant establishment religieux qui continue à pourrir les cervelles des masses.
J’entends souvent des intellectuels saoudiens à la télé, souvent en exil exprimant leur désarroi face à la situation de leur pays…
Sammy, Adballah est tellement sincère qu’au cours de sa conférence, íl n’a pas fait une seule concession pour assouplir les lois intolèrantes de son regime brutal en direction des autres religions. Pas un geste, Rien! ZERO! NADA!
N’est-ce pas Abdallah, celui qui aurait donné la rançon pour la libération des infirmières Bulgares ? Donc, Sarkozy s’applatit au niveau de ses babouches, en remerciements, accélérant l’islamisation en France !
Il semblerait que Sarkozy et son ministre de l’immigration et de l’identité nationale, Hortefeux sont pour le communautarisme et auraient abandonné l’assimilation mais une politique d’intégration des religions et des coutumes que nous devrons intégrer dans notre République !
Judd,
Ils nous mentent. Ils sont débordés.
Il ne peut plus y avoir assimilation. Le phénomène migratoire est trop massif, les reconduites aux frontières sont un sketche à côté de l’invasion, une comédie grotesque pour un peuple naïf. Les cinétiques en oeuvre vont détruire ce pays en quelques décennies et natalités “communautaires” totalement disproportionnées : je pense qu’en 3 générations (75 ans), ce pays sera dominé par une culture qu’il ne voulait pas.
Il n’existe pas de sortie pour la France. Pour l’europe.
On n’arrête pas des locomotives avec des ventilos.
:) Il a l’air de t’avoir sérieusement énervée ce vilain Abdallah.
Melba, pour moi le problème de l’Arabie Saoudite ne réside pas dans ses dirigeants, mais dans ses institutions et son establishment religieux.
La caste qui dirige ce pays, me parait plus pragmatique et moins dogmatique que les Iraniens…
Pour espérer un changement dans ce pays, il faudra qu’il soit gouverné par un homme à poigne. L’occident devra aider cet homme à prendre le pouvoir.
Il doit organiser des purges de masse dans les milieux religieux…et leurs sympathisants.
Ensuite, quand tout sera prêt, l’opération “barbes rasées” peut commencer…
16 nov 2008 at 2:54
[…] Tolérance religieuse Saoudienne ou fourberie Saoudienne ? El rey de un país islamico que prohíbe la Bilblias y las Iglesias asi como la practica de otros cultos en su país, hablando de tolerancia religiosa, solamente puede significar que hay que amordazar a quien critique al islam. […]
5 déc 2008 at 4:10
[…] Si la Russie est bien loin d’être un modèle, les dirigeants des démocraties devraient s’inspirer de leur manière de parler aux musulmans. Ces derniers doivent apprendre le principe de réciprocité et les Saoudiens, le sens des mots “tolérance religieuse” qu’ils emploient à tort et à travers . […]