Tony Blair bientôt bivouaqueur ? Il avertit le monde que l’islam radical est la plus grande menace actuelle
Londres: L’ancien Premier ministre britannique Tony Blair a averti que l’Islam radical est la plus grande menace à laquelle le monde est confronté aujourd’hui.
Selon lui, les islamistes radicaux estiment que tout les actes commis au nom de leur cause, y compris l’utilisation d’armes chimiques, biologiques ou nucléaires, sont justifiés.
“Après le 11 sepembre, à tort ou à raison, j’ai senti que le calcul de risque avait changé. La plus grande des menaces est la combinaison entre ce mouvement radical et le fait que, s’ils le pouvaient, ils seraient prêts à utiliser des armes nucléaires, chimiques ou biologiques . Vous ne pouvez pas prendre de risque avec ça, “a déclaré Blair cité par la BBC.
Parlant des Tchétchènes, des Cachemiris, des Palestiniens, des Irakiens et des Afghans, qui ont connu l’occupation étrangère, il a déclaré que les politiques des pays occidentaux sont conçues pour faire face aux islamistes radicaux parce qu’ils sont “obscurantistes, méchants et rétrogrades”.
L’ancien Premier ministre, qui est maintenant Émissaire international au Proche-Orient pour le Quartet, a également appelé l’Iran le plus grand sponsor de l’islam radical, qui doit être empêché par tous les moyens de développer l’arme nucléaire.
“Il nous faut transmettre à l’Iran le message très clair - qu’ils ne peuvent pas avoir d’armement nucléaire, et que nous allons les arrêter”, a-t-il ajouté.
Source : One India , BBC traduction Bivouac-id.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
ben il a raison!!
comme quoi ils ouvrent leurs gueules une fois qu’ils sont plus au pouvoir!!
et vu la situation anglaise aujourd’hui, franchement il aurait pu le dire avant.
bah, belles oreilles va le convertir et il la fermera comme tout le monde en angleterre. Il est vrai que chez les roosbeefs il n’y a pas d’islam intégriste et dangereux il n’y a que des musulmans modérés et gentils, qui veulent s’intégrer….
ça c’est clair que la seule bombe que devraient avoir les iraniens, c’est celle qu’ils se prendront sur la pomme s’ils lèvent ne fût-ce qu’un doigt sur Israël.
Enfin, un homme politique ( et ex premier ministre britannique )voit le danger en face et avertit le monde démocratique et le monde occidental en particulier, j’espere que ce ne sera pas trop tard….
Par ailleurs, il a oublié d’autres régions ou l’islam radical est une mencae comme la Somalie, le Soudan, l’Egypte ainsi que les groupes armés islamistes ( ou terroristes ) au Maghreb, au Yémen, en Indonésie, au Philippines , etc. mais aussi des islamistes et des organisations musulmanes et islamistes en Europe et en Amérique du nord…..
Souhaitons que d’autres hommes politiques importants font de meme.
Quel pourri et quel faux-cul !!!
Tony Blair, l’ami de Tariq Ramadan.
Tony Blair, qui en 2007 a lancé un fonds pour la promotion des valeurs de tolérance de l’islam, d’un montant de 1 million de livres Sterling. Et qui a ajouté :”que l’islam préconise la tolérance, la modération et le modernisme, mais qu’il est « pris en otage par les extrémistes qui ne représentent en rien cette religion, tout comme les extrémistes chrétiens qui, au Moyen Age, utilisaient la torture pour obliger les gens à les rejoindre(…) l’enseignement des valeurs islamiques au Royaume Uni ne reflète pas les réalités de cette religion et de ses adeptes dans la société britannique».
Il rajoute :” l’étude de l’islam en tant que discipline à l’université est «d’une importance stratégique». Cette décision prise en 2007, controversée voire combattue, ne peut pas ne pas constituer un signe positif aux yeux de la communauté musulmane dans le monde.
Tony Blair qui avait appelé Ramadan en 2005 après les attentats pour faire partie d’un groupe de treize personnes constitué par le Ministère de l’Intérieur.
Tony Blair qui déclarait lire le coran quotidiennement qualifiant le prophète Mohamed “de force civilisationnelle formidable“.
TRAITOR !!!!! LIAR !!!
http://www.youtube.com/watch?v=PIRet_tMnHc
Blair veut tout simplement se refaire une virginité.
Il faut arreter de croire à ce guignol…..Cette personne est un hypocrite.Pourquoi alors discuter et commercer avec l’arabie saoudite qui est selon moi et pour tout le monde le principal fournisseur de terroristes.Ce que tout le monde sait ,ce sont les wahabites saoudien qui sont les vrais terroristes .Les terroristes du 11 septembre etaient saoudiens .Il faut arreter avec cette hypocritie.Il est rémunéré aussi par kaddafi qui a dit que l’islam devait etre la religion d’europe…
Les barbus que vous voyez à londres ,à paris ,en europe sont des salafistes (branche saoudienne ) et non chiite (iran).Les chiites ne represente rien europe ,ce sont les wahabbites sunnites pakistanais qui sont les terroristes,ce qui est bizarre ,c’est qu’on entretient de bonnes relations avec ses pays (magrehb,arabies,emirats,egypte) mais pas avec l’iran …Les wahabites veulent aneantir l’iran chiite c’est pour cela qu’ils veulent que les occidentaux attaquent l’iran,ça les soulagerait pour mieux repandre leur venin en europe.C’est un deal entre occidentaux et arabes sunnites….
C’est pour qu’il ne faut jamais croire à ce guignol anglais ,ni à sarko …Ce sont tous des menteurs
Ce traitre a compris la dimension de sa trahison, et essaie de redonner bonne conscience. Il est le principal responsable des horreurs qu’est condamné à vivre son peuple, car évidement, la guerre civile est inévitable d’une manière ou d’une autre, que le peuple choisisse la lâcheté ou non.
Les vrais ex-premiers ministres britaniques:
“Le fait que dans la loi mahométane, chaque femme doit appartenir à un homme comme sa propriété absolue - soit comme son enfant, son épouse ou sa concubine - doit retarder l’extinction définitive de l’esclavage jusqu’au jour où la foi de l’islam cessera d’être une grande puissance parmi les hommes. ”
Winston Churchill
(vidéo)
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/07/perfect-man.html
Un autre vrai ex-premier ministre britannique:
Traitant le Coran de “Livre Maudit”, le souleva durant une session parlemantaire et déclara: “Tant que ce livre existe, il n’y aura pas de paix dans le monde.”
William Ewart Gladstone
(vidéo)
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/05/accursed-book-le-livre-maudit.html
ha bon ? l´islam radical est une menace ? 3% de muzz sont radicaux et les 97 autres ? des anges ? on dirais talonette 1er qui parle….. pfff regarder ce qu´il a fait de l´angleterre…
Bonjour a tous,
si l islam radical est le plus grand danger pourquoi Mr Tony blair a t il soutenu les islamistes bosniaues lors dede la guerre civile. Dans tous ses ecrits le president musulman citait comme son inspirateur le grand Mufti Amine El husseini pro nazi durant la seconde guerre mondiale.
Et pourquoi a t il soutenu le bombardement de la Serbie en 1999 pour venir en aide au terroristes islamiques et narco trafiquants albanais ?
Encore un qui se réveille. Nous ne sommes pas sùr qu’en se réveillant il voit aujourd’hui ce que nous voyons depuis longtemps.
Islam radical ? Quelle différence avec l’Islam tout court ?
Merci à Radio Free Switzerland de nous rappeler le discours de TB. Il semble craindre que le terrorisme nuise à l’avancée de l’islam!!!
PS. Pourquoi les derniers commentaires des billets ont disparu à droite de l’écran.
Désolé si une explication a été donnée, j’atais en vacances et je n’ai pas tout lu !
bah il retourne sa veste comme un collabo, c’est des vrai girouette ces politico décidemment… Il veut juste qu’on parle de lui c’est aussi simple que ça.
Il avait le pouvoir de faire des choses, au lieu de ça il c’est ecrasé devant des barbus.
Tout n’est pas si noir, si on regarde le bon côté ça fera toujours une personne de plus pour sensibiliser les population, même si je ne peux pas le tony blairer
Don’t get too carried away with eulogising Blair. I think that he has only semi-awakened to the Islamist threat; hence his use of the term ‘radical Islam’ instead of the factually correct ‘applied Islam’ or ‘doctrinaire Islam’. His policies helped to fuel the Islamisation of the UK and gag critics of this process. He has failed to come to grips with the ideological essence of Islam, and thus is unable to recommend the domestic policies which are required to successfully tackle Islamist terror. To fight wars overseas whilst allowing Islam to spread unchecked at home is a recipe for disaster: http://durotrigan.blogspot.com/2010/09/has-tony-blair-woken-up-to-reality-of.html
Encore une pute politicienne prête a tout pour faire parler d’elle!
il voit que ce créneau - récent - n’est pas encore saturé alors il se place pour demain !
Faut pas croire mais ces guignols qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, deviennent des cadors du niveau d’un nobel quand il s’agit de leur place dans la jungle politicienne.
S’il pense vraiment ce qu’il dit, qu’il travaille donc à vitrifier l’Iran au plus vite. Et que la guerre civile éclate au plus vite, qu’on aie encore une chance de virer cette mérule hors d’Europe , avant qu’il ne soit trop tard .
L’islam radical est une création de l’occident, seuls l’islam et l’islam modéré existent. Ce que l’occident doit comprendre c’est que cette modération n’est que la manifestation d’un islam contraint et dénaturé par des contre-pouvoirs qui empêchent sa pleine et entière expression. En Islam la modération n’est pas spirituelle elle est temporelle, cette version adoucie n’est pas une manière de percevoir le dogme ce n’est qu’une pratique qui s’exerce dans la salle d’attente qui tôt ou tard s’ouvre sur la charia.
Il faudrait faire attention et ne pas s’aveugler en ne fixant que l’Iran car le Pakistan est aussi dangereux, et l’islam serait une menace mortelle pour le monde si les Musulmans prenaient le pouvoir dans un pays Occidental (Grande-Bretagne, France, et même USA) ayant un siège au Conseil de Sécurité de l’ONU et l’arme nucléaire ! Alors, les efforts de l’Iran paraîtront vraiment dérisoires ! Mais non, on ne veut pas le voir, on les installe aussi confortablement qu’on peut dans nos pays, on les bichonne, on les protège et jusqu’où ?
Le discours des Tony Blair et Cie, tant qu’il ne s’en prend pas à l’islamisation de nos sociétés, n’est que tartufferie !
Combien ce livre lui rapportera ? Il se fout de la gueulle du monde et il vendra sa salade.
D’après le livre du docteur Peter Hammond, Esclavage, terrorisme et islam: racines historiques et menace contemporaine. Traduction de cet extrait: Jean-Luc Léopoldi Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat Esclavage, terrorisme et islam: racines historiques et menace contemporaine. L’islamisation commence lorsque, dans un pays, les Musulmans sont assez nombreux pour revendiquer des privilèges religieux. Quand des sociétés politiquement correctes, tolérantes et multiculturelles plient devant les exigences des musulmans en leur accordant des privilèges religieux, certains autres phénomènes tendent à s’insinuer dans la brèche. Voici comment cela fonctionne:
Tant que la population musulmane ne dépasse pas 2% dans un pays donné, ils sont, pour la plupart, considérés comme une minorité pacifique et non comme une menace pour les autres citoyens. C’est le cas dans les Etats suivants: Etats Unis: 0.6% de musulmans Australie: 1.5% Canada:1.9% Chine: 1.8% Italie: 1.5% Norvège: 1.8%
De 2 à 5%, ils commencent à exercer un prosélytisme envers les autres minorités ethniques et les mécontents, recrutant souvent essentiellement parmi les détenus et les bandes urbaines. C’est ce qui se passe dans les pays suivants: Danemark: 2% Allemagne: 3.7% Royaume Uni: 2.7% Espagne: 4% Thaïlande: 4.6%
Au-delà de 5%, ils exercent une influence démesurée, qui est fonction du pourcentage de population qu’ils représentent. Par exemple, ils exigeront l’introduction de nourriture halal (pure suivant les critères islamiques), procurant ainsi des emplois aux musulmans dans les métiers de l‘alimentation. Ils aggraveront la pression sur la grande distribution pour qu’elle fasse figurer des produits halals dans ses rayons - assortie de menaces en cas de refus d’obtempérer. Liste des pays ou cela se produit: France: 8% Philippines:5% Suède: 5% Suisse: 4.3% Pays Bas: 5.5% Trinidad & Tobago: 5.8% A ce stade, ils feront pression sur le gouvernement en place pour être autorisés à s’autogérer (dans les limites de leurs ghettos), en appliquant la Charia ou loi islamique. L’objectif final des Islamistes est d’instaurer la Charia dans le monde entier.
Lorsque la proportion de Musulmans approche 10% de la population, ils tendent à protester contre leurs conditions de vie par une recrudescence des actes de délinquance. A Paris, on voit déjà des incendies de voitures. Tout comportement non musulman offense l’Islam et provoque soulèvements et menaces, comme à Amsterdam, en représailles contre les caricatures de Mahomet et les films sur l’Islam. De telles tensions sont constatées quotidiennement, particulièrement dans les quartiers musulmans en: Guyana:10% Inde : 13.4% Israël : 16% Kenya:10% Russie:15% Passé le seuil de 20%, les nations peuvent s’attendre à des émeutes sous le moindre prétexte, la formation de milices djihadistes, des assassinats sporadiques et des incendies d’églises chrétiennes et de synagogues, comme en Ethiopie, où les musulmans représentent 32.8% de la population.
A 40%, les nations subissent des massacres à grande échelle, des attaques terroristes chroniques, et une guérilla permanente, comme: en Bosnie: 40% au Tchad:53.1% au Liban: 59.7%
A partir de 60%, ils subissent une persécution effrénée des infidèles de toutes les autres religions (y compris des musulmans non pratiquants), une purification ethnique sporadique (génocide), la Charia comme arme de guerre et la Jizya ou impôt sur les infidèles. C’est le cas dans les pays suivants: Albanie: 70% Malaisie: 60.4% Qatar:77.5% Soudan:70%
Au-delà de 80%, attendez-vous quotidiennement à des menaces et une jihad violente, des opérations de nettoyage ethnique organisées par l’Etat, même des génocides, puisque ces nations expulsent les infidèles et tendent vers 100% de musulmans. C’est ce qu’on a connu, et qui se poursuit dans une certaine mesure dans ces pays: Bangladesh:83% Egypte :90% Gaza: 98.7% Indonésie: 86.1% Iran : 98% Irak: 97% Jordanie:92% Maroc: 98.7% Pakistan: 97% Palestine: 99% Syrie: 90% Tadjikistan: 90% Turquie: 99.8% Emirats Arabes Unis: 96% Avec 100% commence une ère de paix: « Dar-es-Salaam », la Maison Islamique de la Paix. Alors, on est censé être en paix parce que tout le monde est musulman, les madrasas sont les seules écoles et le Coran la seule parole divine: Afghanistan:100% Arabie Saoudite:1 00% Somalie: 100% Yémen: 100% Malheureusement, la paix n’est jamais effective car, dans ces Etats à 100%, les musulmans les plus radicaux intimident, vomissent la haine et assouvissent leur soif de sang en tuant les moins radicaux pour toutes sortes de raisons. (…)
De nos jours, 1.5 milliard de musulmans forment 22% de la population mondiale. Mais leur taux de natalité écrase ceux des chrétiens, des Indous, des Bouddhistes, des juifs et autres confessions. Les musulmans constitueront 50% de la population mondiale d’ici la fin du siècle.
D’après le livre du docteur Peter Hammond, Esclavage, terrorisme et islam: racines historiques et menace contemporaine. Traduction de cet extrait: Jean-Luc Léopoldi Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat
commencé par la guerre tribale et l’assassinat de ses califes, l’islam se terminera par la guerre entre chiites et sunnites et leur pour s’emparer du pétrole et de la Mexque (revenus importants et prestige)
Menteur un jour menteur toujours!!
Ceci expliquerai peut etre cela
Lire l’arabe ne fait travailler que la moitié du cerveau
http://jssnews.com/2010/09/05/lire-larabe-ne-fait-travailler-que-la-moitie-du-cerveau/
Ce BLAIR est un traître islamisé. Je n’ai aucune sympathie pour cette espèce de vermine.
Enoch POWELL lui était lucide, clairvoyant et sincère.
Blair sent le vent tourner alors il vire : plus girouette que menteur finalement.
S’agit-il bien du Tony Blair qui, lorsqu’il était premier ministre durant deux législations, a laissé entrer les pires ismalistes du moyen orient et d’ailleurs sur le territoire britannique au tire de “réfugiés politiques”, pour qu’ils puissent cracher à la gueule de l’occident publiquement en toute impunité ?
Les citoyens britanniques ne doivent pas en croire leurs oreilles. Que n’a-t-il tenu ce discours et les actes qui vont avec durant les 10 ans qu’il a passé au 10 Downing Street de 1997 à 2007 ?
mauvais souvenir mais bon exemple de l’impossibilité de l’islam (radical ou pas)a coexister avec “les autres” sans volonté de domination et d’assimilation, franches ou vicieuses et rusées
« L’islam ne peut en aucun cas coexister avec d’autres religions dans le même Etat, sauf comme un expédient à court terme. Sur le long terme, par contre, après être devenue plus fort, dans un pays quel qu’il soit, les Musulmans ont le devoir de s’emparer du pouvoir et de créer un Etat authentiquement islamique» …/… “impossibilité du lien entre l’ Islam et d’ autres systèmes non islamiques. Il n’ y a pas de paix ni de coexistence entre la religion islamique et les institutions sociales et politiques non islamiques”*
extraits issus de
http://www.islamisation.fr/archive/2007/02/06/l-armee-islamique-bosniaque.html
leur seigneur aime le sang
bienvenue dans la triste réalité Tony
* tout ça est bien évidement halal et mène au paradis puisque enseigné et encouragé, le mot est faible, par le coran comme devoir de tout musulman, à l’exemple de mohamed (la peste est avec lui) le barbare pédophile fasciste, leur modèle et maître (apport personnel/source)
ah oui, au fait, pourquoi y a eu la guerre là-bas?
@Cauchon de Peillan le 5 sept 2010 à 18:50
oui c´est bien le même MDR
L’islam tout court est un mal colonisateur et le coran en soi une déclaration de guerre à toutes les civilations.
Mr BAIR réveil.
pourtant quand il était au pouvoir il n’a pas dit cela dommage !
D’abord, le message est court et c’est toujours le même problème chez ce genre de politique.
Alors une précision quant à Tony Blair : il travaille pour l’installation du business islamique en Europe pour une rémunération de consultant qui lui permet de toucher 2000 euros/minute, prix payé par ses clients des pays du golfe, représentants du salafisme (qui vivent très mal la présence de leurs voisins et ennemis chiites iraniens).
L’islam non radical existerait ? ce qui mériterait quelques développements de la part du loustic (et qui aboutirait à la rengaine habituelle, l’islam religion de paix, blablabla) … Hors langue de bois et honnête, Tony Blair aurait soutenu que l’islamisme est inacceptable dans nos démocraties occidentales. En outre, mélanger les tchéchènes, cachemiris avec les afghans ou encore les irakiens, ça n’est pas terrible leurs situations étant si différentes!
Des politiques comme Jules Védrines commencent à expliquer qu’il faut arrêter les objectifs impossibles pour des populations comme celles afghanes qui ne sont pas prêtes à vivre comme nous avant … ouf (ce qui est la moindre des choses vu ce qui se trame chez nous : pas le complot, mais la guerre civile pour reprendre Eric Zemmour).
En quelque sorte, la situation de Tony Blair est identique au conflit d’intérêt de Kouchner, l’humanitaire, et ces facturations et interventions pour les dictatures. Des beaux discours publics et la réalité (sa réalité, son quotidien) …
Blair fait une distinction (illusoire) entre islam et islamisme, ce qui montre bien qu’il ne comprend la réalité qu’à moitié , à la différence de son plus illustre prédécesseur, Winston Churchill, qui donna dans ses mémoires un jugement précis et définitif sur ce qu’est l’islam.
Blair, n’est qu’un blaireau qui se réveille sur le tard.
Il a beau s’appeler Blair , son blair manque de flair.
Je préfère Churchill, Church-Hill tout un programme pour un premier ministre qui était agnostique(à la différence de l’ex-anglican néo-catholique Tony Blair) mais lucide sur l’islam comme il l’a été sur le nazisme.
Pourtant il a clairement soutenu de fait l’Islamisme Radical Politique dans la lignée de Bush le vieux .
Toujours dans le mensonge le Blair , celui qui a validé l’utilisation d’armes à uranium et chimiques, armes interdites
Ben il se réveille lui ?? J’y crois pas.
Il lui en a fallu du temps pour découvrir l’Amérique.
Blair et Bush voulaient militairement “protéger” le pétrole, veine jugulaire, et ensuite attaquer la guerre culturelle,
c’est mon hypothèse.
En anglais, un menteur se dit “a liar”. Pour cette raison, d’aucuns ont changé le nom de BLAIR en BLIAR.
@ Regle d’or
Tellment protegé le petrole ..que la l’offre reduite de petrole à cause de la non production ikrakienne, a amené le petrole à pres de 100 dollars pendant des mois …enrichissant remarquablement les anglais lambda et les americains lambda et les français lambda ..comme chacun sait.
CIA magouille , Arabie Saoudite, Koweit, Milieux d’affaires americains artisans de la geopolitique affairiste americaine remercient les supporters de Bush le vieux , de son fils et de Blair
Chevenement et le general Gallois avaient l’analyse la plus juste , la plus patriote, la plus productive en termes d’apaisement regional et mondial .
“Puisque le principe essentiel de sa foi (à mohamed), est l’assouvissement des autres par l’épée, c’est seulement par la force, que ses fausses doctrines (le coran) peuvent être dissipées, et sa puissance anéantie.”
John Quincy Adams (1929)