Tony Blair lit quotidiennement le Coran et qualifie Mahomet “de force civilisationnelle formidable“.
aljazeera.net- Tony Blair, l’ex premier ministre britannique a déclaré qu’il lit le coran quotidiennement qualifiant le prophète Mohamed “de force civilisationnelle formidable“.
Dans une interview à l’hebdomadaire allemand “Die seight”, Blair a souligné que l’assimilation d’une foi religieuse – quelle qu’elle soit – est nécessaire et substantielle pour comprendre le conflit dans la région du Proche-Orient dans sa globalité.
Il a encore fait valoir que “si la foi religieuse ne jouait pas un rôle au 21ème siècle, ce que je ne peux pas imaginer, quelque chose de décisif serait manquant“.
Interrogé s’il comptait se convertir à l’Islam, il a répondu en souriant “n’abordons pas ce sujet “.
Il a expliqué que sa croyance catholique l’a aidé à s’acquitter de son rôle comme émissaire de paix au Moyen-Orient.
Il a insisté qu’il convient, en premier lieu, de comprendre ce que veut dire la foi. « Tu te rends compte immédiatement qu’il y a quelque chose que tu partages avec une autre personne, même si elle appartient à une autre religion ».
A propos de l’humiliation dont souffrent les musulmans, il a rétorqué “Dites-moi, qui humilie les musulmans en Irak et en Afghanistan ?“.
Et de poursuivre : “nous avons fait tomber deux dictatures barbares et avons permis à deux peuples de décider d’eux-mêmes de ceux qui les gouvernent, en allusion à l’Irak et à l’Afghanistan. (…) Les musulmans incitent à l’assassinat de leurs frères musulmans. Alors qui humilie les musulmans ? Eux ou moi ?“
Source : Global Net
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
a quand la conversion?
Ils sont déjà tous convertis !
c’est pour ça qu’ils nous obligent au métissage !
c’est pour ça qu’ils aident à la construction des mosquées !
pour eux , nous sommes déjà morts ….
Bon pour l’asile le Blair, oh!
Blair faux Q. s’il n’est pas déjà converti sa belle soeur doit déjà l’être, celle qui s’embarque sur les bateaux pour “briser le blocus” israélien, cette famille roule pour Mahomet, elle roule aussi peut-être gràce aux petro dollars des mahométans.
Et que fait-on quand la principale vision que nous offrent les responsables politiques, financiers, communicants de ce monde est la compromission avec l’islam ?
et tout cela avec des arguments de spiritualité qui a toujours été absente de leur vie publique.
Blair s’est converti récemment au catholicisme, la religion de sa femme.
Toujours cette hypocrisie des politiques, la peur de se faire traiter de “racistes islamophobes” !
La question à lui poser: que pensez-vous de la charia dans certains de vos tribunaux et la richesse que vous apporte cette communauté ?
Qu’ont-ils en Angleterre à tous se convertir : je les trouve bien changeants, ils ne savent plus que faire depuis qu’ils sont envahis, ils ont l’air complètement perdus !!!
Le Coran n’échappe pas à la fonction des 3 grands monothéismes. La sociabilisation archaïque, débutée au sortir de l’antiquité, une conséquence de la sédentarisation.
Il en est même le dernier vestige pleinement actif.
Puisque Blair parle de force civilisatrice vérifions d’abord le sens du mot civilisation :
Merci de concaténer les 2 chaines suivantes si vous voulez suivre (certains links semblenbt bloquer les posts).
a) http://www.toupie.org/
avec
b)Dictionnaire/Civilisation.htm
Remarquez ces 2 définitions de civilisations. Sens 1, sens 2. Dans le sens 2 Blair est à côté de la plaque terrestre.
Mais, dans le sens 1, celui de définir un caractère défini à des peuples, il n’invente pas la poudre : le Coran (et donc Mahomet) par sa violence, son mécanisme
de gangrène et d’intimidation, ne peut que donner de l’esclave normatif sur tous les plans cités du sens 1 de civilisation, avec force.
D’ailleurs, la France et d’autres pays d’Europe, vivent pleinement et historiquement, cette “force” dégénérative parce qu’anachronique, totalitaire, et débile.
Voici dans le Monde Diplomatique, une analyse du phrasé de Tony Blair qui fût rebaptisé, Tony Bliar, par les Anglais (liar
signifie menteur en anglais).
Merci de concaténer aussi les 2 chaines suivantes.
a) http://www.monde-diplomatique.fr/
avec
b)livre/anniversaire/berger
Extrait :
“La première de ces trois lignes directrices se résume à une volonté d’éviter la tautologie. Ce qui veut dire que les images ne doivent pas répéter,
ni illustrer de manière servile, ce que dit le texte. Cette répétition est devenue la norme de presque toute pratique journalistique (à la télévision
la norme exige que le reporter envoyé sur place, au lieu d’être indépendant, « illustre » le texte politique des responsables du centre lointain où
se fabriquent les programmes). Le tautologique est assommant. Mais il y a aussi une raison éthique de lui résister : c’est qu’il entretient un rapport
étroit avec le mensonge ou, plutôt, avec l’énonciation de demi-vérités. (Neuf fois sur dix, ce qu’on appelle un mensonge est, en fait, une demi-vérité
à laquelle on s’accroche obstinément. Le mensonge manifeste rarement une totale inventivité.)
Le récent exemple de Tony Blair, généralement rebaptisé Tony Bliar (liar en anglais signifiant « menteur ») est éclairant.
Qu’on étudie son élocution, sa manière de parler : elles n’ont pas changé. Beaucoup s’y laissent prendre et y voient la marque de sa « sincérité ».
En fait, il a recours à l’élocution archétypique des menteurs. Il répète à satiété la même affirmation, cherchant sincèrement d’autres mots, de manière
à se convaincre lui-même, puis les autres, de sa vérité. Et cela tient à ce qu’il ne parvient pas à effacer de sa mémoire qu’en réalité il ne s’agit
que d’une demi-vérité. D’une demi-vérité, la tautologie espère faire une vérité. Et même quand ce n’est pas le cas, elle mine la crédibilité de ce
qu’elle affirme. La perception du réel est toujours fragile, sinueuse, elle n’arrête pas de chercher ; la répétition tautologique transforme cette
perception en colonne statique soutenant, flanquée d’autres colonnes qui sont de véritables mensonges, un édifice de pouvoir.”
L’analyse confirme : Blair énonce des demi vérités. Et Blair est un menteur. C’est pourquoi il est possible qu’il se sente proche de certains mécanismes de
l’Islam par ce biais. La takya doit rassurer sa conscience de menteur, incapable de retrouver dans sa propre foi, un équilibre, un pardon lié à ce “pêché”.
Cette analyse serait une forme “gentille” du blairisme.
Après tout, il a peut être simplement “vendu son “âme au diable” depuis longtemps (à moins que ce ne soit son “âne au diable”?)
//“si la foi religieuse ne jouait pas un rôle au 21ème siècle, ce que je ne peux pas imaginer, quelque chose de décisif serait manquant“.//
C’est bien, il a lu “le petit sarkozy illustré”….
Dégueulasse.
“si la foi religieuse ne jouait pas un rôle au 21ème siècle, ce que je ne peux pas imaginer, quelque chose de décisif serait manquant“.
Entièrement d’accord! La guerre manquerait….
Bliar: “Il a insisté qu’il convient, en premier lieu, de comprendre ce que veut dire la foi. « Tu te rends compte immédiatement qu’il y a quelque chose que tu partages avec une autre personne, même si elle appartient à une autre religion ».”
Va partager avec des fanatiques abreuvés de tels obligations “divines”:
Et puis écoutez cette parole du Prophète (P. et B. d’Allah sur Lui): «Allah s’étonnera de gens qui entreront au paradis enchaîné» [4]
et sa parole:
«vous représentez la meilleure communauté humaine; vous êtes les meilleurs puisque vous mènerez des gens enchaînés jusqu’au cou pour les faire entrer en Islam» [5].
[4] Sahih al Boukhari, 3010.
[5] Al Boukhari, 4557.
Certains n’ont pas la patience d’attendre les chaînes et voudraient nous entraîner avec eux: Sarko, Blair et tant d’autres,n’est-ce pas Martine ?…
Viendra le temps où nous leur ferons passer le goût d’adopter l’attitude du Saint Sébastien de Pérugino.
A force de faire tant de gymnastique dhimmique ce blair(eau) va finir par pouvoir se lécher le c.l ! Le problème pour lui c’est qu’à l’inverse des dirigeants collabos le peuple d’occident commence à avoir plus que marre de ces tordus qui dirigent nos pays (remarque quand on voit que la france est composé de 82% de connards abrutis, les 82% qui ont voté chirac en 2002) on peut se dire qu’il faudra vraiment attendre que les gens soient bien dans la merde jusqu’au cou pour qu’ils prennent vraiment conscience de la situation réelle.
Les chauffeurs des doubles bus anglish …conduits par des pakistanis enturbannais…ceux des taxis par des egyptiens muzz….a l’entrée du musée de la reine a Londre nous sommes acceuillis par une jolie “libanaise” dont on apercoit tout juste ses beaux yeux bien maquillés…qui nous dit j’aime Hizbollah….
Vive la democra
dur à “blairer”. Laurence d’Arabie, c’est son grand-père ou sa grand-mère?
On ne doit pas avoir la même version…
Moi, je n’y vois qu’un ramassis d’instigations au meurtre de l’autre, le Chrétien , le Juif…
Nous ne pouvons avoir “le même Dieu” car comment pourrait-il appeler au meurtre de ses propres Créatures ?…
Il n’y a que DEUX religions monothéistes !
Arrêtons de rentrer dans ce jeu d’analyse et de contre-arguments,il suffit de dire et de comprendre que l’on juge l’arbre à ses fruits…
Les fruits…on les voit chaque jour: meurtres, vols, viols fracasser la tête d’une fillette de 4 ans sur un rocher, tuer pour tuer, pédophiler avec des mariages religieusement autorisés dés 8 ans………………………………….
Il a la trouille Tony Blair, alors il fait le gentil car chez lui ces des pakistanais, et les pakistanais c’est de la dynamite! comme ovomaltine lol
mais est-ce qu’il le pense vraiment? c’est là que l’on voit que l’on est dans une merde noire.
La troisième guerre mondiale se dessine sur fond de chefs d’états tous plus pathétiques les uns que les autres avec cette europe complètement bidon et ce conflit Chrétiens contre musulmans qui semble se rapprocher tous les jours comme une météorite venu de l’espace
Il a expliqué que sa croyance catholique l’a aidé à s’acquitter de son rôle comme émissaire de paix au Moyen-Orient.!!!
quel connard ce type, ben si j’ai bien compris c’est les cathos qui foutent le merde avec leur foi à deux balles et partager voudrait dire tout donner dans la dhimmitude? alors je vais combattre aussi l’église.
Ce sinistre crétin qui se targue d’avoir mis fin à une dictature sanguinaire oublie de dire par quel régime elle a été remplacé. L’Irak est devenu un champ de conflits religieux et communautaristes, que seul Sadam Hussein avait été capable de contenir.
Grace à Blair et à son maître, ce pays a été destabilisé et le la marche vers le progrès a été stoppée définitivement pour faire place à l’obscurantisme religieux et au chaos.
nos églises se remplissent de plus en plus c’est encourageant face à l’islam. Je ne suis pas une catho dure et pure mais il faut une contre-partie face à l’islam. En europe, la montée de l’islam devient inquiétante. En france, nos politiques ne voient que le côté electoral (leurs élections, electorat potentiel) C’est grave.
Presqu’aussi dhimmi que le Prince Charles.
pas de panique : Tony le Menteur est ex-premier ministre…
même sa fonction de médiateur au Moyen-Orient ne lui donne aucun poids ; on peut même dire que tout le monde se fout de sa gueule (excusez mon langage…) au vu des résultats de ses interventions !!
pour la France, et de bon coeur !!
26 déc 2008 at 2:37
[…] de aquí […]
26 déc 2008 at 3:31
[…] de aquí […]