TOUGH LOVE ou le sermon “humaniste et multiculturel”

Le site nuitdorien.com publie un texte d’Albert Soued au sujet du conflit israélo-palestinien. Après avoir rétabli une vérité quelque peu travestie par Barack Obama lors de son récent discours au Caire, Albert Soued (l’auteur) plaide avec éloquence la cause légitime de l’Etat d’Israël, non sans mettre à mal le mythe de la Palestine. 

TOUGH LOVE ou le sermon “humaniste et multiculturel”

 par Albert Soued

“Tough love” est l’expression inventée par l’équipe qui conseille Obama pour définir l’attitude future des Etats-Unis à l’égard d’Israël et que le président a vite adoptée.

The United States special relationship with Israel requires some tough love“. [Les relations spéciales des Etats-Unis avec Israël exigent une certaine affection, munie d’un bâton.]

Barack Obama a confirmé cet amour, associé aux coups, dans son discours du Caire, le 4 juin. Il a passé plus de temps à parler de quelques baraques sur des collines dénudées de Judée et de Samarie que de la menace nucléaire de l’Iran sur le monde, comme s’il était plus important de dépouiller Israël de quelques arpents de terre en Judée/Samarie, sa terre ancestrale, que d’empêcher l’Iran de parvenir à l’arme nucléaire et à l’hégémonie sur le Moyen Orient ! 

Avec son charisme et sa popularité, le nouveau prêcheur “à la Jeremiah Wright”, son ancien pasteur à Chicago, dont il a fréquenté l’Eglise pendant plus de 20 ans, cherche à rétablir une justice inspirée de ce pasteur, antiaméricain notoire. Son discours du Caire était truffé d’inexactitudes, voire de mensonges. Qu’importe! Il a été applaudi et diffusé dans le monde entier et cela devient la vérité de la rue. Ces nouveaux prêches qui sonnent comme ceux du muezzin indonésien qu’Hussein Obama écoutait matin et soir et qui ont imprégné son âme, font de lui un homme qui pourrait être dangereux pour son pays.

Avant de passer au sujet principal, les quelques hectares qu’Israël doit évacuer pour “faire la Palestine”, je voudrais revenir sur quelques inexactitudes et anomalies, sans doute voulues par le président américain, dans son discours du Caire.

Il n’y a pas 7 millions de musulmans américains, mais entre 3 et 4 millions. Les Musulmans n’ont pas inventé le compas et l’imprimerie, ni l’algèbre, ni la médecine qu’ils n’ont fait que propager. La Shoah n’est pas à mettre au même niveau que les dites “souffrances des Palestiniens” qu’il ne faut pas exagérer et qu’il faut comparer plutôt aux souffrances “muettes” du million de juifs chassés des pays arabes. Israël a contrôlé la Cisjordanie pendant 28 ans et non pas 60 ans et aujourd’hui il n’y a que quelques 10% de Palestiniens sous contrôle Israélien, les autres sont gouvernés par l’Autorité Palestinienne ou le Hamas. Ces Palestiniens sont-ils asservis comme l’étaient les Noirs américains, par le fouet? Les comparaisons d’Obama sont indignes.

Par ailleurs, Obama encourage dans ses propos le port du voile, l’institution d’un système financier islamique aux Etats-Unis et, en fait de démocratie, il n’a pas dit un seul mot en faveur des Arabes courageux qui luttent pour la liberté et pour les droits de l’homme au Moyen Orient. Mais il ne critique nullement la ferme volonté de l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire, le mettant dans le même paquet qu’Israël. Organisation reconnue comme terroriste par son pays, le Hamas est devenu pour lui un interlocuteur valable à qui on demande de contribuer à l’unité palestinienne. Sous l’égide de qui ?

La Palestine

Soyons sérieux. La très grande majorité des Palestiniens s’est installée en Palestine à la suite de l’immigration des Juifs d’Europe et d’Orient à la fin du 19ème siècle et au 20ème siècle, venant de tout l’empire ottoman et d’Afrique. Ce n’est pas la Shoah qui a provoqué la création de l’état d’Israël, mais le mouvement sioniste de Herzl qui a canalisé le vœu millénaire de tout juif de “monter à Jérusalem”, et que tout juif répétait sans cesse dans ses prières et dans son cœur. Déjà enfant, moi-même, mon vœu le plus cher était de rejoindre la terre de mes ancêtres, et c’était dans les années 30.
Cette terre nous l’avons payée très cher, en sang, en larmes, en sueur, et en espèces sonnantes et les hurlements sauvages des antisionistes n’y changeront rien.
Après l’envahissement par 5 armées arabes de l’état d’Israël naissant au petit matin du 15 mai 1948, une guerre difficile s’ensuivit. Après un armistice, de 1949 à 1967, la Jordanie a occupé une partie de la Palestine et l’Egypte a occupé la bande de Gaza. Au bout de 18 ans d’occupation, après une 2ème une guerre imposée, ces territoires ont été récupérés par Israël dans un état effroyable. Et des Juifs courageux se sont mis à cultiver des terres rocailleuses et incultes depuis des centaines d’années. Aujourd’hui Israël n’occupe qu’une petite partie de la Cisjordanie habitable, le reste étant sous l’autorité de l’Autonomie Palestinienne. Et le Hamas est chez lui dans 100% de la bande de Gaza. Avec l’accord écrit de la précédente administration américaine, entre 5 à 10 % de la Cisjordanie a été annexé par Israël, pour des raisons de sécurité. Israël a été prêt à rétrocéder à l’Autonomie Palestinienne un territoire équivalent. En dehors de quelques implantations et avant-postes isolés pour lesquels le sieur Obama a consacré quelques bonnes minutes dans son discours en faveur de l’Islam, je demande où sont les soi-disant territoires occupés ? Est-ce les versants est, inhabités et dénudés des monts de Judée et de Samarie qui bordent le Jourdain et la mer Morte ? Ou l’état d’Israël lui-même ?

Bien que son litige avec Israël soit existentiel et non territorial, la Palestine ne pourra être constituée que de deux petits territoires non contigus, non viables politiquement ni économiquement:

- l’un, Gaza, imprégné de tout temps par l’Egypte, occupé par elle et aujourd’hui fanatisé à la fois par le Hamas qui renie le droit à Israël d’exister et par les Frères Musulmans qui renient le droit à tout non-Musulman d’exister. Armé par l’Iran, financé par l’Arabie et par l’Onu, ce territoire est une poudrière qu’il faut pacifier. En aucun cas, il ne s’entendra avec le Fatah qui gouverne en Cisjordanie, les affrontements entre Hamas et Fatah étant quotidiens dans les deux territoires.

- l’autre, la majeure partie de la Cisjordanie habitable, est le fief du Fatah devenu l’Autorité Palestinienne depuis 1995. Ce territoire est en cours de pacification grâce aux unités formées par le général Dayton. Néanmoins, si ce territoire ne bascule pas dans les bras du Hamas, c’est grâce aux interventions des services secrets israéliens et de Tsahal. Conditionnée dans les écoles, et par les sermons des mosquées, par les médias palestiniens et arabes, la population palestinienne croit toujours qu’elle pourra vaincre l’état d’Israël et reste opposée à toute solution pacifique, qui ne lui permette pas de s’emparer de son voisin.  

En fait, le refus des Palestiniens de reconnaître un état juif, malgré la déclaration Balfour de 1917 et malgré le plan de partage de l’Onu, 30 ans après, reconnaissant tous les deux la création d’un foyer juif en Palestine, vient tout simplement du fait d’une préférence à demeurer “une victime” sans état, situation forte sur le plan international et très confortable matériellement, alors que gérer un état posera inévitablement de graves problèmes. Et dans le meilleur des cas, cet Etat ne pourra pas être totalement souverain.

S’il y a aujourd’hui 7 millions de personnes qui se considèrent palestiniennes, moins de la moitié d’entre elles se trouvent dans les 2 territoires cités. Les autres personnes sont intégrées dans un pays arabe, la Jordanie surtout, ou travaillent dans un pays arabe, ou sont maintenues dans des camps de l’Onu (Liban, Jordanie, Gaza, Cisjordanie pour l’essentiel).
Comment voulez-vous créer un état Palestinien avec des entités ayant des intérêts aussi divergents et un sentiment national créé de toutes pièces par feu l’égyptien Arafat et par l’Onu qui a créé des camps de réfugiés éternels, gérés par l’Unrwa ?

Quand le président américain Obama insiste en disant qu’il va s’occuper personnellement de créer un état palestinien, il faudrait qu’il vienne s’installer pour quelque temps dans la région pour comprendre la situation et qu’il retrousse ses manches.

Si Israël a créé un mur de séparation avec la Cisjordanie avec des points de passage contraignants, c’est pour mettre fin à une hécatombe de bombes humaines qui ont emporté la vie de 1100 innocents israéliens et traumatisé dix fois plus de gens. Si Israël a mené l’opération “Plomb durci” et s’il maintient le blocus de Gaza, c’est pour dissuader les Palestiniens de lancer des missiles sur les villes israéliennes, traumatisant ses habitants, depuis huit ans.
Alors le slogan “2 états pour deux peuples”, aussi beau soit-il sur le plan humaniste, doit être mis en application d’une façon durable, sans arrière pensée, sans haine et sans mettre en péril l’existence de l’état d’Israël. Comme l’a dit un journaliste israélien, nous sommes à des années-lumière de ces conditions.

Par Albert Soued, pour Nuitdorient.com

5 réponses à “TOUGH LOVE ou le sermon “humaniste et multiculturel””

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

  1. Voilà un objectif résumé de la situation que tout un chacun devrait lire. Les gens n’y comprennent rien à la situation mais sont persuadés de “savoir” de part les inepties entrenues par les médias, tous hypocrites et menteurs !

  2. Excellente analyse. Cependant, là où je ne suis plus d’accord c’est lorsqu’il compare les soit-disant souffrances des palestiniens avec les souffrances muettes du million de Juifs chassés des pays arabes.

    En effet, près d’un million de Juifs ont été chassés ou obligés de partir des pays arabes dans des conditions très souvent dramatiques parce qu’ils y étaient agressés, voire assassinés, spoliés de leurs biens, de leurs maisons et de leurs commerces. Alors que les 500 000 palestiniens ont fui de leur propre chef, sur les conseils des pays arabes et ce, sans aucune agression de quelque nature que ce soit de la part des Israéliens.

    Un grand nombre de ces Juifs se sont réfugiés en Israël, les autres ont été dispersés dans le monde. Tous ces réfugiés n’ont reçu aucune aide des Nations Unies. Ils ont été pris en charge par les propres deniers des Juifs vivant en Israël et ailleurs dans le monde. Alors que les palestiniens reçoivent des milliards de la communauté internationale. Et le robinet n’est toujours pas fermé.

    Mais les médias et le monde en général n’en parlent jamais.

  3. Franchement, je ne comprends pas que les gens n’aient pas le point de vue de ce monsieur. J’ai toujours pris pour Israel bien que je ne connaissais pas autrefois tout les tenants et aboutissants. Mais beaucoup de QUébécois pensent que les palestiniens ressemblent aux canadiens francais opprimés alors que cela n’a rien a`voir.

    Bonne chance aux juifs d’Israel

    UNe ex-catholique athée du Canada

  4. Moi non plus je ne comprends pas les gens qui n’ont pas le même point de vue qu’ Albert Soued, dont l’analyse est effectivement brillante et clairvoyante!

    Les gens normaux en Occident ne s’inquiètent pas vraiment du conflit, ils s’en foutent carrément! Ils croivent la propagande officiel que tout le monde connait (méchant juif VS victime palestinienne)

    Rare sont ceux qui ne tombe pas le piège (nous en l’occurence)

    alors, qu’il est simple comme bonjour de ne pas tomber dans le piège! Bien avant même que je devienne Islamo-lucide et de frénquenter france-echos à l’époque, ou même de m’interresser à fond sur ce conflit, j’avais déjà compris qui étaient réelement les méchants et qui étaient reelement les gentils! (sans tomber dans le racisme primaire)
    J’avais compris que les informations des JT officiels et leurs propagande de m*rde étaient archi-fausse!
    Ce que je ne comprennais pas c’était POURQUOI?
    pourquoi mentir, pourquoi ce politiquement correct qui re-facone l’histoire du monde, les actualités à la sauce pro islamique et anti occidentale! Pourquoi nos propres médias ne defendent pas nos propres valeurs et notre position où celle des juifs qui sont les réels victimes, ca crève les yeux bordel!
    Il suffit JUSTE de voir les manifestions des 2 camps :
    - Pro palestiniennes qui sont des mouvements belliqueux et racistes
    - Pro Israéliens qui sont pacifique et tolérant
    Mais les gens n’ont pas de la merde devant les yeux! non, ils n’y comprennent rien à ce conflit, il ne font pas d’éffort, se méfie de toute(s) propagande(s) autre que la version officiel des médias qu’ils jugent sûres de vérités! Et quand je dis propagande(s) autre(s) j’inclus celle d’Albert Soued que j’estime vrai et bien sûr celles des Pro-Hams : “victime du monde”
    Par conséquent ils suivent la simplicité : la pensée unique, celle qui en l’adoptant te conforte dans l’idée que tu est quelqu’un de bien, restant neutre, dans la “normalité” : ni raciste, ni islamophobe etc… donc en sécurité. Un citoyen exemplaire qui paie ses impôts et cautionne les morts Israeliens de par son silence et sa fénéantise de comprendre!

  5. Deux Etats pour deux peuples, la grande Arabie (c’est par là, mec)pour les Arabes et le grand Israël pour les Juifs.
    Vous vous souvenez de la réplique de Léotard sous Mittérand?
    ” Les palestiniens (sous-entendus bédouins et arabes) ont un pays, c’est la Jordanie”?
    En réalité, il fallait dire:
    “Les palestiniens et les jordaniens ont un pays, c’est l’Arabie”.

Laisser une réponse