Ubuesque : Un musulman indien est empêché d’immigrer en Angleterre car il refuse d’apprendre l’anglais. Sa femme porte plainte contre les lois anglaises.
L’intégration à la musulmane par l’exemple. L’affaire est ubuesque. Une indienne réussit à immigrer en Angleterre et à en obtenir la nationalité. Son mari, un musulman très pieux qui « enseigne les vertus de l’islam » à ses heures perdues, et ses sept enfants restent au pays. Le mari veut immigrer au Royaume-Uni à son tour, mais refuse d’en apprendre la langue, contrairement à ce qu’impose la loi. Sa demande est donc rejetée. Sa femme lance une action en justice en Angleterre pour dénoncer la loi anglaise, qualifiée à l’occasion de « raciste et discriminatoire ». Cerise sur le loukoum, cette dame n’ayant pas les moyens financiers de se payer un avocat, cette plaisanterie islamique est financée par l’aide juridictionnelle, c’est à dire par le contribuable britannique. Les plaignants espèrent, s’ils obtiennent gain de cause, permettre ainsi à « beaucoup d’ autres » de pouvoir immigrer en Angleterre.
La famille Chapti : Madame Chapti vit en Angleterre, son mari et trois de ses fils vivent en Inde.
Ce citoyen indien, qui conteste les lois sur l’immigration interdisant aux personnes ne parlant pas anglais de venir vivre en Grande-Bretagne, a déclaré hier espérer que « beaucoup d’autres » viendront également s’il gagne son combat.
Parlant de son cas pour la première fois, Vali Chapti, ce fermier indien qui veut rejoindre sa femme à Leicester, a également affirmé qu’il n’apprendrait jamais la langue anglaise.
Dans une interview au Daily Mail depuis son lointain village, il a expliqué qu’il « se débrouillerait » facilement sans parler anglais, car il y a beaucoup de gens parlant le Gujarati à Leicester et que ce serait la langue principalement parlée là où il s’installerait.
L’homme de 57 ans a également qualifié le système britannique d’immigration de « raciste et discriminatoire » et déclaré que ses droits humains avaient été violés de « façon honteuse » par les règles introduites par le ministre de l’intérieur, Theresa May, demandant aux immigrants d’avoir une connaissance élémentaire de la langue anglaise.
Rashida, sa femme âgée de 54 ans, a lancé une action en justice financée par l’aide juridictionnelle pour contester ces règles qui ont pour but de permettre aux immigrés de s’intégrer à la société britannique.
M. Chapti s’est déclaré confiant dans le fait qu’il aurait gain de cause, et a ajouté espérer amener l’un de ses fils avec lui au Royaume-Uni.
« Comment le gouvernement britannique peut-il me refuser le droit de vivre avec ma femme à ce stade avancé de ma vie pour ne pas savoir parler l’anglais » a demandé M. Chapti qui est marié depuis 37 années.
Il a expliqué que plusieurs de ses sept enfants avaient auparavant fait des demandes de visas pour rejoindre leur mère, mais qu’ils se les étaient également vu refuser.
Pour les lecteurs du Daily Mail, les choses sont claires : 85% d’entre eux estiment qu’on ne devrait pas être autorisé à vivre en Grande-Bretagne si l’on refuse d’apprendre l’anglais.
M. Chapti qui n’a vu sa femme qu’une seule fois au cours des six dernières années a déclaré : « J’ai foi dans le droit d’un mari et d’une femme à vivre ensemble. Je veux venir en Angleterre aussi vite que possible. Quel que soit le temps que cela prendra, nous nous battrons jusqu’à ce que justice nous soit rendue. Si nous perdons, nous ferons appel autant de fois que nécessaire jusqu’à ce que nos droits humains soient respectés.»
Il a également ajouté que s’il gagnait l’action en justice, cela constituerait un précédent qui « ouvrira les portes » pour les autres conjoints dans le monde qui se voient également empêchés d’immigrer en raison des nouvelles règles du gouvernement visant à réduire l’immigration.
« C’est pour moi que ma femme se bat aujourd’hui, mais notre victoire aidera tant d’autres personnes qui veulent immigrer au Royaume-Uni et en sont empêchées par la loi actuelle sur l’immigration qui rend la connaissance de l’anglais obligatoire. »
M. Chapti a quitté l’école à l’âge de neuf ans. Il sait à peine lire et écrire dans sa langue maternelle, le Gujarati, et n’a aucune intention d’essayer d’apprendre l’anglais.
« Ce n’est pas facile d’apprendre une langue étrangère aussi tard dans la vie, et ce d’autant moins que je n’ai pas fini ma scolarité à l’école en Inde, et à part le Gujarati, je ne parle aucune autre langue correctement. »
Le recours présenté la semaine dernière devant la Haute Cour de justice a suscité une large controverse. Mme Chapti avait déclaré à cet effet que, bien que son époux n’apprendrait pas l’anglais s’il venait vivre avec elle dans une maison qu’elle partage avec des membres de sa famille à Leicester, il pourrait travailler dans l’usine textile où elle est opératrice.
Mme Chapti est venue vivre au Royaume-Uni avec ses parents il y a 6 ans. Elle s’est installée grâce à un passeport britannique établi à l’époque où la famille vivait en Afrique au Malawi, alors colonie britannique.
Par la suite, Mme Chapti a obtenu la naturalisation britannique, et s’est ensuite efforcé de « faire ramener » son mari et son plus jeune enfant.
Manjit Gill, conseil de la Reine (ndt : avocat nommé par la Couronne) représentant Mme Chapti, a déclaré à la Haute Cour de Birmingham que le recours contre les nouvelles règles était basé sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme qui protège les droits à « une vie privée et familiale » et l’article 12 portant sur le droit de se marier.
Le recours fait également état de ce que les tests de langue pour les immigrés hors UE constituent une discrimination raciale pour les immigrants venant de l’Inde, du Pakistan ou du Moyen-Orient.
Vali Chapti (assis), avec ses fils, de gauche à droite, Javed, Juned et Suhel. Il déclare pouvoir facilement se débrouiller sans apprendre l’anglais et ajoute que ses droits humains ont été violés par les lois britanniques.
M. Chapti vit dans la région agricole de Valan, à 400 kilomètres de Bombay. Cette communauté de 15 000 habitants, dans laquelle se dressent sept mosquées, entretient des liens étroits avec les villes de Leicester et Blackburn, d’où de nombreux immigrés envoient de l’argent à leurs proches restés en Inde. Contrairement à nombre de villes similaires, on n’y trouve pas de centre d’apprentissage de la langue anglaise.
De ses lacunes en anglais, M. Champti dit : « Je ne pense pas que ce sera un problème pour moi. Ma femme peut parler et comprendre dans une certaine mesure l’anglais, et d’autres membres de ma famille le parlent très bien. En quoi cela devrait-il donc poser problème ? »
M. Chapti, qui est un musulman très pieux qui va prier cinq fois par jour à la mosquée, partage son temps à Valan entre sa ferme familiale et son activité religieuse : il enseigne les vertus de l’islam et passe 45 jours par an à visiter des lieux sacrés islamiques. Il suit un style de vie islamique strict et, contrairement à ses voisins, ne possède pas de télévision dans sa maison en terre crue de trois chambres qu’il partage avec six membres de sa famille.
Son revenu de 4 £ par semaine (4,60 €) provenant du travail des huit acres (environ 3 hectares) de l’exploitation familiale, est complété par l’argent envoyé par deux de ses fils qui vivent en Afrique.
Des cinq fils et deux filles de la famille Chapti, seul l’un a rendu visite à leur mère au Royaume-Uni. « Nous ne demandons pas d’argent à ma femme, elle se démène pour faire des économies avec sa maigre paye d’opératrice dans une bonneterie » explique M. Chapti.
Elle gagne environ 200 £ par semaine (230 €), mais travaille également à mi-temps en tant qu’opératrice dans une seconde usine quand il y a du travail, ce qui lui ajoute 400 £ (environ 460 €) à son revenu mensuel. Son loyer s’élève à 525 £ (600 €).
Les Chaptis sont si déterminés à mettre de l’argent de côté pour acheter des visas que Mme Chapti n’est pas rentrée au pays il y a quatre mois pour le mariage de l’un de ses fils, Javed.
« Ma mère ma manqué à la cérémonie la plus importante de ma vie, mais je crois qu’elle est occupée à se battre pour nos droits » nous a expliqué Javed dans sa boutique située sur le principal marché de Valan.
Il a expliqué que la famille entière avait demandé des visas en 2008, mais qu’ils leur avaient été refusés. Ils avaient réitéré leur demande l’année suivante, mais toujours en vain. « Nous avons dépensé beaucoup d’argent pour ces visas, et avons été déçus des réponses défavorables. »
La famille voit en Mme Chapti une « championne des droits de l’homme » et est sûre qu’elle aura gain de cause.
Pour Juned, un autre de ses fils, « ma mère est une dame très courageuse, et elle mène ce combat pour que justice nous soit rendue. »
La nuit dernière, Mme Chapti a déclaré : « Si nous gagnons ce procès, d’autres en Inde et dans d’autres pays en bénéficieront. Je me bats pour mon mari et pour tous ces gens qui méritent de pouvoir venir au Royaume-Uni pour être avec leurs conjoints. »
« Et si je perds, je porterai l’affaire devant une cour supérieure, la Cour Européenne des Droits de l’Homme. »
Source : Traduction par Bivouac-ID de Daily Mail
Proposé par ESP
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Mon Dieu, mais regardez-moi ces têtes de bâtards !
(je sais, ce n’est pas constructif, mais ça soulage…)
Le t-shirt 68 est vraiment too much. Ressemblerait à s’y méprendre à un message subliminal envoyé aux juges rouges par les assocs droits-de-l’hommistes.
Pauvres gens! ils sont manipulés par les lobbies pro immigration. N’est-il pas préférable de terminer sa vie sur sa terre ancestrale, dans son monde, sa langue, son paysage, ses souvenirs ?
Surtout pour des Indiens très sédentaires par tradition.
Cela évoque les 100 faux orphelins du Tchad en 2009.
Les pro immigration n’ont qu’un seul but : détruire notre civilisation par tous les moyens,
et le génocide par substitution de peuple est leur solution finale.
A mon avis ce pauvre homme devrait directement saisir le Tribunal Galactique, la cour européenne c’est trop petit pour le préjudice subi.
Bonsoir mes amis bivouacoeurs !
QUE LA FRANCE FASSE PAREIL !
C’est d’une tristesse. Mon coeur saigne. Non, mais regardez-moi cette famille (sans les filles, bien sûr) courageuse. Vivre de telles épreuves ne devrait pas être permis. Les lois de l’Angleterre sont terrifiantes et d’une dureté sans limite. Apprendre l’anglais pour vivre en Angleterre, a-t-on déjà vu pareille ineptie? Allez, cotisons-nous pour leur envoyer de l’argent. Son avocat est payé, je sais, mais ils le méritent bien. Je vais travailler une heure de plus aujourd’hui et leur envoyer ma paye. Pauvre, pauvre, pauvre femme!!!! Privée de cet Adonis depuis 6 ans. J’espère qu’elle n’a pas péché…
Elle devrait aussi porter plainte contre ces scandaleuses caricatures!!
http://www.google.fr/search?tbm=isch&hl=fr&source=hp&biw=1440&bih=699&q=soeur+marie+th%C3%A9r%C3%A8se+des+batignolles&gbv=2&oq=soeur+marie+&aq=1&aqi=g10&aql=&gs_sm=c&gs_upl=1484l6094l0l8641l15l11l0l0l0l0l1187l3671l0.1.4.1.1.1.0.1l10l0
m’enfin, ne sont-ils pas beaux sur la photo.
l’Islam rend beau, tres beau
PS: mode Wolton/bobo ON
Question bête et méchante: qu’est ce qu’elle f….en GB SANS SA TRIBU?????
Qu’elle retourne auprès de sa famille musulmane au lieu de les faire venir chez les sales mécréants kouffars racistes!
et bien qu’il aille immigrer au pakisatan! c’est juste à coté
C’est gagné d’avance. Je n’ai aucun souvenir récent d’une victoire judiciaire de la raison cartésienne contre l’obscurantisme exotique en Grande-Bretagne.
Le pays où la télévision nationale coupe les crédits pour une saison supplémentaire de l’inspecteur Barnaby, devant l’obstination de la production à montrer le monde rural anglais tel qu’il est et non tel que les multiculturolâtre de camp du Bien et de la Vertu voudraient qu’on le montre.
Les discours de façade récents de Cameron n’y changent rien. Pat Condell pourrait en témoigner s’il me lit ;)
Sir Winston Churchill en avalerait son cigare s’il pouvait voir ce que la Grande Bretagne qu’il a sauvée est devenue.
Je suis certaine que cette grosse vache va obtenir gain de cause, si la cour européenne lui donne raison nous ne tarderons pas à avoir les mêmes exigences sur notre sol, va falloir se décider à sortir les fusils.
Ils présentent le droit de venir en GB comme un droit fondamental.
Qu’en est il des lois indiennes ?
Le droit d’aller vivre en Inde est ils absolu ?
Ou pensent ils que l’Angleterre est encore la métropole de l’Empire des Indes, et qu’on leur refuse d’aller à la capitale injustement ?
Cauchon de Peillan le 3 août 2011 à 22:39
Sir Winston Churchill en avalerait son cigare s’il pouvait voir ce que la Grande Bretagne qu’il a sauvée est devenue.
————————————————————-
Ben ça risque plus. Au nom du politiquement correct, ils font disparaître ces cigares à coût de Photoshop.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/7828755/Winston-Churchills-cigar-airbrushed-from-picture.html
Je me rappelle qu’en 2008 lorsque le chef de l’église anglicane, l’archevêque de Canterbury, avait suggéré à des fins de cohésion sociale d’introduire dans la législation britannique des pans de la charia, cela avait pas mal protesté Outre-Manche (des musulmans britanniques refusent la législation relative au mariage et plus généralement à la famille, à la transmission des biens etc).
Pourtant, aujourd’hui, quelque 85 tribunaux islamiques ont vu le jour chez nos voisins britanniques…
L’an passé, tous les locaux de la Croix-Rouge, plus de 400 chez eux, ont pour Noël étrangement supprimé les décorations de Noël, prétextant une stricte neutralité.
On a également tous sûrement lu ces articles du DailyMail.co.uk évoquant les policières voilées de Sa Majesté (!!), ou certains comtés qui testent différents types de voiles islamiques sur des policières, non-musulmanes, afin de favoriser les rapports entre la police britannique et certaines populations de certains quartiers…
Enfin, on a sûrement tous en tête ce capitaine crochet hystérique, Abou Hamza, imam de la mosquée de Finsbury Park, qui a pu cracher durant des années sa haine de l’Occident (un peu comme les excités de Forsane Alizza…).
Certes, depuis, il croupit en prison, mais les barbus qui ont défilé récemment à Londres ppour réclamer la charia sont du même acabit.
Donc ce qu’il se passe en GB avec ces barbus indiens ne m’étonne même plus.
J’oubliais : « l’islamisation est un fantasme d’extrrrrrême-droâââte rappelant les heurrrrres les plus sombrrrres de l’Histoââârrrrre » nous martèlent les gauchistes ! ouais ouais…
je reste bouche bée par tant de culot si les britaniques sont racistes QUE VIENNENT T’ILS FAIRE CHEZ EUX? DEHOOORS LA SMALA
“Ceux qui n’apprennent pas de l’histoire sont condamnés à la répéter.” George Santayana
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/06/islams-progression-through-societies.html
Hé oui, le monde avance grâce a l’islam (humour).
en plus ces ploucs n’ont une chaise pour quatre.
Drôle de fonctionnement de leur cerveau malade:”je te hais mais je m’invite chez-toi, je ne veux rien savoir de tes us et coûtumes mais je veux t’imposer les miennes etc…”
c est du grand art de foutage de gueule master classe !
“La famille Chapti : Madame Chapti vit en Angleterre, son mari et trois de ses fils vivent en Inde”
Devinette:: et ou sont passés les 4 autres fruits de ces deux animaux ??
NB: il est interdit de répondre Prison, ce serait trop facile!
j’ attends vos suggestions
la meilleure se verra offrir un Coran en Anglais!
madrassa? bon je pense avoir la bonne réponse , je veux pas du coran maudit mais pour te faire plaisir et à une seule conditio,n fourni avec la grosse boite d’allumettes.
Yehoudi, le retour ;o)
@ Yéhoudi - Je crois que les 4 autres sont des femmes et Dieu sait qu’Allah interdit de montrer les femelles aux mécréants !
Alors, je l’ai, mon Coran en anglais ?
Fais vite, j’ai oublié d’acheter du PQ.
mes potes trés chers !! les deux autres frères et les deux autres soeurs , homos tous les quatre (ça se comprend vu la gueule des deux géniteurs) ont quité la meute
pour s’ installer dans le quartier de Yaffo, vers les Docks, domaine des hommes et femmes qui ne sont pas attirés par le sexe opposé
alors faire cette saloperie de gouine et pédés a des braves parents pratiquants et chez LES juifs !!
trop c’est trop!
ils les ont excoranisés !!
Sur la première photo il y a un peu de cheveux qui débordent du voile en haut à gauche : comment ose-t-elle ?…Personne pour lui demander de s’envelopper encore plus ? Est-ce qu’elle essaie de draguer les British ?… Attention la lapidation n’est pas loin…
Les filles y en a un qui vous tente? Il est pas mignon le petit à gauche ?
Cette manie de vouloir forcer les états européens à les accepter, si ça ne passe pas, avocats droitdelhommistes,et avant même le jugement, menace de la cour européenne, non mais , ils ont des droits…ils ont déjà fait chier, doux euphémisme, les indiens pendant 800 ans, ils viennent faire chier les britanniques maintenant.
L’islam signifie soumission , mais pas à la loi des kuffars, celle-là on s’en sert juste quand cela arrange.
A Bari ils ont caillassés les flics, les passants, bloqué le trafic routier et ferroviaire,cramé le centre d’accueil, leur statut de réfugié trainant trop, c’est une autre technique.
Ils sont pénibles, en Inde les chapatis^^
Mohican
Tout mimi, mimi, avec son petit bonnet blanc, sa barbiche, son regard fixe, un vrai futur petit islamiste britannique, digne de faire partie de l’armée du fou en chef: Andy Choudary.
Ces “réfugiés” exaspérés par la lenteur de l’administration italienne, 8 mois quand même, ont décidé de suivre l’exemple de leurs frères palestiniens: l’intifada à l’africaine. Ils exigent des permis de séjour, des papiers d’identité, et du travail, alors qu’ils ne sont pas qualifiés et que le chômage explose en Italie. Des universitaires sont employés comme ouvriers municipaux.
D’un côté, les populations locales en colère, exaspérées et effrayées par la violence de ces “réfugiés”, de l’autre les autorités et associations qui comprennent ces malheureux et promettent de reprendre l’examen des dossiers le mercredi 3 août. Tous ces gens qui débarquent en Occident savent comment faire fléchir les autorités: par la violence et cela fonctionne à merveille. Ils exigent, ils menacent, ils caillassent. et le tour est joué! La plupart de ces gens sont musulmans et pas très modèrés, sutout les somaliens.
Mohican :
Le ptit a gauche comme tu dis ont dirais iznogoud :^p .
J’ai un truc plus simple que l’Angleterre change de langue hihihihihihihihihihi
Ouais, Templier, l’imam de poche.
La logique serait que cette femme rejoigne son mari. Elle n’est pas utile à la société anglaise car l’Etat doit subvenir à ses besoins par des allocations. Pas de visas pour sa famille mais inciter cette femme à rentrer au bercail !
Il devraient essayer en Flandres.
mais comment a t elle fait pour avoir la nation anglaise ?
3 sept 2011 at 16:30
[…] vor imigra la Londra, potrivit obiceiurilor pakistaneze, şi Malang va cere reîntregirea familiei.Doamna Rashida Chapti, de curând cetăţean englez – la origine musulmană din India – doreşte cu ardoare […]