Grande-Bretagne : Un enfant placé en famille d’accueil chez le cerveau d’un complot terroriste
Les services sociaux d’Haringey en Grande-Bretagne avaient approuvé le placement d’un enfant en famille d’accueil chez Abdulla Ahmed Ali, le cerveau d’un projet d’attentats suicides spectaculaires sur sept avions en 2006 (Lire). Ali avait même discuté avec ses complices de la possibilité d’amener des enfants avec eux à bord des avions. Depuis la publication de l’article traduit ci-dessous, Ali a été condamné à la prison à vie (Lire).
Haringey avait placé un enfant chez un terroriste
Un enfant placé en famille d’accueil a été rescapé du crackpot derrière le complot en vue de faire sauter des avions avec des bombes liquides, alors que les policiers ont trouvé un livre par le mentor d’Oussama Ben Laden dans un berceau.
L’enfant sans défense avait été placé dans la famille d’Abdulla Ahmed Ali pendant que ce monstre dressait des plans pour amener des enfants à bord d’avions ciblés par des kamikazes. La police anti terrorisme surveillait Ali et avait vu l’enfant.
Le livre caché - écrit par Abdullah Azzam - a été découvert après qu’ils eurent fait une descente dans la maison pour arrêter le monstre quelques jours avant qu’il ne mette à exécution ses projets de faire sauter sept avions.
Le secrétaire à l’Enfance du cabinet fantôme, le conservateur Michael Gove, a déclaré: « C’est vraiment effrayant de penser que le département des services sociaux de ce conseil ait placé un enfant chez un terroriste - pire, de penser que l’enfant aurait pu être utilisé pour empêcher qu’un projet d’attentat ne soit déjoué».
«Le conseil de Haringey doit divulguer les détails de ses procédures de vérification pour garantir que cela ne se reproduira plus ». Hier, Haringey a affirmé qu’Ali NE vivait PAS dans la même maison que l’enfant -, puis ils ont produit une déclaration écrite disant seulement qu’ils n’avaient « aucune preuve » à cet effet. Un fonctionnaire a affirmé qu’une vérification de la famille d’accueil auprès du Bureau des casiers judiciaires avait été effectuée.
Le placement a été fait « avant que quiconque ne soit informé d’une activité terroriste dans le réseau de la famille élargie. » Le Conseil a ajouté: «Le placement a pris fin aussitôt la police contactée et les arrestations effectuées. »
Ali, 28 ans, et deux complices sont derrière les barreaux en attente de leur sentence après avoir été reconnus coupables la semaine dernière du projet d’attentat qui est à l’origine de l’interdiction d’apporter des liquides à bord des avions. Selon la police, le blitz, qui aurait fait exploser sept avions partant d’Heathrow en direction des États-Unis et du Canada, aurait provoqué un carnage d’une ampleur « sans précédent. »
Les jurés au procès des comploteurs, qui ont regardé une vidéo des rodomontades d’Ali contre l’Occident, l’ont entendu discuter avec sa bande à savoir s’ils amèneraient des enfants avec eux sur les avions pour éviter d’éveiller les soupçons de la sécurité.
On ignore si l’enfant placé faisait partie de ceux qu’Ali proposait de sacrifier.
L’un de ses frères travaillait pour le Home Office, et un autre était un activiste musulman. Une source a déclaré, au sujet du placement de l’enfant : «Une pénurie désespérée de familles d’accueil musulmanes a pu jouer dans la décision. Les enfants musulmans ne peuvent être placés qu’avec des personnes de la même religion, de sorte que la nécessité de trouver une famille d’accueil a pu amener à couper les coins ronds dans l’analyse du dossier. »
Source : The Sun Traduction d’extraits par Bivouac-Id en collaboration avec Poste de veille
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
l’un des grand sporgres serait de placer les enfants dans des famille surout pas musulanes, ni religieuses, cela éviterait le lavage de cervaeau ,s i caractéristqiue de ce vomi de religion
Les musulmans ne peuvent pas adopter.
“Donc, lorsque ces versets ont été révélés, Zaïd qui avait été auparavant appelé fils de Mohammed a été appelé selon le nom de son vrai père bien qu’il ait continué à porter allégeance au Prophète (SAWS) jusqu’à la fin de sa vie. Pour confirmer cette annulation d’adoption, Allah a commandé à Son Prophète de se marier avec Zaïnab, la femme divorcée de Zaïd pour que les musulmans comprennent de façon pratique qu’un fils adopté n’est pas du tout un vrai fils. Ceci fait partie des autres choses pour lesquelles le Prophète a été mis à l’épreuve.
Puisque l’adoption est une injustice et une falsification de la vérité, nous trouvons aussi le Prophète (SAWS) dire sur l’autorité de Saad ibn Abi Waqqas qui a rapporté que le Messager d’Allah a dit: “Celui qui est appelé d’un nom autre que celui de son père et sait que cette personne n’est pas son père, le paradis lui sera interdit.” Aussi, Abou Dhar a entendu le Prophète (SAWSs) dire: “Est mécré ant celui qui est appelé d’un nom autre que celui de son père et connaît la vérité (mais la cache).”
http://www.ummah.com/islam/taqwapalace/francais/adoption.htm
Quelles étaient les origines de l’enfant? Le savez-vous?
Qu’est-ce que c’est que cette triple absurdité ? Au nom de quoi une administration, qui n’est déjà pas réputée pour son efficacité, devrait jongler pour caser un musulman chez des musulmans ? On n’est pas assez bien pour leurs orphelins, c’est ça ? Un musulman, fût-il terroriste fait un meilleur père d’accueil qu’un non musulman honnête ?
C’est à vomir.
“Les enfants musulmans ne peuvent être placés qu’avec des personnes de la même religion”, faut-il en conclure que les enfants issus de familles chrétiennes juives ou athées peuvent être confiés à des musulmans au nom de l’anti racisme afin de devenir de futurs adeptes de cette religion de paix et de tolérance ? (bon, peut-être pas juifs : les porcs et les singes (dixit le Coran), ça salit)
Ah, ces Britons, ils n’en ratent pas une ! Heureusement que chez eux aussi il y a des gens intelligents qui commencent à se réveiller.
Si ils veulent vraiment appliquer la charia en Grande Bretagne, les muzz ne devraient pas avoir le droit d’adopter, que ce soit des enfants muzz ou pas !
Au moins on empécherait que d’autres enfants ne se fassent endoctriner par des fous d’allah.
@Thot Har Megiddo
en GB un muzz est sacré
un kouffard est déjà un citoyen de seconde cathégorie.
Ce sont des montres, rien que des monstres. Ils me donnent envie de gerber.
Quand on pense aux difficultés rencontrées par les gens normaux pour adopter un enfant. Cela a été le cas pour des personnes de ma famille.
Une très bonne chose contre ces barbares, serait de les obliger à boire leur saloperie de liquide et de les “larguer” d’un avion, sans parachute bien sûr, tchao et boum!!!
de toute façon en FRANCE déjà, ils (la dass) ne font pas d’enquétes pour plaçés nos chers petits dans des familles dites d’accueils c’est indigne de ce pays qui ce dit respecter la convention sur les droits de l’enfant, foutaise, on se moque des personnes honnetes