Un journaliste Turc de 76 ans, accusé de viol sur mineure, défend le mariage des fillettes
Huseyin Uzmez, journaliste-chroniqueur du journal antisémite turc “Vakit”, âgé de 76 ans, est accusé de viol sur une jeune fille de 14 ans.
Il nie avoir eu des rapports sexuels avec une adolescente de 14 ans, mais défend en revanche, le droit des hommes d’épouser des filles de cet âge.
Cette homme qui prétend qu’il ne peut sortir de chez lui sans devenir immédiatement l’objet d’avances sexuelles de la part de jeunes femmes turques, a reçu appui, compréhension et encouragement de la part de son journal et de ses collègues. Selon lui, le problème est que les Turcs ont des pulsions sexuelles exceptionnellement fortes et pratiquement incontrôlables. C’est ce qu’il avait déclaré après son arrestation pour avoir violé une jeune fille de 14 ans.
Uzmez, plaide non coupable des accusations de sévices sexuels sur mineur, portées contre lui . Depuis sa libération sous caution le 28 octobre, Uzmez a publiquement défendu la loi islamique qui permet aux hommes de se marier avec une femme en-dessous de l’âge légal qui est de 16 ans dans le pays.
“Une fille qui atteint l’âge de la puberté, c’est à dire qui est menstruée, est dans le bon âge, selon nos convictions” a-t-il déclaré à la télévision nationale le jour où il en est sorti de prison. “Et si elle est dans le bon âge, elle peut se marier”.
Uzmez doit se représenter devant la cour le 16 décembre. Le rapport médical qui avait permis sa remise en liberté a été depuis déclaré invalide. Quelle que soit l’issue de son procés, l’affaire a creusé le fossé entre les Turcs qui sont en faveur de la loi islamique et ceux qui soutiennent le système laïc mis en place par Mustafa Kemal Ataturk dans les années 1920. L’autorité religieuse de l’État, qui emploie les imams des 80000 mosquées en Turquie , s’oppose au mariage des enfants, même si la pratique demeure répandue.
39 % des femmes mariées dans la province méridionale de Sanliurfa avaient 16 ans ou moins le jour de leur mariage, selon la Fondation Social-Démocrate basée à Istambul, qui est en campagne contre cette pratique.
Sources : Weasel Zippers et Yahel
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Ce vieillard pédophile, vicelard qui prend ses désirs pour des réalités, est à vomir !!! Toujours cette pseudo-religion qui donne le droit au viol de gamines !
La Turquie ne risque pas de rentré dans l’Europe. Les pédophiles comme ceux la il faudrait leur tiré une balle dans la nuque. Executions sommère et rapide et on en parle plus. L’affaire est réglé, tous est bien et la vie continu sans bien sur un pédophile.
Dsl si mes propos blesse quelqu’un, mais personnellement je préfere voir un pédophile 6 pieds sous terre qu’en liberté.
76 ans!..62 ans d’ecart. record battu?
Il n’y a plus que la justice et l’armée à maintenir tant bien que mal l’héritage d’Ataturk, tôt ou tard ça ne suffira plus, ce pays est foutu et n’a donc rien à faire dans l’UE.
ça n’aime pas le porc, mais pourtant ça se comporte comme tel. Après tout, ce gros dégueulasse a seulement pris exemple sur son prophète pédophile et dégénéré.
J’ai toujours pensé comme toi Mitch!!
“Selon lui, le problème est que les Turcs ont des pulsions sexuelles exceptionnellement fortes et pratiquement incontrôlables”.
Et après? Que compte-il faire pour résoudre ce “problème”?
Autrement dit, il avoue se conduire comme un animal guidé uniquement par ses instincts, et il trouve que c’est une excuse suffisante.
Il faudrait lui expliquer que ce genre de problème peut être aisément évité en éduquant correctement les enfants. Cela se fait partout. Mais avec leur “religion” qui légitime et encourage tous les bas instincts, c’est pas gagné.
L’age moyen du mariage est 16 ans : c’est un peu vieux, à mon avis, à cet age là c’est une vieille fille!
Faisons rentrer la Turquie en Europe et attendez-vous, mesdames, à vous trouver à chaque coin de rue, en face d’un male en rut!!!!! c’est pas possible, messieurs les politiques, pas ça svp!
Il a simplement assouvi une pulsion perverse tout à fait personnelle.
Sa plaidoirie semble avoir choisi un modèle de défense basé sur l’Islam et espère trouver dans le juge, une sensibilité allant en ce sens. Amusant, cette plaidorie semble ne pas tenir compte du viol lui même mais s’axer sur l’âge du cheval d’Henry 4.
La Turquie n’a rien à faire dans l’Union Européenne.
Je vous invite à une analyse du texte suivant.
Un enseignement sur la manière de vouloir orienter la justice en Islam, en fonction de l’acte délictueux :
l’acte est il un agissement contre allah et mahomet?
Oui? Peine de mort, jugée sur la base des actes de Mahomet.
Bien entendu, nous combattons ici Mahomet et sa petite religion de pomme pourrie, et nous sommes donc passibles selon le Coran de la peine de mort, et la justice selon les orthodoxes (je préfère dire orthodoxe qu’islamiste : cela traduit mieux le rapport direct des agissements selon le Coran, cela appelle mieux l’attention de ceux qui ne connaissent pas le Coran) doit aller en ce sens.
http://www.islamqa.com/fr/ref/41682
Nous constatons la lente dégradation de la définition même du sens de nos mots.
Il serait bon d’appeler les islamistes, des orthodoxes. Restituer le placement correct des mots, selon leur définition.
la perversion et la lubricité sont intrinsèquement islamiques, il suffit de lire le coran et les hadiths pour le comprendre. Cet esprit est consigné dans tous les chapitres traitant des femmes..
Ce vieux résidu putréfié d’”humain” est à gerber. Tant que les malfaisants de la terre entière continueront à soutenir cette idéologie putride qu’est l’islam, les humains, les vrais, seront confrontés à toutes ces saloperies sans en voir la fin, puisque les pourritures sont gracieusement graciées en vertu du saint coran.
@ Mitch les cochons vivant dans des conditions naturelles, n’arrivent pas même à la semelle de la babouche, en terme de “saleté”, de l’islam.
@ semper tu as tout à fait raison en ce qui concerne la dégradation du sens des mots. Pour moi les “islamistes” et “intégristes” sont des musulmans intègres, car l’orthodoxie, ne pas une spécificité réservée à l’islam, orthodoxe n’a pas toujours -dans les faits-, une connotation péjorative contrairement à islamistes et intégristes.. qui eux sont des musulmans intègres (entièrement dévoués à l’islam).
@orgonne :
justement, il s’agit de référer à l’orthoxodie au sens le plus général du terme pour que chacun prenne conscience de ce qu’est l’Islam.
Intégriste, islamiste sont pour le public une caractérisation extrême de l’interprétation du Coran. Appeler cela selon sa définition : orthodoxie renvoie à une compréhension directe aux yuex du public non initié à ce que le Coran invite à appliquer.
Je tiens donc résolument à ce terme d’orthodoxie en ce qui concerne le Coran, pour définir les agissements et la morale des islamistes…
Voici la définition d’Orthodoxie sous diverses références et sites :
a)Encyclopédie Larousse :
orthodoxie : Caractère de ce qui est conforme à la doctrine d’une religion, d’un parti politique, d’une théorie scientifique, etc..
b) http://www.collegeahuntsic.qc.ca/Pagesdept/Hist_geo/Atelier/Guide/glossaire.html
Orthodoxie : Du grec orthos, droit, dans le sens de « correct » et doxa, opinion. L’orthodoxie est constituée par l’ensemble des croyances et des doctrines considérées comme des vérités incontestables (dogmes).
c)http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/civilisation/textes/glossaireo-z.htm
Orthodoxie : On appelle orthodoxes les croyances n’ayant pas dévié de leur signification originale. Les orthodoxes désirent maintenir les cultes dans leur intégralité. Le Christianisme contient une branche appelée Église Orthodoxe qui s’est détachée au cours du XIième siècle. [Orthodoxy; for the Orthodox Church consult this site]
d)http://a1692.g.akamai.net/f/1692/2042/0s/histgeodubreucq.blog.lemonde.fr/files/2006/12/lacivilisationbyzantinevocabulaireaconnaitre.doc
Orthodoxie : (du grec « orthos » , droit, et « doxa » opinion ; la bonne opinion, la pensée juste) Depuis le schisme de1054 , les chrétiens orthodoxes qui se disent adeptes de la « pensée juste », de la « vraie foi », ne reconnaissent pas l’autorité du pape et se considèrent comme les vrais héritiers des premières communautés chrétiennes.
Lorsqu’un barbu annonce en video (que j’aie) que l’Andalousie (et futurement l’Europe, soyons clairs) est Terre d’Islam, que ceux qui combattent contre les idées d’Allah et de son prophète doivent être tuées, et que les combattants d’Allah ont droit de prendre leur argent, leurs femmes etc …
Ce n’est pas un extrémiste. C’est un orthodoxe. Il applique à la lettre la sourate 8 et quelques autres sourates d’appel au combat contre les ennemis d’Allah.
On appelle orthodoxes les croyances n’ayant pas dévié de leur signification originale. Les orthodoxes désirent maintenir les cultes dans leur intégralité.
L’orthodoxie est constituée par l’ensemble des croyances et des doctrines considérées comme des vérités incontestables (dogmes).
On appelle orthodoxes les croyances n’ayant pas dévié de leur signification originale.
Je traduis : ce n’est pas simplement un extrémiste, il est avant tout un orthodoxe de l’Islam.
Si ce terme orthodoxe, est envoyé, référant aux agissements des extrémistes, le public est intrigué par cette caractérisation, qui ne peut que renvoyer à la réalité du Texte.
Orgonne, tu dis :
“Pour moi les “islamistes” et “intégristes” sont des musulmans intègres”.
Définition d’intègre :
“Qui est d’une très grande probité, qu’on ne peut corrompre”.
Intègre à pour synonyme honnête.
Tandis qu’Islamiste dans l’esprit du public aujourd’hui, renvoie désormais obligatoirement à une sorte de pathologie, une inflammation, une déviance de l’application de l’Islam.
Il serait bon, donc d’ouvrir les yeux des gens en renvoyant à une définition plus explicite, plus intriguante dans l’usage des mots, “neuve” en ce qui concerne l’Islam, et totalement juste.
C’est mon avis.
Les musulmans modérés, la très grande majorité des musulmans, donc à priori … sont les premiers à dire que les agissements des islamistes sont des agissements extrémistes qui n’ont rien à voir avec l’Islam.
Nous savons nous que les extrémistes appliquent le Texte.
Nous nous plaignons souvent, ici même, que les non musulmans (et en réalité, parce qu’il faut le dire, des musulmans eux même) ne connaissent assez le Coran, ne prennent pas assez connaissance de la dangerosité de ce texte.
Il y a donc une prise de distance des musulmans aux yeux du public, quand on parle d’islamistes. Une ignorance de la part des citoyens, que cet islamisme est en réalité l’expression la plus naturelle, vraie, directe du Coran version non abrogé.
Il faut donc trouver un mot non galvaudé, qui renverse la vapeur, renvoie la réalité du Texte aux agissements extrémistes et éclaire le citoyen en permettant une comparaison religieuse.
Il m’apparait qu’orthodoxie est un terme adéquat pour parvenir à cela.
Ailleurs, on dirait que la petite fille est une vicieuse, qu’elle a allumé le vieux monsieur respectable, et on la lapiderait.
Autre lieu, autres moeurs.
QUAND ON EN EST ENCORE LA PLUS RIEN NE PEUT SURPRENDRE!!!!!
sons
Registered User
Date d’inscription: September 2006
Messages: 7
: sons Re : Pratique sexuel
——————————————————————————–
Salam
je ne vous comprends pas. Dans la mesure ou d’après mes information les douches sont des lieu ou resident les djinns Raison pour laquelle on recite des douas avant d’y acceder. Si tel est le cas la question des rapports dans la douche se pose pour le bonheur de lenfant qui peut en naitre.
@ semper, je dois reconnaitre que je suis entièrement d’accord avec toi, autant s’habituer et habituer à l’usage ce mot paraitra moins rébarbatif tout le monde en connaitra mieux le sens. Si une langue peut faire l’objet de différents usages, autant la parler, l’écrire, la penser avec une bonne définition du vocabulaire.
islamisme (quel est le petit rigolo qui l’a mis à la mode ?) fait doublon avec islam et dédouane ce dernier comme si islam était le bien et islamisme le mal, alors que tous deux sont mauvais, et pourtant sont nombreux ceux qui “luttent” contre cette idéologie totalitaire, à l’employer.. cette confusion règne, même le documentaire 3ème djihad n’y échappe pas, ça veut dire qu’il y a encore beaucoup à faire et que le poids des mots est essentiel.
………
alors à la place d’utiliser le mot “islamiste” qui signifie dans les esprits le musulman égaré qui n’a rien compris au coran, alors que c’est exactement l’inverse, pourquoi ne pas se contenter du mot musulman et appeler, comme il se devrait dixit le coran, le modéré “kafir” ..
bref, j’ai faim !
@Orgonne :
Islamisme serait à l’origine, une création de Voltaire pour désigner la religion des musulmans … Quel chemin parcouru depuis. Voltaire serait menacé de mort sur son sol. Aucun psychologue, aucun penseur, ne s’attache à décortiquer (critiquer directement) la personnalité d’un nouveau
“personnage” influent de notre vie publique, Mahomet; à en faire une pièce de théatre caustique. Molière serait tué avant même que de finir sa pièce.
Islamisme définit notamment une sorte de branche politique, comme l’indépendantisme Corse. Ce mot ne désigne pas la nature du Texte.
Certes orthodoxe est rébarvatif. Mais il désigne mieux le Texte Coranique lui même, quand on l’associe à un extrémiste. Il exprime mieux ce qu’est l’état physiologique du Texte.
Il ne tente pas de scinder l’Islam en composantes politiques, religieuses, sociales, etc. Comme si une croyance parfaite, à l’instar d’un nuage radioactif, s’arrêtait à la frontière de sa composante religieuse et renonçait à croire aux vertus de son révélations politiques, etc …
“Un musulman orthodoxe est un danger public de nos jours”
Ma foi, c’est vrai, c’est plutôt moyen comme désignation. Disons que ce tout ce laïus, est l’avoeu d’un écoeurement devant la banalisation et la dérive des mots.
En fait, cette dénomination d’orthodoxie pour les islamistes, est probablement une bonne idée, et un bon levier de basculement.
Les musulmans n’aiment pas le cochon car ils ne sont pas canibales!
Ce pédophile se justifie en disant que tous les Turques sont ainsi = donc c’est un raciste. Les Turcs intelligents devraient l’attaquer en justice pour salir ainsi leur nom.
D’ailleurs j’ai eu un professeur turc juif à l’université et c’était un homme intègre, respectueux et non un porc pédophile.
La Turquie, qui se veut un Etat laïc, n’est pas si laïc que ça : les cours de religion sont obligatoires à l’école, le nom de la religion d’appartenance est inscrite sur les cartes d’identité turques, l’Etat finance les mosquées et il y a un ministère des affaires religieuses. Et c’est comme ça que la Turquie est pays laïc ? C’est comme ça que la religion est une affaire privée en Turquie ? La conception turque de la laïcité est un leurre, il ne faut pas se fier aux apparences. La laïcité turque, considérée comme autoritaire, n’est pas plus laïque que la France.