Un numéro de l’hebdomadaire français L’Express interdit au Maroc
RABAT (AFP) — Le ministère marocain de la Communication a annoncé vendredi avoir interdit l’entrée au Maroc de l’hebdomadaire français “L’Express international”, à cause d’un dossier portant “atteinte à l’islam“.
L’Express a fait sa couverture avec “Le choc Jésus-Mahommet, leur itinéraire, leur message, leur vision du monde“.
Cette mesure a été prise en vertu de l’article 29 du Code marocain de la presse qui permet d’interdire des publications étrangères “lorsqu’elles portent atteinte à la religion islamique, au régime monarchique, à l’intégrité territoriale, au respect dû au roi ou à l’ordre public“.
Parmi les six articles, consacrés notamment à ce qui sépare les deux religions, l’un est titré “Jésus, le message rebelle“, un autre “Mahomet, prophète et guerrier“.
Interrogé à Paris par l’AFP, Christian Makarian, directeur délégué de la rédaction et auteur du livre “Le choc Jésus-Mahomet”, a dit ne “pas comprendre“.
“Afin de ménager la sensibilité religieuse au Maghreb, nous avons changé la couverture de l’édition internationale qui porte un visage de Mahomet caché, conformément à l’usage islamique. Et malgré cette attention particulière nous sommes saisis. Je ne comprends pas“, a affirmé M. Makarian.
Le dossier parle du “rapport conflictuel” que peut avoir l’islam avec les autres religions, mais ne contient “nul part de propos offensant” sur cette religion, a-t-il ajouté.
Il est “probable” que le magazine soit aussi saisi en Algérie et en Tunisie, selon l’Express.
Extraits de l’AFP
Information signalée par Fred T
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Rien de bien surprenant…
Dire la vérité historique sur Mahomet, telle que rapportée par le Coran, les hadith et la sira, autrement dit par les textes canons de l’islam est une insulte à la religion islamique si c’est analysé à l’aune de valeurs autres qu’islamiques.
Mentir c’est mal, mentir au nom de l’islam c’est bien !
Voler c’est mal, voler au nom de l’islam c’est bien !
Mettre en esclavage c’est mal, mettre en esclavage au nom de l’islam c’est bien !
Tuer, c’est mal, tuer au nom de l’islam c’est bien !
Dire ce que je viens de dire (tel que nous le disons sur Bivouac-id), montrer que cela correspond aux valeurs islamiques telles que prônées par le Coran, c’est très mal, car c’est jeter une lumière crue qui ne laisse rien dans l’ombre, alors que les peuplades du désert, dont est originaire la croyance islamique apprécie l’ombre qui permet de cacher… c’est vraiment très mal.
Sin Good
Il y en aura encore quelques uns qui se feront égorger sans doute car ils ont osé prétendre que l’islam n’est pas une religion de paix.
Qu’on se le dise: L’islam est une religion de paix et tous ceux qui prétendent le contraire ont une bonne chance de se faire égorger!
Encore un preuve que le résultat final de la religion musulmane est la fin des libertés - une religion basé sur un mensonge fait que pour protéger cette religion on doit mentir a l`infini. Pour protéger le mensonge il faut recourir a l`autoritarisme. De quoi ont-ils peur? De découvrir que leur doctrine ne tient pas debout?
Encore un preuve que l`islam est un carcan mental et une prison de l`ame et de la conscience.
Ils n’ont pas peur de s’apercevoir que leur religion ne tient pas debout !
Ils ont peur que l’occident prenne conscience trop tot de ce qu’est réellement l’islam (avant qu’ils ne nous aient completement gangréné et paralysé).
Et qu’on ne s’etonne pas que cet article soit interdit dans les pays musulmans… tout ce qui a trait aux autres religions que l’islam ou pire, à la non religion est simplement banni et interdit.
Le meilleur moyen de ne pas avoir d’apostat est que les croyant n’aient pas d’autres alternatives que croire.
Si Jésus était venu sur Terre en Arabie, à l’époque ou Mahomet y était déjà considéré comme “The” Prophète, notre brave Jésus se serait fait égorger, pour blasphème, par ordre de Mahomet.
Si on comparait honnêtement l’influence sur nos bonnes et mauvaises consciences, des comportements et enseignements, respectifs de Jésus et Mahomet, on aurait l’un auréolé sur l’épaule droite, l’autre rouge et cornu sur l’épaule gauche.
Mais lequel? Bien difficile question.
Bon d’accord, un indice : cornu mais pas seulement à cause de l’affaire du collier d’Aïcha!
Les peuples d’Europe, ont apprit à connaître les jeu de taxations et détaxations de produits étrangers, qui font les déséquilibres commerciaux en imports export internationaux.
Il semble qu’on devrait d’urgence mettre le paquet sur le protectionnisme au niveau culturel et religieux.
Quel Monde de cons, nom de dieu!
Rappellons que le suspense reste entier étant donné qu’on n’a aucun portrait de nos 2 concurrents.
On me signale en régie, que l’avis du public, avant même que ne fut faîte la mention de l’indice (au sujet d’Aïcha, la fille du prophète) indique une certaine inclinaison (inclinaison qui ressemble d’ailleurs assez à une falaise) à penser que Jésus est la conscience auréolée qui va le mieux avec notre épaule droite. Et que le cornu en rouge sur l’épaule gauche est donc probablement, Mahomet.
Pardon?
Quoi?
Arrêtez vos conneries, on est en direct à l’antenne, merde. Faites gaffe, on ne déconne pas avec ça, c’est clair, bande imbéciles?
Ne faites pas les enfants.
Quoi? Hein? Pas possible? Mais c’est bien bien sûr, ça?
Ah Bon!
Euh, Madame, Monsieur, on me signale en régie, que de l’avis du public, j’aurai pu commettre une petite erreur d’appréciation.
A savoir, que l’enfant, présentée sus nommément comme étant la rejetonne du cornu rouge, ne serait pas à proprement parler spécialement sa petite fille, mais plutôt euh … sa femme.
Hye oh! Semper fait mumuse tout seul faite quelque choses.
J’essaye d’être un comics, Marvel.
Dans ce Monde, la dérision, c’est la première arme à manier avant celles qu’on nous serons contraints sans doute, d’utiliser, un jour, pour défendre nos valeurs.
Lire la conclusion d’Alain Jean Mairet, comme une prophétie :
http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1172#comments
“Afin de ménager la sensibilité religieuse au Maghreb, nous avons changé la couverture de l’édition internationale qui porte un visage de Mahomet caché, conformément à l’usage islamique. Et malgré cette attention particulière nous sommes saisis. Je ne comprends pas“, a affirmé M. Makarian.”
Mort de rire ! Que ce monsieur vienne sur Bivouac, il comprendra peut-être ! Etre borné à ce point, ça frise la correctionnelle.
ils sont tellement habitué a la prison que la liberte leur fait peur!!!!!
Oui il est sidérant de voir que certains puissent ëtre sidérés par de telles réactions, serait-il qu´ils n´aient aucune connaissance de l´islam ? :-)
Ahhhhh la belle religion de paix d´amour et de Tolérance !
En effet , la lecture de Bivouac leur est fortement conseillée .
Ah ah, quelle charmante attention de la part de l’Express de vouloir ménager ces cons de musul’. Loupé ! Encore un journal victime de la musulmânerie !
Au palmarès des religions avilissantes, sanguinaires, lobotomisantes, vicieuses, et perverses… nous tenons du lourd.
Momo et ses “trublions” devaient être particulièrement paranoiaques mais particulièrement tordus et surtout mentalement dérangés (c’est un euphémisme) pour dicter à ce peuple tout le deversoir de mensonges, dictats, et contraintes ordonnés dans leur sac à vomis sanguinolant, qu’est leur torhon sacré.
La personnalité contrariée; rigide; malodorante et malfaisante de ce “prophète” ne relève même plus de la médecine, les crimes relevaient au nom de ce prophète et de sa religion à l’opposé de celle sur laquelle ils voulaient pomper (la notre)leur interprète devait être particulièrement mauvais :
vol,aliènation, contraintes mais aussi tortures physiques et morales, meurtre et homicide par personne interposée, mariage forçé, polygamie, inceste et même pédphilie relèvent plutôt de la peine capitale.
Momo et ta bande de dictateurs sanguinaires vous voilà rhabillez pour l’hiver. Après tout ce qui fait ta personnalité,
je comprends mieux pourquoi tu ne veux pas être représenté, c’est à l’image des racailles et moins que rien qui passent menottés au tribunal et qui se cachent la tête derrière leur blouson ou les pires pervers qui passent à l’écran et qui demandent qu’on floutte leur visage de peur qu’on les reconnaissent. Revenus dans la société, ils peuvent commettre denouveau leurs méfaits on ne les reconnaitra pas.Momo t’es le pire imposteur qu’il m’est été permis de connaître. Mais ça, je le savais déjà malheureusement pas mes concitoyens!!!
Toute réticence, même mentale, est interdite à l’enfant musulman pour lui interdire toute réflexion sur sa religion en général transmise par la grand’mère.
C’est blasphématoire !
En vase clos, sans possibilité de comparaison et de réflexion, la religion se renforce mais depuis la confrontation permanente avec la culture occidentale issue du monde grec mais surtout de la foi chrétienne, les interrogations commencent à poindre et les croyances ne sont plus tout à fait celles du charbonnier.
C’est la grande crainte des tenants de la RATP…
Naturellement, fallait s’y attendre de la part de ces pays où la liberté d’expression n’y a pas sa place ! Nous faire croire ne pas comprendre une telle réaction du Maroc, c’est de la mauvaise foi !
Leur précédent numéro de juin spécial islam “les vérités qui dérangent” quelle a été la répercussion dans ces pays ?
L’article est en ligne
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/jesus-mahomet-ce-qui-les-separe_655733.html
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/jesus-mahomet-ce-qui-les-separe_655733.html?p=2
Le premier paragraphe de la page 2 contient une erreur grosse comme une maison…
“Il y a deux Mahomet réunis dans une seule et même figure: le Mahomet pacifique, à Médine, puis le Mahomet guerrier, à La Mecque. ”
C’est le contraire !
Sans compter bien entendu tout le non-dit sur le fait que c’est au fur et à mesure qu’il acquit du pouvoir que Mahomet devint plus violent et plus intolérant.
Passons sur les commentaires, où les défenseurs de la religion islamique profèrent un nombre de contre-vérités proprement ahurissant.
Vous pouvez consulter la teneur des articles de ce numéro de l’express en ligne :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/jesus-mahomet-ce-qui-les-separe_655733.html
tout n’y est pas dit par exemple si l’on décortique ce passage :
bug……
donc le paragraphe en question :
“Mahomet. “Prophète amoureux”, selon la tradition, il respecte les femmes dans une société qui les traite comme des esclaves.
Dans le Coran, les deux sexes sont mis sur un plan d’équivalence devant Dieu ;
dans la vie civile, les croyantes font l’objet d’un grand nombre de normes et de restrictions.
Guidé par la Révélation, le fondateur de l’islam abolit l’assassinat des filles à leur naissance, restreint la polygamie, accorde aux femmes le droit d’hériter.
Après la mort de Khadija, la première et très aimée épouse du Prophète, celui-ci contracte une dizaine de mariages, dont un avec Aïcha, âgée de 9 ans seulement.
Ses épouses doivent porter le voile pour ne pas susciter la convoitise masculine et sont privées du droit de se remarier après lui.”
Rien de nouveau……
Le numero de l`express est assez honnete pour éviter la recitude politique et il met en garde contre le relativisme culturel. Un petit pas en avant meme si il ne dit pas encore tout sur l`islam.
Les articles sont assez honnetes - Pas étonnant que la vérité choque donc le magazine est interdit en terre de despotisme.
Dar el despot!
L`islam tue la liberté.
L`article parle bien de la relation de l`islam et de son prophete avec la violence.
Je suis en train de lire les commentaires sur le site de l’express, c’est curieux le nombre de jean-marie, jacques, daniel, julien, christian etc qui deviennent de farouches défenseurs de l’islam. Nous prennent vraiment pour des cons ces muzz, en plus quand vous lisez, c’est clair qu’il y en a qui écrivent plusieurs messages sous différents pseudos.
Cela étant j’admire leur faculté à réagir sur les forums pour créer un effet de masse, ils noient complètement les messages critiques sous le nombre, et propagent allègrement leurs taqqiyas de pauvres musulmans persécutés dans le monde alors que ce sont toujours eux les agresseurs, c’est bien joué faut reconnaître.
Comprendrait-on enfin que pour un musulman, la vérité est offensante ?
Dhimis de merdes en occident : arrêtez de vous prosterner et de ramper devant les babouches, on enlève le fait que c’était un pédophile de la plus vile espèce et ça ne passe pas ? Faites-le savoir bon sang ! Si la presse se tait, qui la ramènera ?
L’Express vient de clôturer les commentaires concernant son article “L’Express interdit au Maroc” . Ils ont aussi éliminé une bonne cinquantaine de commentaires non islamophiles. Nous évoluons vers un contrôle de la pensée et vers une censure de plus en plus poussée. Après les condamnations de Brigitte Bardot et autres l’ère du jihad via les tribunaux a bel et bien commencé. Bientôt on n’aura même plus besoin de tribunaux car ils seront remplacés par des mollahs et la sharia. Ce sera là une grande économie pour le contribuable.
Les commentaires christianophobes par contre sont encore toujours les bienvenus et comme il se doit ils n’ont pas été éliminés sur le site de L’Express. Après tout le christianisme doit être rendu obsolète et ridiculisé afin de faire la place à une idéologie de conquète, suprémaciste et importée. Cette idéologie elle use d’ arguments bien plus convaincants pour s’implanter tels que le chantage, la contrainte, les menaces, la violence dans les rues, les égorgements et les actes terroristes.
N’oublions pas que la censure est un pas indispensable pour évoluer vers une Eurabie totalitaire. C’est avec la collaboration des politiciens dhimmis, d’une justice dhimmi et d’une presse dhimmi qu’on y arrivera pas à pas.
Bientôt on devra tous dire: “L’islam est une religion de paix qui enrichit l’Europe, qui est compatible avec nos démocraties et qui est indispensable à l’avancement d’une Europe multiculturelle, harmonieuse et prospère. Tout cela sous l’oeil bienveillant des fils d’Allah”.
Dans les années 40 on chantait “Maréchal nous voilà” et maintenant ce sera “Allah nous voilà”.
Salaam Aleikum.
Je crois que L’Express a engagé un mollah pour aider à censurer les commentaires non islamophiles sur son site. Ce matin il y avait 663 commentaires et ils en ont déjà éliminé plus de 200. Allah Ahkbar!
@lycurgue :
J’ai pu, moi aussi, remarquer et ressentir ce genre de choses.
Exactement comme tu les relayes ici.
@Steve : pour le contrôle de l’expression de l’opinion, oui, c’est une évidence. Surtout ne pas choquer. Ne pas dire la vérité crue en mass média.
@aquitania : pour le prophète “amoureux” et protecteur des femmes , oui. Déjà rapporté sur une autre note, mais le nouvel Observateur, avait fait pareil :
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2105/dossier/a264415-les_femmes_de_mahomet.html
Déjà quadragénaire, aïcha, 11 - 13 ans …
L’auteur, M. Chebel était co-auteur de l’émission d’arte mahomet et les femmes. Un pur moment de poésie pour son rapport protecteur aux femmes. Ils ont bien tourné un peu autour du pot, mais n’ont jamais dit directement la vérité, pour un bilan général qui au fond, est la désinformation objective et voulue du plus grand nombre. Faire passer Mahomet pour un gentil protecteur du féminisme dans ce monde de brutes. Rien que ça..
Ce docu-menteur est une perle de ce que vous constatez tous ici quant aux objectifs des mass médias. Tout en douceur ferme, éteindre tout véléité de révéler la vraie nature de Mohamed, et désinformer pour éviter les réactions brusques de désapprobation des populations hôtes envers l’envahisseur.
Il reste désormais 30 commentaires, quand j’ai posté le mien il y en avait 500.
Il est temps que l’Occident ferme toutes les mosquées car l’Europe est un continent chrétien.Charles Martel a chassé les Sarrasins de France car il savait le danger que représente l’Islam radical pour les femmes surtout.L’Espagne qui a été colonisée par les Berbères islamisés pendant des sièclèes a su comment protéger les Chrétiens de l’hégémonie totalitaire de l’Islam qui ne reconnait aucune idéologie autre que celle de Othman car le pauvre Mahomet n’a rien écrit.C’était un simple marchand qui rapportait des récits bibliques de Najrane et qui ignorait que c’était une nouvelle religion.La Caâba qu’adorait les Musulmans est une pierre cubique.Donc pour les Musulmans Dieu est un ensemble de pierres LLAT ELOUZZA MANAT et la météorite ELKAABA.
Si les Musulmans veulent prier ils n’ont qu’à retourner à leurs pays d’origine où il ya de l’Islam à gogo.
C’est vraiment une insulte pour l’Eespagne et l’Allemagne que le Roi Mohamed 6 au nom de l’Islam leur envoie quatre pauvres touristes. Au Maroc il n’ya pas d’Etat avec qui dialoguer ni justice dépendante.Car nous remarquons la rapidite avec laquelle le ministre de l’Intérieur ami du Roi qui expédie les affaires courantes sans rendre aucun compte à la justice.Une offense pour l’Europe qui a perdu ses valeurs chrétiennes. Ahmed hayzoun
Bonjour,
Pourquoi s’inquiéter puisqu’ils se sont mis à trois tordus dans “Le Figaro” de ce matin pour louer “la tolérance” [sic] du Maroc ?
Amitiés.
L’Express est un journal objectif qui se respecte et qui traite objectivement,avec des preuves à l’appui,les thèmes qu’il aborde.
Mais ds les trois pays où il a été interdit de vente,l’Express ni l’opinion internationale ne doit pas s’affoler.
Car ces trois pays représentent des dictatures à l’instar de Saddam hHoussain,qui ne veulent en aucun cas démocratiser leurs pays et leur octroyer la liberté de choisir de commenter ,d’accepter ou de refuser.
Et pourtant l’Islam est né chez les peuples bédoins d4arabie.
En même temps, ça ne me déplait pas de voir des muzz, y compris supposés modérés (le gouvernement du Maroc a cette réputation) faire ce genre de gaffe monumentale.
Ils sont maintenant démasqués aux yeux d’un monument de la presse (l’Express).
3 nov 2008 at 22:53
[…] Yann le 3 novembre 2008 Après le Maroc, c’est maintenant au tour de l’Algérie et de la Tunisie d’interdire […]