Une femme suisse contre l’intégrisme musulman
Petite, à l’apparence presque frêle, Mireille Valette, 58 ans, genevoise et française, féministe convaincue et athée, ancienne journaliste, collaboratrice aujourd’hui d’une institution genevoise, dénonce impitoyablement le double langage des intégristes.
Aujourd’hui, critiquer certaines pratiques de l’islam passe immédiatement pour de l’islamophobie. Mireille Valette livre bataille à cet état de fait à travers un livre implacable qui dénonce la tactique des intégristes islamiques qui veulent endormir la capacité critique des démocraties, dont fait partie la Suisse.
Le livre de Mireille Valette est d’ores et déjà promis à un débat houleux. Son titre? «Islamophobie ou légitime défiance?» Sous-titre : «Egalité des sexes et démocratie : les Suisses face à l’intégrisme islamique».
Les minarets de la discorde
Ce livre sort en librairie dans un climat déjà tendu : la polémique au sujet des minarets bat en effet son plein et un référendum aura bientôt lieu afin que les Suisses puissent se prononcer pour ou contre la construction de nouveaux minarets.
Les Suisses voteront donc sous peu pour décider si des minarets pourront oui ou non être édifiés dans leur pays. L’initiative à laquelle les Suisses devront répondre donne lieu à un débat public sur la place de l’islam en Suisse. Mais aussi sur les rapports de force que tentent d’instituer dans ce pays les islamistes locaux.
Contre le muselage des esprits
Avec son livre, Mireille Valette intervient fort à propos dans le débat en posant des questions pertinentes sans se cacher, à aucun moment, derrière des faux-semblants ou des demi-vérités. La langue de bois ? Connaît pas ! Elle lit les textes, analyse les déclarations et revient à la charge.
Son constat final est tranchant : des intégristes musulmans suisses, avançant sous le masque de la tolérance et de la modération, voudraient faire taire toutes les critiques à l’endroit de certaines pratiques islamiques. Comment ? Tout simplement en les faisant passer pour de l’islamophobie. Quiconque émettrait alors une critique serait immédiatement suspecté de xénophobie et de racisme. Un stratagème à la mode pour empêcher tout débat sur certaines des valeurs contestables de l’islam.
Mireille Valette, en tant que démocrate et féministe convaincue, place l’égalité de l’homme et de la femme, la laïcité, la liberté d’expression et le respect des libertés individuelles au centre de ses préoccupations. Ces valeurs, elle y croit. Elle pense aussi qu’elles fondent les sociétés occidentales.
Elle observe que l’islam, dans son interprétation littérale, ne respecte pas l’égalité de l’homme et de la femme. Cet islam ne respecte pas la laïcité. Cet islam ne respecte pas la liberté d’expression. Cet islam ne respecte pas les libertés individuelles fondamentales. Comme par exemple la liberté de renoncer à sa religion.
Implacable constat
Le constat de Mireille Valette est implacable, minutieux, documenté. Il va de l’apostasie, punie de mort dans certains pays islamiques, aux mariages forcés, en passant par le port du foulard, les dispenses de gymnastique, l’excision, les fatwas lancées contre la liberté d’expression, l’application rigoriste de la charia… La liste est longue.
Au terme de chacune de ces observations vient alors la question couperet, la question test : et que disent les imams, et que disent les porte-parole «modérés», et que disent les élégants intellectuels musulmans qui tiennent le haut du pavé en Suisse, des pratiques concrètes, avérées, de cet islam-là, de cet islam obscurantiste et mortifère?
Tous ou presque se défilent
La démonstration de Mireille Valette est alors cruelle, terriblement cruelle : tous tant qu’ils sont, porte-parole, imams, intellectuels se défilent, se tortillent, esquivent, ne répondent pas, ou font savoir, comme le président de la Ligue des musulmans de Suisse : «La ligue des musulmans de Suisse ne souhaite entrer en matière que sur les questions liées aux musulmans en Suisse, mais pas en Afghanistan, en Irak ou en Arabie saoudite». C’était à propos d’un homme qui avait renoncé à sa religion et avait été condamné à mort, mais en Afghanistan…
Forte de tous les exemples qu’elle a accumulés, forte de centaines de citations, la frêle mais entêtée Mireille Valette enfonce alors son clou : pourquoi tous ces prétendus modérés, tous ces prétendus libéraux, tous ces prétendus humanistes ont-ils tant de peine à condamner l’intolérable? Parce qu’ils ne sont ni modérés, ni libéraux, ni humanistes. Parce qu’ils sont l’intégrisme qui avance masqué.
Au terme de sa démonstration impitoyable, Mireille Valette en appelle au débat : elle veut qu’on cesse de taxer d’islamophobe toute personne qui ose émettre une critique à l’endroit de certaines pratiques de l’islam. Elle réclame qu’on ouvre enfin un débat de fond sur l’islam en Suisse. Un débat réaliste et politique. Un débat démocratique.
Cependant, un tel débat n’est pas facile à mener. Pour Mireille Valette, il est clair que ce qui constitue actuellement le plus grand obstacle dans le dialogue que des gens comme elle mènent avec l’islam et les musulmans, c’est… le Coran. Elle le dit sans ambages : le problème majeur, c’est ‘‘le fait que le Coran soit considéré comme la parole de Dieu. Point barre. C’est évidemment un obstacle considérable à toute exégèse progressiste.’’
‘‘Islamophobie ou légitime défiance?’’
Auteur : Mireille Valette
(Ed. Favre)
Source : Le Matin
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
L’avenir nous dira comment son livre sera accueilli par la critique et le public. Mais au moins, elle aura agi et sa tentative aura forcément un impact, même s’il s’avère qu’elle aura prêché que des convaincus.
J’espère que l’ONU ne va pas l’attaquer pour diffamation ou offense à l’Islam. A présent que tout livre (ou film ou n’importe quel document) qui critique l’Islam risque d’être jugé comme islamophobe et diversif, les auteurs courageux vont être livrés en pâture à la censure et à la Justice.
Et tout ça à quelques jours de DURBAN II…
Bon courage Madame.
Comment on peut se procurer ce livre svp ???…
J’ai bien peur que dans un avenir proche, aucun livre parlant ne sortira plus.
Honeur à cette femme et tous ceux qui la soutien.
Rome, vous pouvez le commander par Internet. Voici le lien :
http://www.editionsfavre.com/
(Le livre coûte 13.00 €)
Merci beaucoup “tanit” ça peut servir à tous.
Il semble que timidement, les “responsables intellectuels ou politiques” commencent à lever lentement la chappe de plomb qui pèse encore sur le sujet. Le Clergé portugais, les Italiens, Wilders, W. Sultan et bien d’autres…
L’Islam commence petit à petit à être démasqué , malgré la resistance acharné des collabos de l’establishment.
L’idée fait sont chemin et de plus en plus de gens autour de moi sont conscients du problème. Peut être une lueur d’epoir…
Cela fait une “résistante de plus” contre la colique verte.
Les petits ruisseaux font les grandes rivières. J’espère en tout cas que se sera le cas pour nous si on arrive à ouvrir les yeux de tous ceux qui gardent le tête dans le sable actuellement et qu’on pourra faire reculer cette pieuvre là.
Phobie veut bien dire peur, je ne comprends pas bien en quoi le fait d’avoir peur de quelque chose ou de quelqu’un est répréhensible et condamnable. Agoraphobie, arachnophobie et alors on va au tribunal?
oui et puis la phobie des Témoins de Jéhovah n’est pas condamnée par exemple. Pourtant nul doute que ces derniers ne représentent pas un grand danger comme c’est le cas de l’Islam !!!
Ils sont certes un peu communautariste (et casse-pied de par leur prosélytisme) mais ils prêchent le respect du prochain et les autres principes honorables des Evangiles…
Pourtant dans les médias et ailleurs on en “casse” du témoin de Jehovah !
La pire des sectes est l’Islam y compris parce que tout est fait pour sanctionner ceux qui ose la dénoncer !!
Bravo à votre clairvoyance et à votre courage, Madame Valette, puissent des livres comme le vôtre ouvrir les yeux de nos décideurs.
Le politiquement correct est responsable de beaucoup de nos maux et de l’islamisation à la vitesse grand V de la France et de tout l’occident !
Clinton, Bush, Blair, Obama, Sarkozy et d’autres l’utilisent et n’osent appeler un chat un chat, mais dans leurs discours mettent des gants pour ne pas choquer les musulmans qu’ils ont appelés “modérés”, alors qu’il n’y a pas d’islam modéré ! Faut bannir l’islam comme nous bannissons les sectes nuisibles et ne faire aucune concession ! Tendez-leur le petit doigt, il vous prendront la main, le bras…
En dehors de mon entourage proche quand j’aborde le probleme de l’islam, j’ai l’impression d’habiter sur une autre palnete,j’ai de la famille en province qui habite hors des grandes metropoles et également de la famille aux USA en Floride, meme meconnaissance du danger, il va y avoir du boulot avant que toute la planete occidentale comprenne .
Beaucoup de femmes pour sonner le tocsin et c’est très réjouissant, Ayaan Hisris Ali, Mireille Valette , Wafa Sultan, etc… la lise s’allonge et c’est , heureusement, très encoureageant.
Et combien de responsables politiques masculin sans c… en comparaison, pour stopper net les revendictions délirantes des musulmans.
Quel courage ! madame Mireille Valette ouvre les yeux des Européens en clarifiant le débat sur certains aspects sombres de l’Islam .Cela rend un grand service aux Musulmans qui ne veulent pas regarder la réalité de leur religion qui fait peur. Un Musulman ne pourra plus dire: ” tu critiques ma religion, tu es donc Islamophobe et raciste ” .L’islam n’est pas au dessus des autres religions critiquables car elle n’est ni une race, ni une personne physique, mais une idéologie qui déborde du spirituel pour envahir l’espace public, politique, juridique etc…Ce débat pacifique, démocratique indispensable fera évoluer les Musulmans afin qu’ils regardent leur religion avec objectivité. Il appartient aux Musulmans d’ouvrir leur débat qui est vital afin de réformer l’islam et de l’adapter à la démocratie et aux valeurs de la république . C’est inadmissible que les Européens doivent subir les dérives de l’islamisme.Dans l’attente d’une réforme qui prendra des siécles, l’islam doit au moins s’adapter en éduquant les fidéles( notion de laicité, ne pas imposer sa religion dans l’espace public, plus de discrétion, pas de foulard, ni burqua dans la rue car la religion est une affaire privée, intime etc…) et en se débarassant de sa minorité agissante ( les barbus), soit on va droit dans le mur .