Une princesse saoudienne se réfugie en Grande-Bretagne
Une princesse saoudienne qui risque la lapidation dans son pays obtient l’asile politique en Grande-Bretagne
La Grande-Bretagne a accordé l’asile politique à une princesse saoudienne qui risque la mort dans son pays. La princesse craint pour sa vie après avoir eu un enfant illégitime avec un Britannique non musulman. C’est le journal ‘‘The Independent” qui a rapporté cette histoire aujourd’hui.
La femme, issue d’une très riche famille d’Arabie Saoudite, a rencontré son amant britannique, qui n’est pas musulman, lors d’un séjour à Londres, selon le journal. Tombée enceinte l’année suivante, elle est revenue au Royaume-Uni pour accoucher. Depuis son départ d’Arabie Saoudite, sa famille et son mari ont rompu tout contact avec elle.
Le cas de cette princesse n’est pas isolé. Elle fait partie des quelques Saoudiens qui ont obtenu un asile secret en Grande-Bretagne. Officiellement l’existence de ces réfugiés n’existe pas car cela reviendrait pour les Britanniques à une critique de la situation des droits de l’homme et plus particulièrement des femmes en Arabie Saoudite. Le nombre élevé d’exécutions en 2007 n’a pas fléchi l’année dernière. Amnesty International a connaissance d’au moins 136 personnes en attente d’exécution.
Elle a fui la charia
L’adultère est passible de la peine capitale en Arabie saoudite, pays régi par les principes du wahhabisme, une interprétation très rigide de la charia (loi islamique).
Mariée à un membre de la famille royale d’Arabie Saoudite, la princesse a réussi à convaincre le tribunal que sa vie et celle de son enfant seraient en grand danger si elle regagnait son pays, expliquant que si elle y retournait, elle et son enfant seraient soumis à la flagellation et à la lapidation à mort en vertu de la charia.
Sources : Paris Match, Independent
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Un droit d’asile secret … diantre ! Voilà que des Européens, chez eux, doivent se cacher pour accorder l’asile politique, comme si c’était un crime !
Au temps de la Révolution, l’asile politique était accordé aux étrangers menacés pour avoir lutté pour la liberté. On aurait du s’en tenir là.
Aujourd’hui, on marche sur la tête. On accorde l’asile politique à des masses de “réfugiés” économique qui n’ont jamais lutté pour la liberté, bien au contraire (Khomeyni a bénéficié de l’asile politique en France).
Et on (enfin, ici c’est les Anglais, mais ça pourrait être pareil chez nous) se cache pour accorder l’asile là où il le faut vraiment : une femme menacée de lapidation pour adultère, un(e) muzz menacé de mort pour avoir abjuré sa religion abjecte, un(e) écrivain comme Taslima Nasreen, qui a eu un mal fou à obtenir un point de chute en Europe.
Sans compter tous les terroristes de Guantanamo que les Américains ne veulent pas renvoyer dans leurs pays quand ceux ci appliquent la peine de mort, et pour qui ils cherchent des points de chute en Europe !
Pour eux, les portes sont ouvertes, mais pour accorder l’asile à cette princesse, il faut se cacher !
Ca commence a craquer en arabie saoudite.
Mais la malheuse ne sait pas dans quel nid de vipere elle met les pieds.
Elle fuit la charia ? Je ne suis pas sûr qu’elle ait choisi le meilleur endroit pour ça !
@gropepere
ils sont completement tordus ces anglais d’un coté ils deroulent le tapis rouge au fachistes verts de l’autre coté il recoivent les victimes de ces memes fachistes.
C’est hallucinant.
Ca fera donc des économies de carburant le jour
où il sera temps pour les islamofascites de lui faire sa fête. C’est aussi ça l’écologie…
L’adultère est passible de la peine capitale en Arabie saoudite, pays régi par les principes du wahhabisme, une interprétation très rigide de la charia (loi islamique).
Cela n’a rien de rigide, c’est l’application pure et simple des principes de l’islam.
L’Angleterre est encore moins sûre pour elle que l’Arabie. A mon avis, c’est un piège.
Absolument. C’est comme pour Mein Kampf : Hitler n’a jamais cherché à tromper qui que ce soit sur son programme ; tout était annoncé dans Mein Kampf bien avant la guerre, sans voile ; il suffisait de lire et d’avoir le courage de ne pas être dans la dénégation par rapport à ce qu’on avait lu.
@ Raf, excellent !
Et l’amant de cette princesse, c’est lui qui l’héberge. Le mec qui a cocufié un prince saoudien mérite aussi l’asile politique!
C’est dommage que ces informations restent confidentielles. Cela pourrait faire réfléchir, peut-être, des Caroline-Chaïma!
Elles apprennent vite les Saoudiennes : déjà aujourd’hui on annonce que pour suivre l’exemple de la princesse, 10 autres femmes saoudiennes, adultères et enceintes, vont avoir droit elles aussi à l’asile en Grande-Bretagne…
Article en anglais sur cette page:
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/ten-saudis-seek-asylum-after-princess-is-allowed-to-stay-1754396.html
Et probablement que pour garder l’anonymat elles devront porter la burqa lorsqu’elles sortiront de chez elles, là -bas en Angleterre, pour ne pas que leurs maris ou leurs pères les retrouvent et les assassinent… donc il faudrait y penser par deux fois avant d’interdire le voile intégral…
Eh oui tnr, il ne manquerait plus qu’elles aient échappé à la charia locale pour finir en victimes de crime d’honneur sur le sol anglais! Affaire à suivre.
Voilà enfin une bonne nouvelle !
Islam et liberté sont totalement incompatibles !
Je le pense aussi.
On entend sans cesse répéter que ce qui se passe dans des pays tels que l’Arabie Saoudite est le fait de fanatiques qui donneraient une fausse interprétation de l’Islam qui, lui, serait, s’il était bien compris et appliqué, un modèle de tolérance.
Je n’en crois rien. J’ai lu le Coran et n’y ai guère trouvé de tolérance. On y recommande de battre sa femme si elle se refuse à obéir. L’infériorité de la femme par rapport à l’homme y est inscrite en toutes lettres. La lapidation y est légitimée. J’en passe et des meilleures.
Cette théorie selon laquelle l’Islam serait bon mais que c’est son application qui serait mauvaise me rappelle les simpiternelles justifications des communistes purs et durs de ma jeunesse : le marxisme serait une excellente chose, c’est l’application qui en a été faite qui est mauvaise.
De même que je n’ai jamais nulle part vu l’application du marxisme produire autre chose que ses fruits habituels - dictature, pénurie, opression, intolérance, injustice sociale inversée -, je cherche en vain un pays islamique qui ait engendré quelque chose qui ressemble à une démocratie et où les droits de l’Homme soient à peu près respectés.
Tout à fait Malve.
D’ailleurs j’ai encore lu récemment que le seul pays classé comme réellement démocratique au Moyen Orient est Israël.. comme par hasard le seul qui n’est pas musulman. Je comprends que certains ne soient pas d’accord avec tout ce que fait Israël mais les faits sont clairs: c’est aussi un des pays les plus développés de la région. En fait, les seuls pays musulmans qui n’ont pas une économie faiblarde sont ceux qui se reposent sur le pétrole qui par chance se trouve sous leurs pieds.
L’islam n’est pas une religion qui se limite facilement à la sphère privée. Par définition, c’est une idéologie qui a une vocation politique et touche ainsi à tous les domaines de la société.
Oups je n’avais pas vu que la discussion datait déjà de quelques mois.
C’est là qu’on voit la double pensée des Autorités Européennes.
Bonjour,
Tout arrive d’ailleurs même dans la totalitaire patrie de l’infect Momo …
Bivouac nous a fait connaitre ce penseur saoudien qui déclare que “sans les occidentaux nos vies de musulmans seraient stériles”.
De même un article récent nous retrace le parcours d’un Saoudien qui aurait dû être de l’équipe des tueurs musulmans du 11 septembre.
Le malheureux a trouvé la lumière ou plutôt les Lumières: après des nuits de lecture des “philosophes occidentaux” [sic] il s’est largement émancipé de la doctrine de Mahomet-le-Tueur …
Amitiés.