USA : une école islamique déchaîne les passions
Cette école a été mise en cause en raison du caractère haineux de certains de ses manuels. Quel choc ! L’islam ne serait-il donc ni paix, ni amour, ni tolérance ? Nous aurait-on menti ?
Mosquée Dar al-Hijrah,à Alexandria. Crédits photo : AFP
REPORTAGE - Créée en 1984 à l’initiative du roi Fahd d’Arabie saoudite, cette école a notamment été mise en cause en raison du caractère haineux de certains de ses manuels.
Il est un peu plus de 14 heures, et une foule bigarrée s’écoule lentement hors de la mosquée Dar al-Hijrah, sur la route 7, à Alexandria. Des femmes sont couvertes d’un long hidjab noir qui ne laisse apparaître que leur visage. D’autres sont parées de voiles turquoise élégants. Des hommes en costume tapotent sur leur portable. Il y a aussi des Somaliens aux courtes barbes noires, qui s’égaient vers les parkings bondés flanqués de grappes d’enfants rieurs et d’épouses discrètes. «Chacun fait comme il veut, prie comme il veut. Ici, c’est l’Amérique. Nous sommes libres !» s’exclame Hassan Raja, un entrepreneur marocain qui a traversé l’atlantique il y a dix-sept ans. «Il n’y a pas un endroit au monde où le sort des musulmans soit plus enviable , insiste-t-il. Partout ailleurs, après le 11 Septembre, les musulmans auraient été étripés. En Europe, on aurait rendu notre vie misérable si une tragédie pareille s’était produite. Ici, il n’en a rien été !»
Pour illustrer son propos, cet ancien joueur de football raconte son propre chemin. Son départ du Maroc, où tout était si compliqué. Puis Bordeaux en France, qui n’a pas l’air d’être un si bon souvenir, car «on y est discriminé». Et enfin, l’Amérique, qui lui a permis de créer son entreprise et de faire carrière.
À moins de 3 kilomètres de là, James Lafferty, un ex-journaliste à la moustache poivre et sel, chrétien et conservateur, exprime un avis plus mitigé sur les succès de l’intégration des musulmans dans cet ancien État confédéré. Ce n’est pas vraiment la burqa qui l’inquiète, contrairement à ce qui se passe en France. Jim Lafferty, a même jadis défendu ardemment le droit des musulmans de porter le voile intégral, au sein d’une commission de lutte contre les discriminations religieuses.
«Amputer les infidèles»
Mais le 11 Septembre a changé sa vision du monde. Le menant à se pencher sur l’idéologie supposément «anticonstitutionnelle et antiaméricaine» des institutions islamiques qui prospèrent à deux pas de sa maison et à quelques dizaines de kilomètres du pouvoir politique américain. «Ces gens-là ne viennent pas pour s’intégrer au rêve américain, mais pour détruire nos valeurs», explique-t-il. James vit au cœur du quartier musulman d’Alexandria, qui s’étend sur un triangle dessiné autour de la mosquée et de quelques grands immeubles habités par des immigrés du Moyen-Orient. Il y a vu changer le paysage «de manière sensible», au fur et à mesure que les restaurants halal remplaçaient bistrots traditionnels.
Il ne s’en serait sans doute pas inquiété si n’avait éclaté le scandale de l’Académie islamique saoudienne (ISA), cette école musulmane créée en 1984 à l’initiative du roi Fahd d’Arabie saoudite. James Lafferty a soudain appris il y a deux ans que l’ISA, où il avait même prononcé une conférence, était mise en cause pour le caractère «haineux» de certains manuels. Certaines pages des manuels enseignaient comment couper un bras aux apostats et aux infidèles. L’Académie a dû procéder, sous la pression, à un «nettoyage» de tous les passages litigieux, à la grande satisfaction du comté de Fairfax, qui lui a accordé une autorisation d’expansion controversée.
Soulignant le caractère opaque de l’établissement, la chercheuse Nina Shea, du Hudson Institute, souligne avoir de «gros doutes» sur la réalité du changement de cap, précisant que le Web de l’Académie renvoie à la version initiale, violente, du manuel (celle du ministère de l’Éducation saoudien). Bien décidé à ne pas se laisser faire, James Lafferty a carrément créé un groupe «anti-charia», qui regroupe plusieurs centaines de personnes et dénonce une «collusion cynique» entre l’Administration Obama, les élus de Virginie et le «lobby de l’islam» pour des raisons électorales.
Au centre islamique Adams, nos interlocuteurs éludent effectivement le scandale de l’Académie, préférant dire qu’ils ne sont pas au courant. Ils parlent en revanche volontiers de ce syndrome post-11 septembre évoqué par Lafferty, mais en se plaçant de l’autre côté du miroir. Ainsi une jeune femme convertie raconte-t-elle avoir eu un choc en retrouvant un jour les murs du centre recouverts de croix gammées. Un Américain blanc est ensuite venu s’excuser pour son fils, responsable des dégâts. «La seule manière de surmonter ces barrières invisibles de peur et de méfiance, c’est la transparence et le dialogue», dit la jeune femme, responsable des relations publiques d’Adams. Elle parle aussi des bonnes relations que le centre Adams entretient avec les hommes du FBI, qui viennent régulièrement les voir. «Nous devons coopérer. Prouver que nous, les musulmans américains, sommes opposés à toute forme de violence», dit cette convertie.
Source : Le Figaro
Signalé par Fred T
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
qu’ils aillent tous aux states comme ça Obama sera content!
Franchement, c’est notre sens du respect et de la pitié qui nous perd… imaginez ce qui nous arriverait si nous étions tous ensemble dans cette posture grotesque de soit disant prière, le cul en l’air et la tronche dans la poussière, sans méfiance…
eux savent que nous sommes des “gentils”, ils n’ont pas à s’inquiéter… mais… faut se méfier du “gentil” qui se réveille…
J’espère pour eux qu’ils ne lâcheront pas une caisse, déjà je plains celui de derrière mais en plus ils devront recommencer leur prière depuis le début :D
«Il n’y a pas un endroit au monde où le sort des musulmans soit plus enviable , insiste-t-il. Partout ailleurs, après le 11 Septembre, les musulmans auraient été étripés. En Europe, on aurait rendu notre vie misérable si une tragédie pareille s’était produite. Ici, il n’en a rien été !»
“étripés”, s’il pouvait dire vrai !
Bien sûr, aux USA il n’y a pas d’assimilation mais le communautarisme. Quand Bush a déclaré à ne pas confondre “l’islam avec l’islamisme” pour ne pas vexer une certaine communauté et repris hypocritement en choeur en Europe par les politicards ! Depuis, avec Obama, c’est le grand amour !
Ils trouveront toujours quelques sottes et sots occidentaux pour leur servir de paravent!
«Nous devons coopérer. Prouver que nous, les musulmans américains, sommes opposés à toute forme de violence», dit cette convertie.
ah!ah! Ils sont contre toute violence contre les musulmans mais leur doctrine ordonne la violence contre les non-musulmans!
Go US Go!
le marocain qui dit:
“En Europe, on aurait rendu notre vie misérable si une tragédie pareille s’était produite. Ici, il n’en a rien été !»
————————————————————
enfo…
c’est vrai que les attentats du metro saint michel ont déclenché une véritable chasse aux muzz!!!
————————————————————
par contre, il est VRAI que plus c’est gros plus ça passe.
ou faut il aller pour etre peinard?
parce que chez nous c’est plus que mal barré et je crois plus beaucoup a une inversion des mentalités…et encore moins a une action des pôlitiques.
C’est plus qu’évident que le problème musulman se réglera dans le sang, qu’ils gagnent ou qu’ils perdent, ça sera une guerre civile à l’échelle planétaire.
Je prévois d’ailleurs de faire le maximum d’enfants possible, ils ne seront pas les seuls à avoir quelque chose à envoyer au front.
Ces gens trouveront toujours le moyen de se faire passer pour des victimes et d’inverser la situation : nous sommes discriminés, vous êtes racistes et intolérants envers nous et notre belle religion de paix, d’amour et de tolérance. Amusant de voir que ce sont également des convertis qui se font souvent les porte-paroles de la cause islamique afin de lui donner un semblant de crédibilité et de s’afficher comme “fréquentables” en tant que, le plus souvent, Occidentaux islamisés. Quand on les entend, on se rend également compte qu’ils appellent leurs anciens semblables “les Occidentaux” alors qu’eux-mêmes l’étaient avant leur conversion.
L’islamisation n’est peut-être pas aussi avancée en Amérique que de par chez nous, mais les Amerloques se préparent de beaux jours devant eux s’ils laissent cette gangrène lorgner progressivement sur leur identité et leur espace de liberté. Les avertissements ne manquent pas, pourtant. Leurs leaders ont suffisamment affiché leur programme d’une Amérique devenue entièrement musulmane pour qu’ils le comprennent.
La religion musulmane religion d’amour ? Non, bien sur que non, religion de pouvoir, d’avilissement et de destruction, religion du shétan!
“Comment couper un bras aux infidèles et aux apostats”. Je ne me suis jamais penché sur la question car il ne me vient pas à l’idée de vouloir couper un bras à un être humain, même si celui-ci est un infidèle (par rapport à la religion qui est mienne).
Par contre, digne française que je suis, je n’hésite pas à faire un doigt ou un bras d’honneur quand j’entends le “président” iranien cracher son venin.
Quand je vois les muzz fairent leur prière, le derrière en l’air, je me dis qu’il y a des coups de pieds aux c… qui se perdent.
Dar Al-Hijra = maison de l’immigration!!!
Pour l’anecdote, j’ai essaye de poster un commentaire sur le Figaro qui disait en gros que le meme probleme existait en France.
Censure.
J’ai ensuite essaye de poster un second commentaire disant qu’il etait plus facile de parler d’un probleme aux USA que dans un pays hexagonal ou la censure reignait.
Meme en ces termes generiques, mon commentaire a ete censure.
Il y a vraiment de quoi s’inquieter sur la liberte d’expression en France. A croire qu’ils ont vraiment les petoches depuis l’affaire Redeker.
Tous mes commentaires, même très courts, même en “termes generiques” ont été censurés. Ce qui n’était pas le cas à l’époque de Max Clos, ainsi que plusieurs années après son départ. Généralement, il s’agissait de critiques de la politique étrangère de la France. Depuis je ne lis plus à ce journal “de référence de la droite”, une droite bobo qui ressemble étrangement à la gauche Le Monde-Nouvel Observateur. Liberté d’expression?
ils prient maintenant devant le Capitole et demain ils gouverneront avec le leader Obama.
L’Obama décroche le nobel de la paix…
Enfin un prix Nobel pour un muzz, mais toujours aucune avancée sientifique !
“Abracadrabrantesque” est un mot trop long. “Obamesque”, voici une avancée linguistique.