Vidéo à voir : Eric Denécé dénonce l’entrisme des islamistes dans la société française.
Voici une courte vidéo à voir absolument.
Dans cet entretien diffusé par la chaîne belge VTR, Eric Denécé, directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), dénonce l’entrisme que pratiquent les islamistes dans la vie économique, sociale et politique de la France. Il explique pourquoi les islamistes n’ont aucun intérêt à ce que leurs coreligionnaires provoquent des attentats en France : cela compromettrait le travail de sape qu’ils mènent avec succès, tout persuadés qu’ils sont de pouvoir prendre la France de l’intérieur sans coup férir. Le constat que dresse Eric Denécé est sans concessions, et alarmera peut-être ceux qui n’ont pas vraiment conscience des dangers auxquels nous sommes confrontés, et ignorent tout de cette guerre souterraine qui a lieu ici même en ce moment sous nos yeux qui ne voient rien.
Un bémol toutefois. Dans cet entretien, Eric Denécé nous fait l’article d’un islam fantasmé qui serait modéré. Rectifions son propos. L’islam modéré n’existe pas. Il existe l’islam sunnite et l’islam chiite. L’islam sunnite (90% des musulmans) se divise en quatre écoles de jurisprudence : le hanafisme, le malekisme, le chaféisme, et le hanbalisme. Ces quatre écoles diffèrent sur les détails, les conditions d’application et la sévérité de l’oppression islamique, et non sur la licéité de cette dernière. Si du reste, l’islam modéré existait, ça se saurait et ce site n’aurait aucune raison d’exister.
Pour en savoir plus, nous vous conseillons également la lecture de cette récente interview d’Eric Denécé réalisée par Roger Heurtebise sur Riposte Laïque.
La vidéo
Eric DENÉCÉ, 43 ans, docteur ès Science Politique, a été successivement :
* Analyste à la direction de l’Evaluation et de la Documentation Stratégique du Secrétariat Général de la Défense Nationale (SGDN).
* Ingénieur commercial export chez Matra Défense.
* Responsable de la communication de la société NAVFCO, filiale du groupe DCI (Défense Conseil International).
* Directeur des études du Centre d’Etudes et de Prospective Stratégiques (CEPS).
* Fondateur et directeur général du cabinet d’intelligence économique Argos Engineering & Consulting SA.
* Créateur et directeur du département d’intelligence économique du groupe GEOS.
E. Denécé a notamment opéré au Cambodge, aux côtés de la résistance anticommuniste, et en Birmanie, pour la protection des intérêts de Total contre la guérilla locale. Parallèlement, il a été consultant pour le ministère de la Défense concernant l’avenir des forces spéciales.
Au printemps 1999, il crée la revue Renseignement et opérations spéciales et la collection Culture du renseignement (éditions L’Harmattan), puis en 2000 le Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), dont il assure la direction.
Parallèlement, E. Denécé est professeur-associé à l’université Montesquieu-Bordeaux IV et enseigne le renseignement ou l’intelligence économique dans diverses autres institutions (CID, CESA, EMSOME, IHEDN, Bordeaux Ecole de Management, Université de NDU de Beyrouth, etc.).
Il est l’auteur d’une centaine d’articles, d’une dizaine de travaux de recherche consacrés à l’intelligence économique, au renseignement et aux opérations spéciales - qui lui ont valu d’être lauréat du Prix 1996 de la Fondation pour les Etudes de Défense (FED) - et de huit ouvrages.
Enfin, E. Denécé est président du Comité d’éthique de SPYLAND, parc d’attractions consacré au monde des agents secrets, qui devrait voir le jour en 2008 à Valence (Drôme) et à Dubaï (Emirats arabes unis).
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Ils font la même chose aux USA, dans toute l’Europe, nous ne sommes ni aveugles, ni sourds mais nos politiques veulent nous faire taire avec la loi pour le blasphème !
Avec la discrimination positive, le vote des étrangers, le droit du sol, la double nationalité, les associations Sos racisme, Mrap, Halde etc.
La construction des mosquées et centres culturels avec l’argent des contribuables dans toutes les communes, les carrés musulmans existent déjà!
40 imams diplômés formés par la grande mosquée de Paris viennent de grossir les rangs des 2000 déjà actifs et une vingtaine chaque année, sortiront formés par l’institut européen de sciences humaines dépendant de l’UOIF ! (AFP Figaro
L’entrée de la Turquie dans l’UE et Euromed !
Avec Sarkozy, tout est possible et à la vitesse grand V. Un conseil simple et rapide, qu’il leur donne les clefs de la maison !
Sans oublier la justice de plus en plus dhimmie: affaire du mariage annulé, Fanny Truchelut ou Louis Chagnon, procès reporté pour cause de ramadan, etc
Même si les décisions sont pour certaines finalement annulées, faut pas les prendre à la légère.
“Il existe l’islam sunnite et l’islam chiite. L’islam sunnite (90% des musulmans) se divise en quatre écoles de jurisprudence : le hanafisme, le malekisme, le chaféisme, et le hanbalisme.”
OK, et le wahhabisme (arabie saoudite et talibans), dans quelle catégorie le classez-vous ?
Je ne mets pas en doute les propos de Denécé concernant l’islam et ses systèmes d’infiltration, mais je pense d’autre part que quelqu’un qui a lutté en Birmanie pour la protection des intérêts de TOTAL contre la guerilla locale devrait la mettre en veilleuse.
Défendre les droits de l’homme (contre l’islam) en France et faire le jeu de TOTAL qui finance la junte militaire en Birmanie me parait incompatible.
Le wahhabisme est en général considéré comme partie de l’hanbalisme, relativement récente (XVIIIè s). On l’appelle plus souvent salafisme, surtout en dehors d’Arabie Saoudite (ex talibans, Tchétchénie).
D’autre part Denécé ne prétend pas défendre les droits de l’homme, il ne fait que décrire une tactique qui fonctionne (malheureusement) très bien. Vu la catastrophe qui est en train de se dérouler en Europe, je ne crois pas qu’on soit en mesure de faire la fine bouche vis à vis des rares à évoquer le problème.
Mais Denécé évoque 3 secteurs que nous pouvons aisément observer en qualité de citoyen moyen. 3 secteurs qui peuvent à tout moment paralyser la France :
- Recrutement dans les entreprises
- phagocytage dans tous les lieux de vie des entreprises : cantines, absence d’alcool, aménagements de salles de prières,
- Recrutement ethnique dans la sécurité
- Pire encore : contrôle des réseaux informatiques des entreprises…A moyen terme ce sont les industries qui pâtiront des “fuites” industrielles et commerciales.
Cette petite vidéo est EXCELLENTE à tout point de vue. Ajoutons aussi dans le domaine sécuritaire, le recrutement éthnique des bagagistes de nos principaux aéroports parisiens, et là…ça fout la trouille !!!
Petite anecdote ABSOLUMENT AUTHENTIQUE que je viens de vivre :
Je prenais le bus, déviations, attentes avec d’autres passagers, on passe en tout plus d’une demie-heure ensemble. Les conversations commencent et un homme bien mis me raconte une petite histoire banale.
Il a 4 enfants et le dernier, âgé de 32 ans ne veut pas partir de chez lui alors qu’il pourrait le faire puisqu’il a du boulot, etc…
En gros, il nous joue son Tanguy me raconte ce père d’origine Algérienne mais s’exprimant dans un français impeccable !
Pour le moment, mon histoire, vous n’en avez rien à battre mais la suite peut-être vous interessera d’avantage.
Nous continuons notre discussion et je lui recommande de le foutre dehors puisqu’il ne collabore même pas aux frais de bouche ou à quoi que ce soit dans la maison familiale. Le pauvre homme est à la retraite et en a marre (comme dans le film) de voir son gamin squatter chez lui.
Il n’y a pas longtemps, il a du entrer dans la chambre de son fils qui TRAVAILLE A ROISSY COMME BAGAGISTE et “gagne très bien sa vie…” dixit son père et, il tombe sur un relevé bancaire de son rejeton qui traînait sur le bureau.
ET LA !!! MAZETTE ! CREDIT : 453 840 EUROS !!!
Le relevé datait de deux semaines. Voilà donc un gentil bagagiste de Roissy plein aux as !
Je lui rétorquai au Monsieur : “il a gagné au loto votre fils ? Au casino peut-être ?”
- Non…Je sais pas ce qu’il fiche…Mais au moins il pourrait participer aux frais de la maison non ? me répondit le père.
Edifiant non ? Interessant sûrement…Qui veut s’occuper des bagages à Roissy et devenir très riche ??? lol !
Les fondamentalistes radicaux.. soutenus implicitement par qui ?
la liste est tellement longue que si je me mettais à en écrire les noms, souvent bien français, je n’aurais pas fini l’année prochaine.
“un islam qui n’a rien à voir avec la religion du prophète” … Sait-il ce qu’il dit ? J’ai plus qu’un doute.
Si l’ “on” sait que les “jeunes issus de l’immigration” embauché dans les grandes surfaces, la grande distribution et ailleurs, représentent un danger, pourquoi les embaucher ? les anpe sont pleines de jeunes pas désignés potentiellement dangereux selon les critères d’Eric Denécé.
@Sephira
J’aimerais bien avoir cette somme sur mon compte, mais je suis occupée par ailleurs à m’assurer un avenir mais pas dans les bagages :)
“on” dit : bien mal acquis ne profite jamais… Espérons que dans ce cas ça se vérifiera.
Intéressantes cette vidéo et interview RL, Decéné est lucide - malheureusement, la plupart de ceux qui devraient l’être (nos intellectuels, nos politiques) sont totalement irresponsables.
Sur France-Info (hier)des milliers de Coptes quittent l’Egypte et pourtant, comme chez nous, ils n’ont aucun pb avec les musulmans !
http://www.france-info.com/spip.php?article215243&theme=&sous_theme=
Hinag,
Je vais être très franche avec toi. En temps ordinaire je prends le parti des coptes qui sont effectivement pourchassés en Egypte et leurs filles violées afin qu’elles mettent au monde des musulmans.
Cependant, le pape copte Shenouda avait dit il y a deux ans qu’il était profondément antisioniste et qu’il voulait la mort d’Israel. En outre, il avait menacé d’excommunication toute ouaille qui se rangerait aux côtés d’Israel.
Tu comprends que maintenant je m’en cogne de leur sort ? Même en territoire palestinien, les arabes chrétiens préfèrent en chier parmi leurs frères arabes, que de se ranger du côté des sionistes.
Je me marre, car beaucoup, en cachette demandent l’asile politique à Israel. Devant les caméras, ils fanfaronnent et se déclarent antisionistes.
Le jour, où ils leur poussera des couilles, je militerai plus ardemment à leur côté.
Pour mémoire : ce sont les palestiniens musulmans qui ont pillé et saccagé l’Eglise de la Nativité. Les soldats de Tsahal autour ont tenté de sauver (et ils ont réussi) les pères chrétiens orientaux.
Je me trompe ou j’entends bien Denécé dire “il y a parfois un vrai danger”. Si ça n’est pas PRENDRE POSITION pour les droits de l’homme, c’est que je suis béotien. Il ne fait pas que décrire une tactique qui ne fonctionne que trop bien, il la qualifie de vrai danger.
De toute façon, quand on commence à parler d’”islam radical” (l’islam n’est rien d’autre) et de musulmans normaux qui “souffrent” de cet islam radical….. ça sent le compromis…le “je ne veux me brouiller avec personne”.
Le discours aurait pu être plus engagé…et moins plaisant pour les musulmans.
” L’islam qui n’a rien à voir avec Mahomet”? Sans blague, je ne savais pas que l’islam n’est pas la source de “l’islamisme”.
Encore cette farce de cacher le fait que l’islam “radical” veut dire bien qu’il trouve ses origines dans ses “racines”,justement, c’est à dire dans son message initial qui est la spoliation totale du non-musulman.
Mahomet l’assassin est bien l’inventeur de cette théocratie sanguinaire qui donne tous les droits aux musulmans d’accaparer nos biens que nous détenons jusqu’au moment où ils voudront bien s’en emparer au nom du djihad, de la guerre sainte ,devoir fondamental de chaque musulman.
Donc, intégriste veut dire intégré totalement dans sa religion, tout comme fondamentaliste veut également dire qui se fonde aux préceptes de sa religion.
C’est aussi simple que cela.
excellent, malgré quelques paroles malheureuses…
je demande un truc au webmaster : est-il possible d’envoyer ce genre de document pat mail ?
car ça ferait une bonne promotion du site ; en effet, en conseillant le site, on n’est jamais sûr que les personnes aillent le consulter.
merci.
et continuez comme cela : je vous lis touts les jours, même en opération extérieure…
“un islam qui n’a rien à voir avec la religion du prophète”
En effet, en disant il cela commet une erreur fatale. Je ne crois pas que cet homme connaisse quoi que ce soit à l’islam.
Avez-vous la possibilité de le joindre et de lui dire se s’informer?
Je vous remercie d’avoir cité l’interview que j’ai faite avec Eric Denécé.
Je modérerai toutefois votre critique d’Eric Denécé sur les “musulmans modérés”.
D’une part, Eric Denécé ne s’occupe que de lutte factuelle contre le terrorisme et contre les “accomodements raisonnables”, et pas d’interprétation exégétique.
D’autre part, il parle bien de “musulmans modérés”, non jihadiste, et non pas d’”islam modéré”.
“Frères musulmans” (dans l’ombre d’Al Qaeda)
Association fondée en 1928 par Hassan el-Banna en Égypte après l’effondrement de l’Empire ottoman. Déterminé à lutter contre « l’emprise laïque occidentale et l’imitation aveugle du modèle européen », son but était d’instaurer un grand État islamique fondé sur l’application de la charia.
En 1945, Saïd Ramadan crée une branche palestinienne du mouvement qui plus tard deviendra le Hammas. Actuellement deux fils de Saïd Ramadan, disciples déclarés de Hassan el Banna, exercent comme prédicateurs et activistes. Hani Ramadan, directeur du Centre islamique de Genève depuis 1995 et employé par l’Union des jeunes musulmans (UJM) est actif en Suisse et en France, Tariq Ramadan(*) a une grande audience en Suisse, France et Grande-Bretagne.
En 1948, le 28 décembre, l’organisation assassine le Premier ministre égyptien de l’époque, Mahmud Fahmi Nokrashi. En représailles, son fondateur Hassan el-Banna est assassiné par les agents du gouvernement le 12 février 1949. Au début des années 1950, les États-Unis s’intéressent aux Frères musulmans comme alliés potentiels contre Nasser et l’établissement de régimes communistes ou socialistes au Moyen-Orient. Talcott Seelye, diplomate en poste en Jordanie, rencontre Saïd Ramadan en 1953. Selon un document des renseignements allemands, les Américains lui obtiennent un passeport diplomatique jordanien pour faciliter ses déplacements. Dès 1954, la confrérie est dissoute par les autorités égyptiennes. En 1957, Nasser, qui craint pour sa personne, décide à nouveau d’interdire l’organisation. Près de 20 000 militants sont incarcérés, dont le numéro deux actuel d’Al-Qaida, Ayman al-Zawahiri. Certains, dont Saïd Ramadan, après avoir tâté le terrain dans les pays arabes avoisinants, optent finalement pour l’Europe (la Suisse) comme lieu d’implantation de leurs nouvelles bases, avec l’aide financière des Saoudiens.
En Égypte dans les années 1970, Sadate utilise les Frères musulmans pour faire contrepoids à l’extrême gauche et il leur promet l’intégration future de la charia dans les lois égyptiennes. En 1978, l’année de Camp David, ils renoncent officiellement au soutien des actions violentes, à l’exception du combat en Palestine. Cependant, leurs partisans qui ne partagent pas cette position se regroupent dans d’autres structures, comme la al-Gama’a al-islamiyya (Groupe islamique) dont un des membres assassine Sadate en 1981. Les Frères Musulmans entretiendront des contacts, plus ou moins étroits selon l’époque, avec cette organisation, qui commettra des attentats contre des touristes occidentaux en 1992 et en 1993. Par ailleurs, un bras armé clandestin se constitue dès le début des années 1980. Certains de ses membres tentent d’infiltrer les institutions gouvernementales, mais le régime laïque d’Hosni Moubarak fait obstacle à la plupart des manœuvres politiques, à l’exception notable de certains syndicats stratégiques actuellement infiltrés de toutes parts par les Frères musulmans, par exemple celui des avocats.
Les années 1980 et 1990 voient également un déploiement d’activité au sein de la mouvance européenne des Frères musulmans, qui crée plusieurs organisations (UOIE (Union des organisations islamiques en Europe), UOIF (Union des organisations islamiques de France - Membre du Conseil français du culte musulman, depuis les élections de 2003, l’UOIF détient une vice-présidence et la présidence de onze des vingt-cinq conseils régionaux du culte musulman (CRCM)-), CEFR (Conseil européen de la fatwa et de la recherche)…) visant à placer les communautés musulmanes en pleine croissance sous leur influence, et s’efforce d’être reconnue par les gouvernements comme représentante officielle de ces communautés. Les Frères musulmans se dotent d’institutions financières propres (banque Al-Taqwa, Fonds européen), le soutien direct des institutions saoudiennes comme la Ligue islamique mondiale (LIM).
En 2007, reconnaissant leur poids au Proche-Orient, le gouvernement des États-Unis s’intéresse de nouveau à une alliance avec les Frères. Le Département d’État approuve une politique de contacts futurs entre des diplomates américains et des leaders du mouvement dans les pays arabes.
Le mot d’ordre de l’organisation est : « Allah est notre objectif. Le prophète Mahomet est notre chef. Le Coran est notre loi. Le djihad -guerre ’sainte’- est notre voie. Mourir dans les voies d’Allah est notre plus grand espoir ».
Un de leurs textes…
« Phase 1 – Implanter une population musulmane modérée de base doublée d’une population appelée à être musulmane.
1.1 - Gestion de réseau et actions coordonnées entre les organisations islamistes de même courant ;
1.2 - Éviter les alliances ouvertes avec des organismes et des individus réputés terroristes pour protéger l’image des musulmans modérés ;
Phase 2 – Développer la population de base destinée à devenir islamiste
2.1 - Infiltrer les organismes de musulmans modérés existants et s’y substituer pour les réaligner vers les buts collectifs de la confrérie musulmane ;
2.2 - Tenir un double langage, la takya, pour masquer les buts réels des actions islamistes aussi longtemps qu’il n’est pas en conflit avec la loi de shari’a ;
2.3 - Éviter les conflits sociaux avec les Occidentaux localement, nationalement ou globalement, qui pourraient compromettre la capacité à long terme d’augmenter le l’influence islamiste dans l’ouest ou de provoquer des retours de manivelle contre des musulmans ;
2.4 - Établir les réseaux financiers pour assurer le travail de la conversion de l’occident, y compris le soutien des imams et des mosquées ;
2.5 - Surveiller les agissements pour accumuler des renseignements et établir des fichiers à grande échelle ;
2.6 - Installer un système de chien de garde pour surveiller les médias occidentaux pour avertir les musulmans “des parcelles de terrain internationales fomentées contre elles” ;
Phase 3 – Amadouer l’ennemi européen en l’habituant au fait musulman : mosquée, voile, nourriture, écoles musulmanes, scouts musulmans, etc.
3.1 - Développer une communauté intellectuelle islamiste par l’établissement de groupe de réflexion et des personnalités de référence et publier des études d’”universitaire”, pour légitimer les positions islamistes et pour faire la chronique de l’histoire des mouvements islamistes ;
3.2 - Concevoir l’aboutissement du projet islamiste mondiale à l’échelle du siècle.
3.3 - Objectifs internationaux d’équilibrage avec la flexibilité locale ;
3.4 - Les réseaux sociaux étendus de construction des écoles, des hôpitaux et des organismes charitables doivent être au service des idéaux islamistes de sorte que le contact entre le mouvement et les musulmans modérés occidentaux soit constant ;
Phase 4 – Obtenir des élus musulmans par la voie démocratique avant de s’emparer du pouvoir rapidement pour instaurer un émirat islamique ayant vocation à se rattacher à un califat musulman.
4.1 - Faire élire des musulmans dans les établissements démocratiques à tous les niveaux en occident, y compris le gouvernement, des O.N.G.S, des organismes privés et des syndicats ;
4.2 - Travailler les établissements occidentaux existants jusqu’à ce qu’ils puissent être contrôlés et mis au service de l’Islam ;
4.3 - Préparer des constitutions, lois et politiques islamiques en vue de leur application rapide et radicale ;
4.4 - Éviter les conflits entre les mouvements islamistes à tous les niveaux, y compris dans la manière de résoudre les conflits ;
4.5 - Etablir des alliances avec les partis politiques “progressifs” occidentaux qui peuvent partager des objectifs communs avec des musulmans modérés.
Phase 5 – Instaurer par des moyens légaux des « points de sécurité » : faire reconnaître institutionnellement la charia dans les territoires, quartier, banlieue, cité, etc.
5.1 - Créer des « forces de sécurité autonomes » pour protéger les musulmans de l’occident ;
5.2 - Valoriser le fanatisme et sensibiliser les musulmans modérés d’occident à l’esprit du jihad.
5.3 - Favoriser les actions de soutien au jihad à travers le monde musulman par la prédication, la propagande, le recrutement et l’accueil de volontaires et la mise en place des structures d’appui technique et opérationnel ;
5.4 - Faire de la cause palestinienne le ciment entres les musulmans ;
Phase 6 – Massifier la présence musulmane (substitution de population)
6.1 - Soutenir la libération de toute la Palestine en vue de substituer à l’Etat d’Israël un Etat islamique comme clef de voûte dans le plan pour la domination islamique globale ;
6.2 - Susciter une campagne constante pour inciter la haine des musulmans contre les juifs et rejeter toutes discussions de conciliation ou de coexistence avec eux ;
6.3 - Créer activement des cellules de terroristes jihadistes dans la Palestine ;
Phase 7 – Eliminer les non-musulmans et les musulmans non-pratiquants
7.1 - Harmoniser les activités de terrorisme en Palestine avec le mouvement global de terreur ;
7.2 - Rassembler sans cesse les fonds suffisants pour poursuivre sans arrêt le jihad dans le monde entier. »
(*) Tariq Ramadan, musulman, né le 26 août 1962 à Genève (Suisse).
Mouvement : Islam
Activités : Philosophe, Intellectuel, Théologien, Professeur, Écrivain.
Distinctions : Nommé, en 2000, comme l’un des sept innovateurs religieux du 21ème siècle par Time Magazine (USA). Elu comme l’une des 100 personnes les plus influentes du monde en 2004 (Time Magazine USA) Élu européen de l’an 2006 par EV. Nommé parmi les 100 intellectuels les plus influents du monde en 2006, 2008, 2009 (Prospect Magazine UK et Foreign Policy USA).
Sur la laïcité, Tariq Ramadan déclare que: « Je considère que la loi de 1905 convient parfaitement à l’intégration de l’islam. Il suffit de l’appliquer de manière simple et égalitaire.»
Peu après, Tariq Ramadan intervient dans les débats concernant la loi française sur les signes religieux : avant le vote de ladite loi, il engage ceux qui le suivent à s’opposer à cette loi, au nom de l’islamophobie supposée de celle-ci. Dans un texte paru sur oumma.com, il déclare : « La lutte que nous sommes en train d’entamer sera longue et elle exige une vision claire des enjeux globaux présents et futurs. (…) il faut se lever aujourd’hui et s’opposer à ce projet de loi discriminatoire et insensé ».
Au moment où ce débat a lieu dans le pays est organisée une rencontre télévisée entre lui et le ministre de l’Intérieur - à l’époque, Nicolas Sarkozy - lors de l’émission 100 Minutes pour convaincre. Sur le thème du voile islamique à l’école, lorsque Nicolas Sarkozy lui demande s’il peut demander que les élèves musulmanes portent seulement un signe discret d’appartenance, Tariq Ramadan répond « elles peuvent enlever le voile » ; alors que Sarkozy le coupe en demandant « on peut, ou on doit ? », T. Ramadan de répondre que le point de vue de Nicolas Sarkozy “ne correspond pas à la loi de 1905″….
Trop tard.Demendez-vous pourquoi Mitterrand a interdit la vente des armes.
1 mar 2010 at 3:41
[…] les contrôler et en devenir à terme les maîtres. Sur le même thème, à (re)voir absolument : Eric Denécé dénonce l’entrisme des islamistes dans la société française. Jim Fitzpatrick, ministre de […]