[Vidéo] Clip de la campagne internationale contre les “crimes d’honneur”
Un mariage, des acteurs très européens ont été choisi pour ce film qui illustre la campagne internationale de sensibilisation contre les “crimes d’ honneur”. Pourquoi pas, si cela peut permettre au public occidental de mieux réaliser toute l’horreur de ces meurtres en suscitant un peu plus d’empathie pour toutes ces femmes qui en sont victimes, et réveiller les militantes féministes qui ont pourtant ici, l’occasion de militer pour une cause importante…
Plus de 5000 femmes et filles sont tuées [soit plus de 13 meurtres par jours ] chaque année par les membres de leur propre famille dans ce qu’on appelle des «crimes d’honneur», selon l’ONU.
Ces crimes se produisent lorsque les cultures croient que la sexualité de la femme apporte une telle honte sur sa famille, que la femme accusée ou soupçonnée d’avoir eu une relation non-autorisée, doit être assassinée. Les raisons de ces meurtres peuvent parfois être aussi futiles que le fait d’avoir parlé à un homme, ou dramatiques comme subir un viol.
Source : Stop Honour Killing trouvé sur Poste de Veille
Islam et crimes d’honneur vont de pair et le déni n’est pas une option. La quasi-totalité des crimes d’honneur dans le monde ont lieu essentiellement dans neuf pays à très forte majorité musulmane. 100% des crimes d’honneur en Occident ont lieu dans les communautés musulmanes. Le coran ne prescrit pas les crimes d’honneur mais justifie la violence contre les femmes.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
Clip grotesque et parfaitement scandaleux.Encore un piège à gogo koufhar.Imcompréhensible pour des esprits naïfs et non-informés.
Deux anachronismes sont à bannir dans cette vidéo.Le côté européen des protagonistes et le cadre du mariage.
Quand un film comme le meutre de Soraya qui va vraiment remettre les pendules à l’heure.
La présence d’acteurs européens me parait étrange, voire risqué.
Toutefois, cela peut avoir des effets positifs.
Si cette pub illustrait des acteurs arabes, les bobos auraient avancés des arguments comme “oui mais ce sont des cas isolés”, “ils ont d’autres aspects de leur culture qui sont fantastiques” …gnagnagna…
Alors qu’avec des acteurs européens, ils sont bien plus dans l’horreur.Surtout que les bobos ont plus tendance à condamner les mauvais blancs alors le parallèle sera mieux placés dans leurs esprits.
Je ne sais pas comment l’expliquer mais contrairement à ZOG, je crois qu’on devrait laisser une chance à cette campagne.
En effet, clip grotesque .
Il est actuellement normal d’afficher sur les paquets de cigarettes des images brutes de poumons rongés par le cancer afin de lutter contre le tabagisme.
Ok, pourquoi pas.
Par contre, il est absolument obligatoire d’user de métaphores euphémisantes pour pouvoir dénoncer certains crimes spécifiques sans avoir à désigner explicitement ceux qui les commettent … pour ne pas froisser la “sensibilité” de ces derniers.
Foutage de gueule, quand tu tiens …
Même si le choix des acteurs m’a surpris au premier abord, je ne trouve pas ce clip mauvais.
Le clip fait appel au sentiment d’empathie reconstructive, qui se produit par une simulation, dans un contexte qui peut être différent, de la même situation émotionnelle que ressent l’autre.
Sachant que l’identification se fait plus facilement avec ce qui nous ressemble ( c’est terrible à dire mais l’humain fonctionne comme ça), ce clip aide à se mettre à la place des victimes.
Si ca peut reveiller les dormeuses ,moi je dis let’s go!
C’est vraiment important, cette histoire de choix des acteurs ? Il y a des Turques aussi blondes que des françaises.
Pourquoi des blancs dans ce clip ?
C’est ridicule , appelons un chat un chat ; ce clip va stigmatiser la classe bobo sans seulement que les ethnies s’y identifient alors que ce sont elles qui sont visées .
J’aurais plutot vu un truc genre , parce que Salima a regardé un autre homme son mari lui à refait le portrait , ce n’est pas bien dans un pays républicain , pour vous défendre telephonez au n° untel …
@ sorcière
En effet, mais on ne parle pas vraiment de la blondeur mais de l’”occidentalité” des personnages qui de toute évidence, ne sont pas des musulmans vu le type de mariage.
Oui, la seule chose qui m’ait fait tiquer, c’est le nombre important de personnages au look occidental : à savoir toute la noce.
Sinon, c’est vrai qu’on peut voir une beurette se marier en robe blanche, voire un couple de japonais s’offrir un mariage occidental de rêve dans un chateau de la Loire. Mais toute la noce, là, c’était trop.
Enfin bon, ce n’est pas l’essentiel.
@Alexandre.Je maintiens ma position.Je trouve ce clip malhonête et DANGEREUX.Je m’explique:du côté des muzz et affidés,surout les populations non éduquées qui prennent tous les prétxtes pour nous faire endosser leur propre turpitudes,l’argument est tout trouvé”vous voyez bien que ce n’est pas que chez nous qu’il y a des meurtres d’hoçnneurs!!
Et chez les gauchistes et affidés on va entendre exactement la même chose:”vous voyez que chez nous aussi il y a des fous et des fanatiques,alors pas d’amalgame”
Faites-donc l’expérience et montrez ce clip à des personnes qui n’ont pas lu tous les articles de BIVOUAC-ID et vous constaterez vous-mêmes les réactions.
Comme dans la pub,si tout le monde percute et fait tout de suite le distingo avec la culture de l’honneur familiale MUZZ je mange mon chapeau.
@Comme je n’ai pas de chapeaux je mangerais ma kippa.
-> Melba
Je comprends bien le point de vue.
Le problème est : comment culpabiliser un comportement culturel criminel sans pouvoir désigner la culture qui le promeut.
Mais évidemment, toute action dans va dans le sens de la prise de conscience est bonne à prendre.
-> Sorcière
“C’est vraiment important, cette histoire de choix des acteurs ? Il y a des Turques aussi blondes que des françaises.”
Oui, c’est important.
Je vous laisse simplement imaginer les conséquences du même clip, tout aussi subtilement métaphorique que celui-ci, mais avec les acteurs maghrébins/moyen-orientaux/africains/asiatiques et un mariage islamique.
On voit déjà les ambassades brûler, le mollah nucléaire conchier l’occident judéo-croisé, les diplomates se couvrir de goudron et de fumier en implorant un improbable pardon, Benoit XIII en prendre plein la gueule pour pas un rond ( parce qu’inquisition, bûcher, etc etc ) et Yves Calvi animer un énième débat sur le pourquoi du comment avec l’habituelle brochette d’invités qui radotent leurs laïus respectifs, identiques depuis dix ans .
D’accord avec Zog
Que les choses soient claires : Selon Amnesty international, 5000 femmes sont victimes de crimes d’honneur dans le monde chaque année, le plus souvent dans des pays musulmans ou au sein de communautés musulmanes.(*)
Tous les crimes d’honneur en Occident ont lieu dans les communautés musulmanes.(**)
Pour “éviter de stigmatiser les musulmans” (ce serait dommage en effet, ils sont si sensibles), ce clip met en scène des Occidentaux typiques (La nana porte un voile certes, mais c’est le “voile de la mariée” traditionnel dans les mariages chrétiens, et non le voile islamique.)
Résultat : les musulmans ne risquent surtout pas de comprendre que ce clip les concerne, et ne concerne qu’eux.
Ce qui est d’ailleurs le but recherché par les instigateurs de cette campagne. Sinon ils auraient diffusé le massacre de Dua Khalil.
En revanche qu’est ce qu’on parie que ces images ridicules vont être récupérées par des islamophiles pour dénoncer le sexisme brutal des Occidentaux ?
Ha ha ha !
Conclusion : cette pénible vidéo est un susucre jeté en direction des féministes occidentales pour qu’elles ferment leur clapet 5 minutes, et sans AUCUNE incidence possible sur les crimes d’honneurs, puisque les coupables ne sont pas identifiés.
Or “on” les connaît. Donc “on” les couvre. Donc “on” est complices.
CQFD.
(*)http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-onu-combat-les-crimes-d-honneur_775993.html?xtor=RSS-186
(**)http://www.pointdebasculecanada.ca/article/168–le-crime-d8217honneur-est-notre-exportation-vers-le-canada-farrukh-saleem-du-quotidien-pakistanais-daily-times.php
Pardon de me répéter et d’insister.Tant que nous n’aurons pas le courage d’appeler”un chat”un “chat” et faire jouer un clip par des acteurs d’éthnies et nationalité qui commaitent ces crimes et en plus dans leurs habits traditionnels et environnement délétère au lieu de faire ce ridicule remake du Derby D’Epson de la haute société avec hauts de formes,CE SERA EN PURE PERTE.
Et je prouve que le courage paye:pour LA JOURNEE DE LA JUPE si criante de vérité,on a pris des jeunes acteurs de Neuilly????
Clip grotesque sur font de mariage à l’anglo-saxonne et musique inappropriée (évidemment si la musique avait été de la musique maghrébine, balkanique, anatolienne ou africaine on aurait crié au racisme et au scandale), grotesque mais pas inutile pour ceux qui de notre côté auront décodé: coutumes de m…de dont nous ne voulons pas chez nous.
C’est abherrant comme supposition, alors le crime d’honneur réapparait sur le sol européen par le truchement d’une immigration venant de pays où ceux ci sont pratiqués, les derniers crimes d’honneur européens ou plutôt méditerranéens (siciliens, andalous, maltais) remontent à deux ou trois siècles!Et encore il s’agissait d’une coutume importée par qui nous savons.
Ce clip avec des acteurs européens, plutôt du Nord (un grand n’importe quoi) est une abherration , sauf s’il revient à dire que nous ne voulons pas de ces coutumes importées du Pakistan au Balkans en passant par l’Afrique du Nord.
-> Zog
“Pardon de me répéter et d’insister.Tant que nous n’aurons pas le courage d’appeler”un chat”un “chat””
En occident, un chat, dès lors que celui-ci est islamique et qu’il faut bien - hélas - parler de sa manie de pisser sur le canapé, doit être appelé “un chien”.
Comme ça, après, on peut cogner sur le ( vrai ) chien et aller se coucher avec l’impression d’avoir fait quelque chose .
je ne sais pas si en dehors d’une certaine “sphère”, le bulot moyen comprendra..
d’autant plus que l’on ne sait pas ce qui est reproché à la mariée, avancer un motif aurait été le minimun!
nous voyons l’effet mais pas la cause..
valeur pédagogique NULLE
En ligne sur Youtube depuis hier un clip en hommage à Doa Khalil Aswad, le symbole des crimes d’honneur.
“En souvenir de Doa Khalil Aswad, lapidée le 7 avril 2007 par les hommes de sa famille, pour avoir aimé un garçon étranger à son clan et à sa religion.”
http://www.youtube.com/watch?v=aloXHSxdomU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.lepost.fr%2Farticle%2F2009%2F07%2F26%2F1634541_lapidation-doa-mon-nouveau-clip.html&feature=player_embedded
@Tanit.Merçi pour ce lien sur l’hommage à cette jeune fille martyrisée:Doa.
Là je dis RESPECT,c’est cette vidéo certe difficile mais V2RIDIQUE qui doit être diffusée plutôt que cette lamentable fiction.
DOA est vraie et restera toujours un symbole fort contrairement à ce faux mariage qui sera oublié dans une semaine.
he voila! encore du politiquement correct, ce clip aseptiser ne reflete pas la réalité,ce n’est pas avec ce genre de truc que l’on va ouvrir les yeux des grands dormeurs.ça ressemble plus a un court mètrage montrant une femme qui fait un cauchemar et qui va se marier le lendemain.je trouve que le contexte du film n’établie aucun rapport avec les crimes d’honneur. par ailleurs, je tiens a vous dire que je vous apprécie beaucoup pour le travail que vous faites et qui me permet de ne pas me sentir seule en ce qui concerne mes convictions,car en belgique la chape de plomb,c’est pire qu’en france.je salue aussi les intervenants assidus qui ont mes meilleures considérations.bravo a zed, yéhoudi,tanit,salima, ice-lam,la burka raf,schon,et tout les autres.
et sans oublier zog,bien sur
Oui, le clip sur Doa est très fort.
J’ai peur de comprendre que ce sont de VRAIES images de sa lapidation que l’on voit, car elles sont tremblées, manifestement prises avec un téléphone portable, et elles contrastent avec les images très pro qui montrent le contexte.
L’ombre a refusé de cacher les assassins …
Cette jeune fille recevra au moins quelques pensées au fur et à mesure que ce clip circule sur la toile. Paix à son âme. Une pensée, c’est tout ce qu’on peut pour elle.
S’il n’y avait pas internet ….
dans la nature, les femelles choisissent les plus beaux mâles de façon à élever l’espèce. Chez les musulmans, les femmes n’ont pas cette possibilité. Les conséquences sautent aux yeux !
dans ses cahiers publiés chez Gallimard en 1996, Cioran raconte qu’il écoutait une conférence je ne sais plus où ni à quel sujet, en compagnie d’un autre écrivain, Imre Toth. A un moment, Cioran dit à son voisin : “J’aime bien ce conférencier, parce qu’il a l’air dégénéré”, à quoi l’autre répondit : “ce n’est pas un dégénéré, c’est un arabe”
Hélas Sorcière, vous avez parfaitement compris. C’est une scène réelle, tournée au téléphone portable. Allez voir ça ici, si vous n’êtes pas trop sensible :
http://www.youtube.com/watch?v=dIZJNrc8sKw
je crois qu’avec ces crimes d’honneur, on touche le fond de l’abîme. Après avoir produit une créature capable de tels crimes, la Nature devrait avoir la décence de s’auto-détruire
Victor Hugo :
Il n’est pas dans l’histoire une tache de sang
Qui sur les noirs bourreaux n’aille s’élargissant.
… l’obscur tombeau se rouvre.
Qu’on le fasse profond et muré, qu’on le couvre
D’une dalle de marbre et d’un plafond massif,
Quand vous avez fini, le fantôme pensif
Lève du front la pierre et lentement se dresse.
Mettez sur ce tombeau toute une forteresse,
Tout un mont de granit, impénétrable et sourd,
Le fantôme est plus fort que le granit n’est lourd.
Il soulève ce mont comme une feuille morte.
Le voici, regardez, il sort ; il faut qu’il sorte,
Il faut qu’il aille et marche et traîne son linceul
Il surgit devant vous dès que vous êtes seul ;
Il dit : c’est moi ; tout vent qui souffle vous l’apporte ;
La nuit, vous l’entendez qui frappe à votre porte.
Les exterminateurs, avec ou sans le droit,
Je les hais, mais surtout je les plains. On les voit,
A travers l’âpre histoire où le vrai seul demeure,
Pour s’être délivrés de leurs rivaux d’une heure,
D’ennemis innocents, ou même criminels,
Fuir dans l’ombre entourés de spectres éternels
Merci Sorcière, pour cet instant de poésie.
De mon côté, aux islamophiles je dédie ces quelques alexandrins de notre poète national, que j’ai toujours pensé s’appliquer parfaitement aux collabos de cette “religion” putride :
“A quoi bon présenter le miroir aux ténèbres ?
A quoi bon vous parler de ce que vous faisiez ?
Boire de l’ombre, étant de nuit rassasiés,
C’est ce que vous avez l’habitude de faire,
Rois, au point de ne plus sentir dans votre verre
L’odeur des attentats et le goût des forfaits.
Je vous dis seulement que ce vil portefaix,
Votre siècle, commence a trouver vos altesses
Lourdes d’iniquités et de scélératesses ;
Il est las, c’est pourquoi je vous jette au monceau
D’ordures que des ans emporte le ruisseau !
Je vous rends à la nuit. Tout ce que vous avez
De la face de l’homme est un mensonge infâme ;
Vous avez quelque bête effroyable au lieu d’âme.”
(La Légende des Siècles)
trés beaux poèmes
Je suis d’accord avec toi Melba sur les raisons derrière le choix des acteurs. Le clip s’adresse à un public occidental et vise à nous projeter dans la peau de celles qui vivent des crimes dit d’honneur.
Le choix des acteurs nous amène plus facilement à nous identifier à la victime et à ressentir pleinement l’horreur de la situation. Ce serait impensable en Occident qu’un père tende un briquet allumé à sa fille qui a été aspergée d’essence. On le verrait comme un monstre, les médias en parleraient pendant des jours, des livres seraient écrits et des films seraient produits sur l’histoire du “monstrueux père au briquet”, etc. Or, s’agissant des femmes musulmanes, il n’y a pas vraiment d’indignation, ou si peu, même à l’ONU.
Freud a expliqué que la jalousie d’un homme pour sa femme dérive d’une homosexualité refoulée. En effet, l’homme est jaloux de sa femme parce qu’elle se tape un mec, elle, et que lui voudrait bien en faire autant. Quelle misère ! Toute une “culture”, une religion, basées sur l’homosexualité refoulée !
N’IMPORTE QUOI MAIS ALORS N’IMPORTE QUOI cette video,je suis meme carrement outré,qu’est c’que ca veut dire : que les chretiens font des crimes d’honneur et brule leur fille,parcque personnellement c’est la tout ce que je comprends,parcque meme si c’est pour denoncer les crimes d’honneur de l’islam je vois a aucun moment parler de l’islam ou quoi que ce soit,moi je vois qu’une seul image : un couple “chretien” parcque a mon avis il sont chretien vu le mariage en train d’avance jusqu’a leure mariage et la tout les convive qui sont eu aussi chretiens jette de l’essence sur la femme,pour finir face a ses parents et son pere lui sort un briquet,donc visuellement parlant ce clip signifie que les chretiens brule leur fils et que ca s’appel un crime d’honneur,je suis de confesion juive donc on peut dire “de quoi tu te mele” eh bien je suis outré pour mes freres et soeur chretiens,c’est honteu de faire un clip pareille qui pour denoncer les fait d’une religion se sert d’une autre.
excusez moi je voulai dire “fille”
@Massada
Ta sincère indignation me réchauffe le coeur, parce que je suis outrée également. Non qu’étant de culture chrétienne, je considère ce film comme insultant (il est trop ridicule pour être offensant d’aucune façon.)
Mais par ce qu’il révèle de notre lâcheté, au point que l’on n’OSE tout simplement plus appeler les choses par leur nom : les crimes d’honneur prennent leurs racines dans la religion musulmane,elle les légitime parce qu’elle décrète que “la femme” est inférieure. Point.
(J’en choquerai plus d’un en mentionnant que, et donc n’insisterai pas, les autres monothéismes n’ont quasi-rien à envier à l’islam pour ce qui est du mépris des femmes. Mais la différence, c’est que l’islam est le SEUL dogme religio-politique qui REFUSE de faire son aggiornamento).
Et nous, Occidentaux, nous nous abaissons à composer avec cela…
Je n’imaginais pas que l’on pourrait descendre aussi bas dans la flagornerie et dans la démission : tout est fait en sorte que rien ne puisse, dans cette video, suggérer qu’on blâme les coutumes des qui-vous-savez, pour ne surtout pas les vexer.
Du coup, ce film est surréaliste : on n’y comprend RIEN. Efficacité : zéro.
En tant que féministe je dis que cette campagne est du pur foutage de gueule. Parce qu’en couvrant les agresseurs on les cautionne. Or cette video est simplement écoeurante, parce qu’elle n’est pas faite pour protéger les victimes : elle est faite pour détourner l’attention sur les abjections de la culture musulmane, en transposant ce crime dans le monde occidental, comme s’il s’agissait d’un problème qui n’était pas propre à l’islam.
Or les victimes de crimes d’honneur ne s’appellent pas Marie-Hélène. Elles s’appellent Dua Khalil Aswad, Sohane Benziane, Chahrazad Belayni… Ces dernières, leurs filles, leurs soeurs, ont encore du souci à se faire. Et leurs “pères”, “maris”, “frères” et autres maquereaux peuvent dormir sur leurs deux oreilles : grâce à la complaisance des Occidentaux, c’est pas demain que ça va s’arrêter.
C’est pire que de la lâcheté : c’est de la collaboration active.
Pas terrible. Le genre “court-métrage” ne convient pas, pas plus que les acteurs. En plus c’est ennuyeux, et il ne lui balance même pas le briquet à la fin. Une agression généralement c’est brutal et fugace, ce qui n’est pas dans l’idée de la vidéo. Et puis l’idée du mariage, j’sais pas. La plupart des gens n’en on rien à faire du mariage, et puis ça fait trop “plus beau jour de ma vie”, enfin Cendrillon quoi.
Décidément, il semblerait que ce clip soit loin de faire l’unanimité. Quelque chose cloche : la transposition dans la société occidentale d’une pratique qui lui est étrangère. Du moins lui est-elle étrangère pour l’instant. Il est inconcevable, dans une société occidentale, qu’au cours de ses noces, une jeune mariée soit lynchée de la sorte par ses propres invités, c’est à dire les membres de sa famille ainsi que ses proches amis, et que ses parents eux-même lui assènent le coup de grâce, dénouement qui n’est d’ailleurs que suggéré dans le clip, pour en atténuer l’horreur.
Donc, on voit bien que ce qui gêne ici, c’est qu’en fait, tout le monde est conscient qu’il ne s’agit que d’une pure fiction : jamais un tel scénario ne pourra se produire dans une famille occidentale de culture judéo-chrétienne.
Maintenant, si on se pose la question de savoir s’il était judicieux de recourir à des acteurs manifestement occidentaux dans un cadre qui n’a rien à voir avec la réalité des crimes d’honneur, qui n’ont hélas, pour leur part rien d’une fiction, eh bien ma réponse est que le choix de tels acteurs est maladroit. Parce qu’au final,aucun occidental ne s’identifiera à ces personnages : la ressemblance physique ne suffit pas. Quel Occidental, ou plutôt quel être humain civilisé pourrait concevoir qu’il se rende coupable, ou même seulement complice de ce qui se fait dans ce clip?
Et puis de toute façon, pourquoi tourner une fiction quand les images réelles existent et qu’elles seules sont vraiment percutantes? Car seule la vérité est effrayante. Le pire des films d’horreur peut sans doute nous faire frissonner sur le coup, dans notre fauteuil, mais sans plus, car ça ne restera jamais que du cinéma.Une fois le film terminé, la frayeur s’évapore, et notre douillette réalité quotidienne reprend ses droits.
Alors pour ce qui est de toucher un public occidental en lui permettant de s’identifier aux personnages, je crains que ce ne soit raté. La majorité des commentaires ci-dessus le démontrent fort bien.
“la transposition dans la société occidentale d’une pratique qui lui est étrangère”
Oui, pour le moins …
- dans la prévention contre l’alcoolisme, on a de l’alcool et des alcooliques / femmes battues / des accidents de la circulation
- dans la prévention contre le sida dans les milieu homo, on a des homos et des préservatifs
- dans la dénonciation des abus envers la liberté de la presse, on voit de la violence et des supposés journalistes violentés
- dans la lutte contre le tabagisme, on voit des poumons cancéreux et des messages indiquant que “fumer provoque des troubles de l’érection”(authentique)
- dans la prévention contre le cancer du sein, on voit des femmes ( et quelque fois même des seins )
- dans les campagnes de sensibilisation contre les crimes d’honneur, on voit des occidentaux et un mariage chrétien
- dans les campagnes de sensibilisation à la faim dans le monde, on voit des nenfants des pays du tiers-monde qui crèvent de faim ( mais pas encore de méchants capitalistes, mais cela ne saurait tarder )
- dans les campagnes de lutte contre la “discrimination”, on voit des “discriminés” et quelque fois les supposés “discrimineurs”
Cherchez l’erreur .
Un détail aussi qu’on peut mettre en avant dans ce clip.
Pendant que la mariée est aspergée d’un liquide incendiaire à plusieures reprises,tous les participants continuent à sourire,à être heureux et détendus comme si le marriage continuait à se passer normalement.
Dans la réalité une foule qui participe à un lynchage est excitée,survoltée,haineuse et les traits des tortionnaires sont déformés par un rictus de jouissance sadique et une flamme diabolique danse dans leurs yeux.
Voiçi un anachronisme et une escroquerie par l’image que personne n’a eu l’air de relever!!!
Ce qui montre que nous-mêmes sommes contaminés par l’escroquerie intellectuelle du politiquement correct.
Et voilà ZOG, c’est fait!
@Ishtar.Merçi pour votre célérité.Bonne journée pleines de nouvelles infos.
De rien ZOG. Excellente journée à vous aussi!
A vrai dire, ce clip ne révèle rien d’autre que la consternante pusillanimité de nos amis “créatifs” dès lors qu’il s’agit de condamner les travers de l’islam en particulier et des monstruosités extra-occidentales en général, alors que durant des années, ils se sont fait un métier - que dis-je, une croisade ! - de “briser les tabous”, de choquer le bourgeois, de jeter la lumière sur l’hypocrisie de l’église chrétienne, de traquer l’immonde machisme et son corollaire le patriarcat “père de tous les fascismes”, alors même que les moeurs incriminées foulent aux pieds toutes les valeurs dont ils se font fait les ostensibles hérauts depuis trente ans.
Là où ils auraient traité le sujet de la façon la plus brutale, la plus directe et la plus choquante ( pour “marquer les esprits”, selon le terme consacré ), si celui-ci aurait été un fait occidental, ils se révèlent incapables de simplement le mettre en forme de façon crédible lorsque que celui-ci concerne des moeurs de nature extra-occidentale et plus particulièrement islamique .
Ce clip démontre bien plus l’incapacité de ses promoteurs à regarder la réalité en face et la crainte intériorisée ( dhimmisme ) de la réaction musulmane que la supposée sensibilité du public auquel il se destine ( les occidentaux et non, curieusement, les musulmans eux-mêmes … ).
Les choses ne bougeront réellement et les messages de préventions n’atteindront leur but que lorsque ceux-ci auront le courage d’appeler “un chat un chat” (@Zog) et de montrer la réalité telle qu’elle est, sans artifices ni métaphores inversées, tout simplement parce que la prévention fonctionne sur le principe de la culpabilité et/ou de la honte pour celui qui s’apprête à commettre l’acte incriminé.
D’ici là, les crimes d’honneur ont encore de beaux jours devant eux en occident ( et les femmes musulmanes continueront de tomber mystérieusement des balcons ) .
Lol moi je le trouve très bien ce clip, justement le fait d’y mettre des acteurs européens , cela rajoute au buzz car tout le monde sait très bien de qui il est question en fait ^^
@Fingers.Tu mets en exergue un argument important bien mieux que moi.Ce clip est un double dénit et ne s’adresse pas au bon public.
Il ne peut s’acresser à un public européen malgré les acteurs “blanc” et le cadre très couleur locale puisque celui-çi n’est pas concerné et n’est nullement coupable de ces crimes monstrueuxIl ne peut non plus s’adresser au public allogène ciblé ou les pays incriminés pour les mêmes raisons.
Donc à qui est donc destiné ce clip qui c’est sûr va faire un flop certain?
Les talibans,pasdarans,basidji et autres arriérés mentaux ont encore de beaux jours devant eux.
Je dis haut et fort au risque de déplaire que ces femmes sont mortes deux fois et même parfois trois(en raison des marriages forcés et viols)et que l’Occident les a trahis.
La Fontaine, quand il critiquait la société ou le pouvoir, mettait en scène des animaux. Ici, le rôle des animaux est tenu par des Occidentaux pour ainsi dire bestialisés.
Mais il me semble que la psychologie de base qui peut servir peut-être à sensibiliser l’opinion, c’est qu’elle fait face à une réalité raciste, les plus graves étant tous ces mouvements de gauche et d’extrême gauche qui défendent l’I-slam, avec tous ce qu’il contient de sexiste et d’avilissant pour l’espèce humaine en général.
Si le clip avait mis en scène des gens “de couleur”, le spectateur, inconsciemment ou non, aurait trouvé ça normal, et l’effet escompté n’aurait jamais pu être obtenu, de la même façon que les crimes d’horreurs entrent dans les petits caractères des rubriques “chiens écrasées”, ou fait divers. D’aucun diront: “Elle l’a cherché, c’est normal, c’est leur culture, religion etc.”
@Yéochoua
“La Fontaine, quand il critiquait la société ou le pouvoir, mettait en scène des animaux. Ici, le rôle des animaux est tenu par des Occidentaux pour ainsi dire bestialisés.”
Yéochoua, QUI lit La Fontaine au quotidien ?
Les intellos Occidentaux.
Or, QUI devrait être la cible de cette campagne de sensibilisation : les auteurs des “crimes d’honneur”.
Ce ne sont pas ceux qui lisent La Fontaine, et qui sont à même de comprendre ce clip.
Ce sont ceux-là même qui ont besoin d’un discours direct, efficace, immédiatement déchiffrable.
Ils ont tellement l’habitude qu’on les ménage, que l’on prenne en compte leurs “spécificités culturelles”, qu’ils finissent par s’imaginer au-dessus des lois des pays occidentaux qu’ils occupent.
Et en nous efforçant de ne pas les pointer du doigt, pour éviter l’accusation infâmante de “racisme”, nous les encourageons dans leur attitude de victimes incomprises.
Une femme née sous la tyrannie de la religion musulmane vaut une femme libre. Son assassinat mérite autant d’indignation, que l’assassinat d’une non-musulmane. Je refuse de devoir passer par le subterfuge de l’”identification” pour sensibiliser les Occidentaux à l’horreur des “crimes d’honneur”.
On n’a pas besoin d’y être sensibilisés : on sait TOUS que c’est une saloperie, que l’on tait honteusement, parce ça met en cause les moeurs des musulmans.
Ce sont EUX qu’il faut sensibiliser à l’urgente nécessité de renoncer à la barbarie et d’adopter les valeurs universelles occidentales, s’ils veulent continuer à bénéficier des avantages liés à l’avancée de cette civilisation.
Les Occidentaux ont tort de persister à vouloir finasser,ils perdent du temps.
Eh bien moi, j’aime ce clip parce qu’il évite le piège du “racisme” et de l’”islamophobie”. Les bobos gôchistes sont piégés par ce clip et(s’ils ont le moindre sou d’intelligence) la présence d’acteurs Européens peut permettre qu’ils s’identifient aux victimes de ces crimes et en percoivent toute l’horreur. Chose que jusqu’à présent nos bobos ne pouvaient pas même concevoir!
J’ai eu des discussions avec nos chers gauche-caviars à propos du voile et de la burqa à se taper la tête contre les murs: “Mais voyons, c’est LEUR culture! En quoi ça vous gêne, vous, les femmes en burqa? Et la tolérance?”
Juste une question: je lis “Openfilm” mais c’est sur YouTube et Dailymotion que ce clip doit figurer!
S’il n’y est pas, j’espère que quelqu’un aura les c…..s de l’y mettre.
(Je le ferais si je savais comment faire)
Dans tous les cas, un constat s’impose : il est impossible de s’adresse aux musulmans vivant en occident de la même manière qu’aux autres occidentaux .
Il faut, lorsque l’on s’adresse à eux, d’user de toutes sortes d’artifices, de déférence hypocrite, d’euphémismes douteux et d’auto-flagellation préventive pour ne pas les offusquer et ainsi prévenir leur colère.
Les occidentaux signent leur démission avec de pareilles attitudes car seul un valet s’adressant à son maitre prendrait autant de précautions oratoires au moment de lui signifier un quelconque désaccord.
J’en connais qui doivent rire sous cape de la faiblesse maladive des occidentaux, incapables d’imposer clairement leurs propres lois sur leur propre sol …
“Il faut, lorsque l’on s’adresse à eux, d’user de toutes sortes d’artifices, de déférence hypocrite, d’euphémismes douteux et d’auto-flagellation préventive pour ne pas les offusquer et ainsi prévenir leur colère.”
Et aussi éviter les sempiternelles accusations de racisme, de discrimination, de “stigmatisation”(!) et bien entendu d’agmlm, d’amlalagg, d’a-mal-game.