[Vidéo] Hillary Clinton voilée
Ce n’est pas elle qui désavouera Obama !
Le président américain Barack Obama a effectué une visite d’une demi-heure à la mosquée Sultan Hassan jeudi lors de sa visite au Caire. La secrétaire d’Etat Hillary Clinton, qui l’accompagnait, s’est voilée pour la circonstance.
Barack Obama a visité la mosquée avant de se rendre à l’Université du Caire où il a prononcé un discours à l’égard du monde musulman. Dans ce discours, il s’est exprimé en faveur du port du voile par les femmes musulmanes vivant en Europe.
Hillary a fait mieux : elle n’a pas hésité à revêtir un voile islamique ! Dalia Mogahed, première femme voilée à la Maison Blanche, ferait-elle des émules ?
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Vive la dhimmitude sans frontières.
Un puit sans fond dans la veulerie.
Obamaniac est un petit rigolo car “il a ri” aux larmes.
A quand la mère Moubarak topless?
Ayaan Hirsi Ali sur le discours d’Obama:
En Algérie, une étudiante est menacée d’exclusion de l’université en raison de sa tenue vestimentaire trop “occidentale”. Le chef de l’établissement lui a dit: “tu dois porter la tenue musulmane. Je vais te passer en conseil de discipline et t’exclure!” Il y avait un article sur cet incident dans Liberté-Algérie hier, mais il n’y est plus aujourd’hui.
Obama et Hillary sont d’une naïveté sans bornes. Les concessions sont toujours unilatérales. Il n’y aura jamais de réciprocité.
@Zog
Topless on lui demande pas mais pour ton info la mère Moubarak ne se voile pas…..
@irani
Oui car elle ne risque rien.D’abord si cent gugus couraient derrière elle pour lui faire un sort,ils seraient tous fauchés à la mitrailleuse en un rien de temps.
Mais ça ne risque pas d’arriver,je crois que même à l’agonie on assisterais plutôt à un scuicice collectif pour ne pas céder à
la tentation.
Michelle Obama brillait par son absence dans le merveilleux monde muzz visité par son époux. Etonnant qu’aucun media n’est relevé cette absence. C’est parce qu’ils ont tous compris de quoi il s’agissait. La tigresse ne supportait pas de porter cette tenue d’”inférieure” de son plein gré. Son tendre époux a beau n’y voir rien de choquant et d’injuste, sa fierté d’être humain regimbe, malgré sa détestation pour le monde occidental esclavagiste. Elle préfère tout de même le monde occidental raciste que le monde muzz qui l’est moins selon la thèse défendue par son époux. On est mieux chez les racistes que chez les gentils muzz.
Quand à la Clinton dans cet accoutrement qui accentue son allure de grosse dondon, elle est carrément grotesque ! Mais finalement, c’était tout simplement flatteur pour elle. Car la tenue islamique qui a pour objet d’enlaidir les femmes quand elle ne les dissimule complètement, n’est plus une obligation dans certains pays quand elles ne sont plus sexuellement attractives, càd suffisamment jeunes. Raison pour laquelle les femmes occidentales d’un âge certain peuvent être intéressées à porter le voile : pour se faire illusion et leurs hôtes muzzies sont fiers de cette galanterie raffinée.
on voit ici la contradiction du discours d’obama !
la femme musulmane devrait pouvoir vêtir le voile en occident, par contre la femme occidentale doit vêtir le voile en orient.
gigi très belle réflexion sur Michelle.
Qu’Hilary Clinton ‘ respecte ‘ les traditions musulmanes en entrant dans une mosquée ou que BHA retire ses chaussures ne me choque pas. Après tout, si l’on se rend dans le lieu de culte d’un ami, il est naturel de respecter ses traditions.
Ce que je trouve choquant en retour c’est le baise main que BHA aurait fait au Roi Abdullah d’Arabie Saoudite. Là, on est plus trop dans le respect protocolaire mais carrément dans la manifestation d’allégence !
Qu’il s’agenouille même si il le souhaite, mais en tant qu’homme. Qu’il le fasse en tant que Président et représentant du peuple américain est particulièrement déplacé voire totalement indigne !
Merci Vince, votre vigilance par rapport au manque patent de réciprocité entre pays muzzies et occidentaux, est aussi très pertinente. Etrange tout de même que Obama, le superman aux idées “élevées” n’est fait aucune remarque sur le sujet. On a remarqué aussi sur des vidéos combien il était compréhensif à l’égard des dignitaires saoudiens qui refusaient sa main tendue. A leur place, il aurait fait pareil devant le représentant des USA, chef de file du mond occidental honni !
Quand je pense que dans les années 50/60 les femmes occidentales portaient à ravir par coquetterie comme accessoire de mode, bien pratique d’ailleurs contre le vent, le froid les jolis foulards, Grâce Kelly, Audrey Hepburn, Brigitte Bardot et les autres. Depuis quelques décennies les jolis foulards se portent autour du cou, cherchez la raison.
vigilante le 7 juin 2009 à 9:58
“Qu’Hilary Clinton ‘ respecte ‘ les traditions musulmanes en entrant dans une mosquée ou que BHA retire ses chaussures ne me choque pas. Après tout, si l’on se rend dans le lieu de culte d’un ami, il est naturel de respecter ses traditions.”
Désolée Vigilante, je ne vous suis pas sur ce terrain-là! Quand on s’oppose au port du voile islamique, par principe, on ne va pas visiter une mosquée. Parce que si on consent à se voiler “par respect”, c’est qu’on n’est pas fondamentalement opposée au port du voile. Je vis dans un pays où des jeunes filles ont été égorgées pour avoir refusé de porter le voile. Moi-même, je ne le porte pas, et je refuserai jusqu’au bout de le porter. Et croyez-moi, ma vie serait beaucoup plus simple si je le portais. Mais mes principes passent avant mon confort. Je préfère ne pas porter le voile et assumer les moqueries, insultes, malédictions, menaces (et parfois agressions) que ce choix me vaut.
Quel besoin Hillary avait-elle d’aller visiter cette mosquée? Quand on est contre le voile, on décline l’invitation : on refuse d’entrer dans cette mosquée si le prix à payer est de revêtir un voile. Au diable le voile et au diable la mosquée!
Là, je deviens méchante. Porter le voile pour être admise à visiter une mosquée! Et puis quoi encore! Leur mosquée et leur voile, qu’ils se les gardent!
Il faut bien se mettre une chose en tête : pas de concession avec les musulmans. Ils veulent que je les respecte? Qu’ils commencent par me respecter telle que je suis, athée, animiste, polythéiste, qu’ils me respectent avec mes croyances. Après cela, j’envisagerai de discuter avec eux et de les respecter. Qu’ils me comprennent et je les comprendrai en retour.
Moi ce qui me choque ce n’est pas le respect du à une culture ou une religion mais qu’il n’y ait jamais de réciprocité.
Pourquoi des milliers de mosquées chez nous et aucune en pays muzz?
Pourquoi faut-il supprimer le vin,le porc ou autres denrées sur
la table des diplomates occidentaux ou sont invités des muzz chez nous?
Et celà sans fin.C’est ça la justice?
@tanit,
bien sûr tanit, je comprends votre point de vue et je le respecte. Mais ni Obama, ni Clinton (qui le suit désespéremment) ne se sont déclarés contre le voile.
Bien au contraire, BHA a même fustigé les pays ( la France ? ) qui, je cite approximativement ; ” empêcheraient les musulmanes de se vêtir comme elles le souhaitent “.
A en croire Obama, toutes les musulmanes voudraient porter le voile !
Vigilante, nous sommes donc d’accord : Hillary est une dhimmie et rien d’autre!
Hilary Clinton voilée ? On perd pas grand’chose
Les musulmans autorisent-ils les femmes à se vêtir comme elles le souhaitent ? Non, pas qu’on sache. Ensuite, le voile n’est pas un vêtement, c’est un signe religieux.
Quelle sale époque.
Au moins, sous l’occupation, on pouvait se dire qu’il y avait la Résistance et que des pays nous libéreraient. Maintenant, je ne vois pas d’issue, pas terrestre en tout cas.
bien parlé chère Tanit ! Quelle trempe !!! Vraiment, tu fais partie des femmes qe j’ADMIRE, pour ton courage, ta pertinence et ton érudition… entre autres :-)
Tanit, vous êtes vraiment remarquable. Liv a raison. Seuls ceux qui vous aiment ont raison.
Gropepere se trompe sur un point: si le voile islamique était un symbole religieux les musulmans n’obligeraient pas des “infidèles” à le porter. Or les joueuses de l’orchestre symphonique d’Osnabrück (Allemagne) se sont vues intimer l’ordre de se voiler lors d’un concert donné à Téhéran en août 2007. Un symbole religieux est un signe d’appartenance et ne se partage pas avec des étrangers. Il ne viendrait pas à l’esprit d’un chrétien d’imposer sa croix à des bouddhistes ou à des musulmans. La kippa que l’on distribue à des non juifs à Yad Vachem ou dans les synagogues me dérange énormément. Un béret, une casquette feraient tout aussi bien l’affaire. Et d’ailleurs pourquoi un non juif devrait-il se couvrir la tête par respect, puisque le dénudement de la tête (comme à l’église) est justement chez lui un signe de respect? Comme le dit Hernani dans la pièce de Victor Hugo (Je cite de mémoire): “Couvrez-vous, grands d’Espagne! Car nos têtes, ô roi / Ont le droit de tomber couvertes devant toi.”
Moi je suis d’accord avec Tanit
Accepter de mettre un voile pour aller a la mosquée, pas question. J’entre dans la mosquée telle quelle ou je n’y entre pas, un point c’est tout. Et entre nous soit dit, je ne mettrai jamais les pieds dans une mosquée. J’irai a l’entrée pour leur piquer leur pompes pendant qu’ils ont le cul en l’air.
Ces concessions, pour l’autre camp, c’est de la FAIBLESSE, seul un crétin peut ne pas voir ça.
Tous ces dhimmis, là, ils ont touché combien des barbus en torchonnés avec la nappe a carreau sur la tronche que t’as envie de commander des sardines-ça-rappelle-le-très-porc, , pour aller ainsi lécher les bottes?
Avec certaines personnes, les concessions font de fait avancer les choses. Avec les musulmans, c’est une ENORME erreur.
Beaucoup de bruit pour rien excusez moi.
Il n’y a rien a critiquer a une tenue appropriée pour visiter ou entrer dans un lieu de culte tout comme il convient de mettre une kippa dans certains cas, et de ne pas entrer dans une église avec un couvre chef pour les hommes.
La seul différence c’est que personne ne va vous tuer si vous ne le faites pas, alors que dans une mosquée c’est pas sur !
@Zed
Sur ce point j’ai une réserve.
Les chrétiens se découvrent quand ils rentrent dans une église.
Les Juifs portent une kippa dans une synagogue.
Pourquoi les muzz n’auraient pas la tête couverte.
Par contre à l’extérieur et dans les lieux publics c’est une autre affaire.
Ce qui est insupportable surtout ce sont les femmes entièrement couvertes avec une fente pour les yeux(surtout en noir)
C’est une agression pour les autres(et pour elles-mêmes)
@C’est moi
Quelle coincidence,tu as rédigé ton post en même-temps que moi
avec les mêmes arguments.
Es-tu mon frère jumeau ignoré(rires)
Non certes on viendra vous amener une kippa,ou vous faire signe de vous découvrir.Et si vous refusez on vous montre la porte ce qui est de bonne guerre.Jamais de violence dans ces lieux de recueillement.
D’ailleurs tous les jours en ce moment vous entendez qu’une mosquée a sautée dans un attentat avec son corrolaire de morts
et de blessés(souvent mutilés)
Donc ils ne les respectent pas tant que ça leurs mosquées.
Je n’ose immaginer leurs réactions si c’était un non muzz qui avait fait le coup quand on voit leur hysthérie pour un grafiti!
Bah que cette brave Hillary porte fièrement le voile après avoir arboré les cornes qui lui avaient été imposées par Monica, c’est de bonne guerre.
Maintenant, qu’on se couvre dans une mosquée ou une syna, qu’on se découvre dans une église, ou qu’on montre son cul à l’UMP, je ne vois rien à redire. Ceux qui sont contre n’ont qu’à pas y aller. D’accord avec vous tous.
Qu’on m’OBLIGE à me promener dans la rue en Djellaba ou avec une nappe à carreaux sur la tête, ça risquerait de me rendre grognon, tout comme si on interdisait à une femme de se promener tête nue, par exemple dans la totalité des “pays” dirigés par les muz. On a qu’a pas y aller non plus, me direz-vous. Et quand le “pays” ou j’ai qu’à pas aller, c’est le quartier à côté de chez moi, ça devient vite très beaucoup énervant.
Nous, on vit dans un pays -libre- où il n’est pas très compliqué de trouver la première dame à poil sur internet. Même si Sarko en trépigne dans ses talonnettes de petit chef. Remarquez, la maman de m’sieu Moubarak est peut être chouette aussi ? Faut de touffe, finalement, pour faire un monde…
Hillary Clinton ne cessera jamais de nous étonner… Une véritable dame-caméléon…
…qu’il se mèle de ses affaires il n’a pas à gérer les nôtres, moi je lui demande qu’il nous montre son extrait de naissance et qu’il fasse res^pecter les religions des autres en terre d’islm c’est pas bien compliqué ça!!!
Message édité
Au risque de m’attirer les fourdres de tout le monde ici, je continue de croire qu’il est naturel de respecter le lieu de culte dans lequel on pénètre et d’adopter les rites de ceux chez qui l’on se rend.
C’est une marque de respect, selon moi et je rejoins donc @Zog et @C’estmoi
Maintenant, personne ne vous nous oblige a aller dans une mosquée, dans une église ou encore dans une synagogue …
Libre à nous, justemment !
Est-ce que tu enlèves bien ta tunique quand tu rentres dans le temple des Raëliens défonceurs de n’enfants, est-ce que tu mets bien ton casque à pointe quand tu va dans un sanctuaire de Zorglubiens mangeurs d’hommes ?
Moi non, quand je rentre dans le lieu de décérébration d’une secte, je baisse mon froc et je chie par terre…
Aparament nous sommes partagés sur ce point.Bon la prochaine fois je fairais un essai pour voir,je rentrerais dans une église avec une kippa pour voir?
Je rentrerais dans une mosquée avec un grand crucifix au cou.
J’irais dans une synagogue avec un grand crucifix dans une main et un coran dans l’autre.
Je fais du testing et je vous donne les résultats.
Adieu Zog, on t’aimait bien !
Burqa
T’inquiète je mettrais un gilet parre-balles.
Le voile sert à protéger les femmes des barbares en rut :
source : http://leilababes.canalblog.com/archives/femmes_et_religions/index.html
@Burqa-en peau-de-prépuce,
euhh .. non, désolée.
Je ne connais pas de raëliens. Ni de raëliens défonceurs d’enfants . Pas plus que je ne connais de Zorglubiens d’ailleurs. Permets moi de te dire que tu as de drôles de fréquentations !
Cela dit, tu me fais découvrir avec un certain intérêt cette religion qui consiste à chier partout. Certes, c’est à peu près la même que celle des chiens mais tu sembles privilégier certains endroits tandis qu’eux font vraiment partout.
En as tu créé une variante ?
hillary t’es une dégonflée !
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RESISTANCE
J’ai interpellé une voilée « féministe »
mardi 2 juin 2009, par Brigitte Bré Bayle
Je suis entrée dans cette grande salle où se trouvait une majorité de femmes venues applaudir les lauréates du concours de nouvelles. Elle faisait partie du public. Son voile rose fuchsia accrochait le regard. Personne ne pouvait ignorer sa présence. Elle se trouvait là, tout simplement, et sa tenue particulièrement provocatrice ne suscitait aucune réaction. Et pourtant, je ne m’étais pas trompée d’endroit, j’étais bien dans une assemblée de femmes qui se disaient « féministes », je me trouvais même avec certaines d’entre elles qui disaient ne pas supporter la vision d’un voile.
J’étais scandalisée. Cette jeune fille enfoulardée n’avait, en toute logique, rien à faire dans ce lieu. J’avais prévenu mes amies que je ne quitterai pas la salle sans l’avoir abordée. Mon verre de kir royal à la main, je l’ai donc approchée au milieu des convives. La questionnant tout de go au sujet de son voile, mais avec tact pour ne pas l’effaroucher, j’étais bien décidée à lui dire le fond de ma pensée. Tout sourire et buvant son jus d’orange, elle ne s’est pas démontée. Au cas où j’en aurais douté, elle m’a affirmée être libre et émancipée. Si elle portait un voile c’est, évidemment, parce qu’elle se sentait avant tout musulmane. De plus, horreur et damnation, elle m’a signalé qu’il y avait quelques présences masculines dans les parages. On pouvait imaginer que sans son voile, elle se serait faite violée illico presto derrière la table des petits fours par le serveur émoustillé à la vue d’une proie aussi alléchante.
Je ne vais pas vous dire tout ce que j’ai pu lui sortir en dix minutes. Mais son sourire s’est évanoui quand je lui ai dit que son voile m’agressait. J’ai senti son irritation monter lorsque je lui ai dit qu’elle usurpait nos valeurs, qu’elle ne respectait pas notre histoire. J’ai vu son impatience lorsque je lui ai dit qu’elle devrait avoir honte et que son voile était une offense à toutes les femmes qui se battaient pour ne pas le porter.
Mais le bouquet final fut de taille. Allant au bout de sa logique, elle m’a déclarée que la burqa n’était pas un problème si c’était un libre choix. J’eus donc la confirmation de ce que je pressentais : je me trouvais face au prototype de la « féministe islamique » dans toute sa splendeur !
J’argumentais encore. La tension montait entre nous. Elle abrégea notre conversation en me demandant pourquoi je m’acharnais contre elle. Je lui ai dit mon attachement à la laïcité. Sa réaction fut sans équivoque, elle avait enfin compris à qui elle avait à faire : j’étais une adversaire de la pire espèce, pour elle, une laïcarde, une islamophobe, et fière de l’être par la même occasion. Elle, la militante islamique bien infiltrée, elle pouvait se sentir à son aise dans cette assemblée où une seule personne (une “laïcarde” de surcroit) avait osé la contrarier, elle pouvait continuer à se montrer radieuse et épanouie sous son voile rose. Peu importe qu’elle se dise musulmane avant d’être française. Peu importe qu’elle prétende défendre les droits des femmes en admettant que des musulmanes puissent porter la burqa (« dans la mesure où c’est leur choix », ben voyons !). Dans cette assemblée de militantes engagées, on a accepté sans sourciller la présence de cette jeune fille voilée, tout simplement parce qu’elle faisait partie d’une des associations de quartier invitées pour l’occasion. C’est pathétique !
Visiblement énervée lorsque je l’ai questionnée sur la Charia, je ne la lâchais pas, lui demandais son avis sur la lapidation. Elle m’a répondue vaguement ceci : « La lapidation c’est vrai, c’est cruel mais je ne sais pas, je n’ai rien à en dire… ». Aujourd’hui, on peut entendre ce genre de conneries dans un rassemblement d’individus qui se disent laïques et féministes ….et on va peut-être me dire que je suis intolérante, et sans doute un peu excessive….
Brigitte Bré Bayle
http://www.ripostelaique.com/J-ai-interpelle-une-voilee.html
Moi j’ai appris à mon chien à faire dans la rigole ou dans le canisite.
Les meutes de muslims de mon quartier, eux, pissent et jettent leurs crasses n’importe où et gueulent jusqu’à pas d’heure.
Mon chien a plus sa place dans leur “lieu de culte” que ces bipèdes.
Sinon, n’est ce pas là la place d’un bel étron : sur un tapis de mosquée, là où les cerveaux sont lessivés, laminés corrompus par la pornographie bedouinesque.
Je proclame dès aujourd’hui la création de “La secte de l’Etron”.
Envoyez-moi vos petits paquets et je me chargerai de les déposer où il se doit.
Caca Akhbar !
Borqa,
Je m’inquiètes,tu vas finir par prendre une attaque si tu continues comme ça.
Burqua
C’est pas le moment de dévisser, faut garder les forces, nous en aurons besoin, d’un autre côté de je comprends la rage qui doit être la tienne à vivre à côté d’eux, regarde ton chien prends le contre toi, et arranges toi pour ne pas tomber raide mort de colère, il ferait quoi ton chien sans toi ? Et je ne deconne pas je suis serieuse, il dépend de toi pour tout et est aussi innocent qu’un enfant, peut être plus.
Allez burqua, souffles un bon coup.
amitiés
Ce doit être rasant ! courage …
amitiés à ton chien.
@ Zog, tu peux venir dans une église avec ta Kippa sans problème ne crains rien cher frère et ami…. Tu sais les juifs messiannique garde la kippa dans leurs assemblées…
Hannaelle
C’était une boutade que je faisais pour démontrer a Burqa
par l’absurde que ça ne me pose aucun problème de me découvrir dans une église.Merçi pour tes messages d’amitié.
@ Grand Maître de l’Etron (Anciennement Burqa-en peau-de-prépuce (anciennement RAF)). Je rejoins ta secte salvatrice et purificatrice, sous l’égide de saint laxatif et de notre lumière Chamelle deux bouses.
Démontrons comme le suggère Zog, que D. n’est que gravité …
et comme le signale Yéhoudi, qu’avec de l’huile d’olive ça va bien mieux. (Et pas de l’huile à Rachid bien sûr!)
Déguisés en adepte de la secte sanguinaire entrons dans leurs lieux de messes noires et déposons sur les tapis les étrons des porcins qui réduiront ces bâtiments en poussière.
Ti mi croa po monzami ? si ssi si tikri don li sunna
Les amis,
Vous n’allez pas nous pondre une nouvelle secte scatologiques
quand-même?
Vous ne trouvez pas qu’il y a déjà pléthore de félés sectaires
et sectataires muzz entre autres.
A mon humble avis penchez vous sur l’ESCHATOLOGIE plutôt que sur
la SCATOLOGIE et ne prenez pas le mot”penchez” au pied de la lettre bande de petits salopiots.
Ice-Lam,petit canaillou,je n’ai jamais dit que D.n’était que gravité mais occillait entre gravité et Amour puisqu’il est un ENSEMBLE.
HOU LA LA!!je crois que tous les deux vous filez du mauvaux coton(égyptien)je vais reprendre votre éducation théologique
sinon vous finirez dans le chaudron de l’enfer français
enfoncés dans la m..de et frappés avec un baton mais
rassurez-vous dans l’enfer français soit il n’y a pas assez de
m..de soit un manque le bâton HA!HA!HA!
Soit il manque,pardon
Une nouvelle secte scatologique,pardon.
@ Zog
Je respecterais l’étiquette dans une synagogue ou partout ailleurs, par respect, POUR DES GENS DONT JE SAIS QU’ILS ME RESPECTENT. Mais PAS pour les muzzs. Pour eux, montrer du respect, c’est faire preuve de soumission. ON ne peut pas agir avec eux comme on agit avec les Juifs Chrétiens et autres groupes.Tu pigeras la nuance!
Etron en emporte les vents!
Zed
Je comprends parfaitement la nuance mais comme je présume que tu n’as pas l’intention de débarquer dans une mosquée le
problème ne se pose pas.
Je disais sur le ton de la godriole qu’on ne peut pas tomber
dans la scatologie parce que celà nous abaisse.
Pourquoi tomber à ce niveau alors que les arguments sérieux et
élevés ne manquent pas?J’essaye de trouver des arguments théologiques,psychologiques ou psychanalitiques pour expliquer
les différences de comportements entre eux et nous.
S’abaisser au niveau du caniveau n’y aide pas.
Par contre je ne suis pas contre l’étude des cophrolytes qui aident à décrypter l’évolution des civilisations en les analysant par les habitudes alimentaires.
Coprolites, en Anglais.
Pas ragoutant. M’enfin…. Ce sont des betes, par contre la coprophylie, on prefère ne pas penser à ce genre de perversion.
Ca me rappelle ce que disait une copine, pour les enfants qui mangent de la terre, c’est parce qu’ils manquent de minéraux et la terre leur en donnent.
Et un copain dont le chien (il en avait 3 a l’epoque) mangeait les crottes de kangourous alors que les autres n’en faisait rien.
Ils manquent de quoi, les copropervers?
Food for thought.
Fatiguee. Good bye! See you later alligator. :-)
Zed
Merçi d’avoir restifié.Je suis impardonnable d’avoir eu la flemme de vérifier dans le dico.La prochaine fois j’écrirais
m…e ou c..a ou c….e ou m…..e f….e, ce sera plus simple
et lisible.
C’est une honte !
@zed
“Coprophilie” (sans “y”, trop juif sinon) en français, qui signifie aimer profondément ses copropriétaires :-)
S’agissant de nos amis, le mot scallahtophage s’applique, et je te laisse la liberté de définition quant à l’ingestion jouissante et continue du livre sacré:
D’où l’expression des gens qui se ruent aux cabinets en babouches : “Avoir la corante”
@Zog
Mange-merde est effectivement le bon mot…
@ Zog
T’inquiète pas. On n’a pas toujours le temps de tout vérifier dans le feu du débat! C’est la substance qui compte! Moi aussi, je me suis trompée avec phile… Oui, phile pour ami, pas phyle, bien sur. On s’est tous compris! Et pour le mot coprolite, je ne le connaissais même pas, alors. Il a fallu que j’aille googler ça pour comprendre… Et coprolith c’est encore différent, lith, lithe, lithos, pierre… Bien amusant de dépouiller des mots pour en deviner le sens… On devrait tous apprendre, á l’école, les racines etc Grecques et Romaines. Comme les médecins.
Au fait, dans la famille, les cloportes ils les appelaient les fouille-merdes. Si vous désirez vous en inspirer pour qualifier les Bouddhi… les…
Trou de mémoire!
Remplissez les pointillés!
En attendant le voile et le hijab me dégoutent. Ces pétasses (open office, ça connait pétasse! C’est super ce programme!). C’est insultant, et ces gens pensent que nos femmes sont des débauchées qui se couchent des qu’un homme leur fait un claquement de doigt. Et moi je vois ces femmes et je sais qu’elles obéissent au doigt et à l’œil sous peine de se faire tabasser. Et Clinton est complice de ça!
Tous les ‘ grands de ce monde ‘ ont déjà depuis longtemps vendu leur peau à la bête. Charles et Camilla nous l’avait déjà démontré lors d’une visite en turquie. Le subliminal message contenu dans tout ça c’est : faites comme nous et abdiquez devant la religion de l’antichrist.
Si l’on ajoute à ça la récente déclaration du pape au sujet su ‘ saint ‘ coran, on y est.
Non merci, je ne prendrai pas part au complot mondial, je dis non à la religion unique, non à la gouvernance par la terreur, non au mensonge et à la barbarie.
D’ailleurs je m’étonne qu’aucun démenti n’ait été apporté par les autorités religieuses islamistes si promptes à s’enflammer d’ordinaire, lorsque des évangélistes américains ont traité l’islam de diable ( islam is evil )
Quand on sait que Mahomet signifie : non béni, on a plus à s’interroger sur les intentions de ses adeptes et de ceux, censés nous représenter, qui s’allient ( sali ? ) avec eux.