Jacqui Smith, la ministre de l’intérieur du cabinet Brown , celle qui est responsable de la décision de refuser l’entrée au député Néerlandais Geert Wilders sur le territoire britannique (lire), est filmée dans cette courte vidéo, en train de discuter avec des musulmanes, tête couverte du voile islamique.
Bien que le mois de février ne soit pas terminé, je crois qu’on peut d’ores et déjà lui décerner le titre de dhimmie du mois.
Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Copyright © 2012 Bivouac-ID
Thème Structure par Justin Tadlock
J’ai mis en ligne à http://www.evoweb.net/blog/index.php/2009/02/15/p239/Traduction-du-discours-de-Geert-Wilders–Londres-le-12-f-vrier-2009.html la traduction en français du discours qu’aurait du donner Geert Wilders le 12 février à Londres (vo : http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1515&Itemid=114).
Mettre le voile islamique quand on est une femme c’est comme mettre l’étoile jaune quand on est juif : un signe d’humiliation.
Mais quand on fait de la politique, on est prêt à tout.
C’est l’intégration à l’envers…
Bientôt la reine en Hadjab et le prince en barbe et en robe blanche, le cul en l’air
Voilà donc la traîtresse et trouillarde, mais nous sommes bien en Grande-Bretagne et elle s’oblige au ridicule, à porter le voile même dans son pays, devant des musulmanes ? Je comprendrais qu’elle le fasse en Arabie Saoudite ou en Iran pour visiter des mosquées, mais pas en Europe !!!
Allez, les Anglaises manifestez-vous en signant la pétition de soutien à Geert Wilders car dans peu temps vous aurez l’obligation de porter le voile islamique pour traverser les quartiers musulmans de votre propre pays !
Dès le matin on a droit à la musulmânerie britannique quotidienne. On est gâtés.
LAPIDEZ-LA!!
puisqu’elle aime l’islam qu’elle le goûte jusqu’au bout!
à gerber cette femme!
Généralement les filles mettent le voile pour trouver un barbu à épouser. C’est une façon d’afficher, femme à marier ou de dire je veux me marier. Mais ces femmes quand elles se marient, elle déchantent vite, car leur cher mari n’aime pas les femmes et préfèrent être avec les hommes. J’en connais une comme ça. Le mari se barre souvent pour aller se faire ramoner dans une confrérie en Egypte. La femme pour eux, une une poche reproductrice et rien de plus. l’amour, ces pseudo-homme, le vivent entre homme. Ils nous préparent une future société homosexuelle, car momo l’homo, avait eu des rapport homosexuels d’après les expert en théologie. C’est vérifié ça. On comprend mieux alors pourquoi cette position le cul en l’air pour faire la priere et la zabiba qui a avec. Ils se frottent le front jusqu’à avoir la zabiba, le cul en l’air, sans compter la haine illimité des femmes.
OK les british c’est pas terrible mais en France il y pire:
http://fr.novopress.info/?p=4454
Laurence Parisot prostituée de la francarabia.
cessons de nous croire meilleurs, moins touchés par la peste verte, que les autres.
Il me semble bien avoir vu ausi madame Alliot-Marie avec un hijab lors d’un voyage en Arabie mais je ne retrouve plus la source.
zebuloneuf : faut pas pousser tout de même, ce n’est pas possible à ce point-là tout du moins ?????!!! détrompez-moi !!
zebuloneuf!
berk on dirait belphégor!
je ne dis pas que les français sont meilleurs, mais bon je pense que les anglais ont encore un peu d’avance sur nous….on se rassure comme on peut dans ce monde devenu dingue, on dirait qu’ils ont tous engagés un concours pour savoir qui rampera le plus devant l’islam.
Les politiques, hommes ou femmes, m’écoeure!
zbulonoeuf, c’est vrai ça, cet article. Elle est devenu dingue ou quoi cette madame parisot. Ces gens là je les emmerde, ceux de l’arabie sodomique. Une petite armée et on les renverserait avec leur fous d’Allah. Ce sont des misérable petit tapette en robe
L’article est vrai mais la photo, ce n’est pas Laurence Parisot (ni Lawrence d’Arabie d’ailleurs…). Mais l’analyse de Novopress est excellente, L.Parisot a porté un voile semblable à celui de la ministre anglaise, mais c’était en voyage officiel en Arabie sodomique (Copyright Jamila lol!). Rien à voir avec une réception de femmes en Angleterre, manière de leur dire, je ne peux rien pour vous, moi aussi je suis voilée.
Dans n’importe quelle culture, celui qui est accueilli se plie au mode de vie de l’accueillant et s’enrichit de sa différence.
Imaginez vous invité à dîner (gerber) chez un disciple de momo. A la fin du repas, exigez un calva … Et tout de suite espèce de raciste, sinon j’égorge tes enfants !!!
Pourquoi cette situation ne choque que dans un sens ?
Parceque on y est habitué de la part des membres de la secte, on sait qu’ils font comme ça. Rappelons leurs, et aux dhimmis, les fondamentaux de l’hospitalité, même à coup de pompe dans le c… !
il faut savoir que c’est pas possible pour une femme en arabie saoudite de sortir sans voile, et pour le prince el walid ben tallal elles sont non voilée dans sans palais ou dans les bureau et comme on sait que la charia s’apliquent que sur les pauvres et les étrangers ,les riches achétent leur “péchés “dans les pays musulmans
ice-lam : pourquoi ça ne choque que dans un sens ? Simple : parce que depuis des décennies, on nous sermonne que quand les autres viennent chez nous, c’est de l’enrichissement culturel, alors que quand nous allons chez les autres c’est un crime contre l’humanité.
Elle ne porte pas que le voile, elle a la panoplie complète : tunique ample aux manches longues, pantalon assorti dans un ton gris austère, large et très long. Le voile mauve se permet une petite coquetterie en laissant échapper quelques mèches blondes. C’est une tenue de compromission : on cède sur le principe et on chicane un peu sur la forme.
Reste à savoir le pourquoi du comment! Porte-t-elle ce voile de sa propre initiative? Lui a-t-on vivement conseillé de s’en revêtir? Qui donc a autorité sur une ministre pour lui dicter sa conduite et son habillement sur le sol anglais? Ce n’est pas très catholique tout ça! Le lobby islamiste a encore fait des siennes, jusqu’où ira cette mascarade?
c’est peut-être le grand niais aux grandes oreilles qui lui a soufflé?
de toutes manières ils sont tous pourris, le pire c’est que ça n’étonne même plus!
on devrait cloner Wilders et le mettre à la tête de chaque gouvernement !
pourquoi la tolérence iarait dans un sens ? pourquoi les musulmane n’ accepterait pas une femme non voilé au nom de la tolérence ?
voilà ce qui montre l’ état d’ esprit des musulman imposer leur valeur
Ah Jacqui ! Quand comptes tu te faire exciser? Bientôt les muslis te lapideront pour adultère. C’est le revers de la médaille quand on veut jouer la carte pro-islamique.
Wilder a dit la vérité. Il n’a pas insulté, il n’a pas provoqué. Il a dit que ce livre, le Coran est un livre de guerre. Les musulmans n’ont pas pu répondre avec violence car il ont constaté ça avant lui.
Des siècles de lutte féministe pour finir entorchonnée!!! Combien de générations faut-il pour que les femmes envoient valser une bonne fois pour toute cette idéologie passéiste???
Je pense que Jacqui Smith devrait être lapider ainsi que toute la classe politique anglaise. Ce serait la fiesta. Ce pays est nullissime. Les rosbifs sont de plus en plus C….
Il est vrai que l’on approche de la période du Carnaval alors ceci explique cela. L’accoutrement et la mentalité qui va avec.
Il ne se passe pas un jour sans qu’on ait des nouvelles de Dhimmiland !
Chui sure qu’elle ne serait pas contre une petite lapidation pour la route !
http://www.jihadwatch.org/archives/024855.php#respond
conférence ,le 1er Mars, en Angleterre pour l’établissement d’un état islamique . Je pense que le très musulman prince Charles pourrait y assister.
La mode du hijab s’explique bien par la psychologie évolutionniste, et plus particulièrement au travers de la compétition sexuelle : http://www.evopsy.com/article117.html
ABSTRACT :
Merci à Evoweb pour avoir bien voulu traduire le discours de Wilders en francais. Les germanophones trouveront la traduction allemande sur le blog: http://www.pi-news.net
Longue vie à Geert Wilders et que la liberté gagne!
quelle honte!
@Evoweb, EXCELLENT!!! ton article!! EXCELLENTISSIME!!!
en direct du royaume islamique d’Angleterre
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/4631128/Archbishop-of-Canterbury-Society-is-coming-round-to-my-views-on-sharia.html
Grosse putain de dhimmi.
Sale traitresse.
@Jamila : Merci. J’en ai réuni qqs autres du même style (ie: tentative de faire passer plusieurs concepts au travers de petites histoires (avec plus ou moins de bonheur !)) ici : http://evoweb.net/compesex-2003.htm
En fait ce qui m’effare est que les résultats des recherches modernes en psychologie ne sont pas utilisés alors qu’ils offrent énormément d’outils pour comprendre (et même lutter contre) les évolutions les plus tragiques du monde actuel (voyez par exemple Le Ratio de Mesquida : http://www.evopsy.com/article115.html ). J’essaie de trouver des moyens de changer cela en utilisant d’autres moyens littéraires sur Evoweb, le site Evopsy apparaissant trop scientifique pour beaucoup, ce qui limite ses chances d’impact.
@Joel : de rien ! Merci de faire des copié/collé pour diffuser ce discours important.
@ Evo,super! je t’adore! Je bookmark ton site. Ca c’est de la pedagogie! Et de la psychologie appliquée.
Pourquoi les resultas des recherches les plus recentes ne sont pas appliqués? Inertie “physique”? Ou inertie ideologique? Ou un peu des deux?
@zed : Merci pour les encouragements !
Il me semble que les raisons principales sont :
- Le “patriotisme” : l’Université française n’a jamais pardonné à Darwin d’être Anglais ni aux chercheurs américains d’être américains et applique la version française du “Not Invented Here” américain
- L’extraordinaire survie de la Psychanalyse en France : partout ailleurs elle est rejetée dans les poubelles de l’histoire mais ici elle domine encore les media
- Le fait que la reconnaissance de l’influence biologique sur le comportement détruit les espoirs d’un “homme nouveau” et s’oppose donc directement à tout un courant politique qui contrôle l’éducation
- Et sans doute aussi le système d’avancement à l’ancienneté dans la recherche française.
A ces raisons “historiques” il faut maintenant rajouter la dictature du politically correct et la très forte autocensure qu’elle provoque (rappelez-vous l’affaire Watson !). Les gouvernements occidentaux essaient d’arrondir les angles par la propagande, comment pourraient-ils en même temps utiliser des approches qui démontent cette propagande ?
Le paradoxe est qu’il y a en France, à Paris, un laboratoire de Psychologie Evolutionniste connu mondialement : l’Institut Jean Nicot ! On n’en entend quasiment jamais parler en France (je l’ai découvert par des articles américains…)
Ceci dit aux US aussi ils ont des retards plus qu’inquiétants sur l’approche du Jihad, voir notamment l’affaire du Major Coughlin qui a été jeté pour avoir dit qu’il fallait prendre en considération les discours Jihadistes (”To Our Great Detriment: Ignoring What Extremists Say About Jihad” 333 pages, téléchargeable en format PDF sur : http://www.strategycenter.net/include/docFormat_list.asp?docRecNo=725&docType=0 ; synthèse : http://www.americanthinker.com/2008/01/saving_major_coughlin.html )
“Bientôt la reine en Hadjab et le prince en barbe et en robe blanche, ”
mais, on l’a déjà vu…
Ah bon O_o quand ça Jeanne?
au fait que pense la reine de tout ça? son fil vêtu comme un islamiste, un ministre portant le voile, sa police ridiculisée?
On ne l’entend et ne la voit jamais.