[vidéo] Pat Condell : “Ce que je sais de l’islam”
Nous regrettons vraiment de ne pas être en mesure de sous-titrer cette vidéo de Pat Condell, mais nous vous donnons ci-dessous la traduction française réalisée par Prud’homme.
Ce qui revient le plus souvent dans ce qu’on me dit c’est : « Vous ne connaissez rien à l’islam ! »
Et c’est vrai que je ne connais pas grand-chose de l’islam, mais c’est également vrai que j’en connais bien plus que je ne voudrais en connaître, surtout depuis que l’islam s’est permis de gangrener les sociétés occidentales en nous imposant sa vision de la vie.
Je sais par exemple que l’islam permet à un homme de battre sa femme, et partout sur internet je trouve des vidéos de savants islamiques qui nous expliquent comment le faire.
Ce sont les mêmes « savants » qui lisent le coran et les textes islamiques et qui font de l’Arabie Saoudite un pays où une personne peut être exécutée pour sorcellerie, et où un père peut vendre ses filles prépubères à un violeur d’enfant, et après ça, se considérer encore comme un être humain.
Je sais que l’islam encourage la violence contre les apostats, les Juifs et les homosexuels, et je sais que quiconque s’aventure à critiquer cette pure barbarie sera physiquement agressé et mettra sa vie en danger.
Je sais que dans la société occidentale, le viol est un crime contre des femmes, commis par des hommes, alors que dans le monde musulman, le viol est un crime commis par les femmes et puni par… devinez qui… les hommes. Et je sais que pour ces raisons, aucune autre religion que l’islam ne me fait ressentir autant de honte à être un humain. Et pour moi qui ait reçu une éducation catholique, croyez-moi, cela veut tout dire.
Je sais que le pétrole, qui est la source des richesses des pays islamiques, et qui sert à financer l’islamisation de l’occident, ne leur servirait à pas grand-chose si les “érudits” islamiques frappeurs de femmes et violeurs d’enfants étaient seuls au monde, car le moteur à explosion n’aurait jamais été inventé.
Je sais toutes ces choses concernant l’islam, car tout le monde les connaît. Mais malgré tout, les gens continuent à me dire : « Vous êtes un ignare, vous devriez lire le coran. » Bon, d’accord, alors j’ai lu le coran, et puis quelqu’un m’a dit : « Oh,vous l’avez lu en anglais ? C’est une erreur, vous devez le lire en arabe pour vraiment le comprendre. »
Mouais, bon, OK, peut-être alors que je devrais apprendre l’arabe, bien que la plupart des musulmans sur terre se fichent complètement de devoir l’apprendre; mais voyons déjà à quoi d’autre me servira d’apprendre l’arabe, à part pour lire le coran. Réfléchissons… mmmhh… mmmmhhh… si une idée me vient à l’esprit je vous en reparlerai, mais n’y comptez pas trop tout de même, car c’est bien à cause de l’influence des « savants » islamiques conservateurs que le monde arabe est devenu un néant culturel et le nombre de livres traduits en arabe chaque année pourrait facilement être contenus dans un attaché case avec encore de la place pour le thermos et le sandwitch.
En fin de compte, j’ai lu le coran en anglais, obligé que j’étais de passer à côté de toutes ces belles métaphores, mais malgré tout, un passage bien particulier a attiré mon attention. Et ce passage est la sourate 109, intitulée al-kafirun, “Les Infidèles” en français. Et ce verset dit : “ je ne crois pas à ce que vous croyez, et vous ne croyez pas à ce que je crois, vous avez votre religion, et j’ai la mienne. Alors j’ai pensé que cela paraissait très raisonnable, très tolérant, et quasiment, si je puis dire, l’acte de foi d’une religion de paix. Et puis je me suis dit que si chaque personne sur cette planète devenait musulman, ce que les « savants » de l’islam veulent à tout prix, alors le verset de cette sourate dans le coran n’aurait plus sa raison d’être, il serait superflu et le livre perdrait sa perfection, ce qui est bien entendu impossible, puisqu’il est la retranscription pure de la parole de dieu. Donc, si je comprends bien, dieu, dans son infinie bonté, avait tout prévu d’avance, même le fait que tout le monde n’avait pas envie d’être musulman, ou n’était pas fait pour être un musulman, et il l’approuve complètement, autrement il ne l’aurait pas écrit de la sorte dans ce livre.
Voilà, et bien que de nombreuses personnes m’ont gentiment proposées de répondre aux éventuelles questions que j’aurais sur le coran, je me demande pourquoi je devrais avoir des questions sur le coran, vu que c’est la pure parole de dieu. Est-ce que dieu serait incapable de s’exprimer directement, de manière claire et limpide, et sans ambiguité? même dans une langue aussi primitive et rudimentaire que l’anglais? Rien que de le suggerer est profondément blasphèmatoire.
Expliquer ou interpréter le coran révèle une volonté de sous-estimer la pure parole de dieu, de la batardiser avec un point de vue humain, et dans le cas des « savants » islamiques, c’est leur gagne pain de dénaturer ces paroles avec leur interprétation névrosée. Parce qu’aussi emprisonnés qu’ils sont dans leur bulle emplie de certitudes d’ignorants avec pour seule idée chronique une répression sexuelle provenant de leur peur maladive des femmes. Les savants de l’islam n’ont aucune connaissance, aucune sagesse, et ils se raccrochent qu’à la seule chose qu’ils possèdent : la capacité de créer la peur, ce qui est bien sûr la plus vile émotion que peut avoir un être humain.
Est-ce là vraiment le but de l’islam ? La pure violence… la menace de la pure violence est toujours l’option favorite de ces tristes sires, car ils n’ont rien d’autre à proposer. Quelle misère ! Et c’est la raison pour laquelle les apostats sont tués dans l’islam, car les bases primitives qui définissent cette religion ne connaissent pas d’autres manières d’agir. Ce sont ces “savants” qui demandent ces punitions brutales, qui sanctionnent par des mutilations, des exécutions, ces conditions monstrueuses réservées aux femmes, les viols et les abus d’enfants, les meurtres haineux de Juifs et d’homosexuels, et ce sont eux qui transforment l’islam, de quelque chose qui aurait pu être beau, en une sinistre et inhumaine religion de mort, en y associant tous les musulmans dans leur quête. Car si vous êtes musulman, ces gens vous ont montré le chemin et ont façonné la façon dont le monde vous voit, et à ce point de vue, ils ne vous ont pas épargné, et ceci est une chose que je sais de l’islam, tout comme vous. Si chaque musulman était encouragé à lire le coran en écoutant la parole de dieu au travers de leur cœur et non au travers de l’esprit tordu d’un tiers, quelle religion différente et vibrante pourrait être l’islam.
Paix ! c’est ce que nous recherchons, c’est ce que nous voulons.
Traduction par Prud’homme pour Bivouac-id.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
PATTY =) =) =)
enfin !
ça faisait trop longtemps :)
Excellente tradcution ! Merci !
Pour une fois, je ne suis pas d’accord avec Pat Condell que, pourtant, j’admire beaucoup. Je ne suis pas d’accord avec lui lorsqu’il dit que l’on pourrait lire le coran en écoutant la parole de dieu au travers de son coeur. Car ce livre recèle tellement de contradictions, d’appels au meurtres, de menaces de châtiments effroyables, de versets “descendus” comme par hasard, chaque fois, au bon moment, quand Mohammed en avait besoin pour assouvir ses désirs les plus pervers ou exécuter ses projets les plus funestes, qu’il ne peut pas venir d’un dieu qui serait bon et miséricordieux comme on aime le représenter. D’autre part, au contraire de ce qu’il dit, il n’est nul besoin qu’il soit interprété par un tiers pour être rendu monstrueux car il est déjà monstrueux rien que par ce qu’il contient, sans interprétation aucune. Bref, pour une fois, nous avons eu droit à un Pat Condell en bien petite forme ! Gageons qu’il fera mieux la prochaine fois !
je le comprend.
c’est un chick type il est honnête. il ne veut pas s’avancer dans ce terrin miné sans le connaître et il a raison !
je connais l’islam et le corampf et les hadiths mais je n’ose pas m’aventurer trop à la critique. alors imaginons une seconde Pat…
Pat, Benoît XVI a déjà répondu à la question de savoir si l’ islam est bon ou mauvais:
: « Montre-moi donc ce que Mohammed a apporté de neuf, et alors tu ne trouveras sans doute rien que de mauvais et d’inhumain, par exemple le fait qu’il a prescrit que la foi qu’il prêchait, il fallait la répandre par le glaive. »
Rien de neuf pour ce qui est des bons sentiments envers son prochain, tout est déjà présent dans la parole de Jésus. Momo le pédo n’ y a placé que des barrières limitant leur application aux seuls musulmans.
Le neuf de l’ islam c’ est la barbarie des bédouins du VII ème siécle déclarée seule posture honorable jusqu’ à la fin des temps.
Le neuf c’ est la haine du Juif, de l’ athée, du polythéiste, du mécréant. Autant d’ humains qu’ il faut tuer partout où cela est possible en leur “dressant partout des embuscades”, en “les frappant au-dessous du cou (décapitation)”.
Le neuf c’ est l’ abaissement, l’ humiliation, l’ emprisonnement, la soumission de la femme sur laquelle allah donne à l’ homme prédominance et droits du maître sur un bien marchand qui lui appartient, un objet sexuel honteux qu’ il faut cacher à la vue des autres hommes et qui n’ a aucune existence propre, aucun droit autre que ceux que lui consent l’ homme musulman.
Nul besoin de l’ interprétation de batards d’ immams pour se rendre compte à sa lecture que ce torche-cul de coranpf est à brûler, que le adith est pire encore, que tout le contenu des textes islamiques est une grosse merde mortifère s’ adressant à des ignares au cerveau lavé dès la petite enfance.
Non, Pat, si un théologien aussi pointu que B16 reprend à son compte l’ affirmation de Manuel II Paléologue affirmant n’ avoir rien trouvé de nouveau à part du mauvais et une violence barbare inhumaine dans l’ oeuvre de momo le pédo, rien ne pourra faire de cette secte assassine une religion différente de ce qu’ elle est.
http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=134829
L’heure des choix
Par : Mounir Boudjema
Lu : (1012 fois)
Sans aucune gêne, la France va, le 14 juillet, rendre hommage à son passé colonial, à ses tirailleurs africains dont on connaît la contribution au génocide contre les Algériens, et à sa “grandeur” coloniale qui, à l’échelle algérienne, est comptabilisable en plus de 1,5 million de martyrs.
Le gouvernement algérien se trouve devant une équation insoluble. Sa réponse sur le projet de loi sur la criminalisation de la colonisation est attendue aujourd’hui.
Soit il entérine un projet en se payant une crise grave avec Paris, soit il ne donne pas suite et aura le rôle ingrat de celui qui se déjuge.
Entre passion et pragmatisme, Alger doit résoudre cette équation tout seul. Sans le Vietnam qui ne semble pas disposé à ouvrir un front avec Paris. L’idée de base, lancée par un député FLN, a fait son chemin et a été endossée, à contrecœur, par son appareil et le reste du gouvernement. Alors qu’on pensait que la cause en valait la chandelle, car la colonisation est un crime imprescriptible et personne n’osera dire l’inverse, voilà qu’on doute que le projet arrive à son terme.
Les raisons qui militent pour l’aboutissement du projet sont aussi nombreuses que celles qui militent pour son abandon.
Les partisans du pragmatisme avancent les arguments selon lesquels ce projet n’a pas été mûrement réfléchi, qu’il a débordé le gouvernement et qu’il ouvrira une guerre ouverte avec la France qu’Alger n’est pas prets à assumer.
Les partisans de la sanction soulignent que l’Algérie est en droit d’être à l’avant-garde de ce combat, que les crimes coloniaux de la France n’ont jamais débouché sur des “excuses” françaises et que faire marche arrière équivaut à renier nos valeurs fondatrices de la Révolution algérienne.
Face à ce dilemme, et même si le côté pragmatique l’emporte souvent dans la realpolitik, il est intéressant de se poser une autre question qui est absente du débat : mais qu’a fait la France pour ne pas s’exposer à la colère algérienne ? À l’heure où l’on disserte sur cette décision politique d’une extrême importance, Paris débloque 16 millions d’euros pour fêter “le cinquantenaire des indépendances” de ses 14 anciennes colonies africaines. Sans aucune gêne, la France va, le 14 juillet, rendre hommage à son passé colonial, à ses tirailleurs africains dont on connaît la contribution au génocide contre les Algériens, et à sa “grandeur” coloniale qui, à l’échelle algérienne, est comptabilisable en plus de 1,5 million de martyrs.
Et s’il fallait d’autres griefs, on est en droit de s’interroger sur la ligne conductrice de Paris depuis l’infamante loi positivant le colonialisme en 2005, sur l’affaire des moines qui est instrumentalisée par la justice française et qui va rebondir médiatiquement, le calvaire de notre diplomate Hasseni ou encore cette politique de double standard qu’il s’agit de s’excuser au Rwanda et de nier les crimes en Algérie. Ceci, si l’on exclut l’accueil raciste qu’est en train d’avoir le film de Bouchareb qui met déjà le feu au Festival de Cannes.
Les Algériens ont le sang chaud, mais savent faire la part des choses en pouvant se dire que ce n’est pas le moment opportun. Il est seulement regrettable que Paris soit gouverné par des pyromanes qui, dès qu’ils entendent le mot Algérie, sortent les allumettes.
@Plouf
oui,d’accord avec vous.
Bizarre,serait-il en train de retourner sa veste?
@ kantz
Si vraiment la colonisation française a été si pénible à supporter pour les algériens, si la fréquentation forcée de ces français leur a paru si exécrable pendant la période coloniale, au lu de ce document, pourquoi tant d’algériens et d’algériennes, après avoir chassé les français de leur pays comme ils en avaient le droit, s’évertuent-ils par centaines de milliers à vouloir suivre ces mêmes français tant haïs en venant s’installer en France où ils sont bien forcés de les côtoyer ? Moi, je suis belge. Croyez-vous qu’après la guerre, nous les belges qui avions tant souffert des exactions allemandes, avions envie d’aller nous installer en Allemagne ? Non, bien évidemment ! Alors, masos ces algériens ou ces algériennes qui veulent venir s’installer dans le payer de leurs soi-disant bourreaux ?
Soit Pat Condell n’a rien compris, soit il commence à jouer au politiquement correct comme ceux qu’il dénonce.
Donc, selon lui, le Coran est un livre De paix et c’est seulement la faute des savants de l’Islam si ça devient violent? Que connaît-il des versets abrogés? Ceux violents qui ont été « révélés » tardivement et qui ont abolis les pacifiques, et particulièrement le verset 9 :29 qui impose la jiziah sur les chrétiens et juifs en les humiliants?
Que connait-il du testament « spirituel » du prophète de l’Islam, qui était le premier homme –supposément- de Dieu à pratiquer l’épuration ethnique en demandant à ses successeurs d’expulser de la péninsule arabe tous les infidèles?
http://www.gpii.precaution.ch/?cat=4
Avec un discours pareil, Pat Condell donne raison à ses détracteurs qui l’accusent de ne rien comprendre de l’Islam, puisque eux aussi; prétendent que cette religion invite à l’amour et au respect d’autrui, ne serait que la mauvaise interprétation de quelques « égarés ».
Bienvenu dans le monde de la takyia, M. Condell! Par contre, lorsque vient le temps de cracher sur la religion catholique, il ne fait pas dans la dentelle.
Un autre idiot utile ignorant qui rentre dans le rang.
tout a fait d’accord avec Patt , surtout lorsque celui ci dit :
” Ce sont ces “savants” qui demandent ces punitions brutales, qui sanctionnent par des mutilations, des exécutions, ces conditions monstrueuses réservées aux femmes, les viols et les abus d’enfants, les meurtres haineux de Juifs et d’homosexuels, et ce sont eux qui transforment l’islam, de quelque chose qui aurait pu être beau, en une sinistre et inhumaine religion de mort, en y associant tous les musulmans dans leur quête ”
j’ai beaucoup frequenté des musulman(e)s , qui eux meme,denoncent et rejetent ces fait ( violence,terrorisme )..
j’ai plusieur fois eu l’occasion de lire le coran en langue francaise, et j’en ai pu ressentir qu’un message de paix et de tolerance …
j’ai pu conclure que tout ces contradictions entre le message que transmet le coran et les actes de barbarie qu’on voit a travers la tele , les journaux , vennait tout simplement de l’interpretation de certains extremiste !
Par contre l’unique chose qui me frappe sur ce site, c’est la violence extreme que vous avez envers cette religion…aucun respect, aucun mepris pour une religion classée recemment numero 1 des religions monotheistes…
bien qu’a l’inverse, aucun site/blog n’as ete creer par des musulmans envers ces autres confessions pour les critiquer ou les injurer …
donc finalement, saurions-nous nous aussi entrain de salir notre religion chretienne a travers ces messages remplient de haine ,d’intolerance et de degout ?
A MEDITER…
A vrai dire, il y a dans le coran à boire et à manger. Tous les versets n’appellent pas à la haine et au meurtre, ce serait faux de le dire.
Ce que fait ici Pat Condell, c’est prendre une sourate qui prone effectivement la tolérance, et choisit de la retenir. Il pensent que les musulmans pourraient également procéder ainsi, extraire le meilleur du livre et laisser le pire, pour peu qu’ils le lisent avec du coeur.
C’est du moins ce que j’ai compris.
@myrtille
Comment interprétez-vous ces versets sourate 9?
29. Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humilies.
30. Les Juifs disent : “Uzayr est fils de Dieu” et les Chrétiens disent : “Le Christ est fils de Dieu”. Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Dieu les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?
31. Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors de Dieu, alors qu’on ne leur a commandé que d’adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui ! Gloire à Lui ! Il est au-dessus de ce qu’ils [Lui] associent.
32. Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière de Dieu, alors que Dieu ne veut que parachever Sa lumière, quelque répulsion qu’en aient les mécréants.
33. C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la bonne direction et la religion de la vérité, afin qu’elle triomphe sur toute autre religion, quelque répulsion qu’en aient les associateurs.
——————————————————————————–
Hizb n°20
——————————————————————————–
34. Ô vous qui croyez ! Beaucoup de rabbins et de moines dévorent, les biens des gens illégalement et [leur] obstruent le sentier de Dieu. A ceux qui thésaurisent l’or et l’argent et ne les dépensent pas dans le sentier de Dieu, annonce un châtiment douloureux,
35. le jour où (ces trésors) seront portés à l’incandescence dans le feu de l’Enfer et qu’ils en seront cautérisés, front, flancs et dos : voici ce que vous avez thésaurisé pour vous-mêmes. Goûtez de ce que vous thésaurisiez.”
Myrtille :
Soit vous êtes tombée de la dernière pluie , soit c’est de la pure provocation.
selon Laurent Lagartempe 6% du Coran est incompatible avec les lois Occidentales et ces 6% doivent être abrogés. Ce n’est quand même pas trop demander…
Geert Wilders demande l’interdiction 100% de ce livre , sur notre terre sacrée d’Europe…
“On juge l’arbre à ses fruits”
Or, qu’a produit l’islam ? Qu’a-t-il apporté à l’humanité? Les musulmans sont-ils heureux? Je vous laisse trouver les réponses.
Si les muzz sont heureux comme ça, alors tant mieux pour eux, tant qu’ils vivent chez eux selon leurs coutumes sans faire ch..r le monde.
Ca fait des années que l’on se demande si la violence muzz est le véritable islam ou si c’est une mauvaise interprétation du coran, si les musulmans sont ou non les victimes de leur idéologie etc. On n’a plus le temps de tergiverser.
Mauvaise interprétation du coran ou pas, le problème n’est pas là. Le problème est que le monde musulman a déclaré la guerre aux kouffars. Donc le premier devoir de ceux-ci est de se défendre, de défendre leurs enfants et la terre de leurs aieux, point barre.
Si un jour l’islam se réforme, alors on verra. Mais en attendant, il aura bien le temps encore de répandre ses horreurs dans le monde. Donc la première des priorités est de s’en protéger par tous les moyens. Tout le reste n’est que littérature.
…………. EXELLENT PAT CONDELL ! La voie de l ‘ islamo vigilance made in UK …………………..
Myrtille :
Mettre à mort ou en prison l’apostat. Exécuter celui qui critique le prophète ou l’Islam. Flageller, amputer, lapider. Interdire ou rendre extrêmement difficiles aux minorités de construire leurs lieux de culte, etc.
Ce ne sont pas les actes de ceux qui interprètent mal l’Islam, mais plutôt la politique officielle de TOUS les pays musulmans avec certaines variations (les plus sévères, étant ceux qui appliquent la Charia).
Comment qualifier ces actes autrement que par de la barbarie? Êtes-vous en train de nous dire que tous ces pays, leurs dirigeants et religieux qui cautionnent ces lois se sont trompés pendant 14 siècles, et que vous seul avez compris la vraie nature de l’Islam? Je vous plains.
Oui, comme chrétiens, Jésus nous a demandés d’être doux comme des agneaux mais d’être aussi vigilants comme des serpents. Il nous a avertis des loups qui se cachent sous l’aspect des brebis. Il même prédit qu’il y aura ceux qui nous tuerons un jour, pensant faire plaisir à son père (Allah des musulmans).
Être averti n’est pas propager la haine. Oui la majorité des musulmans sont pacifiques, mais leur doctrine ne l’est pas. Nous leur devons même compassion, puisqu’ils en sont victimes, sans pour autant cautionner leur doctrine de destruction.
Dans la prière d’« El Fatiha » le musulman loue Allah de lui avoir montré le droit chemin, autre que celui des égarés ou de ceux qui subissent sa colère.
Or, selon les érudits musulmans;
égarés = les chrétiens;
ceux qui subissent la colère d’Allah = les juifs.
Cette prière est répétée 5 fois par jour par le fidèle moyen X nombre de musulmans = nombre de fois les musulmans injurent les autres.
À part le Coran lui-même qui se charge de condamner, et ridiculiser constamment la doctrine Trinitaire des chrétiens, leur clergé, en plus de comparer les Juifs à de descendants de porcs et de singes. Ça vous fera le plus grand bien d’apprendre un peu plus sur le principe de l’abrogation dont j’ai fait mention dans mon intervention précédente.
Et Je vous laisse le soin de chercher sur Internet les sites avec des extraits des prêches de haines et de meurtre contre les infidèles. Allez sur http://www.memritv.org/ et bon plaisir.
Mais pour davantage de plaisir, ça vaudra la peine d’apprendre un peu d’arabe. Et rien de tel qu’un bon séjour dans un pays musulman, dont j’ai vécu toute ma jeunesse. Seulement essayez de prêcher l’Évangile dans un coin de rue comme ceux qui le font ici avec leur Coran. On s’en reparlera plus tard, si vous êtes toujours en vie.
Plouf et capricorne
Pat n’a pas retourné sa veste. En fait, il démonte, en deux étapes, la rhétorique des défenseurs du Coran. Je résume grossièrement ses arguments.
Imaginez une discussion hypothétique entre un Musulman et Pat
- Musulman: Vous devez lire le Coran pour comprendre l’Islam.
- P.C: Je l’ai lu, c’est une véritable horreur !
- Musulman: Mais il faut savoir interprété.
- P.C: D’accord, je veux bien, mais alors expliquez-moi pourquoi toute les interprétations des savants imams ont l’air de sortir de la tête d’un psychopathe ?
La traduction est excellente, mais un texte ne rend pas les expression facial …
Je ne suis pas vraiment satisfait de ma traduction. Je l’ai faite trop rapidement, d’un seul jet en écoutant. En la relisant on peut y apporter bien des nuances (ce qu’a fait l’équipe de Bivouac, en y ajoutant une syntaxe plus adaptée et certaines corrections, merci).
Mais vous avez raison, “un texte ne rend pas les expression facial …”. Et les mimiques de Condell sont très révélatrices, le ton ironique et très british accentue le couteau retourné dans la plaie.
Et en effet, Pat Condell ne retourne pas sa veste, bien au contraire. Ce texte, qui de prime abord paraît rendre grâce au coran, qui serait mal interprété, montre en fait que même en ne prenant qu’une seule sourate, qui en apparence semble très tolérante, sous-entend des imbécilités crasses et une violence sous-jacente innée.
Car dans le coran, les seuls passages d’amour, de paix et de tolérance, et il y en a, sont destinés uniquement aux musulmans. Entre frères, on s’aime (enfin plus ou moins, la tolérance des muzzs a des limites), et toute la haine est dirigée envers les autres.
Condell dit que tout cela aurait pu être beau, mais comme ce sont les musulmans qui sont animés par ces textes, il ne peut en sortir que rage, violence, et horreurs en tout genre. Démontrant l’aspect définitif et radical de cette secte et de ses adeptes, que rien ni personne ne changera.
Bonne remarque de Charle à Myrtille…Précher l’Evangile en plein air ???? Dans de nombreux pays musulmans, cela équivaut à la mort…
Et même, faire des réunions (culte, messe, étude biblique) en privé reste interdit…
Myrtille, allez voir sur portesouvertes.be l’index mondial des persécutions…Vous serez édifiée. C’est pour cela qu’il faut aussi travailler dans ces pays-là. Et des associations le font.
Maintenant, c’est vrai qu’il y a des musulmans modérés mais ils ont souvent peur. Et une amie du forum, turque d’origine, a expliqué que beaucoup de musulmans voudraient quitter l’islam mais n’osent pas.
Il faut aider les dissidents politiques, dissidents laïques, dissidents d’autres religions dans ces pays…Et les chrétiens doivent prier.
Amitiés à vous.
Pat condell “le peu que je sais sur l’islam” sous-titré
http://dotsub.com/view/64421425-75b2-4584-9291-84e5742c7d48
Je souhaite vous envoyer par mail un travail qui, en 45 pages, décrit ce qu’est l’islam, qui était Mahomet, ses buts et sa vie. Et surtout j’y décrit le complexe de Fatima qui explique le mental absolument unique et particulier du musulman.
C’est un support de réflexion absolument FONDAMENTAL.
Communiquez-moi une adresse mail à laquelle je puis vous l’envoyer !
Enfin un site qui me réconforte. Je commençais à me sentir seul et d’avoir peur de cette expansion islamique, ces gens qui se croivent supérieurs, purs, par rapport à ceux qui pensent et vivent autrement.Tiens cela me rappelle d’autres idéologies pour lesquelles on avait crié haut et fort ” plus jamais ça ! “.
Je suis né et réside sur une ile Française multiculturelle, presque idyllique selon les touristes, mais je crains que cela ne durera pas, essentiellement à cause de l’importation de cette radicalisation qui nous ronge en douceur, sournoisement. J’ai deux de mes amis musulmans qui ont pris leurs distances depuis ce phénomène. Maintenant je sais que je ne suis pas seul, je vais pouvoir revivre pleinement ma différence, mes croyances et mes convictions dans le respect d’autrui. Mais je ne tendrais pas la joue gauche.
Esté, bienvenue: nous sommes des millions sur la planète, des centaines de sites anglophones de réinformation existent, et d’autres, en toutes langues, même en arabe…
Internet est notre “ici radio-Londres”
faire connaître discrètement les sites, en particulier à des inconnus dans la rue, est un devoir de résistants
Quelqu’un qui connaît mieux le coran que moi, pourrait-il me signaler les sourates qui parlent des handicapés ? Mahomet a apporté paraît-il beaucoup plus d’améliorations à leur sort en comparaison de Jésus. Celui-ci, il est vrai, n’a dit que”Aimez- vous les uns les autres”. On ne parle pas d’époque….
Pour la femme, c’est vrai que Mahomet veut la forcer à obéir, c’est certainement une amélioration puisque c’est pour le bien de la femme…Amélioration par rapport au Christ….
Je demande cela car un musulman sur un blog nous dit que Mahomet a fait mieux que le Christ…Et aussi pour l’art de la guerre…..
Esté, bonjour et bienvenue parmi les islamovigilants.
@Jean-M, bonjour
Il n’y a rien dans le torchon coranique relatif au handicapé. Dans la sunna, même une exégèse ne permettra de trouver trace du handicap à proprement parler.
Les mahométans aiment bien rappeler la sourate Al Insan (L’Homme) 76-(8 à 12) et en font une extension au handicapé, alors qu’elle est réservée au pauvre, orphelin et captif. Dans cette sourate , est intéressant (verset 19) : “Des éphèbes immortels circuleront autour d’eux. Tu les compareras, quand tu les verras, à des perles détachées. ” Momo aime bien les éphèbes, il aime bien les êtres fragiles et faibles … Bref !
J’espère que vous avez pu dialoguer avec Mohamed, le menteur, le mahométan faussement ouvert, qui après avoir lu réellement Claude Lévi-Strauss se rendra compte que ce dernier détestait l’islam et Mohamed finira peut-être par lire le coran et découvrira enfin le niveau de bêtise de ce dernier.
Dans Tristes tropiques 1955), Clause Levi Strauss dénonçait la connerie mahométane. Un extrait “a muzzant” qu’apprécieront les mahométans : “Si un corps de garde pouvait être religieux, l’islam paraîtrait sa religion idéale : stricte observance du règlement (prières cinq fois par jour, chacune exigeant cinquante génuflexions) ; revues de détail et soins de propreté (les ablutions rituelles) ; promiscuité masculine dans la vie spirituelle comme dans l’accomplissement des fonctions religieuses ; et pas de femmes”.
@ palabre, merci. Je reviendrai sur votre comm car je dois partir.
@ Alize, je me suis permis de vous envoyer un mail privé avec une de mes adresses email.
Jean-M,
Pas de problème. Je vous ai répondu.
@ Alize,
Merci. Réponse envoyée par mail privé après vous avoir lu. La collaboration serait utile.
Bien à vous.
12 mai 2010 at 0:29
[…] NB: nous avions déjà posté cette vidéo en anglais suivie d’une traduction proposée par prud’homme. Cliquez ici pour la relire. […]