“Why Islam” : Tendre la main et prêcher la haine, par Joe Kaufman
Dans cet article, Joe Kaufman* lève le voile sur l’ICNA (Cercle Islamique d’Amérique du Nord), une organisation dirigée par Siraj Wahhaj, un imam incendiaire de Brooklyn, bien connu des fonctionnaires fédéraux, notamment pour avoir été lié à un complot visant à faire sauter des monuments New-Yorkais. L’ICNA s’est aussi fait connaître par ses campagnes de prosélytisme dans les bus et métros de grandes villes américaines (lire) - une stratégie dont les mérites sont vantés par des musulmans français (lire).
Une organisation qui se décrit comme un groupe religieux inoffensif fait un sondage sur son site web en posant la question : « Oussama ben Laden est-il innocent ? » Devinez les résultats…
Depuis sa création, Why Islam (WI), un projet d’action prosélyte du Cercle islamique d’Amérique du nord (ICNA, Islamic Circle of North America), plaide pour une forme radicale de l’islam qui met l’accent sur la haine et la violence. C’est encore le cas aujourd’hui : le groupe continue à attaquer verbalement les non-musulmans. Et maintenant ce groupe organise sur son site web un sondage demandant si Oussama ben Laden, le chef d’Al Qaida, est innocent. Les résultats de ce sondage sont très perturbants.
WI a été lancé en 2000 par l’ICNA, un organisme appartenant aux Frères musulmans, pour pratiquer la dawa ou prosélytisme islamique auprès des non-musulmans américains. Le groupe achète des espaces publicitaires à la radio, dans les transports publics et sur les panneaux d’affichage pour faire connaître son nom et inciter les curieux à appeler un numéro gratuit. Au premier abord, WI semble être une organisation religieuse inoffensive, apparemment en harmonie avec les autres et disant des choses que tout le monde aime à entendre. Mais, comme pour tout, les apparences peuvent être trompeuses. Et dans le cas de WI elles le sont.
Sur la page d’accueil du site de WI il est impossible de ne pas remarquer un « bouton » marqué « terrorisme ». Quand on clique dessus, on est conduit à une page où WI tente d’expliquer aux lecteurs comment l’islam s’oppose au terrorisme. Mais, à l’évidence, ce n’est pas cet islam que le groupe pratique.
À plusieurs occasions, des membres du site de Why Islam ont exprimé leur soutien à des organisations terroristes comme le Hamas et le Hezbollah. En septembre 2008, le message suivant a été posté sur le forum de WI en soutien de comportements que la plupart des Américains décrivent comme du terrorisme :
Nous utilisons le mot « terrorisme » trop facilement. … Votre terroriste est pour d’autres un combattant de la liberté. … Je suis d’accord avec l’acte de résistance. … Que ce soit par la protestation ou par la violence.
Dans les vociférations de WI sur l’opposition de l’islam au terrorisme, le groupe prend comme exemples d’actes de violence « une bombe qui explose sur un marché » et « le piratage d’un avion ». On voit donc toute l’ironie : le groupe qui diffuse ce genre d’information est celui-là même qui fait actuellement sur son site un sondage où il demande si les membres pensent qu’Oussama ben Laden, chef d’une organisation qui pratique régulièrement ce genre de violences, est innocent.
En août dernier, une question a été posée sur le forum de WI : « Que pensez-vous d’Oussama ben Laden ? » Les trois choix possibles étaient « innocent », « coupable » et « ne sait pas ». Au moment où nous écrivons, plus de 68 pour cent ont voté innocent, 13 pour cent coupable et 18 pour cent ne tranchaient pas. Donc, à propos de l’individu qui est le premier responsable des attaques du 11 septembre, près de 90 pour cent des votants pensent qu’il est innocent ou qu’ils ne savent pas, et c’est incontestablement un mauvais signe.
Un autre thème abordé sur le site de WI est celui des non-musulmans. En lisant ce qui est écrit dans la foire aux questions (FAQ) du site, on pourrait penser que le groupe respecte totalement les membres d’autres religions. On peut lire : « Une erreur fréquente à propos de l’islam est de penser qu’il éprouve de l’hostilité contre les juifs et les chrétiens ». Pourtant, que cette affirmation soit vraie ou non, les attaques contre ceux qui adhèrent à d’autres religions sont devenues courantes à WI.
En juillet 2008, le message suivant a été posté dans le forum de WI, comparant les chrétiens à Satan :
Le Christ dont les chrétiens croient qu’il reviendra avant l’Enlèvement est en fait l’antéchrist que les juifs sionistes prendront pour le Messie qui leur est annoncé. … La plupart des chrétiens ne le savent pas. Ils vivent dans leur bulle d’ignorance, renforcée par les grands médias occidentaux. … Leur avidité et leur soif de consommation ne se compare qu’à Satan dans la Bible.
En septembre 2008, paraissait le post suivant, qui désignait les Américains, les juifs et les chrétiens comme des ennemis :
Les Américains n’ont rien à faire de leurs alliés. … Bien que, islamiquement parlant, ils soient nos ennemis et non des alliés … aucun kaffir ne peut être allié d’un musulman contre un musulman. … Comme le dit Allah dans le Coran, sourate Baqarah verset 2, « Jamais les juifs ni les chrétiens ne seront satisfaits de vous … tant que vous ne suivrez pas leur religion » … Ils ne sont amis de personne hors d’eux-mêmes … leur amitié est une illusion.
Et cela était dit dans un post paru sur WI le mois dernier et demandant si les juifs sont effectivement des juifs :
Ne nous rabâchez pas cette vieille rengaine anti-juive. Parce que c’est une vieille astuce. On penserait que les prétendus juifs sont les seuls à avoir souffert d’un (holocauste). … Si vous voulez, vous pouvez commencer un post sur (l’holocauste) juif.
Toutes les citations précédentes sont encore présentes sur le site de Why Islam, et notamment celle-ci :
L’empire américain doit être détruit une fois pour toutes. … Et Allah nous a promis la victoire. … L’islam est destiné à régner sur le monde.
Il faut se demander pourquoi un groupe affirmant vouloir l’entente et la paix laisse sur son site de tels propos ou un sondage mettant en question la culpabilité de ben Laden. Mais, du coup, il faut se demander pourquoi ces propos et ce sondage ont été affichés, tout simplement.
Le programme de sensibilisation religieuse de Why Islam ne promeut aucune vertu. En réalité, WI n’est rien d’autre qu’un support de dissémination de l’islam radical, douteusement maquillé en mission d’intérêt public. Il fait partie d’un mouvement global dangereux dénué du moindre respect pour ceux qui n’ont pas les mêmes croyances.
*Joe Kaufman est président de Americans Against Hate et fondateur de CAIR Watch.
Source : Pajamas Media (Traduction Bivouac-ID en collaboration avec Poste de veille)
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
quelle bande de taré ces musulmans !
“L’empire américain doit être détruit une fois pour toutes. … Et Allah nous a promis la victoire. … L’islam est destiné à régner sur le monde.”
Normal qu’ils laissent ça, c’est le but officiel (coranique les kouffars) de l’islam.
(QUI t’as promis la victoire? Ah ben là on a un GROS problème).
“Le programme de sensibilisation religieuse de Why Islam ne promeut aucune vertu.”
Normal, la vertu, dans l’optique islamiste, est une faiblesse.
Mohamed était vertueux? Non! Le reste coule de source.
oussama on l’a jamais choppé,on a jamais prouvé sa culpabilité mais pas non plus son innocence.
Même si il est très très probablement coupable la réponse la plus logique est : “ne sais pas”.
Mais mettre comme réponse “innocent” c’est de la mauvaise foi vraiment,68%,c’est alarmant.
Ou alors ils sont de bonne foi dans leur logique,un tueur de kouffars est un innocent et encore,c’est presque certain,le 11/9/2001 y a forcément eu au moins un muzz de tué!
Normal, la vertu, dans l’optique islamiste, est une faiblesse.
Mohamed était vertueux? Non! Le reste coule de source.
non, la vertu existe chez les musulmans, et elle n’est pas une faiblesse: tuer sa fille lorsqu’elle a un copain est une vertu; voiler les filles à l’âge où elle doivent se réjouir de la beauté des jupes roses et des bandes de cheveux en chiffon, et les interdire de vivre leur féminité innocente, est une vertu,… la liste est longue.
par contre, dire , “qu’il se repose en paix”, pour un non musulman qui meurt, n’est pas une vertu, c’est un péché. Il faut penser que c’est un chien qui a crevé.
Le pire c’est que, après tout cela, ce sont les kouffars qui sont des sales racistes.
ak47
oussama l’a dit, il a félicité dans un message télévisé les “martyrs” qui étaient dans l’avion.
je l’ai vu sur al-jazeera, et comme je suis arabe, j’avais pas besoin de translation. c’était lui, sa voix, son message.
il l’a dit et il était fier.
par contre, je ne sais pas pour quoi le vidéo de la félicitation de Oussama pour ses “martyrs” n’a jamais était remis sur al jazeera.
@Une
Oki merci pour l’info c’était quand? est ce qu’en France on a été informé?
En tant qu’arabe ça doit pas être toujours facile de tenir tes propos,j’en ai connu qui sont plus ou moins forcé de jouer le jeux
sous la pression:ça peut tout changer la pression et pour les jeunes filles c’est hardu.
@ak47
le jour même; 11 septembre , ALjazeera sat a recu le vidéo dont je parle de Al quaeda, et ça c’est la manière dont travaille al quaeda, elle fait les attentat et elle envoie le vidéo avec l’aveu et la félicitation que ceci a marché,
Oussama ben laden dans ce vidéo a dit que AL queada a fait ça parce que les etats unis supportent israel, et il s evegent ainsi pour le peuple palestinien et arabe.
Bien sur, un non musulman jamais dit ça a un non musulman, c’est la façon dont on nous élève.
Au lieu de mettre”why islam”il aurait été plus séant de mettre”FUCK ISLAM”.On ne le dira jamais assez.Allez tous avec moi”FUCK ISLAM”
La démonstration de Joe Kaufman n’est malheureusement pas convaincante. Sur la base de citations d’internautes, jamais CAIR Watch n’obtiendra la mise en examen de CNA. Les auteurs du site ne se lancent pas dans des tirades haineuses, bien au contraire selon le témoignage de Joe Kaufman, ils disent que l’islam n’éprouve pas d’hostilité envers les juifs et les chrétiens, bref ils ne font que provoquer par des questions bien choisies – Que pensez-vous d’Oussama ben Laden ? – des réactions infâmes.
Non que j’aie des doutes sur l’attitude des responsables du programme en question. Il s’agit d’un site islamique, donc fidèle au Coran et à la tradition musulmane, donc immonde. Seulement il est difficile de le prouver quand les tribunaux n’acceptent pas de juger des écrits pousse-au-crime dès qu’une vague divinité montre le bout de son nez.
Ah oui, Zog, j’unis ma voix à la tienne: ”FUCK ISLAM”.
Zut, ce n’est pas mon style, mais ça me fait du bien.
@Joel.Moi non plus ce n’est pas mon style mais parfois ça libère.Par exemple moi qui ait plutôt un language chatié quand je suis devant mon écran et que je lis une horreur muzz je crie plusieures fois”EN…ES”et tous les dérivés et variantes qui en découlent.On ne peut pas y couper quand on a un tant soit peu d’empathie et de compassions pour ces innombrables victimes.
Je suis sûr que beaucoup font comme moi.Et encore je le dis en arabe c’est plus percutant.Amors,responsable mais pas coupable…
Une : Ton témoignage est vraiment très intéressant : il est de nature à clouer le bec à tous ces “bien-pensants” qui se font les avocats du diable en insistant sur le fait que soi-disant rien ne prouverait la responsabilité de Ben Laden dans les attentats du 11/09.
remarque pour les non anglophones :
Comprendre “soutiennent” Israël.
Malheureusement avec l’ère Hussein Obama, c’est de moins en moins vrai…! :-((
@Une
Merci pour tout ça !