Xavier Lemoine : «des personnes déterminées, organisées, essayent de substituer une société à une autre»
Xavier Lemoine , maire de Montfermeil. Table ronde sur la burka - décembre 2009 - Extraits choisis. Durée : 5 minutes.
Texte des passages essentiels :
Des contestations de plus en plus radicales, systématiques, au collège et au lycée, d’un certain nombre d’enseignements fondamentaux «Lorsque je vois une contestation croissante de la mixité homme-femme en entreprise, de la mixité homme-femme à l’hôpital, lorsque je vois des contestations de plus en plus radicales, systématiques, au collège et au lycée, d’un certain nombre d’enseignements fondamentaux, en histoire-géo, en philosophie, etc… Je ne peux pas ne pas remettre ça dans une ambiance générale qui, au delà du problème de la burka, interroge quand même sur la capacité que nous avons à vivre ensemble. (…)
Je crains que nous n’affadissions notre prise de position si, d’emblée, nous indiquons que ce problème n’est pas un problème d’ordre religieux. (…)
« On parle de l’islam de France et je suis très en difficulté avec cette notion là.»On parle de l’islam de France et je suis très en difficulté avec cette notion là (…) Nous avons dans notre pays trois fondamentaux, non négociables (…)
Le premier, c’est la laïcité, la distinction entre l’ordre temporel et spirituel : chacun sait que l’islam est une foi, une loi et une culture.
Deuxième élément, l’égalité hommes-femmes, qui est inscrit très fortement dans nos institutions, est vécu très différemment par certaines populations. Pas toutes (…)
«Il y a des personnes déterminées, organisées, qui disposent de moyens de pression considérables, qui sont en train d’essayer de substituer une société à une autre. »La troisième, c’est la liberté de conscience. Si vous saviez actuellement la pression des musulmans entre eux, cette espèce de contrôle social absolu que certains exercent sur d’autres, où on fait les cages d’escalier trois par trois, et où on sonne à toutes les portes, et on reprend le monsieur, on reprend la maman, on reprend les enfants, et on leur dit “toi… etc.” Lorsque au moment du ramadan, on vient frapper à midi/13h voir si la table est mise, et qu’on va réveiller les gens à 23h/minuit pour aller faire la fête avec les autres (…)
Derrière la burka se pressent d’autres questions qu’il est urgent de prendre en considération (…) Il y a des personnes déterminées, organisées, qui disposent de moyens de pression considérables, qui sont en train d’essayer de substituer une société à une autre.
—————
Le débat intégral est visionnable ici
Revoir également : Xavier Lemoine, un maire français qui détonne
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
y en a au moin un qui n’est pas con,,,
Le refus du respect de la loi républicaine, la haine de la France, les attaques à balles réelles contre les forces de l’ordre, les fatwas lancées contre des policiers (ou particuliers), les braquages de banques ou d’établissements détenant de grosses sommes en liquidités, les intifada dans les villes françaises - comme ces jours derniers à Grenoble -
http://echodupays.kazeo.com/POINT-DE-VUE/LA-VERITE-AU-SERVICE-DE-LA-PATRIE,a1965401.html
“Êtes-vous un Islamophobe?” (Vidéo)
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/04/are-you-islamophobe.html
Carrément les prémisses d’une police religieuse dans les cages d’escalier, c’est encore plus angoissant que la burka.
Et quand je dis prémisses….
L’islam a toujours conquis par la force, et imposé les choses jusqu’à ce que les gens cèdent. Elle continue dans ce principe, écrasant tout sur son passage. Je pensais sincèrement que l’occident, et leur notion de liberté, saurait facilement s’opposer à de telles pratiques : je m’étais trompé, hélas.
On commence à réagir cela dit, les langues se délient d’un côté, mais de l’autre, le nombre de fanatiques continuent de grimper, sans même parler des imams de pays étrangers qui n’ont strictement rien à faire ici qui prêchent leur venin contre la même société qui a financé les fonds pour la mosquée dans laquelle il se tient…
Il faut vraiment soutenir cet homme parce que les autres semblent tous frappés de collaborationnisme aigu.
Et encore, il est vraiment obligé d’y aller avec des pincettes s’il ne veut pas se faire lyncher sur place par des gens qui se disent républicains!
Intéressante analyse… Au moins un qui voit les choses en face.
Oui mais ce même Xavier Lemoine a cédé un terrain pour la construction d’une mosquée à clichy Monfermeil, alors qu’il connaît très bien les problèmes créés par cette secte qui se cache sous une religion de paix, d’amour, tolérance! L’association a acquis le terrain de 2 600 m2 auprès de la communauté d’agglomération de Clichy-Montfermeil pour un peu moins de 190000 €.(le Parisien)
Nous avions moins de problème avec cette communauté mais depuis Sarkozy, ce CFCM et toutes ces constructions de mosquées , centres culturels qui leur donnent une légitimité d’exister, de s’enraciner dans notre pays, c’est devenu aujourd’hui infernal ! Tous ces politicards carriéristes nous ont ouvert les portes de l’enfer !
http://coranix.org/archicoray/10483.htm
Opération : “1 CD contre l’islam”
plus d’infos ici :
http://prophetie-biblique.com/forum-religion/islamisation-occident/operation-contre-islam-t221.html
……… DISCOUR courageux , au moins il ose ! ………. Ou est notre geert wilders made in france ? ………….
“Si vous saviez actuellement la pression des musulmans entre eux, cette espèce de contrôle social absolu que certains exercent sur d’autres, ”
“Tu soumettras ton prochain comme toi même”,c’est le premier commandement de l’islam ça.
@Morpheus
C’est une bonne idée d’avoir fait un CD.
De mon coté je mets en partage sur emule “Mes meilleurs documents sur l’Islam”. J’ai une très bonne clientèle et j’uplode des gigas de documents islamovigilants tels le site coranix entièrement pompé avec “httrack website copier” et des articles fondamentaux remis en forme avec images, du *.doc, *.mp3, *.avi etc
Bravo M.Lemoine !Je n’ose le croire … Il y a encore des politiques lucides ! Nous soumettre ? non mais ils rèvent tout éveillés là ! la génération des 25/30ans les attends de pieds fermes aussi !ce sont des dégénérés mentaux qui croient ce qu’ils veulent ! ils seront refoulés à jamais oui! ils retourneront à leurs médiocrités , c’est tout ce dont ils sont capables ,la médiocrité dont ils se complaisent !
lemoine qu’il en touche un mot a son pote sarko , mais je sais que sont gouvernement et plus occupé par les affaires , que des problémes qui se passe avec les entorchonés .
bien parler ! il est triste de devoir s’excuser pour être contre l’intégrisme !
Judd: en effet 73€/m2 pour la mosquée de Montfermeil c’est pas cher. Turcs et Arabes ne veulent plus prier ensemble, ni financer ensemble : comme d’hab’…
Et ma foi, que leurs faudra-t’ils pour qu’ils (nos zélites) fassent enfin savoir qu’ils ne font plus semblant de ne pas savoir. Notre Pays est dans la nasse. Il faut stopper l’immigration maghrebine, arrêter de construire des mosquées et fermer TOUTES les écoles coraniques. Il n’y a QU’UNE SEULE EDUCATION NATIONALE. Enfin INTERDIRE tous les ACCOUTREMENTS fémlinins et masculins sur les voies publiques françaises. En attendant d’interdire la burqa sur les deux hémisphères…
Chapeau Bravo ! Clair concis précis direct et franc !
Je vote pour lui !
L’institution de la charia est planifiée même aux States
Voila ce que j’ai reçu de”act of America “groupe d’avocats qui luttent contre l’islam.Malheureusement c’est en anglais si quelqu’un pouvait le traduire?
Obama a été élu pour ça,il trahit son pays!!!!
ELENA KAGAN’S DECISIONS:
Shariah comes to the Supreme Court
BREAKING: Just as the Senate moves to a final vote on the nomination of Elena Kagan to the US Supreme Court, the Center for Security Policy’s Christine Brim makes the definitive case against her at Big Peace.
The Senate should not confirm Elena Kagan, because her views render her the first Supreme Court Justice who actively favors the introduction of Shariah law into national Constitutions and legal systems. To excuse themselves for voting for her confirmation, Senators of both parties have told themselves this vote for Kagan’s confirmation will result in a harmless swap: the substitution of one liberal justice for another.
The reality is far more threatening and unprecedented in American history. A vote to confirm Elena Kagan’s nomination will bring a liberal, pro-Shariah justice to our highest Court. And if she is confirmed, her behavior as Obama’s Solicitor General indicates she will refuse to recuse herself on any Shariah-related decision but instead will lead the charge to legitimate Shariah law in America.
Senators have told themselves they have little evidence on which to evaluate Kagan, because other than her work as Obama’s Solicitor General, she has no judicial experience.
But Kagan has made repeated and very public decisions about a judicial system – Shariah – and Senators should be obligated to take into account those decisions when they vote for her. Her 2003-2009 career as Dean of Harvard Law School is a history of those decisions, and every one of them shows her “deep appreciation” of Shariah law.
Every vote for Kagan is a vote to bring a pro-Shariah view to the Supreme Court. Here are five reasons to vote against Kagan’s nomination:
1. PRO-SHARIAH MISSION: With Kagan’s direction, Harvard’s Islamic Legal Studies Program developed a mission statement (here on 9/2008, also 6/2009) dedicated “to promote a deep appreciation of Islamic law as one of the world’s major legal systems.” That mission statement guided her actions and those whom she directed as Dean.
Under Kagan’s direction, her chief staff at the Islamic Legal Studies Program aggressively expanded non-critical studies of Shariah law – fulfilling her mission “to promote a deep appreciation of Islamic law.” In 2003, the year Kagan became Harvard Law School Dean, Islamic Legal Studies Program Founding Director Frank Vogel and Associate Director Peri Bearman founded the Massachusetts-based International Society for Islamic Legal Studies. In 2007, Bearman and Vogel founded the Islamic Law Section of the Association of American Law Schools (inaugural panel audio here).
2. PRO-SHARIAH MONEY: When Saudi Prince Alwaleed bin Talal offered $10 million to New York City’s Rudy Guiliani on October 11, 2001, Guiliani refused to accept it, because the prince insisted that U.S. policies in the middle east were responsible for the 9/11 terrorist attack. Guiliani stated flatly, “There is no moral equivalent for this act.” But – when Saudi Prince Alwaleed bin Talal offered $20 million to the Islamic Legal Studies Program in December 2005 – Kagan accepted it; after all, the Saudi royal family had funded the program since its inception, to establish the moral and legal equivalency between Shariah law and U.S. Constitutional law. As Newt Gingrich has noted, Harvard Law School currently has three chairs endowed by Saudi Arabia, including one dedicated to the study of Islamic sharia law.
In 2001 Guiliani made a decision not to accept Talal’s blood money; In 2005, Kagan made a decision not just to accept it, but to implement Talal’s policies at Harvard.
And not just at Harvard. As reported earlier this year, “Kagan is the main reason why the Supreme Court ruled against the 9/11 families” in a suit filed by thousands of 9/11 family members that traced funding for the 19 hijackers to certain Saudi royals, along with banks, corporations and Islamic charities. Kagan, as Obama’s Solicitor General, said in her brief “that the princes are immune from petitioners’ claims” and that the families’ claims that the Saudis helped to finance the plots fell “outside the scope” of the legal parameters for suing foreign governments or leaders.
Let’s review Kagan’s decisions so far: she actively solicits Saudi financing to promote Shariah law in the U.S.; she actively protects Saudi financial backers for terrorism against the U.S., as being immune from claims by 9/11 families.
(CONTINUE READING…)
——————————————————————————————-
Make sure you receive all of your messages from ACT for America. Add actforamerica@donationnet.net to your address book as an approved email sender. If you found this message in your “Bulk” or “Spam” folder, please click the “Not Spam” button to notify your provider that these are emails you want to receive.
——————————————————————————————-
ACT for America
P.O. Box 12765
Pensacola, FL 32591
http://www.actforamerica.org
ACT for America is an issues advocacy organization dedicated to effectively organizing and mobilizing the most powerful grassroots citizen action network in America, a grassroots network committed to informed and coordinated civ
Mais bien peur qu’à l’UMP on se préoccupe davantage des réserves de voix des musulmans de france en faisant le jeu de “l’islam de france” plutôt que de voir ce qui se trame derrière cette idéologie totalisante.
Car nos hommes politiques ne sont pas des hommes d’Etat : ils pensent à la prochaine élection et pas à la prochaine génération !
@ réaliste
C’est clair.
Il a fallut un André Gérin en pré-retraite pour voir un élu de gauche se bouger. Vu qu’il ne brigue plus de mandat, il peut se permettre de poser les vrais problèmes.
La démographie musulmane, nourrie par les populations africaines et arabes, est en train de submerger nos démocraties.
Tenez, rien qu’au niveau local, les familles de musulmans, traditionnellement très nombreuses, étaient toujours choyés par les maires dans ma région. Pourquoi croyez-vous qu’au lieu de punir les délinquants on leur donnait des scooters ? Culture de la victimisation ET clientélisme électoral.
Et encore à l’époque cela relevait de l’anecdote. De nos jours, tout cela s’est généralisé.
Le ver est dans le fruit.
Pour eux la France est un pays à prendre, c’est triste mais c’est vrai, le regroupement familial voulu par l’un des fondateurs de l’UMP ex RPR exUDR qui est M.Jacques Chirac ancien premier ministre de Valéry Giscard d’Estaing donne aujourd’hui ces fruits, la gauche a bien entendu continué et surenchéri, le centre n’étant pas en reste non plus (Stasi et son ouvrage mémorable et Bayrou avec ses hidjabées “centristes”), la bonne/mauvaise conscience à fait le reste…effrayant.
Oui, il faut appeler un chat un chat, l’islam n’est pas de France et ne pourra jamais être de France puisqu’il nie dans ses écrits et les comportements qu’il promeut toutes les valeurs de ce pays, il nie les valeurs chrétiennes, évidemment, ils nie les valeurs de tolérance(Henri IV et l’Edit de Nantes, souvenez vous), il nie les valeurs née de la Révolution (les 17 articles de notre Déclaration des Droits de l’Homme), il nie les valeurs de la République, à commencer par la laïcité , l’égalité des hommes et des femmes et la neutralité de l’espace public.
L’islam est un alien et rien d’autre.
Je ne me fais aucune illusion, c’est un Liban ou des Balkans qui se dessinent sur la carte d’une France qui se crible de tâches comme une peau de léopard.
Etre de gauche est honorable ( je l’ai été), être de droite est honorable (je l’ai été), ça fait partie du jeu de toute société démocratique, mais être de gauche ou de droite et ne pas sans rendre compte , là c’est être vraiment criminel et livrer ses administrés à l’équarissage, la loi des bandes et des religieux venus d’ailleurs et d’un autre âge (finance islamique, nourriture halal etc…).
Moi le laïc, ô combien je regrette Don Camillo remplacé par un barbu en djellabah et turban, obtu et sans humour, je regrette même Pepponne le coco, au moins eux on connaissait, on s’y était habitué ils étaient notres et pas des aliens.
Quant aux politiques, ils auront beau s’asseoir sur le couvercle les français ne les écouteront plus (ni d’ailleurs les mahométans fanatisés qui les auront bien roulés dans la farine halal et cuits comme des briks à l’oeuf!).
Resistor: juste: le clivage gauche/droite ne signifie plus rien, mais islamophobe/islamophile fait du sens. A chaque situation son vocabulaire : il y a 10 ans personne ne connaissait rien de l’islam, on a rattrapé ce retard :
jamais, auparavant, l’islam n’avait été décortiqué comme il l’est maintenant : nous, Occidentaux, sommes des gens très curieux et c’est notre Force :
nous observons les côtés obscurs de la force, comme nous faisions pour la peste, pour la polio, etc, nous analysons, pour vaincre le Mal.
Vous savez tous que 2012 et ses éléctions sont à nos portes.
Chaque jour je me pose la question sur qui va porter mon choix, quel personnage va nous apporter un peu de lumière, existe-t-il, où le trouver?
Pensez bien que nous ne pouvons plus continuer comme ça et errer dans cet enfer qui se renforce chaque jour du fait de notre peu de détermination à mettre en place un nouveau mouvement.
Je voudrais savoir ce que vous en pensez?
Si nous devons faire un choix, le plus tot sera le mieux car le chemin est encore long pour convaincre nos familles, nos collègues et amis, nos connaissances de faire le bon choix le moment venu.
Nous avons là “une nouvelle croisade”, et il est, à mon avis, temps de se mettre en chemin.
Alors toutes les idées sont les bienvenues…
Sécurité : les annonces de la majorité plébiscitées!!!! la france se réveille?
http://www.lefigaro.fr/politique/2010/08/05/01002-20100805ARTFIG00506-securite-les-annonces-de-la-majorite-plebiscitees.php#xtor=AL-5
Nous avons voté pour des hommes, et nous avons été déçus.
Votons pour une blonde ?
ce Mr Lemoine est tres lucide, il montre l’exemple a tous ces politiciens hypocrites
Ce type se fait de plus en plus remarquer (quand on est un peu tout seul c’est inévitable^^) et son courage sera récompensé à la libération
j’avais voté pour le karcher et pour le NON à la Turquie dans l’UE et ne vois toujours rien venir.
@Règle d’Or,
Bonjour,
C’est le coeur de la question.
Sommes nous encore souverains ?
Pouvons-nous avoir à la tête de l’Etat un homme [une femme ?] qui disent calmement et fermement:
“Je ne veux pas de la Turquie dans l’UE et s’il n’est pas mis fin aux négociations immédiatement, j’engage, pour la France, un processus de sortie de l’UE”.
Parce que Sarko : “Je suis personnellement contre, mais je laisse le processus continuer” , c’est une véritable démission du politique.
Que Sarko n’aime ou n’aime pas les glaces à la vanille, on s’en f***.
Le seul sujet, ce sont les décisions qu’il prend … ou ne prend pas au nom de la France.
Amitiés.
Effectivement le Karcher ne fonctionne pas pour la population qui fiche le bordel, mais pour les roms qui sont sommés de partir. Ce sont des Roumains, et en même temps des Européens. Dans ce cas précis, je me demande pourquoi faire partir des Européens, et ne pas faire partir la racaille qui celle-là n’est pas européenne mais magrhébine.
D’autre part, règle d’or, moi j’ai l’impression que l’on voit très nettement la Turquie arriver dans l’espace Européen. Bof, ça ne nous fera que 80M de plus de muzz à entretenir.
Bonne nuit aux bivouaqueurs.
Marseille : des braqueurs en niqab
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/08/07/97001-20100807FILWWW00300-marseille-des-braqueurs-en-niqab.php
Niqab : Lies Hebbadj en garde à vue pour des faits de viols et de violences
Lies Hebbadj, commerçant nantais dont une compagne avait contesté en avril une contravention pour port du niqab au volant, a été placé vendredi soir en garde à vue pour des faits de viols et de violences, a indiqué à l’AFP le procureur de la République de Nantes, Xavier Ronsin.
“Le procureur de la République de Nantes confirme le placement en garde à vue vendredi en début de soirée de M. Lies Hebaddj à la suite des accusations de viols et de violences portées à son encontre le 5 août 2010 par l’une de ses anciennes compagnes”, a indiqué M. Ronsin.
(…)
Le 9 juin dernier, à l’issue d’une première garde à vue, M. Hebbadj, soupçonné de polygamie, a été mis en examen pour fraudes aux aides sociales, escroqueries ou encore travail dissimulé.
(…)
Le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, avait demandé que le commerçant soit déchu de sa nationalité française en évoquant des soupçons de polygamie et de fraude aux aides sociales.
(…)
http://actu.orange.fr/une/niqab-lies-hebbadj-en-garde-a-vue-pour-des-faits-de-viols-et-de-violences_32577.html
@ Maury - C’est très grave ce que je lis là ! Et c’est une femme qui fait çà ? C’est hallucinant, d’autant plus qu’elle me semble d’origine israëlite, si je ne m’abuse. Et tout çà avec les sous de l’Arabie Séoudite. C’est le monde d’Ubu.
NEW YORK CENSURE LES OPPOSANTS A LA FUTURE MOSQUEE GROUND ZERO :
J’ai reçu ce mail il y a une heure :
Friday, August 06, 2010
We don’t normally send you emails on Saturday, but this late Friday afternoon news couldn’t wait until Monday.
We do not have the words to respond to this outrageous act of politically correct government censorship.
SIOA Lawsuit against NYC: Bloomberg’s MTA Refuses to Allow 911 Images: Bans Ground Zero Bus Campaign
j’ai traduit l’essentiel en quelques mots :
New York censure les affiches de la campagne du SIOA contre la future mosquée de Ground zero. Les organisateurs, Pamela Geller et Robert Spencer, on été obligés de faire retirer de leurs affiches l’avion qui percute les tours, le feu et la fumée, bref toute allusion à l’évènement du 9/11 doit être gommé, nié, pour ne pas heurter la sensibilité de QUI VOUS SAVEZ !!!
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/08/sioa-lawsuit-against-nyc-bloombergs-mta-refuses-to-allow-911-images-bans-bus-.html
@ edyann - J’y vois la papatte du sataniste Obama. Je me trompe ?
Edyann @
Pourquoi parle-t-on sans arrêt de la “sensibilié” des musulmans, qui, justement, font partie en grande majorité de ces êtres qui n’ont AUCUNE SENSIBILITE !
Et cet après-midi en regardant les canards et les cygnes sur les bords de Marne, je me faisais la réflexion que tous les animaux sont sensibles, s’occupent avec amour de leurs petits et savent répondreà leur manière à nos attentions, sauf peut-être… les insectes : les araignées, les mouches à merde, etc. qui sont vraiment de la même espèce que les musulmans…
AUSSI CRUELS et AVIDES !
Pour New-York, le maire est juif, non ?
Il a perdu le ciboulot devant les pétro-dollars ??
Eydann,
Discorde entre les imams musulmans sur la mosquée Ground Zero!
Je l’ai aussi reçu. Il semble que Bloomberg veut accroître son pouvoir pour imposer la charia.
Ce qui est intéressant c’est de voir que les musulmans ne sont pas d’accord entre eux pour la construction de cette mosquée.
Plusieurs imams d’Al-Azhar ont rejeté la construction d’une mosquée près du Ground Zero. Un membre du centre de recherche islamique d’Al-Azhar, le Dr Abd. Al-Mulwati Biyumi a dit que la construction de la mosquée établirait un lien entre l’islam et l’évènement du 9/11 or l’islam est innocent de l’acte qui a été commis. Il a aussi qualifié ce plan de complot sioniste. (comme toujours)
Source Al-Masri Al-Yawm Egype 05.0810
Cela va peut-être aider les résistants! En tout cas, Bloomberg agit comme tous les politicards: il se soumet. Les élites se courbent devant l’islam, les peuples se révoltent.
Rosalie
Eydann
Sorry, j’ai écrit “imams musulmans” Je devrais me relire.
Rosalie
Cornichon, je pense que tu as raison…
Rosalie, merci,
tout s’enchaîne et mon cœur balance entre le découragement et l’espérance… j’ai envoyé un mail à Act for America pour leur dire de ne pas baisser les bras et qu’en France, en Europe, nombreux sont ceux qui les soutiennent… Nous avons besoin d’eux et ils ont besoin de nous, les peuples d’Occident doivent être plus unis que jamais…
Nos “élus” parlent en notre nom aux terroristes et nous ridiculisent :
http://www.aschkel.info/article-la-france-du-quai-d-orsay-a-gaza-meprisable-55075325.html
Eydann,
Moi aussi je passe de l’éspoir au découragement. J’ai envoyé plusieurs mails à Act for America, certains pour les encourager, d’autres pour leur poser des questions, mais je n’ai pas reçu de réponse. J’espère qu’ils sont bien passés.
Notre espoir: les musulmans ne s’entendent pas entre-eux, chacun veut être le plus grand. L’attitude de nos politiques me préoccupe plus: ou ils sont conscients du danger, mais sont tenus par les accords financiers et se taisent, ou ils sont complètement “brain-washed”, alors là, il nous reste qu’une solution: voter pour les islamolucides. Il commence à y en avoir quelques uns. Je ne comprends pas ces politiques: ils ont tous une famille, des enfants, quel avenir leur offre-t-il en acceptant l’islamisation de nos pays, la substitution de nos peuples par d’autres. Leurs enfants ne seront pas plus à l’abri que ceux des autres.
Bonne soirée
Rosalie
Rosalie, j’ai bien peur que ces imbéciles qui nous gouvernent ne se soucient que très peu de l’avenir et de l’héritage qu’ils laisseront à leurs enfants… ces gens ont pactisé avec le diable, ils veulent le pouvoir maintenant et “après eux le déluge”… pour rien au monde je ne voudrais être à leur place, j’aurais trop mal à ma conscience, trop mal à mon honneur, trop mal à ma LIBERTE !
Eydann
Pur discours diplmomatique tout en miel et sucre. Il n’oserait pas prendre la défense d’Israel à Gaza, ou du moins essayer d’établir la vérité, pas celle décrite par certains médias et chaînes télévisées en Occident, car il aurait la gorge tranchée, diplomate ou pas. C’est un langage hypocrite. Jérusalem est et restera la capitale éternelle d’Israel, que cela plaise ou non à certains. Elle a été fondée par le Roi David . Elle a été dominée, libérée re-dominée au cours des siècles, mais elle est redevenue la capitale d’Israel après 2000 ans et le restera.
L’état palestinien futur pourra choisir une autre ville comme capitale.
Il est vrai qu’un tel discours est révoltant. Ce sont les contribuables de nos pays qui financent les terroristes du Hamas. Pourquoi ne pas aider ceux qui veulent nous détruire?
Ce brave consul sait-il que les palestiniens de Jérusalem vendent en secret leurs maisons aux israéliens via une association juive américaine qui les aide aussi à quitter Jérusalem pour d’autres pays, pour leur éviter de subir les représailles. Il y a encore d’autres vérités comme celles-ci, mais victimiser les habitants de Gaza en diabolisant Isral, c’est moins dangereux que de dire la vérité.
Rosalie
Rosalie
Eydann,
Vous avez raison. Moi j’ai une petite fille et je n’aimerais pas qu’elle grandisse dans ce monde-là. Je tremble pour elle et pour toutes les autres fillettes qui seront les femmes de demain. Triste perspective qui les attend. J’espère sincèrement que la tendance actuelle va s’inverser. A chaque moment de l’histoire, il y a eu une progression, puis une régression.
Nous sommes mieux informés maintenant que par le passé. Nous réussirons peut-être par voie démocratique (les élections) à renverser la situation si nous votons pour la bonne personne.
Je ne vois pas d’autre solution, car une guerre civile n’apportera rien de bon.
Rosalie
GUERRIERE54 le 7 août 2010 à 20:19
Edyann @
Pourquoi parle-t-on sans arrêt de la “sensibilié” des musulmans ?
GUERRIERE, pardon, j’ai cliqué trop vite…
la sensibilité, c’est une arme faisant partie de la taquya et dont les muzz usent à tour de bras…
fait le test, si tu te mets à crier, régulièrement, que tu as mal, et que tu menaces tout le monde de mort parce que tu as mal, quelque soit le motif de ton mal, le fait que “GUERRIERE a mal” fera partie des idées reçues, et à chacun de tes grognements les mous du cerveau déclareront : “calmons nous, GUERRIERE a mal”…
Il y a un proverbe espagnol que j’entendais souvent au temps de mon enfance, qui dit ” qui no llora no mamma…” (qui ne pleure pas ne mange pas)… on peut le remplacer par “qui ne menace pas n’obtient pas”… et la meilleure façon de menacer c’est de jouer les victimes offensées…
http://echodupays.kazeo.com/L-OEIL-DE-CAIN/LA-FRANCE-S-EN-VA-T-EN-GUERRE,a1971750.html
Bonne nuit à tous les Bivouacœurs, je me déconnecte…
à demain,
Edyann*
Merci Edyann @
Donc ceux qui parlent de la “sensibilité” IMAGINAIRE des musulmans, sont bien des pantins fantoches que les musulmans manipulent… comme les socialos et autres pignoufs qui ont malheureusement droit aux merdias, les pauvres, eux qui se croyaient si intelligents !!
Par contre, on ferait mieux de parler de la sensibilité des non musulmans, qui sont outrancièrement offensés par les abattages halal, les restos halal, les rayons halal, les accoutrements ridicules et effroyables des musulmans, la vulgarité et les violences des musulmans, etc. … mais les mêmes connards fantoches apparemment s’en foutent !