Yémen : parlons du viol très crûment
Un article sur Foxnews apporte des détails que nous ne passerons pas sous silence, sur la mort d’Elham Assi, la petite mariée de 13 ans sauvagement violée par son mari au Yémen (lire ici).
Pour que tout le monde le sache et suite à une interview avec la mère (si on peut appeller ça une mère ! Quant au qualificatif aimante il doit carrêment être inconnu en islamland.) :
- Selon la mère de la défunte, pour mieux consommer son mariage l’époux-assassin fervent adepte de Mahomet et ses préceptes, avait ligoté la gamine avant qu’elle ne perde conscience ( normal puisque c’est écrit en toutes lettres dans le Coran que les hommes ont autorité sur les femmes). “On aurait dit qu’elle a été charcutée” dit la mère en parlant des blessures sur le corps de sa fille.
- Dans ce pays musulman 1/4 des épousées ont moins de 15 ans selon un rapport du Ministère des Affaires sociales de ce pays daté de 2009.
- Pour des raisons économiques le grand frère (c’est si pratique les grands frères, on s’en sent sert comme caution morale jusque dans les cités occidentales) et le mari à la verge tueuse s’étaient échangés leurs soeurs respectives afin d’éviter de payer une dote.
- Comme le mari se plaignait que la gamine était possédée par des esprits et qu’il fallait l’amener voir un guérisseur, la mère de la jeune mariée a éxigé de sa fille, qu’elle ait des rapports sexuels avec son mari afin de ne pas faire honte à toute sa famille … on appréciera.
- Le lendemain du mariage, frustré de n’avoir pu consommer son mariage et prouver sa virilité devant sa famille, l’époux avait demandé au docteur des calmants pour endormir la petite, afin qu’elle ne puisse plus lui résister, raconte la police. Mais la clinique affirme que cela lui a été refusé. En revanche, l’époux violeur et meurtrier aurait obtenu des pilules pour lui donner plus de vigueur… comme si à 23 ans pour un premier rapport (officiel) on avait besoin d’un tuteur chimique.
- Le jour suivant, il est revenu avec sa jeune femme dans la même clinique, car elle ne pouvait plus marcher. Le médecin avait alors demandé au mari pédophile (comme son prophète) de ne plus s’approcher d’elle pendant 10 jours car son vagin était déchiré.
- Mais le rapport d’autopsie indique que les déchirures de la pauvre fille sont bien plus profondes. Vaginales et rectales.” Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme vous le voulez…” dit le Coran (sourate 2 verset 223). Ceci dit, il n’est ni le premier ni le dernier … et je ne vous parle même pas d’une pratique encore plus barbare ayant cours là bas où des gamines infibulées sont ouvertes le soir des noces par leur époux à coup de poignard.
- Ce sont les autorités religieuses de ce pays musulman qui se sont opposée à toute loi relèvant l’âge légal du mariage des filles.
Source: Foxnews
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
Besoin d’une escapade au moyen âge ou au fond de l’océan indien? Pas besoin d’une machine à remonter le temps ou d’un sous-marin, prenez YEMEN AIR!
Bon…
Quelqu’un a pire ?
Qui dit mieux ???
Une fois, deux fois…Trois fois , ADJUGER !
Felicitation , irani ^^ !
Quand on dit : “les musulman n’ont rien en science , en art , en culture !”
C’est faux !
Oui, oui !
Il remporte la palme de l’horreur TOUT les jours !
(Ca c’est fort !)
Terrible, ignoble, inhumain, sauvagerie, barbarie…
Les musulmans ont des difficultés à condamner ses horreurs ou à évoluer valablement car condamner la pédophile par exemple revient à condamner le prophète Mahomet. De plus le coran dit “ne rendez pas illicite ce que Allah a rendu licite” (coran 5-86 à 88). Entre la dignité humaine et l’effondrement de la réputation de Mohamet, d’Allah de l’islam et du coran ….
C’est vraiment dommage pour ces jeunes filles.
il a pas pu bander parce qu’un vrai homme n’est pas excité par des enfants ! et en particulier des enfants en pleurs… il est trop con pour comprendre sa propre nature, ou quoi ? un homme hétérosexuel, ça désire des FEMMES ! avec des formes, des seins, des hanches, une grande taille, assez matures pour avoir des rapports…
mon Dieu, pauvre petite fille…… :((((
C’est de la torture ! Elle a dû souffrir le martyr… C’est comme de l’acide à l’intérieur…….
Entretemps, il y a évacuation de tout volet religieux sur l’événement de la part des médias:
http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/201004/11/01-4269295-violee-a-13-ans-par-son-mari-le-village-de-la-defunte-reclame-justice.php
Notez la migration du discours vers le “tribalisme”…
;….. C ‘ EST A VOMIR ! ET bien sur a part quelques sites du net personnes n en parle ! ou sont nos biens pensants dhimmis .. OMERTA TOTALE ! chut ……….. FAUT PAS VEXER NOS ALLOGENES MUZZ §
L’islam, le coran, la charia, la parole du prophète, tout y est dans ce que certains appellent la culture musulmane. C’est contre cette culture barbare qu’il nous faudra combattre en opposant La Raison. Mais nos bobos kouffars, dhimmis entravent sérieusement ce combat par leurs aveuglements déprimants. Que leurs faut-ils à ces collabos ? Une situation in-vivo, ils peuvent tj aller passer des vacances en Arabie du saoud. Un pays merveilleux…
Avec l’Islam, il n’y a pas que les petites filles qui l’ont dans le c.. . Mon Dieu, je suis horrible.
Comment pourraient-ils désirer des femmes quand leur religion leur fait miroiter des vierges pour l’éternité?
Cyril le 11 avr 2010 à 16:12
Besoin d’une escapade au moyen âge ou au fond de l’océan indien?
==========================================
Je ne sais pas comment était lemoyen-âge de l’océan indien, mais chez nous , du temps du moyen-âge chrétien, donc une fois passé les siècles barbares (le moyen âge dure 1000 ans) des mérovingiens, un tel crime était condamné et puni.
De toutes façons, un tel mariage à 13 ans était interdit par les coutumes gallo-romaines ou par l’Église (ce qui ne veut pas dire que les coutumes germaniques et franques l’autorisaient, simplement je ne le sais pas)
De plus pour éviter les consanguinités, il est plus que probable que ce mariage croisé aurait été gêné ou empêché.
salot de curés quand même…
il y aura toujours des muzz converties, ces esclaves volontaires qui sont pour moi des sous hommes, pour défendre cette doctrine puante.
Quelle horreur ! espèce d’assassin.
La sauvagerie muzzs ( je voulais ecrire “humaine” , mais cette religion n’a rien d’humain) dans toute son horreur au nom d’allah, à mon avis c’est le diable qui est passé par la, pauvres fillettes.
meme les animaux ne font pas ça!
A consulter sur le net:le petit livre vert de l’ayatollah khomeiny tout est expliqué de la sodomie des enfants en passant par celle des animaux, très beau livre que je vous recommande ci vous avez le coeur bien accroché!
Ce sont des barbares dégénérés ! pauvres enfants obligées de subir ces atrocitées avec la complicité des parents ! et tout ce qui est passé sous silence et qui se passe en France ….et il faudrait vivre en armonie avec ces gens là ?…
SANS PARLER DU VIOL, écrivez à l’ambassade du Yemen en FELICITANT pour le projet de loi qui veut porter à 17 ans, l’âge légal du mariage pour les jeunes filles…parlez d’amélioration de la santé et d’amélioration du niveau de vie (déjà) remarquables….
Si vous parlez de choses défavorables, vous vous immiscez dans les affaires intérieures du pays !!!!!
Et le droit d’ingérence pour cause humanitaire qu’en faites-vous Jean-M?
Votre argumentation toute empreinte de realpolitik est abjecte car elle passe par profits et pertes les petites filles violentées, victimes innocentes de la barbarie mahométane.
Quel racisme à travers toutes ces réactions ! Ne comprenez- vous pas que tout çà est prôné par la très noble religion du prophète Mahomet (là où je pense) ?
Aucun humain aucun animal ne se conduit avec autant de violence et de haine que les musulmans.
Envie de vomir.
Mal au bas ventre.
Merci Dr Kouchner pour votre remarque….
Mais personnellement, je ne passe pas au compte pertes et profits les malheureuses gamines. Je le déplore comme vous. La souffrance me touche profondément et pas la morale.
Je ne sais pas si vous êtes le ministre Kouchner mais le droit d’ingérence, il a bon dos.Et il est surtout tout à fait à géométrie variable. C’est d’ailleurs souvent le cas s’il est parfumé au pétrole…
Alors, oui je préfère ne pas parler des viols pour réussir et en éviter d’autres. Et créer une brêche dans l’enseignement du ”prophète”Mais dans d’autres lettres, on peut très bien en parler. Voilà ma position.
Mais je vous remercie encore de votre remarque. Cependant, si vous êtes le ministre, que faites-vous pour défendre les chrétiens persécutés dans 37 pays musulmans ?
Respectueusement à vous.
Docteur Kouchner,
Appelé par mon épouse (qui comme toutes les femmes doit être obéie), je n’ai pas pu aller jusqu’au bout de ma pensée.
Si je m’intéresse au sort de mes frères persécutés, c’est bien que la souffrance des autres me taraude. Mais me défendre n’est pas l’important.J’ai bien dit que d’autres lettres pouvaient exprimer son indignation.
Politique réaliste, oui. Car une longue expérience de vie et une carrière complète d’enseignant m’ont appris que ce n’est pas en braquant les gens, en les humiliant, ni même en leur mettant brutalement le nez dans leur m… que l’on arrive à des résultats…. Ni d’ailleurs en les INJURIANT. C’est aussi ce que je voudrais faire comprendre.
Je crois que la haine amène la haine mais que l’amour peut engendrer l’amour.
Merci de me permettre de préciser ma pensée, qui que vous soyez.
Avec l’expression de ma très haute considération.
l’islam, une religion de pervers fait par un pervers
Jean-M, vous avez raison, quand le dialogue d’égal à égal est possible. Mais sommes nous en face de personnes qui ont les mêmes valeurs humanitaires fondamentales que les notres ? A première vue, non, et dans ce cas toute tentative de dialogue n’amènerais aucun résultat. Ni d’ailleurs les injures et la haine.
Le seul point qui puisse faire évoluer les choses est que le respect des principes humanitaires devienne notre exigence dans tout rapport avec ces pays. Et que, dans le cas contraire, les pays, régions, communautés et tous ceux qui bafouent ces règles de base soient complètement boycottés.
Aussi longtemps que des peuples entiers considèreront les femmes et les fillettes comme des produits de consommation pour les plaisirs de leur population masculine, nous devons mener une guerre sans merci pour imposer les règles fondamentales des droits de l’homme.
Comment mettre cela en place ? Voila une question embarrassante quand on se trouve en face des pétrodollars d’un coté et de la peur de nos politiques de l’autre.
Le dialogue n’avance rien, ni les guerres, voyez tous les essais de pacification entre Israel et ses voisins.
C’est quand les Pétrodollars n’arrivent plus dans les poches de leurs dirigeants que les choses peuvent commencer à changer. Que nous pourrons exiger le respect de règles de base.
Les peuples de ces pays seront toujours sous l’emprise des tuteurs politico-spirituels, mais quand le lavage cérébral imposée par les autorités (et les imams) sur leurs autochtones change, il y a de l’espoir. (c’est bien après des années de radars et de contrôles policiers que nous avons changé nos habitudes de conduite routière, non ?)
Et, pour que les choses changent deja chez nous, exigeons que l’islam enseigné sur nos territoires soit révisé, que les imams et dirigeants islamistes en Europe soient formés et licencés par des universités européennes sous contrôle de l’état, exactement comme pour le corps enseignant. Et si les interventions de ces imams dans leurs milieux ne seraient pas conforme aux exigences légales, ces licences puissent être retirées. Les religions chrétiennes se sont bien adaptées au changements de nos sociétés. Soit l’islam subit des modifications pour être en règle avec les principes des droits de l’homme et adapté à la société européenne, soit l’islam est considéré comme secte très dangereuse et interdite dans nos territoires.
Deuxième point: des alternatives efficaces au pétrole pourraient changer nos rapports de force. Passons au plus vite au tout électrique. N’est ce pas indirectement par ce damné pétrole et ses pétrodollars que nous en sommes là ?
Jean-M : bonjour,
“”que l’amour peut engendrer l’amour”"
Avec eux c’est peine perdue, ils sont élevés par leur famille et leur entourage dans la haine de tous ce qui n’est pas muuz,éprouvent une aversion à tous ce qui n’est pas coranisé, le vrai “amour” comme vous le concevez ils ne connaissent pas…c’est complétement étranger à leur mental…
Carolito,
Je n’ai pas fort le temps, le jardin m’appelle…
Mais ce que vous dites sur le lavage de cerveau est vrai. La preuve : les musulmans ”renégats” ici…Et c’est pour cela, QU’IL FAUT TRAVAILLER EN AMONT ET SE FORMER POUR DISCUTER ICI….
Vous dites bien aussi que les guerres ne servent à rien…
Salomé,
La réponse pour Carolito est valable pour vous aussi…
Je connais des musulmans qui ne sont pas extrémistes…Et que faire ? La kalachnikov ? Je ne m’incline pas, comme je l’ai fait du temps du communisme, je n’irai pas à la mosquée…Mais si je dois m’effacer devant une femme musulmane, je le ferai…Et si je dois témoigner de l’affection à des musulmans, je le fais.
IL NE FAUT PAS SE DECULOTTER COMME ON LE FAIT MAINTENANT = TOUT ACCEPTER MAIS FAITES CE QUE VOUS VOULEZ, LES BRAQUER, NE SERT A RIEN…..
Avec toutes mes amitiés….Et ce n’est pas à géométrie variable à odeur de pétrole !!!!!!
Il fait froid, le jardin peut encore attendre….
Je relis votre texte, Carolito…Finalement nous sommes tout à fait sur la même longueur d’onde…Merci de votre remarque.
Et je sais pour l’avoir ”vu”, l’avoir su du temps du communisme que l’on peut aider les gens…par la bienveillance.
Et je l’ai déjà écrit, homme âgé et en santé précaire, je cède ma place à une femme musulmane enceinte ou âgée.
Jean-M,
Tout à votre honneur, j’ai moi-même été élevé dans ces manières d’antan, mais le fait de céder sa place est un concept qui se perd.
En ce qui concerne les kalachnikov, je ne sortirais pas le mien, surtout pour n’en avoir point. Et si certaines situations me révoltent, je me dis que les “renégats”, comme vous dites, ne sont que des pauvres pions, tels des hommes de main des grands mafieux, mais leur ignorance est à la source de leurs actes. Et la dictature de l’esprit en profite pleinement. Mais les kalachnikovs contre ces pauvres pions n’en ferons que revenir dix fois plus.
A tous les lecteurs:
Il faudrait que plusieurs d’entre ceux qui visitent ce genre de Blog / Site, se rassemblent pour créer d’autres blogs avec des idées constructives. Des blogs neutres permettant le dialogue multi-cultuel et multi-culturel. Tout en continuant à utiliser les blogs existants dans le même but. Et pourquoi pas, des Blogs très durs réservés aux classes dirigeantes politiques et extrêmistes. N’oublions pas que la toile est infesté par des sites de lavage cérébral, sites musulmans et autres. Si nous disparaîssons dans la masse de la désinformation, nous succomberons tous azimuths.
Je pense, pour avoir visité beaucoup de sites islamistes, que le dialogue avec les musulmans serait extrêmement difficile, mais je peux, et j’espère, me tromper. En tout cas il ne faut pas que nous tombions dans la démagogie de vouloir tout anéantir chez autrui. Il ne faut pas oublier qu’il y a des gens qui souffrent et qui ont besoin d’une main tendue. Ne serait-ce que ces pauvres fillettes. El les femmes encagoulées contre leur gré. Et des hommes qui ne savent plus à quel saint se vouer.
Jean-M, merci pour vos commentaires si positifs. Et je suis sûr que votre jardin doit être à la hauteur de votre dévouement.
AMIS DU FORUM, LISEZ CE TEXTE.
CAROLITO,
Je me rends compte que je m’exprime mal et que je ne me fais pas bien comprendre.
Quand je parle de musulmans ”renégats”, je pense à des gens fort respectables qui ont rejeté l’islam. Je ne les considère pas comme de pauvres pions mais des gens évolués qui ont compris et ne sont plus soumis à l’endoctrinement du lavage de cerveau. C’était le sens de ma phrase.
Je me suis vraiment, mal fait comprendre, excusez-moi et que ces amis veuillent bien me pardonner.Je suis foncièrement désolé.
Et maintenant, puisqu’un Docteur Kouchner a écrit ici, écrivez au Quai d’Orsay, vous les français…..Demandez au ministre (qui a travaillé dans l’oeuvre et l’ingérence humanitaireS) ce qu’il peut faire. Vous avez peut-être ,amis français, découvert la perle rare et de grand prix…..Si c’est le ministre qui a écrit, il vous le dira et si ce n’est pas lui, la lettre n’est pas inutile si vous lui demandez ce qu’il peut faire….
Courage, les amis….Le travail, c’est la santé…
J’espère que l’on lira au lieu de me chercher des ”puces ” sur l’amour.
@Jean-M
Je suis au regret de vous decevoir, mais je doute fort que notre Dr Kouchner soit le vrai.
D’ailleurs je demanderais à cette personne de bien vouloir changer de pseudo.
Je ne me faisais pas trop d’illusion, Madame…Mais il fallait faire comme si….Lisez bien mes textes et vous verrez…
Cependant, écrire au vrai ne serait pas mauvais en lui demandant ce qu’il peut faire. On ne peut pas croire aux partis politiques mais on peut croire aux hommes.
Amitiés et merci. Bonne soirée.
cette religion a été fondée par le diable lui-même. Nous avons sur terre 1.5 milliards adorateurs de Satan.
@Adadjal,je pense que 90%des musulmans sont des personnes convenables,au même titre que que les autres habitants de la terre,ils sont hélas victimes de prédicateurs et de dirigeants ne supportant pas la liberté individuelle et la démocratie.
je souhaite une réforme de l’islam,car les années 800 après J-c,doivent être abolies.
Le moyen âge chrétien n’existe plus dans le christianisme et c’est une grande avancée de l’humanité.
@ slow
Y a pas de musulmans convenables. Suffit de voir partout dans le monde où ils s”imposent au nom de l’islam. Surtout en Europe. Ce n’est que haine et désir de domination. L’islam est une idéologie moyennageuse , barbare et arrièrée.
Message édité
@Guy, bonsoir. “Y a pas de musulmans convenables”. Comment peux tu être aussi péremptoire?! Tu les connais tous?
Que l’idéologie soit moyenâgeuse et barbare quand elle est appliquée à la lettre ou pervertie, chaque jour nous le démontre. Que certains s’en servent d’arme politique c’est une évidence, d’autant qu’il est facile de jouer sur les sentiments.
De là à mettre tout le monde dans le même sac (ou dans la même burqa) c’est une façon de simplifier le problème à l’extrême.
Or, il me semble que les nuances sont nécessaires pour mieux exprimer la réalité qui nous environne et nous rapprocher de la vérité.
Il y a une tendance générale, certes, mais elle résulte d’une minorité active, militante et organisée qui, comme souvent dans l’Histoire, mène la barque nous conduisant tous ensemble vers une chute. Malgré certains éclaireurs qui se bougent ou s’époumonent à nous prévenir.
Guy, vous avez raison !
Ces gueux s’accaparent tout du code d’hammourabi (babylonien plus de 1700 ans avant JC) au couscous (seksu chez les berbères) en passant par les chiffres (indiens) … des taxeurs, sans cesse !
“Wesh, cousin, t’as pas une garot ?” Comme l’a dit Abdelwahab Meddeb, “90% des musulmans sont bêtes”, nous en avons des beaux spécimens en France.
@slow
Je crois qu’il faut arrêter les stéréotypes : il y a eu de grandes choses faites pendant le moyen-âge.
Trouvez-vous que le XXème siècle est celui des lumières ? Du début à la fin, il y a eu des horreurs partout dans le monde, qui n’ont rien à envier aux cruautés du moyen-âge.
Le problème de l’islam, c’est qu’il arrive franco en annonçant la couleur de ces ambitions (tantôt il est vrai, camouflé par une certaine dose de taqya) et tous les pleutres préfèrent voir une religion de paix. Ces derniers sont de toute façon les idiots utiles pour une société paisible à la sauce mahométane.
@palabre,vous avez raison,de grandes choses ont été faites au moyen-âge ainsi qu’à la renaissance.
Chez nous,il existait une multitude de modalités d’application de la peine capitale.
La roue pour le roturier,l’écartélement pour les regicides.
l’ancêtre de la guillotine est le gibet,existant bien avant la révolution francaise.
pour le bûcher le condamné était nu où revêtu d’une simple chemise enduite de soufre.
La sainte inquisition qui brûlait,hérétiques,sorcières,juifs et homosexuels.La grande figure de l’inquisition fût Torquemada (1420-1498)n’a jamais eu aucun sentiment de culpabilité,
pourtant plus de 150000 sorcières fûrent brûlées vivantes sous l’inquisition.
je pense que l’humanisme (la conscience liée à la culpabilité)c’est mis en place depuis deux siècles en Europe.La démocratie a réussi où les religions ont échoué.
Le danger actuel est;nos politiques font en sorte que l’islam puisse se stucturer avec des chefs religieux, le plus souvent étrangers à la république et à notre démocratie.
Le rapport de force est en train de se mettre en place,entre une religion qui a obligation de prendre le pouvoir et de convertir les récalcitrants à sa vérité absolue et notre libérté de penser en républicains démocrates.
L’ennui, vient du fait que nos dirigeants élus,serviteurs de notre république démocratique,nous donnent l’impression (la certitude) de tout faire pour permettre l’installation d’un système (l’islam)incompatible et opposé à notre république.
Un mauvais cheval de Troie est dans nos murs,le peuple voit son sombre avenir et nos dirigeant, ne nous disent pas la vérité.
Depuis 1970, la France dépense en moyenne 36 milliards d’euros par an, pour l’immigration+insertion+intégration.Cette somme dépensée,représente la dette nationale.
l’insertion est de plus en plus difficile et l’intégration n’est plus possible(écoutons Erdogan,il sait que l’intégration n’aura pas lieu).
La politique que l’Europe exerce depuis quarante ans devient une action suicidaire pour notre continent.
Pour les amis qui discutent plus haut, les musulmans ont 600 de retard de civilisation sur nous….ET EN PLUS UN TRES MAUVAIS EXEMPLE AVEC MAHOMET…..
Avez-vous signé la pétition contre le port du voile dans l’ENSEIGNEMENT en Belgique ?
http ://6625.lapetition.be
Ne savez-vous pas que le sieur Mahomet a inventé cette “religion musulmane” pour contrer la religion catholique ?
Il n’a jamais rien entendu de là-haut. C’est du vent. Par contre, ayant vécu à Djibouti, je confirme que toutes les petites filles subissaient l’ablation du clitoris et des grandes lèvres. Elles étaient recousues souvent avec les épines des arbres, ne leur laissant qu’un petit orifice pour les règles à venir. Cela se traduisait par des infections, des décés,et le soir de leurs noces, certains maris, “ouvraient” leurs femmes avec leur poignard,pour déflorer leurs épouses.
Le résultat, c’est que les femmes avaient très peu d’enfants ou même pas du tout, car les infections avaient fait qu’elles étaient souvent stériles.Quand elles avaient accouché, certaines
étaient recousues comme avant. De toutes façons,elles n’avaient plus de clitoris. Cela me rappelle une phrase de chez nous : “une femme honnê^te n’a pas de plaisir” mais c’était je pense il y a très très longtemps, n’es-ce pas ?
je trouve ça dégueulasse ce qu’a fait cet homme à cette petite fille !
mais delas a accuser l’islam d’autoriser ce genre de choses c’est du n’importe quoi!
je suis franco-algérienne et je peux vous dire que ce que vous dites sur l’islam c’est du n’importe quoi n’accuser pas une religion tout entière pour les faits d’une partie de cette communauté sans même connaitre les principes de l’islam !
d’ailleurs la sodomie est haram (interdite) dans l’islam
moi je trouve ça révoltant que vous accusiez toute une religion à cause d’une bande de machoo qui veulent prendre le pouvoir par la violence ! dans cette histoire ce n’est pas la religion musulmane qui est a blâmer mais des Hommes qui sont extremistes qui ont un complexe d’infériorité et qui se cachent derière la religion pour justifier leurs actes !
l’islam n’as jamais préconisé de battre sa femme ou de la violer ou d’obliger une femme a obéir à son mari au contraire nous sommes tous égaux ! donc avant de juger toute une communauté faudrait la connaitre avant !
Abject et révoltant , que dire face à une telle barbarie cautionné par le livre de Satan qui leurs sert de ” bible ” ?
Ah bon ? Et l’exemple du soi-disant prophète ? Il n’a pas défloré Aïcha à l’âge de 9 ans ? Ce qui est permis au “prophète” l’est également à tous les musulmans. Les Yemenites appliquent rigoureusement et logiquement le coran…
Quant aux femmes, elles doivent obéir à leur mari, car Allah lui a donné autorité sur elles…
@ Sarah :
Tout d’abord, bonjour à vous.
Ravi tout d’abord de me rendre compte que vous admettez des faits répréhensibles pour une partie de la communauté musulmane.
D’autres que moi, beaucoup plus qualifiés, vous répondront sur les passages du coran qui montrent que la femme est inférieure à l’homme et soumise à son autorité. Connaissez-vous bien le coran ? Et avez-vous lu le Nouveau Testament en comparaison ?
Mais je voudrais attirer votre attention sur les persécutions que subissent les non-musulmans, en particulier les chrétiens dans de nombreux pays musulmans et ce au nom de l’islam…et du coran. Puis-je vous demander ce que vous en pensez ? Je précise qu’il y a, à des degrés divers ces persécutions dans 37 pays musulmans. Ce n’est donc pas un hasard….
Mais je suis heureux…je suppose que vous êtes mariée…de savoir que votre mari et les hommes de votre entourage vous respectent en tant que femme….Ceci évitera,….éventuellement…. un crime d’honneur commis au nom de l’islam.
Si vous voulez par le forum, continuer l’échange de vue(s),
je suis là sous mon pseudo pour des messages privés.
Respectueusement à vous.
MAHOMET ÉTAIT-IL UN VIEUX COCHON ?
Le prétendu prophète se tapait une fillette :
Petit rappel:
Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim
“Aïcha a dit : “J’avais six ans lorsque le Prophète m’épousa, neuf ans
lorsqu’il eut effectivement des relations conjugales avec moi”. Puis
elle relatait : “Nous nous rendîmes à Médine. J’avais eu la fièvre
pendant un mois, et avais perdu mes cheveux; mais ils repoussèrent
abondamment et m’arrivèrent jusqu’aux épaules. Ma mère, ‘Umm Rûmân, vint
me trouver tandis que j’étais sur une balançoire, entourée de mes
compagnes. Elle m’appela et je me rendis à son appel sans savoir ce
qu’elle voulait de moi. Elle me prit par la main, me fit rester sur la
porte de la maison, jusqu’à ce que ma respiration haletante se fût
calmée. Elle me fit ensuite entrer dans la maison où se trouvaient des
femmes des ‘Ansâr qui me dirent: “A toi le bonheur, la bénédiction et la
meilleure fortune!” Ma mère m’ayant livrée à ces femmes, celles-ci me
lavèrent le visage et la tête; et se mirent à me parer. J’avais à peine
fini, que l’Envoyé d’Allah entra, lorsqu’il était encore le matin. Alors
on me remit entre ses mains.”
Ainsi suivant les propos mêmes d’Aïcha, l’une des nombreuses “conquêtes”
de Mahomet, n’avons-nous pas là la preuve irréfutable de la dangerosité
de la personnalité de ce “prophète”, à travers l’aspect de cette
sexualité, qu’on qualifiera raisonnablement de pédophilie? Car ce mot
désigne bien le fait d’avoir eu ou de vouloir avoir des rapports sexuels
avec des personnes considérées en règle générale comme n’étant pas
suffisamment matures et libres pour pouvoir penser vraiment à ce genre
de chose, que l’enfant soit consentant ou pas.
Je sais que vous objecterez : mais il faut remettre ce hadith dans son
contexte. Si aujourd’hui la pédophilie est légalement condamnable, il
faut savoir qu’elle ne l’était pas à l’époque.
Certes, je vous dirais, les temps ont beaucoup changés (en mieux si vous
voulez mon avis sur la question de la pédophilie).
Cependant je pourrais vous rétorquer à juste titre que quelles que
soient les circonstances historico-géographiques, quelles que soient les
époques et les lieux dans lesquelles nous pouvons nous trouver, jamais
une fille de 6 ans ne sera suffisamment mature pour se rendre compte de
la signification du mariage et de saisir parfaitement ses enjeux
-d’autant plus que certaines femmes de 25-30 elles-mêmes visiblement se
marient avec n’importe qui et pour n’importe quel prétexte; des femmes
de cet age ne se rendent même pas compte des enjeux de ce type d’union;
comment peut-on affirmer qu’une fillette de 6 ans avait la maturité
suffisante pour se marier, avec un homme qui pourrait avoir l’age de son
grand-père, qui plus est !
D’autant plus, je ne pense pas qu’une fillette de 9 ans soit
psychologiquement et physiquement prête pour avoir une relation sexuelle
avec qui que ce soit, allant jusqu’à la….. pénétration! ô, encore
moins à une époque où les gens étaient très réservés en matière de sexe;
et encore moins avec un homme qui avait 5 à 6 fois son age.
Le cas est encore plus inqualifiable quand on sait qu’il existait
d’autres femmes de 20 à 30 ans tout à fait disponibles pour son désir et
prêt à se marier et avoir des relations sexuelles avec celui qu’elles
prenaient pour un prophète ! C’est que Mahomet était un très “bon parti”
: on comprend pourquoi la mère d’Aïcha a marié de force sa fille.
Mais quoi! Mahomet était-il si pédophile pour se focaliser sur une
petite gamine de 6 ans alors qu’il avait de quoi se contenter autour de
lui? Il n’avait qu’à tendre le doigt pour que les femmes s’agenouillent
devant lui, en raison de la qualité de prophète dont il bénéficiait.
Je ne pense pas qu’une fillette de 6 ans ou de 9 ans soit prête pour ce
genre de chose; quand bien même on supposerait - à tort - qu’elle
bénéficiait de je-ne-sais-quelle maturité pour son age, pourquoi se
focaliser tout particulièrement sur une fillette? Les femmes de 20-30
ans pouvaient apporter davantage! Bref, pour qu’une fille de cet age se
marie et accepte d’avoir des relations sexuelles avec un homme qui
pouvait être son grand-père, il est inévitable qu’elle ait dû être
forcée, ou baratinée ou convaincue à l’aide d’arguments trompeurs (comme
certains pères envoyant leur fille dans leur pays d’origine sous un
prétexte trompeur, laquelle se retrouve mariée, sans qu’elle ait eu le
temps de comprendre, avec un type qu’elle ne connaît même pas et qu’elle
n’aime pas) - n’avons-nous pas là, la source du mariage plus ou moins
forcé, encore en vogue surtout dans les certaines familles musulmanes ?
D’ailleurs la description que nous fournit Aïcha de la situation et de
sa personnalité montre bien qu’elle n’était pas du tout mature pour son
age. On retrouve en effet tout au long de son témoignage maints verbes
et autres expressions soulignant sa passivité, son manque d’activité
intellectuelle et critique (caractéristique d’une personne mature) :
“m’épousa”, “lorsqu’il eut effectivement des relations conjugales avec
moi”, “ma mère vint me trouver”, “et je me rendis à son appel sans
savoir ce qu’elle voulait de moi”, “elle me prit par la main”, “me fit
rester sur la porte de la maison”, “jusqu’a ce que ma respiration
haletante se fut calmée”, “elle me fit ensuite rentrer”, “me dirent”,
“m’ayant livrée”, “me lavèrent”, “se mirent à me parer”, “on me remit
entre ses mains”.
Nous avons, je pense, suffisamment de preuves là, en nous basant sur le
propre témoignage de Aïcha, pour démontrer l’immaturité dans laquelle
elle se trouvait. Il n’y a quasiment pas de verbes d’action mais
essentiellement des verbes à la voix passive qui traduisent parfaitement
l’état de passivité dans laquelle elle se trouvait. Son immaturité est
encore plus frappante dans l’absence totale d’analyse des différents
états mentaux ou psychologiques qu’elle aurait pu avoir et qu’une
personne mature n’aurait pas manqué de souligner. Elle nous décrit son
aventure avec une telle distance et avec une telle insensibilité ! Elle
ne nous décrit même pas ce qu’elle ressentait à ce moment, quel
sentiment la parcourait. Bref, elle n’était capable d’aucune
introspection, d’aucune auto-réflexion, qualité que seul un adulte, une
personne mature possède.
En revanche elle nous décrit bien les sensations qu’elle a éprouvées :
ainsi ce propos “jusqu’à ce que ma respiration haletante se fut calmée”
a de quoi faire froid dans le dos! La pauvre gamine ! Elle n’a
absolument rien compris de ce qui lui arrivait -c’est elle-même qui l’a
dit; sa mère ne prend pas le temps de lui expliquer ; preuve si besoin
était que sa mère ne la considère pas comme suffisamment mature pour
qu’elle puisse comprendre.
D’ailleurs la description qu’Aïcha nous fait de ses contacts avec
Mahomet me semble être proche du viol. Le contact est unilatéral. Voyez
la différence entre “lorsque le prophète m’épousa”, “lorsqu’il eut
effectivement des relations conjugales avec moi”, “alors on me remit
entre ses mains” ; voyez donc, dis-je, la différence entre cette
description faite par cette pauvre fillette et celle que nous ferait un
vrai couple d’amoureux: “lorsque nous nous mariâmes”, “lorsque nous
eûmes effectivement des relations conjugales”, “alors nous nous sommes
jetés dans les bras l’un de l’autre”. On voit la différence entre une
relation d’amour et la description fournie par Aïcha (les enfants violés
ne donnent-ils pas une description identique? Ils se donnent pour
passifs, et comme des objets qu’on utiliserait); “on me remit entre ses
mains”… Comment ne pas être triste et révolté en lisant une telle
ignominie!!
Bref toutes ces indications montrent suffisamment son immaturité, et
donc le caractère inqualifiable de ce que Mahomet lui a fait, contre sa
volonté (d’ailleurs vu comment elle se décrit, elle n’en avait
visiblement aucune).
Il est temps de se poser des questions sur la prétendu sainteté de Mahomet.
_______________________________________________________________
” Khadija est morte trois ans avant que le Prophète parte à Médine. Il y est resté environ deux ans et il se maria ensuite avec Aisha qui était une fillette de six ans; elle était âgée de neuf ans quand il a consommé le mariage. ” (récit du père de Hisham, Bukhari LVIII 236)
IL S’AGIT BIEN D’ACTES CRIMINELS
en dépit de l’anachronisme!
JB
Le beau modèle que tout musulman se doit d’imiter,,,,,,,,,,,,,
Une Fatwa légitime la pédophilie en Arabie Séoudite
L’islamologue égyptien Raymond Ibrahim revient dans un article du 21 juillet sur l’ignoble fatwa qui fait couler de l’encre dans les médias arabes…mais dont les médias occidentaux se gardent bien d’évoquer l’existence afin de ne pas “stigmatiser” l’islam…
“Le mariage des enfants” - euphémisme pour pédophilie - fait à nouveau les grands titres, au moins dans les médias arabes: Dr Salih bin Fawzan (photo) un dignitaire religieux membre du prestigieux Conseil islamique d’Arabie Saoudite , vient de publier une fatwa affirmant qu’il n’y a pas de minimum d’âge pour le mariage, et que les filles peuvent être mariées », même si elles sont dans le berceau.”
Apparaissant dans des journaux saoudiens le 13 Juillet, la fatwa se plaint des interférences “avec la presse mal informée sur la charia , ce qui pose de graves conséquences pour la société, y compris leur interférence avec la question du mariage des petites filles qui n’ont pas atteint la maturité , et leur demande qu’un âge minimum soit fixé pour les filles à marier. ”
Fawzan insiste pour que la charia ne fixe une limite d’âge pour se marier les filles: comme d’innombrables érudits musulmans avant lui, il s’appuie sur le Coran 65:4, qui traite du mariage aux femmes qui n’ont pas encore eut leurs règles (par exemple, sont prépubère) et le fait que Mahomet, modèle de rôle de l’islam, marié Aisha quand elle avait 6 ans, «consomma» le mariage - ou, en langage moderne, commit un viol - quand elle avait 9 ans.
Le point de la fatwa saoudienne, cependant, n’est pas que les filles aussi jeunes que neuf ans puissent avoir des relations sexuelles, basé sur l’exemple de Mahomet, mais plutôt qu’il n’y a aucune limite d’âge que ce soit; la seule question ouverte à l’examen est de savoir si la fille est physiquement capable de subir l’acte par le mari / violeur. Fawzan s’appuie sur des documents reconnus authentiques en citant l’exégèse d’Ibn Batal autorité de Sahih Bukhari:
Les oulémas [interprètes de l’Islam] ont convenus qu’il est permis pour les pères à marier leurs petites filles, même si elles sont dans le berceau. Mais il n’est pas permis à leurs maris d’ avoir des relations sexuelles avec elles, sauf si elles sont capables d’être placés au-dessous tolérant le poids des hommes. Et leur capacité à cet égard varie en fonction de leur nature et leur capacité. Aisha avait 6 ans quand elle a épousé le prophète, mais il avait des relations sexuelles avec elle quand elle avait 9 ans [c’est à dire quand elle a été jugée apte].
Fawzan conclut sa fatwa par un avertissement: «Il incombe à ceux qui appellent à fixer un âge minimum pour le mariage de craindre Allah et de ne pas contredire sa loi (charia), ou d’essayer de légiférer les choses qu’Allah n’a pas permis. Les lois sont la souveraineté d’Allah, et la législation est son droit excusif, ne devant être partagé par aucun autre. Et parmi ces lois figurent les règles qui régissent le mariage. ”
Fawzan, bien sûr, n’est pas le premier à insister sur la légitimité de la pédophilie dans l’Islam. Même l’ancien grand mufti d’Arabie Saoudite, Bin Baz, a soutenu “le mariage des enfants», puisque «le Coran et la Sunna l’approuvent.” (Fawzan fut un élève de Bin Baz)
Et ce n’est pas juste quelques points théoriques ou théologiques, la vie de nombreuses jeunes filles sont détruites à cause de cette décision. Rappelons, par exemple, la jeune fille de 13 ans qui est décédée alors que son mari beaucoup plus âgé copulait avec elle ou les filles de 12 ans décédées en donnant naissance à un mort-né; ou une fille de 10 ans qui a fait les manchettes des journaux pour avoir fugué son mari de 80 ans.
Puis il y a les filles innombrables anonymes qui ne font rien pour mériter toute l’attention des médias - comme mourir - et ont appris à vivre avec leurs maris âgés, comme, sans doute, la fille qui épousa religieux le plus populaire de l’Islam, Yusuf Qaradawi, quand elle avait 14 ans. (note de l’Obs-i: Tariq Ramadan dit avoir un “profond respect” pour ce psychopathe dirigeant le Conseil européen de la fatwa dans lequel siège le nouveau président de l’UOIF, Ahmed Jaballah)
Que faisons-nous du fait qu’il est toujours dans l’Islam religieux et officiel, des voix autorisées - non des voix aberrantes, ni des «terroristes», «extrémistes», ou tout autre euphémisme inventé pour l’occasion - qui font constamment la démonstration de la brutalité de la charia? Quelques semaines avant cette fatwa, une femme politique et activiste au Koweït a appelé à l’institutionnalisation de l’esclavage sexuel (recommandant que les musulmans achètent et vendent des femmes captifs russes de la guerre en Tchétchénie), un prédicateur populaire égyptien, non seulement dit la même chose, mais il a ajouté que la solution à la pauvreté de l’islam est d’aller sur le djihad et le pillage de la vie et les biens des infidèles.
Ces positions “religieuses” paraissent étranges? Peut-être, mais elles sont parfaitement cohérentes. Après tout, distillées et dans les yeux des non-croyants, la charia est rien de moins qu’un système juridique construit sur la base des mots et des actes du 7e siècle, arabes, dont le comportement - de la pédophilie et le sexe de l’esclavage à la guerre et le pillage - a été celui d’un arabe au 7ème siècle. Ayant séduit ou réduits en esclavage ses contemporains, ses enseignements continuent à séduire et asservir leurs descendants, et, aujourd’hui comme alors, ce sont toujours les innocents qui souffrent.”
_______________________________________________________________